Föräldraroller
Vi diskuterade hur makarna upplever skilsmässa. Har härledt formeln: skilsmässa är en liten död. Men vad betyder det att skilsmässa föräldrar till ett barn?
att vid slutet av ett äktenskapsförord är ett av nyckelorden - "skilsmässa" är moraliskt absurd. Men i juridiska termer kan du förmodligen inte klara det.
Men hur det kommer att bli med barnen - det är under tiden i äktenskapskontraktet inte fastställt jämnt. Tja, kanske, tack Gud. Och varför, förresten, föreskriver inte? Eftersom de är mycket svåra frågor.
Den ovanstående bibliska legenden om Salomons lösning( se.) Är bara så, för diskussionens skull. Men i verkligheten är situationen utan fördröjning barn när föräldrarna skiljer sig. ..
nitisk på andra sätt, gjorde domarna inte upp frågan om barnet, och så, säger de, är det tydligt att barnet - mamman. Emotion 'monoterapi är mor till "blanda sig i domstolsbeslut om skilsmässa
En far förklarar domstolen kommer att få från inspektören för avdelningen för förmyndarskap i distriktet Department of Education' beslut att införa" ordning besök med barnet.
mor vid en sådan domstolspraxis, det finns möjligheter att förhindra kontakt barnets far efter skilsmässan. Och vi använder dessa möjligheter. Hon tycker att hon gav honom ungdom, och han förstörde hennes liv. Och eftersom det är så illa, det alltså:
«det kommer att förstöra barnet»,
«han var ett barn mot mig»,
• «det bör straffas ".
motorstopp och eftersom alla typer av hinder: barnet med sin mormor, är han sjuk, "inte vill se dig». ..
Men om hon säger, varför är du gifta till en sådan person, bygger det manipulativa psihozaschitu: JagDå var det flickan.
under förhållanden av nästan odelade matriarchal en skilsmässa i förhållande till barnets far ofta stoppar åtgärder för att hävda sina föräldrars rättigheter. Och då är detta EXPRESSIVE SECRET.
skilsmässa föregås av bristning av förbindelserna, och full predrazvodnomu bristning föregås av tårar, där modern, medveten om rättspraxis kan behöva begränsa kontakt med barnets far.
Jag är engagerad i problemet med "föräldrar i skilsmässa" i många år.979 år. Den sedan "litterära Gazette" - "N", "Literaturnaja gazeta", "litterära", som det lyubovnofamilyarno kallas de intellektuella - var inte att en stråle av ljus i mörkret, men gapet genom vilket penetrerade den friska luften i stuffy rum, vad som varSovjetunionen, och vi var begränsade till resa utomlands. .. trodde alla "Literary" sin tidning, alla
korrupta och även unbribable intellektuella. Då ska jag prata om den här tiden och dess invånare. Och nu bara ett lokalt minne. Det fanns i "Litteratur" avdelningen i livet. Dess huvud Anatoly Rubinov och kolumnisten Laura Velikanova letade efter skarpa ämnen. Netnet, Brezhnev rörde fortfarande inte, men bara vad som var möjligt. Det var möjligt om skilsmässor och även om datatjänsten, som redan gav "litteraturen" en smak av piquancy. Det här är terrorism nu och då bara inom familjen terrorism. Men också - underhållen. Jag tog med en artikel, som senare skrivs ut som en akut krydda för de brutala litterära artiklarna "LH".Rubiner, gick in i studien Laura Velikanova och hitta mig där, säger:
- Ni har gett oss mer än en artikel, har du gett oss ett tema.
Och faktiskt, efter "Mamma och pappa var skilda," brevet gick och hade publicerade artiklar av flera författare på givet tema mig. Lysande namn Larisa Kuznetsova Alla Klimova, Leonid Zhukhovitsky. ..
Artikeln, som initierade ämnet frånskilda föräldrar, skrev jag om behovet av att följa lagen, som säger. "Lika rättigheter och lika skyldigheter"Jag varnade för farorna med bristande efterlevnad av denna lag. Om kvinnlig utbildning i en ofullständig familj. Om de förolämpade skilda fäderna och deras mammor. Det faktum att domstolarna har inga anspråk och tvister, måste bestämma frågor barnen. Med vem att leva ett barn - bör i hög grad bero på föräldrarnas mänskliga egenskaper. Om barnets far på Geodakyan, som ligger längst ner på skalan, är det nödvändigt att lämna barnen hos modern, och låt honom betala underhållsbidrag och har tillgång till barnet till utbildning. Men om fadern vid den övre änden av skalan, om du tjänar normalt om bevisar dess pedagogiska möjligheter, och mamman är mindre än proffsen, barnet kan bo med pappa med att ge "tillgång" till mor till barn. Jag skrev att ibland är det till och med meningsfullt att lämna barnet till fadern trots båda önskan. Till exempel, om modern är allvarligt sjuk.
Artikeln "Mamma och pappa skildes" gav mig många intressanta bekanta. Här är en av dem. På den andra dagen efter artikelns utseende fick jag ett telefonsamtal och en dramatisk barns historia. Hans pappa är en konstnär, modern är en filmskådespelerska. Barnet är en pojke av fem. Far
visade mig hans kulinariska färdigheter. Det var faktiskt väldigt gott. Han visade mig hur han syr hans sons dräkter, - rätt "Mostekostyum."Jag var särskilt imponerad av Pretenderens klädsel från Boris Godunov. Han gjorde en utställning av hans sons arbeten - många små dukar. Han uppfattade mig som en allmäktig journalist. Under dessa dagar filmades artiklarna i litteraturen av stora chefer. Och jag var bara en kandidat i psykologi, inbjuden av "Litgazeta" som författare. Men jag talade även vid rättegången på artistens kostym till skådespelerskan. Domstolen gjorde ett ont på mig. En torr knäckande tungvridare, domaren läste artiklar om kärandens och svarandens rättigheter och skyldigheter. Jag yttrade några ord till hans tjänst. Men när jag försökte ge en psykologisk analys, blev jag avbruten: du måste ge oss svar på frågor och inte uttrycka dina domar. Jag svarade då att detta inte är ett brottmål, men en civilrättslig fråga, här är jag en psykolog, en psykoterapeut, artikeln författaren. .. Jag fick höra att detta inte gäller fallet.
Men vad är ämnet i saken? Hans fru ofta - på turné.Hotellmiljön, hon kunde knappast ta sin son med henne, hon lämnade honom med sin mamma. Under sådana omständigheter skulle jag lämna barnet med min far, och modern skulle ge garanterad kontakt.