Behandling av tänder med arsenik eller under anestesi: För och nackdelar
Det finns två huvudsakliga sätt att behandla pulpit - med anestesi och massa borttagning utan preliminär nekros eller med användning av ett läkemedel som orsakar fullständig förstöring av tandkärnans struktur.
Behandling med avvikande medel föreföll långt före utseende av lokalanestetika. Denna metod tillåter dig idealt att ta bort massan smärtfritt och blodlöst. Men i praktiken kan allt inte vara så smidigt.
Komplexiteten att dosera läkemedlet är att varje tand har en individuell känslighet, beroende på typen av inflammation i massan, närvaron av massaexponering och andra nyanser.
Som ett resultat kommer samma dosering i ett fall att vara otillräcklig för att fullständigt förstöra nerven, och i den andra kommer det att leda till en toxisk effekt på periodontium. Patienten upplever antingen upprepad smärta vid ett upprepat besök, eller klagar på stor och långvarig ömhet när tänderna är stängda och maten tuggas.
För att undvika ett sådant resultat tillsättes analgetiska komponenter till formuleringen, men de är inte alltid effektiva. För att läkemedlet ska fungera mer tillförlitligt bör det appliceras på massans öppna område. Om ett sådant hål är frånvarande, kommer dess skapande utan anestesi att brinna för att ge patienten ytterligare smärta.
Moderna smärtstillande medel tillåter att helt utesluta smärta under behandlingen. De tillåter partiell eller fullständig borttagning av tandnerven i ett besök, utan att utsträcka detta obehagliga förfarande för två besök. En behandling av biologisk eller konservativ metod med pulpit, i vilken massan är lagrad, är arsenik omöjligt per definition. I det här fallet bör den kvalitativa behandlingen av karieshålan och andra manipuleringar utföras först efter en god analgesi.
Vidare kan, efter användning av arsen eller liknande preparat, ytterligare tandbehandling endast utföras genom mummifiering. Behållandet av livskraften hos massan i många grenar av rotkanalerna blir omöjligt, och läkaren kan bara försöka begränsa nedbrytningen av de mjuka vävnaderna inuti tanden.
Det finns flera anledningar till att använda det:
Behandling med avvikande medel föreföll långt före utseende av lokalanestetika. Denna metod tillåter dig idealt att ta bort massan smärtfritt och blodlöst. Men i praktiken kan allt inte vara så smidigt.
Komplexiteten att dosera läkemedlet är att varje tand har en individuell känslighet, beroende på typen av inflammation i massan, närvaron av massaexponering och andra nyanser.
Som ett resultat kommer samma dosering i ett fall att vara otillräcklig för att fullständigt förstöra nerven, och i den andra kommer det att leda till en toxisk effekt på periodontium. Patienten upplever antingen upprepad smärta vid ett upprepat besök, eller klagar på stor och långvarig ömhet när tänderna är stängda och maten tuggas.
En av de första stadierna av arsenikens verkan på tandmassan är intensifieringen av svullnad av mjukvävnader. I detta fall kan tandvärk öka avsevärt under en period av flera timmar till en dag.
För att undvika ett sådant resultat tillsättes analgetiska komponenter till formuleringen, men de är inte alltid effektiva. För att läkemedlet ska fungera mer tillförlitligt bör det appliceras på massans öppna område. Om ett sådant hål är frånvarande, kommer dess skapande utan anestesi att brinna för att ge patienten ytterligare smärta.
Moderna smärtstillande medel tillåter att helt utesluta smärta under behandlingen. De tillåter partiell eller fullständig borttagning av tandnerven i ett besök, utan att utsträcka detta obehagliga förfarande för två besök. En behandling av biologisk eller konservativ metod med pulpit, i vilken massan är lagrad, är arsenik omöjligt per definition. I det här fallet bör den kvalitativa behandlingen av karieshålan och andra manipuleringar utföras först efter en god analgesi.
Vidare kan, efter användning av arsen eller liknande preparat, ytterligare tandbehandling endast utföras genom mummifiering. Behållandet av livskraften hos massan i många grenar av rotkanalerna blir omöjligt, och läkaren kan bara försöka begränsa nedbrytningen av de mjuka vävnaderna inuti tanden.
Varför är användningen av arsenik fortfarande inte bortglömd idag?
Det finns flera anledningar till att använda det:
- 1) Om patienten har en allergi mot lokalanestetika blir deras användning omöjlig. I detta fall ges vanligtvis arsenik eller analoger, mindre ofta till anestetika.
- 2) Panik rädsla för patienten av olika injektioner, särskilt i munhålan. En del av denna rädsla kan avlägsnas med hjälp av premedicinering, men vissa patienter insisterar fortfarande på att inga injektioner används.
- 3) Låg kvalifikation av doktorn, som inte ger tillräckligt pålitlig anestesi vid användning av lokalanestetika.
- 4) Rädsla för doktorn, rädsla för sådana formidabla komplikationer som anafylaktisk chock. Om läkaren redan har haft ett liknande tillstånd hos patienten, kan detta leda till att inte bara enbart injicera, utan också leda till att medicinsk aktivitet upphör.