Zdravljenje zob z arzenom ali pod anestezijo: prednosti in slabosti
Obstajajo dva glavna načina za zdravljenje pulpitisa - z anestezijo in odstranitvijo celuloze brez predhodne nekroze ali z uporabo zdravila, ki povzroči popolno uničenje strukture zobnega živca.
Zdravljenje z devitalizatorji se je pojavilo že pred pojavom lokalnih anestetikov. Ta metoda v idealnem primeru vam omogoča, da odstranite kašo brez bolečin in brez krvi. Vendar pa v praksi vse ne more biti tako gladko.
Kompleksnost odmerjanja zdravila je, da ima vsak zob individualno občutljivost, odvisno od vrste vnetja celuloze, prisotnosti izpostavljenosti celuloze in drugih odtenkov.
Tako bo en odmerek v enem primeru nezadosten za popolno uničenje živca, v drugem pa bo povzročil toksični učinek na periodontije. Bolnik med ponovljenim obiskom ponavlja ponavljajoče se bolečine ali se pritožuje zaradi znatne in dolgotrajne bolečine, ko so zobje zaprti in hrana je žvečena.
Da bi se izognili takšnemu rezultatu, se formulaciji dodajo analgetični deli, vendar niso vedno učinkoviti. Da bi zdravilo naredilo bolj zanesljivo, ga je treba nanesti na odprte površine celuloze.Če je taka luknja odsotna, bo njeno ustvarjanje brez anestezije opeklo, da bi bolniku prineslo dodatne bolečine.
Moderni bolečine proti bolečinam omogočajo popolnoma izključitev bolečine med zdravljenjem. Omogočajo delno ali popolno odstranitev zobnega živca v enem obisku, ne da bi ta neprijeten postopek raztegnili za dva obiska. Obravnava biološke ali konzervativne metode pulpitisa, pri kateri je celuloza shranjena, arzena po definiciji ni mogoče. V tem primeru je treba kvalitativno zdravljenje kariozne votline in drugih manipulacij opraviti šele po dobri analgetiki.
Poleg tega je po uporabi arzena ali podobnega pripravka nadaljnje zdravljenje zob mogoče opraviti le z mumifikacijo. Ohranjanje sposobnosti preživetja celuloze v številnih vejah koreninskih kanalov postane nemogoče, zdravnik pa lahko skuša zadržati razgradnjo mehkih tkiv znotraj zoba.
Obstaja več razlogov za njegovo uporabo:
Zdravljenje z devitalizatorji se je pojavilo že pred pojavom lokalnih anestetikov. Ta metoda v idealnem primeru vam omogoča, da odstranite kašo brez bolečin in brez krvi. Vendar pa v praksi vse ne more biti tako gladko.
Kompleksnost odmerjanja zdravila je, da ima vsak zob individualno občutljivost, odvisno od vrste vnetja celuloze, prisotnosti izpostavljenosti celuloze in drugih odtenkov.
Tako bo en odmerek v enem primeru nezadosten za popolno uničenje živca, v drugem pa bo povzročil toksični učinek na periodontije. Bolnik med ponovljenim obiskom ponavlja ponavljajoče se bolečine ali se pritožuje zaradi znatne in dolgotrajne bolečine, ko so zobje zaprti in hrana je žvečena.
Ena od prvih stopenj delovanja arzena na celulozo zoba je intenzifikacija otekanja mehkih tkiv. V tem primeru se zobobol lahko znatno poveča za nekaj ur na dan.
Da bi se izognili takšnemu rezultatu, se formulaciji dodajo analgetični deli, vendar niso vedno učinkoviti. Da bi zdravilo naredilo bolj zanesljivo, ga je treba nanesti na odprte površine celuloze.Če je taka luknja odsotna, bo njeno ustvarjanje brez anestezije opeklo, da bi bolniku prineslo dodatne bolečine.
Moderni bolečine proti bolečinam omogočajo popolnoma izključitev bolečine med zdravljenjem. Omogočajo delno ali popolno odstranitev zobnega živca v enem obisku, ne da bi ta neprijeten postopek raztegnili za dva obiska. Obravnava biološke ali konzervativne metode pulpitisa, pri kateri je celuloza shranjena, arzena po definiciji ni mogoče. V tem primeru je treba kvalitativno zdravljenje kariozne votline in drugih manipulacij opraviti šele po dobri analgetiki.
Poleg tega je po uporabi arzena ali podobnega pripravka nadaljnje zdravljenje zob mogoče opraviti le z mumifikacijo. Ohranjanje sposobnosti preživetja celuloze v številnih vejah koreninskih kanalov postane nemogoče, zdravnik pa lahko skuša zadržati razgradnjo mehkih tkiv znotraj zoba.
Zakaj uporaba arzena še vedno ni pozabljena?
Obstaja več razlogov za njegovo uporabo:
- 1) Če ima bolnik alergijo na lokalne anestetike, njihova uporaba postane nemogoča. V tem primeru se navadno daje prednost arzenu ali njegovim analogom, manj pogosto pa pri anestetiki.
- 2) Panika strah pred pacientom različnih injekcij, še posebej v ustni votlini. Del tega strahu je mogoče odstraniti z uporabo premedikacije, vendar nekateri bolniki še vedno vztrajajo pri neuporabi injekcij.
- 3) Nizka usposobljenost zdravnika, ki pri uporabi lokalnih anestetikov ne zagotavlja dovolj zanesljive anestezije.
- 4) Strah pred zdravnikom, strah pred tako hudimi komplikacijami kot anafilaktični šok.Če je zdravnik v svojem bolniku že naletel na podoben pogoj, to lahko povzroči ne samo strah pred injiciranjem, temveč tudi prenehanje zdravniške dejavnosti.