Czynniki ryzyka powodujące rozwód

Obecnie w wielu krajach, w tym w niektórych regionach Związku Radzieckiego, niestabilność małżeństwa stała się poważnym problemem społecznym. Do takich regionów należą również republiki radzieckiego Bałtyku. Na przykład, w Estońskiej SRR w ciągu ostatnich kilku lat liczba rozwodów rocznie wynosi około 40% populacji więziennej w tych samych małżeństw rocznie.

Makroskopowo znane są przyczyny tego zjawiska. Jest to rewolucja naukowa i technologiczna, związana z nią emancypacja kobiet, niezależność ekonomiczna prawie wszystkich osób dorosłych i intensywna migracja ludności. Powszechnie wiadomo, że w chwili obecnej zniknęły większość poprzednich czynników ekonomicznych, religijnych i innych, które zapewniają stabilność małżeństwa i rodziny. Jednak w planie mikrosocjologicznym mechanizm rozwoju rodziny( zarówno w kierunku dodatnim, jak i stopniowym jego niszczeniu) był w niewielkim stopniu badany. Celem tego artykułu jest poznanie niektórych okoliczności związanych z dezintegracją rodziny.

Jednym z głównych celów rodzin badanej grupie Tartu State University studiuje warunków dla zagwarantowania prawidłowego funkcjonowania rodziny, a także wyjaśnienia okoliczności powodujących jego zniszczenia. W estońskiej SRR przeprowadzono trzy badania próbek reprezentatywne dla Republiki.

W 1972 roku ożenił się w 7 biurach urzędu stanu cywilnego różnych regionów i miast Estonii. Każdy kwestionariusz zawiera 150 pytań( 350 znaków) na społeczno-demograficzna wydajności

szacuje dom rodziców, charakter jego i przyszłego męża, orientacji wartości, oczekiwania rolę, i tak dalej. D. W rezultacie, w 1150 prawidłowo wypełnionych kwestionariuszy( 575 par) uzyskano, którynastępnie przetworzone na komputerze. Opublikowane wyniki tego badania są empirycznymi podstawami tego artykułu.

W 1975 r. W tym samym urzędzie stanu cywilnego i odpowiednich sądach ludowych zwrócono się o rozwód. Profile do nich zawarty w zasadzie te same pytania, które były na formularzu do zawarcia małżeństwa, plus cechy społeczne i gospodarcze byłej rodziny, wzajemnej oceny i samooceny zachowania dynamiki i zmian małżonków osobowości, rozwód motywacji( wszystkie 250 pytań lub 700 znaków).Ilość przetworzonego materiału to 950 kwestionariuszy, z których 62% stanowią kobiety, a 38% mężczyźni. Przeanalizowano 150 byłych par. Należy zauważyć, że średni czas życia łącznie wynosił 8,4 roku( mediana 6,1 roku).Jedna trzecia wszystkich, którzy się rozwiedli, żyła oddzielnie przez 1-2 lata. Szczegółowe badanie kwestionariuszy umożliwia weryfikację ważności otrzymanych odpowiedzi. Opublikowane wyniki tego badania stanowią drugie empiryczne źródło tego artykułu.

Porównanie wyników tych ankiet umożliwia poznanie okoliczności, które mają wpływ na rozpad małżeństwa. Należy zauważyć, że nie ma jednej lub więcej dominujących przyczyn rozwodu. Istnieje szereg czynników, które zwiększają prawdopodobieństwo zniszczenia małżeństwa, tak zwane czynniki ryzyka rozwodu. Czynniki te można podzielić na trzy grupy.

1. Czynniki ryzyka pierwszego rodzaju wiążą się z osobami wchodzącymi w związki małżeńskie. Obejmuje to cechy charakterystyczne, takie jak pochodzenie, wpływ domu rodzinnego, pewnych cech społeczno-demograficznych, cechy psychologiczne, zdrowia fizycznego i psychicznego, i tak dalej. D. Znajomość wszystkich tych czynników sprawia, że ​​można przewidzieć prawdopodobieństwo udanego małżeństwa dla każdej osoby oddzielnie.

Znaczenie tych czynników dla życia rodzinnego było wielokrotnie podkreślane przez wielu sowieckich i zagranicznych badaczy.

2. Czynniki ryzyka drugiego typu powiązanego z par studium kompatybilności podstawowy sprzed warunki, cechy przedmałżeński okres motywacja małżeństwo. Należy zauważyć, że czynniki ryzyka drugiego rodzaju nie są niezależne od czynników ryzyka pierwszego rodzaju: mogą one zwiększyć swój efekt, aw niektórych przypadkach nawet je zrekompensować.Znajomość czynników ryzyka drugiego rodzaju pozwala przewidzieć sukces małżeństwa( aw pewnym stopniu nawet wpłynąć na niego) dla każdej konkretnej pary w momencie zawarcia małżeństwa.

3. Czynniki ryzyka trzeciego rodzaju pojawiają się w czasie małżeńskiego życia małżeńskiego. Obejmuje to problemy związane z podstawami ekonomicznymi i warunkami mieszkaniowymi, a także rozbieżności między oczekiwaniami rola a ich realizacją.Ogólnie rzecz biorąc, czynniki ryzyka trzeciego rodzaju są określane przez wtórną niezgodność, niewłaściwe zachowanie małżonków, konflikty rodzinne, dysharmonię seksualną, alkoholizm. Trzeci rodzaj czynników ryzyka w pewnym stopniu zależą od czynników ryzyka pierwszego i drugiego rodzaju, ale nie zależy od nich, w dużym stopniu uwarunkowane szczególnymi okolicznościami życia rodzinnego.

Znajomość trzeciego rodzaju czynników ryzyka może nie tylko przewidzieć powodzenie wspólnego życia na każdym etapie życia każdego para, ale również w pewnym stopniu orientować życia społecznego w pożądanym kierunku( przy pomocy poradnictwa rodzinnego).

Czynniki ryzyka pierwszego rodzaju. Wśród czynników ryzyka pierwszego rodzaju, czyli okoliczności związanych z przydatnością i gotowością do życia rodzinnego jednostek, najistotniejsze jest pochodzenie niekompletnej rodziny. Według naszych danych, 67% osób wchodzących w związek małżeński przed ukończeniem 16 lat zostali wychowani w nienaruszonym rodziny, a wśród rozwodzących odpowiedni procent - 57. Powodem tego jest prawdopodobnie brak szkoleń dla życia rodzinnego i niska ocena małżeństwa uczniów niepełne rodziny. O wpływie tego czynnika świadczy wielu badaczy.

Podobnym i znaczącym czynnikiem ryzyka jest zimna lub nieprzyjazna atmosfera w domu macierzystym. W tej sytuacji, według naszych danych, wzrosło 3% małżeństw i 7% rozwodów.

Wpływ miejsca urodzenia jest interesujący. W estońskiej SRR, podobnie jak na całym świecie, w miastach występuje wyższy wskaźnik rozwodów niż na obszarach wiejskich. Jednak wśród rozwodzących było więcej ludzi, którzy urodzili się w wiosce i mniej urodzone w dużych miastach niż w małżeństwie( z rozwodzących urodził się we wsi 48%, aw dużych miastach - 34% z przyszłych małżonków - odpowiednio 45 i 38%).W związku z tym ważnym czynnikiem ryzyka jest migracja z wioski do miasta, co powoduje osłabienie społecznej kontroli nad młodym człowiekiem.

Dobrze znanym czynnikiem ryzyka jest niewłaściwy wiek małżeństwa. Pary, w których co najmniej jeden partner w czasie małżeństwa był znacznie młodszy lub starszy od optymalnego wieku, są względnie mniej stabilne. Nasze dane wskazują, szczególnie znaczący wpływ jest zbyt późno małżeństwo: rozwód, mieszkali razem przez okres dłuższy niż 3 lata, żonaty średnio 2,4 lat później, rozwód, który mieszkał razem 3-10 lat - średnio 0, 6 lat później, i tych, którzy się rozwiedli, którzy mieszkali razem przez ponad 10 lat - średnio 1,6 roku później niż średnia. A to ciekawe, że 30% rozwiedziony małżeństwo uznane nieodpowiedni wiek istotną przyczyną zniszczenia małżeństwa, ale tylko 5% uważa, że ​​są zbyt stare, a 25% - są małżeństwem zbyt młody.

Wszystkie inne cechy społeczno-demograficzne, takie jak tworzenie się pary i ich rodziców, status społeczny, wielkości rodziny, i tak dalej. E., mają w przybliżeniu taką samą dystrybucję w małżeństwie i rozwodzie, więc nie ma powodu, aby sądzić ich czynników ryzyka rozwód.

Postacie zarówno małżeństwa, jak i rozwodu zostały szczegółowo zbadane. Aby to zrobić, ankiety zawierały blok pomiaru osobowości, stworzony przez Cattella, który składa się z 32 znaków. Każdej funkcji towarzyszyła para cech osobowości( na przykład odważna - tchórzliwa), połączona pięciostopniową skalą.Małżonkowie oceniali siebie i przyszłego małżonka;rozwód podał odpowiednie szacunki na moment małżeństwa( retrospektywnie) i na chwilę rozważaną.Ważność wszystkich ocen została zweryfikowana za pomocą analizy czynnikowej.

Małżonkowie oceniali siebie i swojego przyszłego małżonka w większości pozytywnie, poza szacunkami podawanymi małżonkom, nieco wyższymi niż poczucie własnej wartości. Całkiem podobne, ale nieco niższe były retrospektywne szacunki rozwodników. Według samooceny osoby rozwiedzione w czasie małżeństwa były bardziej samolubne, mniej odważne, towarzyskie i wymagające niż przeciętne małżeństwo. Retrospektywna ocena współmałżonka, uzyskana w wyniku rozwodu, jest znacznie niższa niż szacunki przyszłego małżonka podane w związku małżeńskim. Niemniej jednak warto zauważyć, że retrospektywna ocena małżonka rozwodzie dane na ogół pozytywny lub neutralny, tylko jeden z małżonków na początku małżeństwa jest inny nerw. Ponadto kobiety wskazały, że ich mężowie byli już skłonni do niestabilności, niepraktyczności i lekkomyślności.

Tak więc, nie ma powodu, aby sądzić, że rozwód nawet podczas małżeństwa były w pewnym sensie „zły charakter”, chociaż niektóre z funkcji w swoich znaków( egoizm, nerwowość, chwiejność) może faktycznie sprawiają, że trudniej jest żyć razem i być czynnikami ryzyka rozwód.

Czynniki ryzyka drugiego rodzaju. Jeżeli czynniki ryzyka pierwszego rodzaju są powiązane z osobą, to czynniki ryzyka drugiego rodzaju są nieodłączne od pary i są związane z jej podstawową zgodnością, okolicznościami i warunkami znajomości i małżeństwa.

Podstawowa( a także wtórna) zgodność małżeństwa w pewnym stopniu zależy od zgodności różnych cech społeczno-demograficznych małżonków. Oczywiście heterogeniczność takich wskaźników może stanowić czynnik ryzyka rozwodu.

W trakcie naszych badań stwierdzono, że rozbieżność między wiekami małżonków jest istotnym czynnikiem ryzyka, a efekt tego czynnika ujawnia się od dłuższego czasu. W ten sposób, współczynnik korelacji pomiędzy wiekiem małżeństw 0,71 i rozwód życia razem do 3 lat, od 3 do 10 lat, powyżej 10 lat, co odpowiada współczynnik wynosił 0,73, 0,46 i 0,41.

W badaniu miejsc kochać nie mogliśmy znaleźć znaczące różnice między małżeństwa i rozwodzie: tylko( wbrew oczekiwaniom) w rozwodzie zamieszkania średnio występują częściej( 20 i 11%), a także kawiarnia lub restauracja - mniej( odpowiednio 21 i 26%) niż tych, którzy zawierają małżeństwo.

okres trwania randki istotnie związane ze stabilnością małżeństwa: zbyt krótki okres pochodzący przyszłych małżonków nie mają wystarczającej możliwości poznania siebie, aby dostosować się do siebie, aby opracować wspólne pomysły na temat życia rodzinnego. Dlatego zbyt krótki okres znajomości jest ważnym czynnikiem ryzyka. Zbyt długi okres datowania wiąże się ze spadkiem emocjonalności w małżeństwie.

Według naszych danych, średni okres znajomości rozwodów trwał 1 rok. Wśród nich 40% zanotowało zbyt krótki okres znajomości;tacy ludzie znali się przed małżeństwem średnio sześć miesięcy( 12% - nawet mniej niż 3 miesiące).Ale 7% rozwodników wskazało zbyt długi okres znajomości( średnio 3 lata).

Reszta rozwodów uważała, że ​​normalny czas trwania okresu randkowego wynosi średnio 1,5 roku, a także średnio i bierze ślub.

Stopień wzajemnego zakwaterowania zależy nie tylko od czasu trwania okresu przedmałżeńskiego, ale także od siły kontaktów w tym okresie. Należy zauważyć, że wśród rozwodów było 28% osób, które spotykały się przed ślubem tylko raz w tygodniu lub krócej;wśród osób, które zawarły małżeństwo, było 20%.Szczelność kontaktów w okresie przedmałżeńskim znacząco wpływa na poznanie charakteru przyszłego małżonka. Zapytani, czy znali irytujące cechy charakteru ich przyszłego małżonka w momencie małżeństwa, respondenci udzielili następujących odpowiedzi( wariant dominujący): ci, którzy spotkali się mniej niż raz w tygodniu, nie wiedzieli;spotykali się raz w tygodniu - wiedzieli po części;spotykał się częściej - wiedział.

Bardzo ważne dla przygotowania do małżeństwa jest ogólny charakter stosunków w okresie przedmałżeńskim;dla normalnych relacji w małżeństwie zakłada się ciepłe i serdeczne wzajemne relacje przyszłych małżonków w okresie przedmałżeńskim;stanowiła 97% ślubie ale rozwodzących odpowiedni procent dopiero 80. Oznacza to, że około 5% rozwodzących nawet podstawowy okazały się niewystarczające kompatybilność.Podobny obraz pojawił się w relacjach dominacji-podporządkowania: jeśli 72% par w okresie przedmałżeńskim zawsze brało pod uwagę pragnienia drugiej strony, to tylko 42% rozwiedzionych par było małżeństwem. Zauważ, że te znaki są ściśle ze sobą skorelowane: przy bardzo ciepłych wzajemnych relacjach często starają się spełnić pragnienia partnera, a przy chłodnych relacjach są bardziej skłonni do własnych.

Pakiet relacji przedmałżeńskich obejmuje relacje seksualne. Powszechnie wiadomo, że w ostatnich czasach postawy wobec przedmałżeńskich stosunków seksualnych stały się bardziej tolerancyjne i nie ma praktycznie żadnych różnic w kwestii między tymi, którzy przystępują do małżeństwa a tymi, którzy się rozwiedli. Dla mężczyzn przedmałżeńskie stosunki seksualne były uznawane za akceptowalne przez 70% respondentów, dla kobiet - 60%.Podobnie, w obu tablicach odsetek osób z przedmałżeńskim doświadczeniem seksualnym był prawie taki sam: około 80% mężczyzn i 75% kobiet.

Zatem ani przedmałżeńskie stosunki seksualne, ani ich odrzucenie nie są w dzisiejszych warunkach czynnikiem ryzyka rozwodu. W tym względzie należy zauważyć, że oczekiwane dziecko, co powoduje, że tak zwane „przymusowe małżeństwo”, według naszej wiedzy, nie jest czynnikiem ryzyka rozwodu, wręcz przeciwnie: jeśli od poślubienia 41% uważa oczekiwanego dziecka ważną motywację do małżeństwa,tylko 26% tych, którzy byli rozwiedzeni z takiego motywu, wskazało.

Analiza motywacji małżeństwa mówi o chłodniejszych relacjach tych, którzy są rozwiedzeni w czasie małżeństwa. Jeśli ślub spiczastą miłość, przyjaźń i opiekuńczy jak ważne motywy małżeństwa, odpowiednio, 95, 93 i 87% przypadków, a następnie rozwód motywy spełnione w 60, 51 i 43% przypadków. Należy zauważyć, że prawie wszystkie motywy( zarówno ekonomiczne, jak i etyczne, w tym sympatia lub obietnica) były spotykane znacznie rzadziej niż te, które zawierają małżeństwo. Zauważ, że małżeństw rozwiedzionych były mniej zatwierdzone i narzeczeni rodziców: jeśli nie wszystkich małżeństw są mile widziana przez rodziców o 82%, a następnie rozwód odsetek ten wynosił tylko 37. W celu określenia przyczyn tego zjawiska wymaga dalszych badań, czy te małżeństwa zrobićmniej zmotywowana lub tutaj manifestuje się subiektywność ocen.

Czynniki ryzyka trzeciego rodzaju powstają w czasie małżeńskiego życia małżeńskiego. Związane są one z wtórną niezgodnością, opartą na różnicach orientacji wartości, niespójności idei dotyczących małżeńskich ról rzeczywistości. Niektóre ogólne informacje na temat wpływu tych czynników można uzyskać poprzez porównanie wartości małżeństwa, o którym mowa poślubić, z powodu braku tych wartości jako motywem rozwód uznanej rozwodzie( tab. 1), który przedstawia „ranking” tych elementów w kolejności ich znaczenia. Zauważ, że motywy rozwodowe są dość ściśle powiązane z wartościami małżeństwa: współczynnik korelacji rang pomiędzy motywów i wartości równej 0,82 dla mężczyzn i kobiet - 0,62.

Rozważmy teraz osobno okoliczności związane z czynnikami ryzyka trzeciego rodzaju.

Pewna podstawa zgodności małżeńskiej jest podstawą ekonomiczną, na podstawie której tworzy się rodzinę.Należy zauważyć, że w bardzo niekorzystnych warunkach( na przykład, gdy młoda rodzina nie ma nawet osobny pokój, a oni muszą żyć osobno) rodzina jako mikro-grupy nie mogą być rozwijane, a takie warunki są bardzo poważnym czynnikiem ryzyka. Istnienie takiego czynnika ryzyka jest potwierdzona przez naszych badaniach: tylko 38% rozwodzących miał po ślubie własne mieszkanie, 6% żył wartości

małżeńskich oraz motywy rozwód, związane z brakiem odpowiednich wartości( zmniejszenie kolejności ważności)

w rogu pokoju wspólnego i około10% przypadków, w których partnerzy mieszkali osobno. Odsetek osób, które mieszkały razem z rodzicami na początku małżeństwa, był znacznie wyższy wśród osób rozwiedzionych niż małżeństwo( odpowiednio 49 i 32%).Ponad połowa( 57%) osób rozwiedzionych miała po ślubie mniej niż 6 m2 powierzchni mieszkalnej, na 1 członka rodziny. Wśród osób, które zawarły małżeństwo, takich osób było tylko 31%.

Ponieważ warunki życia dla wspólnego życia poprawiła( o końcu małżeństwa jest już około 60% rozwiedzionych żywo w osobnym mieszkaniu), motyw „złych warunków życia” jest stosunkowo rzadko( 15% rozwodzących).Jednak musimy pamiętać, że złe stosunki z żoną rodzicami, wskazane 10% rozwodzących, bardzo często związane z warunkami życia: młoda rodzina zmuszona jest mieszkać z rodzicami. Jeśli chodzi o materialne wsparcie oferowane młodym małżeństwom przez rodziców, nie ma znaczącej różnicy: w 28% przypadków otrzymało się 28% przypadków wsparcia małżeńskiego, a rozwód - 24%.

Bardzo ważnym czynnikiem ryzyka jest spożywanie alkoholu. W około połowie wszystkich wniosków rozwodowych złożonych przez kobiety nadużywanie alkoholu jest główną przyczyną ubóstwa lub jej towarzyszącą przyczyną.Oczywiste jest, że szacunki są bardzo subiektywne - czy rozwodzie ludzie sami wykazały, że 20% z nich spożywać alkohol często, a 45% - z umiarem, następnie rozwodzi kobiet wykazały, że 64% spożywania napojów alkoholowych często i 20% z nich mężczyźni - z umiarem. Chociaż wzrost spożycia alkoholu przez nieudanym małżeństwie jest bardzo istotne( na przykład na początku małżeństwa, zgodnie z retrospektywnym samooceny, często pijących 8% mężczyzn przez kobiety szacuje - 18%), konieczne jest, aby wszyscy uwierzyli, że rozwód nawet w trakcie trwania małżeństwa spożywany alkoholwięcej niż przeciętnie( na samoocena, tylko 2% z nich często pili).Oczywiście nawyk picia alkoholu wiąże się z odpowiednią tradycją w domu rodzicielskim;Według rozwodzących się kobiet, 40% ojców swoich mężów pił często, według tego samego człowieka, taka sytuacja miała miejsce tylko w 13% przypadków. Należy zauważyć, że kobiety bardziej krytycznie odnosiły się do swojego ojca: w ich opinii pili często w 26% przypadków.

zauważyć, że zgodnie z naszymi danymi, kobiety są bardzo wrażliwe na spożycie alkoholu przyzwyczajenia od swoich mężów z rozwód kobietom 68% twierdziło, że zakłócają one z lub uniemożliwia mężowi pijaństwo( chociaż większość z nich to mężczyźni, według wypowiedzi samych kobiet, które piłyumiarkowanie).Wrażliwość ta jest rezultatem nieudanego życia rodzinnego: małżeństwo młodych kobiet jest stosunkowo niska trzeźwości szacunek jako żonaty wartości małżonkiem( 13. miejsce), a wśród motywów alkoholu rozwodu jest w pierwszej kolejności( patrz tabela 1. .).

bardzo poważny czynnik ryzyka rozwodu - niesprawiedliwy podział prac domowych: 35% kobiet i 17% mężczyzn uznała, że ​​ważnym powodem do rozwodu, ponad połowa rozwiodła się zauważyć, że ciężar prac domowych było dla nich zbyt ciężkie. Mimo że oceny przedstawione przez obu małżonków do faktycznego podziału obowiązków domowych, w pewnym stopniu sprzeczne, to oznacza, że ​​kobiety praca domowa trwa 2 razy więcej czasu niż mężczyźni.

Podział obowiązków domowych jest ściśle związany z spędzaniem czasu wolnego. W okresie małżeńskim ilość wolnego czasu dla małżonków, zwłaszcza dla kobiet, jest znacznie mniejsza. Ale również dostępna część wolnych współmałżonków, z reguły, wydaje osobno. Jednym z powodów tego jest różnica interesów i hobby.interesy

jedność i hobby jest taki stosunek małżeński, którego wartość na początku małżeństwa lekceważyć.Po nieudanym życiu razem ta rozbieżność jest już dość znaczącym czynnikiem ryzyka rozwodu.

Zainteresowania i hobby były badane w dość szczegółowo przez nas( za pośrednictwem samooceny i wzajemnej oceny) zarówno uznane warunkowe i dał rozwód i ocenę retrospektywną odnoszące się do początkowego okresu małżeństwa. Wyniki pokazują, że wczesne

małżeństwo wszyscy ludzie cenią swoje interesy raczej bliskie interesom mężem( średni współczynnik korelacji - 0,35), podczas gdy w tym samym czasie, samooceny, współczynnik ten wynosi tylko 0,10.Najczęstszymi wspólne pasje dla młodych par są takie jak taniec, kina, teatru, muzyki lekkiej, pasji do mody, zwiedzanie domu wieczorem. Dość dużo czasu, zabiera i czyta fikcję.Tylko część osób podejmujących małżeństwo intensywnie angażuje się w sport, ogrodnictwo lub pracę naukową.

Należy pamiętać, że ocena retrospektywna nie rozwodzi przecenienia wspólne interesy i małżonkowie byli bardziej zgodny w tym sensie( współczynnik korelacji - 0,40).Szacunki charakteryzujące koniec małżeństwa wskazują, że byłe małżonki spędzają swój wolny czas głównie oddzielnie, nawet jeśli mają pewne wspólne interesy. Tylko kilka, względnie drugorzędnych w reprezentacji częstotliwości, pozostało wspólnych, na przykład sport, poważna muzyka i praca naukowa.

W trakcie trwania małżeństwa struktura czasu spędzania wolnego czasu ulega znacznym zmianom. Czas spędzony w teatrze i kinie, podczas wieczorów koncertowych i wieczornych, poświęcony sportowi lub literaturze rozrywkowej, jest znacznie ograniczony. Zwiększa się czas spędzany w domu i ogrodzie, a także czas poświęcony na obowiązki publiczne. Ponadto, ocena i samoocena małżonkowie zgadzają całkiem dobrze( współczynnik korelacji - 0,25), ale co do zasady, obie strony twierdzą, że ich dawni małżonkowie spędzają więcej czasu w restauracji lub w tańcu.

Relatywnie ważnym czynnikiem ryzyka jest dysharmonia seksualna małżonków. Zwróć uwagę, że znaczenie harmonii seksualnej jako wartości małżeństwa na początku małżeństwa jest niedoszacowane. Jeśli na początku małżeństwa, 66% mężczyzn i 55% kobiet, byli bardzo zadowoleni, a tylko 5% mężczyzn i 7% kobiet nie są zadowoleni z małżeńskich stosunków seksualnych, koniec nieszczęśliwym małżeństwie, odsetek bardzo zadowoleni spadła do 17 i 18 odpowiednio u mężczyzn i kobiet, a odsetekniezaspokojone wzrosła odpowiednio do 43 i 51. powodem niezadowolenia męskiej seksualnej była nadmierna powściągliwość kobiet;kobiety - zwiększona aktywność seksualna mężczyzn. Jest możliwe, że zjawisko to wiąże się z negatywnymi emocjami przy pierwszym doświadczeniu seksualnym( u 44% kobiet).Nasze dane pokazują, że dysharmonia seksualna jest ściśle związana z konfliktami w ogóle( 90% respondentów).

Bardzo częstym powodem rozwodów są zdrada i zazdrość.Według naszych danych, około 50% wszystkich kobiet i mężczyzn rozwodzących się zmieniły, i oskarżył swoją żonę o niewierność o 60%.Przyczyny zdrady kobiet zwane nową miłością( 12%) i nieuzasadnioną zazdrością( 8%);mężczyźni - niezadowolenie seksualne( 18%), nowa miłość i nieuzasadniona zazdrość( 13%).

Tabela 1 pokazuje, że najważniejsze wartości małżeństwa są połączone z osobowością współmałżonkiem i wzajemnych relacji między małżonkami. Pomiar takich cech subiektywnych jest bardzo trudny, ale pewne informacje na ich temat można uzyskać z powyższych powtarzanych ocen własnych i wzajemnych.

porównania i samooceny charakteryzujących rozwód pod koniec małżeństwa, z odpowiednim ocenie retrospektywnej wyraźnie ujawniła dwa wzory.

1. Zarówno wzajemne oceny, jak i samoocena pod koniec małżeństwa są znacznie niższe niż retrospektywne.

2. Wzajemne szacunki są znacznie niższe niż samooceny.

pierwszy fakt oczywiście mówi o obiektywnych zmian w cechach charakteru ludzi związanych z nieszczęśliwym małżeństwie;Okazało się, że ludzie stają się bardziej nerwowi, pesymistyczni, tracą szczerość, odwagę i radość.

Ten ostatni fakt wskazuje na spadek wzajemnego szacunku, większą subiektywność ocen. Należy zauważyć, że w momencie rozwodu negatywne cechy charakteru już dominują w ocenach.

rozprowadzające oskarżać ich byłych małżonków w upór, brak taktu, nadmiernych wymagań, nieuczciwości, nieufność, lekkomyślność, brak równowagi, nerwowość, zimno, niepraktyczność, małostkowość;kobiety uważają swoich mężów i pozbawionych skrupułów, ale przyznają, że małżonkowie stali się bardziej pewni siebie.ocena towarzyskość były praktycznie bez zmian, jak również ocena podstawowych cech takich jak temperament, energię itd. d. Ten ostatni fakt sugeruje, wzajemna ocena mniej lub bardziej racjonalne i stwierdzić, że w efekcie do nieszczęśliwego małżeństwa małżonków znaków( zwłaszcza w planie behawioralnym) znacząco zmieniają się w kierunku ujemnym.

Możemy zatem stwierdzić, że istnieje wiele różnych powodów, które powodują niestabilność małżeństwa. Powody te mają do czynienia z narodzinami i wychowaniem małżonków, ich orientacji wartości, pojęcia ról w rodzinie, gotowości do małżeństwa i specyficznych warunków życia i okoliczności.

siła małżeństwie jest testowany na codzień w systemie rozmaitych relacji międzyludzkich w pracy, w domu i w zespole przyjaciół i krewnych, w rozwiązywaniu bieżących problemów i trudności.