De illusie van wederzijdse evaluatie

lezingen Meestal in grote auditoria, ik met de vinger wijzen letter "" - en zegt:

- Hier hebben we een paar. Vertel me, spreekt iedereen zich vóór de bruiloft af ten opzichte van de ander met hun positieve kanten of negatief?

ik de vraag, zoals die door Socrates in zijn tijd, dat wil zeggen, zodat de mensen gaf me het juiste antwoord naar rechts. Ik hoef niet te strenge wetenschappelijke enquêtes over dit onderwerp, omdat er geen enkel geval waarin elk levend wezen in het publiek zou zeggen dat, laten we zeggen, negatief was. Iedereen zegt dat ze positief zijn. En in feite, als ik een persoon leuk vind, dan wil ik hem ook.zoals, anders gaat hij niet met mij om.

- Positief demonstreert - we eenparigheid van stemmen besluiten, samen met het publiek.

En nu verschijnt er een curve op het bord. Een curve die hun positieve eigenschappen laat zien. Ze scheurt gestaag omhoog. En samen met het verzamelen van positieve indrukken over de persoon. Dit is dus de "charmecurve".

nauwkeuriger wordt ■ - curve aantonen van de nieuwe partner voor de goede kwaliteiten en ze te herkennen die nieuwe kwaliteiten aan.

- En negatief wordt geopend of verborgen?- Ik vraag verder.

Het antwoord is opnieuw het antwoord dat ik nodig heb - "verstoppen".En de uitleg: ik wil graag, dus waarom zou ik mijn negatieve eigenschappen onmiddellijk laten zien. Maar een zak naaien kan niet worden verborgen. En de curve van kennis negatieve kwaliteiten in een persoon( "krivayarazocharovaniya") gaat eveneens omhoog. Maar ze heeft geen haast, maar als kruipen.

Later deze curven elkaar kruisen.

Wederom opnieuw om hulp vragen bij Socrates.

- Vóór het huwelijk communiceren mensen voornamelijk in problemen of in entertainment?

koor van stemmen in koor:

- in entertainment.

- En verschijnen funes of minnen sneller?

- plus, natuurlijk. ..

het erover eens: de voors opdagen binnenkort. Hier bij een picknick verbergt hij zijn favoriete been met een deken. En zij op haar beurt geeft hem een ​​dankbare blik. ..

onderhandelen nu over een aantal artistieke formalisering van de dialoog. In de Griekse tragedie, waren er twee personages: "refrein" en "luminary".Ze gaven commentaar op wat er gebeurde en voerden een dialoog. Ik heb niet per ongeluk het woord "Chorus" gebruikt. Ik heb alleen maar vervangen door het woord "luminary" met het woord "Socrates" - zo interessant. Dat wil zeggen, dat Socrates een coryphaeus is, het is begrijpelijk. Wel, Hor - hij is op zijn plaats. Tegelijkertijd is het een echte koor. En ik zal voor Socrates werken. Laat de lezer me hiervoor excuseren en mij niet verwijten voor 'megalomanie'.Het is handig om de tekst te laten bloeien en het is eigenlijk heel normaal.

Dus, Socrates vraagt ​​mijn mond:

- Nou, na de bruiloft, we zijn niet langer te maken in problemen of entertainment?

Chorus:

- In problemen.

- en problemen - probeert uit te vinden wie in mij leeft, Socrates, - meer geopend plus of min "

- Cons - zucht Koor

Ik ben het eens opnieuw en voeg toe: hier was er een probleem - neem een ​​voorstedelijk gebied of te weigeren is geld. .... Dus de vraag hoe het vereiste bedrag.

te krijgen en nu zegt hij dat zal niet klimmen in de schulden, en stem op hetzelfde moment is verre van zacht. en ze verwijt hem dat andere, normale, echtgenoten krijgen in de schulden- de hele wereld leeft op krediet. ..

kruis curves We zullen begrijpen waarom. .. waarom, dat is positief.nye voor mij als de echtgenoot aangetoond, ze ik heb geleerd en niet die van chegoto nieuw. Dus dat de curve van de charme is nu "langzaam en droevig," wordt verminderd. Hij had reeds alle verzen die hij kende, gaan naar de tweede ronde te lezen. Nee, het is de kwaliteit van dit allesnog verblijft. De gedichten die hij voor goed geleerd, heeft hij niet vergeten, maar het kwam niet in haar ogen toe te voegen aan een nieuwe charme.

maar nieuw voor mij negatieve kwaliteiten wordt meer en meer erkend. Ze was zo lief, en plotseling - sarcasme. En hij was genereus, maar nu zijn vrijgevigheid groeide uit tot extravagantie tegen "ons niet."Daarom noemde ik de tweede curve een "frustratiecurve".

Zoals te zien is in de grafiek, schuift de charmecurve nu naar beneden. Een curve frustratie klimt naar de top, piek.

Wat gebeurt er hierna met de curven?

De curve van charme werd dicht bij de as van abscissen. Daarnaast zoekt een curve van teleurstelling na zijn acme. Dit op zich is belangrijk en interessant. Maar dat is niet alles. Met verdere psychologische analyse wachten we nog steeds op ontdekkingen.

terug naar de socratische methode.

- Wat is meer acuut ervaren door mensen: nieuw of lang bekend?

- Nieuw, - veelstemmig koor. ..

- En wat is nieuwer in ons proces: positief of negatief?

- Negatief nieuwer, - het vonnis van Hor.

Voordat we de curves aanpassen, laten we het verder onderzoeken. Wat is er acuter: negatief of positief, wat is moeilijker om aan te wennen?

"Toen ik jong was, rende ik naar een kolom in de township voor koud water;maar nu, als ze de hete uitschakelen, zal ik zweren. .. ", herinnert de jongeman zich.

En meer jong en zeer actief gaf toe dat hij vlak na zijn huwelijk met zijn vrouw alle oude en nieuwe kennissen had bezocht die hij niet had op de bruiloft. Iedereen schreeuwde "elke".En degenen die niet konden "reizen", praatte hij vrolijk over de schoonheid van zijn vrouw. Maar zijn enthousiasme werd na verloop van tijd steeds minder gewelddadig en minder luid, dus nu spreekt hij meestal alleen bij gelegenheid dat, ja, natuurlijk, een mooie vrouw. .. En deze "mooie vrouw" klinkt des te rustiger.

Dus we zijn eerder gewend aan positief dan aan negatief. Omdat we positief zijn - dat is alles. Wat is er om de activiteit verder te ontwikkelen. .. Het is minder acuut ervaren. .. Eenvoudig gegeven: het zou zo moeten zijn, zeggen ze.

En het is moeilijker om te wennen aan het negatieve. De spijker in de kofferbak, volgens Mayakovsky, is "vreselijker dan de verbeelding van Goethe".Het moet worden uitgetrokken, het moet worden weggegooid.

We vatten samen: het negatieve wordt meer scherp ervaren, omdat de indrukken hier nieuwer zijn en omdat van dit negatieve een geëlimineerd moet worden. Deze krachten worden opgeteld. En zelfs als positief en negatief, objectief gezien, ook negatieve indrukken leidend worden.

Laten we natuurlijk, heel ongeveer, dit in onze diagrammen weergeven.

De rijstlijn met een vette lijn laat zien dat positieve indrukken in de loop van de tijd afnemen. Een zwarte vetlijn is overdreven naar boven gebogen - negatieve indrukken worden versterkt in vergelijking met het verleden.

Belangrijk punt. Het lijkt erop dat "hij" leek "goed", maar "bleek" slecht te zijn. Nou, ten eerste, dit is genoeg om te scheiden, en ten tweede: misschien heeft hij "opzettelijk", misschien misleid. .. Dan nog meer. Met evenveel succes, dit is ook van toepassing op niet voor hem, maar voor haar. .. met wijzigingen in het geslacht van de persoon. ..

We zullen dit echter verduidelijken. Het was hetzelfde als nu. De hele fout is meer een onbewuste game dan een bewuste misleiding. Hij, zoals zij, toonde voordelen. En hier ben je - een wederzijdse illusie in wederzijdse evaluatie.

Helpt een illusie van wederzijdse evaluatie en het zogenaamde halo-effect te creëren. Demonstratie van positieve eigenschappen creëert een aura van aangename, interessante en over het algemeen positieve persoon. Deze houding voorkomt dat beginners de nadelen waarnemen en vergemakkelijkt de perceptie van plussen. De illusie dat een persoon "optimaal" is, wordt versterkt. Teleurstelling, ontnuchtering komt na een tijdje. En toen alle minnen verschenen, werd een halo van de slechte man geschapen, en in deze halo zijn de plussen die eens de overhand hadden, verbleekt.

Maar. .. het halo-effect is secundair. Zonder de aanvankelijke ambitie om de plussen te demonstreren en de minnen te verbergen en zonder de minnen waar vsetaki uitkwam, waar zouden de Haloïden vandaan komen - eerst positief en vervolgens negatief. En toch leek het mechanisme van de psychologische illusie "het halo-effect" te bevatten.

We leven over het algemeen in een wereld van illusies, die voortdurend moeten worden gecorrigeerd. In alle amendementen worden gemaakt. De zon op het zenit lijkt kleiner dan bij zonsopgang en zonsondergang. Voor oude astronomen leek het alsof de zon rond de aarde draait, maar het bleek, zoals Galileo Galilei aantoonde, dat de aarde rond de zon draait. Met betrekking tot het huwelijk verklaren we dat we wijzigingen moeten aanbrengen. Immers, hoe beslist een persoon?. . Er is een mislukking, geen geluk. Het leek zo, maar het bleek anders te zijn. Het leek en was. Dus we moeten meer zoeken. En meer. Tot we vinden wat we nodig hebben. Naar zonder bedrog. Een echte man. Zijn. Het feit dat ik zelf hetzelfde ben, dat ik zelf niet ideaal ben, dat ik symmetrische negatieve eigenschappen heb - dit wordt genegeerd. En het feit dat in een andere versie met eenvoudige variaties hetzelfde zal zijn, wordt ook genegeerd. En alles komt goed. Laat zelfs in deze illusies en het leven voorbijgaan - de romantiek. .. Terwijl het negatieve zal openen, zullen we porren. En dan opnieuw de illusie. Nou, laat maar: totdat het negatief opengaat, zullen we weer porren. Het leven gaat dus over in 'eeuwig hoogtepunt'.Ja, andere realiteiten zijn met elkaar verweven. Kinderen. Onroerend goed, met name onroerend goed, als het aanzienlijk is, en de inspanningen om het groot te maken, waren serieus. Jaren woonden. Algemene biografie. Algemene foto's.

En dus laten we ons bewust zijn van de illusoire aard van de evaluaties en de herhaalbaarheid ervan. Laten we het volgende begrijpen: ,