Zobu ārstēšana ar arsēnu vai anestēziju: plusi un mīnusi
Ir divi galvenie veidi, kā ārstēt pulpītu - ar anestēziju un celulozes izņemšanu bez iepriekšējas nekrozes vai zāļu lietošanas, kas izraisa pilnīgu zobu nervu struktūras iznīcināšanu.
Ārstēšana ar devitalizējošiem līdzekļiem parādījās ilgi pirms vietējo anestēzijas parādīšanās.Šī metode ideāli ļauj noņemt celulozi bez sāpēm un bez asinsspiediena. Tomēr praksē viss var būt ne tik gluds.
. Sastāvs zāļu dozēšanai ir tāds, ka katram zobam ir individuāla jutība atkarībā no celulozes iekaisuma veida, celulozes iedarbības klātbūtnes un citām niansēm.
Tā rezultātā viena un tā paša deva būs nepietiekama, lai pilnīgi iznīcinātu nervu, bet otrā - periods radīs toksisku iedarbību uz periodontu. Pacientam atkārtotas apmeklēšanas laikā rodas atkārtotas sāpes vai sūdzas par ievērojamu un ilgstošu sāpīgumu, kad zobi ir aizvērti un ēdiens tiek izšļakstīts.
Lai izvairītos no šāda rezultāta, formulējumam pievieno pretsāpju līdzekļus, taču tie ne vienmēr ir efektīvi. Lai zāles strādā vairāk droši, to vajadzētu pielietot celulozes atvērtai zonai. Ja šāda caurums nav, tā izveidošana bez anestēzijas apdegums sniegs pacientam papildu sāpes.
Mūsdienu pretsāpju līdzekļi ļauj pilnīgi izslēgt sāpes ārstēšanas laikā.Tie ļauj daļēji vai pilnīgi noņemt zobu nervus vienā apmeklējuma laikā, neizstiepjot šo nepatīkamo procedūru divām vizītēm. Ar pulvera bioloģisko vai konservatīvo metodi, kurā tiek uzglabāta celuloze, apstrāde arsēna pēc definīcijas nav iespējama.Šajā gadījumā kvalitatīvā ārstēšana ar dobuma dobumu un citas manipulācijas jāveic tikai pēc labas analgēzijas.
Turklāt pēc arsēna vai līdzīga preparāta izmantošanas turpmāku zobu ārstēšanu var veikt tikai ar mumifikāciju. Celulozes dzīvotspējas saglabāšana daudzās sakņu kanālu zonās kļūst neiespējama, un ārsts var mēģināt ierobežot mīksto audu sadalīšanos zoba iekšpusē.
Ir vairāki iemesli, kā to izmantot:
Ārstēšana ar devitalizējošiem līdzekļiem parādījās ilgi pirms vietējo anestēzijas parādīšanās.Šī metode ideāli ļauj noņemt celulozi bez sāpēm un bez asinsspiediena. Tomēr praksē viss var būt ne tik gluds.
. Sastāvs zāļu dozēšanai ir tāds, ka katram zobam ir individuāla jutība atkarībā no celulozes iekaisuma veida, celulozes iedarbības klātbūtnes un citām niansēm.
Tā rezultātā viena un tā paša deva būs nepietiekama, lai pilnīgi iznīcinātu nervu, bet otrā - periods radīs toksisku iedarbību uz periodontu. Pacientam atkārtotas apmeklēšanas laikā rodas atkārtotas sāpes vai sūdzas par ievērojamu un ilgstošu sāpīgumu, kad zobi ir aizvērti un ēdiens tiek izšļakstīts.
Viens no pirmajiem arsēna darbības posmiem zobu celulozē ir mīksto audu pietūkuma intensifikācija.Šajā gadījumā zobu sāpes var ievērojami palielināties vairāku stundu laikā līdz dienai.
Lai izvairītos no šāda rezultāta, formulējumam pievieno pretsāpju līdzekļus, taču tie ne vienmēr ir efektīvi. Lai zāles strādā vairāk droši, to vajadzētu pielietot celulozes atvērtai zonai. Ja šāda caurums nav, tā izveidošana bez anestēzijas apdegums sniegs pacientam papildu sāpes.
Mūsdienu pretsāpju līdzekļi ļauj pilnīgi izslēgt sāpes ārstēšanas laikā.Tie ļauj daļēji vai pilnīgi noņemt zobu nervus vienā apmeklējuma laikā, neizstiepjot šo nepatīkamo procedūru divām vizītēm. Ar pulvera bioloģisko vai konservatīvo metodi, kurā tiek uzglabāta celuloze, apstrāde arsēna pēc definīcijas nav iespējama.Šajā gadījumā kvalitatīvā ārstēšana ar dobuma dobumu un citas manipulācijas jāveic tikai pēc labas analgēzijas.
Turklāt pēc arsēna vai līdzīga preparāta izmantošanas turpmāku zobu ārstēšanu var veikt tikai ar mumifikāciju. Celulozes dzīvotspējas saglabāšana daudzās sakņu kanālu zonās kļūst neiespējama, un ārsts var mēģināt ierobežot mīksto audu sadalīšanos zoba iekšpusē.
Kāpēc mūsdienās arsēns joprojām netiek aizmirsts?
Ir vairāki iemesli, kā to izmantot:
- 1) Ja pacientam ir alerģija pret vietējo anestēziju, to lietošana kļūst neiespējama.Šajā gadījumā priekšroka tiek dota parasti arsēnam vai tā analogiem, retāk - anestēzijai.
- 2) Panikas bailes no dažādu injekciju pacienta, īpaši mutes dobumā.Daļu no šiem bailēm var noņemt, izmantojot premedikāciju, bet daži pacienti joprojām uzstāj, ka injekciju neizmanto.
- 3) Zems ārsta kvalifikācija, kas nesniedz pietiekami ticamu anestēziju, lietojot lokālas anestēzijas līdzekļus.
- 4) Bailes no ārsta, bailes no tādām milzīgām komplikācijām kā anafilaktiskais šoks. Ja ārsts jau ir saskāries ar līdzīgu stāvokli viņa pacientam, tas var izraisīt ne tikai bailes no jebkuras injekcijas, bet arī izraisīt medicīniskās darbības pārtraukšanu.