Approccio sociologico allo studio delle relazioni in famiglia

In

famiglia microsociologia il compito di studiare le relazioni familiari è risolto con metodi socio-psicologico, ma non si limita a un'analisi puramente psicologica della famiglia come un piccolo gruppo di specie. La formazione e la distruzione di unità familiare, della comunità, della solidarietà, in tutte le fasi del ciclo di vita familiare, il funzionamento di un senso della famiglia che, come il centro di stile di vita familiare, l'analisi delle specifiche relazioni tra genitori e figli, fratelli e sorelle, mariti e mogli, i membri della famiglia con il microambiente di parentela - sono le direzioni principaliricerca microsociologica.

Al centro dell'approccio sociologico alle relazioni familiari c'è l'interesse per le configurazioni delle interazioni di ruolo. La struttura sociale nel processo di modernizzazione modifica i ruoli sociali e le interrelazioni tra di essi, il che influisce anche sui ruoli familiari. La microsociologia della famiglia registra le dinamiche delle relazioni interpersonali nella famiglia, condizionate dalla trasformazione dei ruoli familiari. A differenza di psicologia che si concentra principalmente sull'analisi delle relazioni familiari affettivi nel contesto della stabilità della famiglia, sociologia della famiglia incentrata sul ruolo e la struttura della sua interazione con il sistema di contatti interpersonali.

Psicologo interessati soprattutto il ruolo dei processi interpersonali di percezione e familiari interpersonali attrazioni. Sociologo stesso vale per i rapporti interpersonali come sfondo, si rivela attraverso le specifiche di conflitti familiari e preoccupatevi funzionalità di integrazione vreditelstva- matrimonio - la parentela ".Il grado di coerenza dei ruoli familiari( genitori - sposato - legati) e il loro grado di allontanamento normativa da ruoli non familiari - che è il focus di interesse sociologico in termini di metodologia e metodi di ricerca. Come misurare l'autorità dei genitori e la socializzazione dei bambini nelle relazioni tra genitori e figli;come esplorare il dominio nelle relazioni diadiche tra i coniugi e nella comunicazione familiare, in schemi di interazioni generazionali;quali tecniche sociometrico di ottenere dati sui conflitti interpersonali relazioni coniugali in connessione con le contraddizioni di gara della famiglia e dei ruoli professionali di uomini e donne - queste domande sono più rilevanti di oggi.

enorme numero di tecniche e procedure sviluppate in sociologia e psicologia, dedicati a specifici aspetti della dimensione sociologica famiglia, ma la sistematizzazione di questo ampio tecniche di ricerca all'interno del approccio sociologico non viene completata. Tipicamente relazioni di parentela

studiati con strumenti, la comunicazione struttura di bloccaggio correlati( coinvolgimento nelle interazioni correlate, la frequenza di contatto, accoppiarsi solidarietà).Esso utilizza gli indici orientati parentela e estese scale familismo familiari, aiuto reciproco e sostegno, la dispersione territoriale preferita parenti, indicatori di qualità rapporto( indice coesione - di conflitto, l'importanza della famiglia estesa come gruppo di riferimento).

Ecco un esempio di scala familiare:

. 1.Pensi che i bambini di età inferiore ai 16 dovrebbero essere pagati per il loro lavoro nella loro famiglia?

2. Cosa ne pensi, se i bambini che lavorano sotto i 21 anni e vive in famiglia per dare tutti i genitori uno stipendio?

3. Chi dovrebbe prendersi cura dei genitori anziani - i loro figli o il governo?

4. Se i tuoi genitori non consigliano di sposare la ragazza che hai scelto, la sposerai?

5. I bambini che hanno creato la propria famiglia vivono con i loro genitori?

6. Pensi che sia possibile sposare un uomo di un'altra fede religiosa?

7. È possibile sposare una persona di diversa nazionalità?

8. Potresti rendere tuo figlio un partner della tua azienda?

9. Ti piace l'intenzione di tuo figlio di seguire i tuoi passi professionali?

10. Si dovrebbe consultare su importanti questioni familiari con parenti stretti( zio, zia, cugino( moda o sorella).)

I metodi di indagine sulla relazione tra genitori e figli sono anche estremamente diversi e si basano principalmente su domande dirette e sulle loro combinazioni o su giudizi di azione proiettiva o diretta. Qui ci sono alcune aree di misurazione: la solidarietà e l'integrazione normativo e funzionale, le somiglianze e le differenze di valori, percezione interpersonale del potenziale sostegno da membri della famiglia, la qualità delle interazioni all'interno della famiglia( un senso di vicinanza, di intimità, comprensione, la comunicazione, la fiducia e il rispetto di sé degli altri e altriin famiglia, la frequenza della comunicazione tra i membri della famiglia).Ecco una delle scale sull'interazione tra genitori e figli( per ogni elemento dovrebbe essere notato la frequenza di interazione - quasi mai, una volta all'anno, più volte l'anno, ogni mese, settimana):

1. riposo e di svago fuori casa( cinema, pic-nic, viaggio, nuoto, caccia, ecc.).

2. Brevi visite.

3. Celebrazioni familiari e cene festive, in cui l'intera famiglia si riunisce.

4. Vacanze in famiglia piccole in relazione a compleanni e anniversari.

5. Discussioni congiunte su problemi importanti.

6. Attività religiose di qualsiasi tipo.

7. Scrivi lettere.

8. Pranzi congiunte

9. Comunicazione per telefono.

10. Scambio di regali.

11. Diversi tipi di aiuto dei genitori per i bambini.

12. Aiutare i bambini con i loro genitori.

indagine condotta interpersonali ruoli familiari percezione coniugale COMPATIBILITÀ

numero estremamente elevato di scale, e metodi di prova creati per aggancio relazione nella diade coniugale. Oltre alla massa degli indici di felicità coniugale e alla soddisfazione per il matrimonio, ci sono questionari sulla rivelazione del grado di adattamento matrimoniale e dell'adattamento reciproco. Uno dei primi metodi di compatibilità matrimoniale è il questionario, proposto da Ernst Burgess e dai suoi assistenti, composto da 36 domande dirette e "passer-tichki".Sulla base dei risultati delle risposte, è stato calcolato il punteggio di fitness, quindi la coppia è caduta in uno di 9 gruppi. A causa della quantità limitata di questo manuale di addestramento, questo questionario non è fornito. Ma questo tipo di questionario ora è molto e abbiamo. Tutti questi sondaggi sono caratterizzati dalla combinazione di diverse domande su un argomento e il calcolo dei valori medi di tutti i tipi di indici di soddisfazione o di adattamento coniugale.

A seconda della popolarità di certe teorie, in ogni era di ricerca, i criteri per il cambiamento della forma fisica e di conseguenza il contenuto delle domande poste cambiano. Se vengono utilizzati i test, la modifica delle teorie influisce sull'interpretazione dei dati. Tuttavia, non si può non ammettere che fino ad oggi non esiste una procedura tecnicamente semplice e conveniente per misurare le relazioni coniugali come, per esempio, la tecnica sociometrica. La sua inapplicabilità alla famiglia è dovuta al fatto che gli sposi si sono già scelti l'un l'altro, e i bambini sono privati ​​di questa libertà di scelta per il fatto stesso della loro nascita. Naturalmente, è possibile modificare la forma della scelta sociometrico per misurare le intra-link, a venire con alcuni nuovi criteri di selezione, o qualche situazione ipotetica in cui la scelta dei membri della famiglia di ogni altro sarebbe del tutto ragionevole e realistica. Tuttavia, la scelta ortodosso Sociometria di persone nel gruppo in base al grado di simpatia - antipatia preferenza emotiva famiglia impraticabile.

Pertanto, in psicologia preso un sacco di interessanti tentativi di creare una radicalmente nuovi approcci per la misurazione dei rapporti coniugali e familiari, che nel tempo possono essere utilizzati nella sociologia della famiglia. Ma questi nuovi test non risolvono i problemi che affliggono la dimensione sociologica del grado di coincidenza del ruolo e delle strutture interpersonali della comunicazione familiare. Come tecnica di questo tipo nel 1970, Antonov è stato fornito un metodo per lo studio della compatibilità dei coniugi di comune somiglianza delle loro idee sulla realizzazione di ciascuno dei suoi ruoli familiari socio-culturali. Questa tecnica è stata ben testata in diversi studi pilota di diverse centinaia di coppie, i risultati ottenuti con il suo aiuto sono correlati ai dati di alcune procedure simili. Vari aspetti delle tecniche hanno lo scopo di aiutare gli studenti della facoltà psicologico, sociologico e filosofico dell'Università statale di Mosca( dal 1972 al 1993 è stato protetto su questo argomento poche decine di tesi).

Per misurare il metodo di indagine rapporto coniugale in connessione con l'inevitabilità di interazioni incontrollate nel sistema CH-ONU-OH è meglio abbandonare domande dirette. Come già notato, la tecnica SD soddisfa al meglio i requisiti delle procedure proiettive. Il coinvolgimento in vari fenomeni sociali I, che è attaccato ad un ruolo enorme nel microsociologia famiglia e Psicologia sociale, che si trova nella tecnologia diabete incarnata misurando il grado di identificazione che ho con alcuni oggetti del mondo sociale. La variabilità dei valori di Ä tra Я e gli oggetti identificati con EGO riflette le specificità della percezione individuale. Quindi, per così dire, l'applicazione del metodo di inclusione nell'io sulla base dell'SD alla sfera della relazione dei coniugi si impone da sé.In questo caso, si deve rilevare che gli obiettivi specifici della sociologia della famiglia per studiare le dinamiche interpersonali richiede una particolare attenzione ai ruoli sociali e culturali della genitorialità - il matrimonio - la parentela.

Così, l'attuazione della idea di misurare il grado di coinvolgimento in ruoli familiari inizialmente ho affrontato solo con i problemi tecnici, dal momento che i singoli blocchi della procedura di misurazione attivamente sfruttate e sono riconosciuti nella psicologia sociale di interpretazione significativa. Il confronto con la rilevanza del modo di vivere( familiare) rilevante degli oggetti indica l'importanza attribuita a questo aspetto della vita familiare. Quando si lavora con SD, risulta che per l'identificazione dei significati personali non è affatto necessario sapere quale sia il sé e l'oggetto da confrontare con esso. La tecnica della SD è indifferente al significato assoluto e trascendentale degli oggetti oggetto di valutazione: un'importante differenza nelle stime è importante. La sapiente gestione di queste differenze può aiutare a conoscere l'individuo, la famiglia e qualsiasi altra cosa oltre i tentativi di penetrare direttamente nella profonda essenza della stessa persona.

Paragonando i ruoli familiari del padre, della moglie, della sorella, del nipote, ecc., Riceviamo un'autostima delle proprie capacità di esecuzione in questo o quel ruolo. Dando lo stesso ruolo a tutti i membri della famiglia per la valutazione, si possono conoscere le caratteristiche della percezione interpersonale di questi ruoli. In determinate condizioni( che verranno discusse in seguito), gli indicatori reciproci delle percezioni interpersonali sono indicatori della performance effettiva di determinati ruoli da parte dei membri della famiglia. Il coinvolgimento del discorso sulla disposizione rende possibile comprendere che più un ruolo familiare è incluso in I, più forte è l'identificazione di I con questo ruolo. Ciò significa che la persona che la soluzione del problema della scelta di azione, dice a se stesso: "Lo farò perché, come un padre, non posso fare questo, o cessare di rispettare se stessi e diventare qualcun altro, non te stesso, che è. .Non sarò più Me. "L'accoppiamento con il ruolo del padre rende impossibile per un individuo immaginare se stesso al di fuori di questo ruolo. Quindi tutte le definizioni delle situazioni familiari più diverse sono prodotte non dalla posizione di un sé astratto o da uno scapolo bello, ma dal punto di vista del padre. Descritto è ora un meccanismo socio-psicologico rivela l'essenza della definizione di situazioni, drammaticamente diversa da quella scelta razionale del meglio delle alternative, con la precisazione che mi identifico con molteplici ruoli e adottare la strategia di comportamento dettato dal l'integrale, in qualche modo di collegamento, che chiude tutti i suoi più importantiruoli( famiglia ed extra-famiglia).Con la predominanza di ruoli familiari personalizzati ci si dovrebbe aspettare dalle decisioni e dalle definizioni di prosefinal. Con la preponderanza di ruoli del tipo opposto, molte situazioni familiari saranno giudicate da un Io completamente diverso, distaccato da tutto ciò che è caratteristico dell'uomo di famiglia.

Quali ruoli familiari dovrebbero essere selezionati per la loro percezione interpersonale da parte dei coniugi? Prima di tutto, il genitore "padre-madre" e il sposato "marito-moglie".I ruoli della parentela nella misurazione delle relazioni coniugali sono inappropriati, mentre nello studio delle relazioni familiari nel loro insieme sono obbligatori. Poiché dal grado di identificazione dei ruoli con l'io vi è l'opportunità di valutare l'effettiva prestazione dei ruoli familiari da parte dei coniugi, è necessario integrare questi quattro ruoli con gli altri. Nel linguaggio e nell'uso verbale, il ruolo sociale saldamente stabilito dell '"uomo di famiglia" è stato stabilito e non ha l'equivalente di un genere femminile. Questo, apparentemente, è dovuto ad un coinvolgimento più stretto dei ruoli familiari della funzione delle donne nella cultura. Al momento attuale, una donna non è così strettamente connessa con il mondo della famiglia, tuttavia, questa circostanza non ha ancora trovato la sua incarnazione linguistica. Pertanto, è stato necessario inventare un sinonimo femminile per il ruolo socioculturale dell '"uomo di famiglia".Per tentativi ed errori, il ruolo della "padrona", che ha un significato leggermente diverso dalla parola "uomo di famiglia", è stato selezionato, e non con molto successo. La frase "casalinga" è stata respinta, perché è troppo vicina alla valutazione negativa nel lavoro domestico dell'opinione pubblica, alla parola "governante".La padrona di casa in questo senso è un concetto più ampio, lontano da una valutazione negativa e indesiderabile.

Un altro ruolo di "capo famiglia" è stato un omaggio al tempo - è stato attivamente discusso nella stampa, nella vita quotidiana problema della leadership nella famiglia, le donne e le incertezze che di ruolo per gli uomini, soprattutto in ambienti urbani. Tra l'altro, questo ruolo include tutti censimento( tranne l'ultimo), e perché la popolazione ha avuto esperienza nella interpretazione del primato della famiglia nel contesto delle istruzioni agenzia statistica. Inoltre, il ruolo del "capofamiglia" era anche conveniente perché si adattava perfettamente dal punto di vista del genere.

Poiché l'aspetto relativo al comportamento sessuale è importante per le relazioni coniugali, i ruoli di un uomo-donna sono stati inclusi nella metodologia. Essi consentono, da un lato, per determinare la misura in cui il marito e la moglie di identificare se stessi e il coniuge con questo ruolo sessuale, nella misura di conservare l'attrazione per l'altro, che è importante per i coniugi di conoscere con l'esperienza. D'altra parte, la preponderanza dell'importanza di questi ruoli di genere rispetto al genitore( o viceversa) potrebbe servire come una delle caratteristiche dell'alleanza matrimoniale.

Così, al fine di evitare di aumentare il volume della scheda di rilevazione e di ridurre i tempi per il suo completamento sono stati selezionati per il ruolo del marito - moglie, madre - padre, capo della famiglia, il padre di famiglia - le casalinghe, gli uomini - le donne. Inoltre, al fine di attuare in ordine di valutazione di identificazione, digitare le parole e le frasi che "mio marito" per le donne e la "mia moglie" per i loro mariti. Nei sondaggi sperimentali sono state usate anche le parole OH - SHE, come se sostituissero le combinazioni di parole nominate. Tuttavia, c'è risultato essere inaccettabile come sostituti - il fuoco qui è descritta una tecnica per misurare la compatibilità dei coniugi richiedono una valutazione specifica di ciascun coniuge( e gli oggetti "esso -" non ha soddisfatto questo obiettivo).

Gli oggetti "my - I am a husband-wife" erano i più vulnerabili nel senso che richiedevano una valutazione specifica sulle scale SD del loro partner di matrimonio. Di conseguenza, i requisiti per la selezione delle scale sono stati immediatamente aumentati: dovevano essere completamente neutri e rimuovere ogni accenno di una valutazione diretta della personalità.Questo problema, in senso stretto, è fondamentalmente insolubile, poiché la tecnica SD si basa su una valutazione e senza di essa non ha senso. Ma una tale tecnica di stima multipla e non "frontale" è velata da qualche incertezza degli antonimi. Pertanto, è possibile selezionare scale neutre per la valutazione personale. Per inciso, la procedura per determinare l'atteggiamento del rispondente verso se stesso e verso le persone intorno a lui sulle scale SD è vicino, in sostanza, alla sociometria di Morin.

Va notato che, nel valutare se stessi, o il coniuge, per esempio, su una scala da "fast - lento", il convenuto può letteralmente capire la procedura e proporzione tutti con la velocità della reazione, o una passeggiata, o di una salita di velocità nella scala sociale - non importa, che tipo di significato è investito da una persona quando valuta se stesso come qualcosa, più veloce del lento. Qualunque cosa significhi, è sempre giusto da un punto di vista soggettivo. Ciò che è importante è diverso: la differenza nei punteggi su questa scala tra gli oggetti da confrontare. E 'la ricerca di queste differenze è l'essenza del metodo di inclusione I( l'intervistato e ho l'immagine di sua moglie) di certi ruoli familiari.

per attirare allo studio di quegli intervistati che, a causa delle loro motivazioni attività protettiva intorno vedono una minaccia alla loro ho Ch. Osgud ei suoi colleghi hanno usato un sistema di velata di scala gradazione - non 3-2-1-0-1-2-3 e1-2-3-4-5-6-7, che non è chiaramente indicato 0, la linea di transizione da "veloce" a "lenta".Tuttavia, e questo sistema è inevitabile casi di "difesa cieca", cioè. E. non rinuncia esplicitamente la sperimentazione e la cura "famigerati" intervistati zeri( 0 o 4 quando mettere su tutte le scale e tutti gli oggetti di valutazione).

Quale selezione di scale per misurare il grado di identificazione con una serie di ruoli familiari? Prima di tutto, devono essere presentati tutti e tre i fattori di valutazione, forza e attività di Osgudov. Ognuno di essi dovrebbe essere rappresentato da diverse scale per il controllo reciproco e ottenere dati più affidabili. I valori medi di A di qualsiasi oggetto rispetto a tre fattori danno tre delle sue coordinate nella geometria dello spazio di Osgudov. La ricerca esperienza ha dimostrato che meglio rappresentano ogni fattore due scale, t. Per. Il punteggio 9 scale( senza distrazioni) e 10 oggetti aumenta il tempo di esecuzione di test e la complessità di questo lavoro. Secondo

attività del fattore nella maggior parte dei nostri studi utilizzato la gamma già citato "veloce - lento" e "attivo - passivo".Tali scale, come "ad alto volume - tranquillo", "affilato - noiosa", "laboriosa -. Pigro", "Eccitato-calma" e altri potrebbero causare associazione diretta con le caratteristiche psicologiche degli intervistati ed è stata perciò respinta.fattore di valutazione è presente norma non si applica la scala di "bene - male", "utile - dannoso", "costoso - a buon mercato", "chistoe- disordinato", "intelligente - stupido", "un vero e proprio - falso", ecc( in modo esplicito valutativa. .in relazione a persone specifiche), ma quelli che autori diversi attribuiscono a ciascuno dei tre fattori, dalovviamente non si avvicinano a nessuno di loro. Questa scala "luce - buio" e "caldo - freddo" correlato con "buono" e "cattivo" ed è più neutrale rispetto ai ruoli familiari stimate. K factor "forze" sono stati classificati come "forte - debole" e "hard - soft"( respinto dai risultati di prove sperimentali di "heavy - luce", "spessa - sottile", "pieno - vuoto", "grande - piccolo", "maschio- femminile "e altre scale che causano associazioni indesiderate con i ruoli familiari).

Nello sviluppare la tecnica delle misurazioni di volo preso in considerazione un altro fattore, "familiarità", ha aperto J. Nyunelli e rappresentata da una scala di "semplice -. Complicata", "Nuovo - vecchio", "clear -. Confusa" e così via La maggior parte di loro non hanno carattere.contrari né in inglese, né in russo( solito - insolito, familiare - non familiare, ecc.).Queste scale non si sono mostrate migliori di quelle selezionate dalla sesta scala e sono state escluse dalla metodologia.

somiglianze misurazione e le differenze RUOLO DELLE RAPPRESENTAZIONI dei coniugi attraverso la tecnologia( DM)

"differenziale semantico" Nella cultura dei ruoli famiglia sono radicati profondamente e quindi ogni matrimonio obbliga i partecipanti all'Unione di recente formazione di provare sul ruolo del marito - moglie, vieni volontariamente, involontariamentecomunicazione di ruolo. A seconda delle caratteristiche individuali di ciascuno, le prestazioni dei ruoli familiari possono differire materialmente da quelle di un campione adatto. Tuttavia, lo scenario gioco di ruolo i coniugi per la prima e le successive fasi del ciclo di famiglia, per così dire predestinata regista - la cultura, la vita.stile di ruolo può essere modificato attori dramma coniugale, ma non infinito, e all'interno del gioco, scritto un lungo tempo precedenti generazioni della famiglia. Internalizzazione dei propri ruoli e il ruolo dell'altro coniuge, il grado di identificazione di ciascuno dei coniugi di questi ruoli è una caratteristica importante del comportamento ruolo e la personalità della coppia nel caso.

grado di accettazione dei loro ruoli familiari - un indicatore non solo l'efficacia della loro assimilazione, ma anche un indicatore del successo del comportamento ruolo individuale. Se riesci a far fronte al tuo ruolo, troverai un linguaggio comune con un altro, che riesce anche a interiorizzare con successo i suoi ruoli. La prima condizione per giocare ai giochi di ruolo in famiglia è capire chiaramente il tuo ruolo. Ma questa condizione include necessariamente la considerazione della reazione delle altre persone al loro stesso comportamento. E questo, a sua volta, attiva il meccanismo di comunicazione e interazione dei ruoli secondo le regole descritte nella teoria dei ruoli. L'esecuzione dei ruoli presuppone l'accettazione dei ruoli di un altro, cioè, ogni partecipante ha un'immagine di un altro, un'idea dei suoi ruoli. In comunicazione diretta, il meccanismo della percezione interpersonale, determinazione individuale dell'interazione di situazioni familiari, e qui è importante abbinare i coniugi dichiarazione circa il ruolo che svolgono. Più grande è la zona della coincidenza, maggiore è il "campo" di interazione coordinata in questo senso, maggiore è la comprensione reciproca e la compatibilità.

Su questa base( riconosciuta da molti concetti sociali e psicologici), si sta sviluppando una tecnica per la compatibilità coniugale. Ciascun coniuge deve valutare i suoi ruoli in base al grado di inclusione nell'I e al ruolo del coniuge nel matrimonio. Presentiamo qui l'essenza del test, la questione di come creare un modulo di prova primaria, è ancora ai margini, ma in generale si può dire che il sopra descritto 10 oggetti di valutazione alle suddette 6 scale fatte procedura simultanea di riempire forme sposi. Che vengono poi eseguiti sul confronto SD, - questo, infatti, è dedicato alla successiva presentazione.

Le autovalutazioni di mariti e mogli sulla propria prestazione di ruoli sono determinate confrontando I con ciascuna di esse separatamente. Per esempio, io sono un marito, sono un padre, sono un padre di famiglia, ecc. Allo stesso modo, si dovrebbe agire con l'autovalutazione delle mogli. Quindi, si formano due serie di autovalutazioni: 5 mariti e 5 mogli. L'analisi psicologica è limitata a considerare i valori di D per una singola coppia sposata. Nella ricerca sociologica, l'interesse è focalizzato sui dati sul gruppo di coppie intervistate in generale. Quindi, nel nostro studio pilota di 40 giovani famiglie e agli studenti di laurea Università Statale di Mosca con l'esperienza del matrimonio 1,5 anni e l'età media degli uomini 26,9 e donne 23,6 anni di comportamento auto-ruolo nella famiglia sono stati distribuiti come segue: MARITI

AUTO AUTO DONNE

1.I - capofamiglia 1,77 11. I - donna 2,07

2. I era di sesso maschile 1.78 12. I-moglie 2,14

Z.YA -semyanin 1.81 13.Ho -hozyayka 2,21

4. I - sposo 1,94 14. I - capofamiglia 2,28

5. I -otets 2.20 15. -MAT 2,36

per il sociologo è importante notare che i ruoli parentali erano nella gerarchia dei ruoli familiari all'ultimomesie le loro mogli ei loro mariti. L'identificazione con i ruoli del padre e della madre nelle famiglie appena create è apparentemente ancora bassa ed è associata alla mancanza di bambini nella maggior parte delle famiglie intervistate. Solo 20 di loro hanno un figlio e solo la metà delle famiglie vive con i suoi genitori. Sulla base dei valori di autostima e D tutti gli uomini e le donne non sono troppo alti, sono abbastanza realistiche, che è lontano da 0 -. . Border pieno coinvolgimento in ruoli familiari e sono molto lontano dal 14.0 - distacco totale confine da loro. Ulteriori lavori con l'autovalutazione permette non solo loro di rango, ma anche per vedere, ad esempio, una maggiore in confronto con le mogli mariti autocritica, t. Per. A questi valori di D varia 2,07-2,36, mentre gli uomini una sola auto-padre sopra2.0, il restante 1.77-1.94.Un'importanza particolare è attribuita al ruolo del capo famiglia per i mariti e all'indifferenza nei confronti delle donne."Tuttavia, la tecnica della compatibilità coniugale per il quadro completo non può essere limitata all'autovalutazione della performance dei ruoli. Per inciso, la parola "autostima" è usata qui per non caratterizzare il sé, ma per autovalutarsi in qualche ruolo familiare.È necessario sapere come il partner coniugale valuta ciascuno dei coniugi.

donne che esercitano un'attività

11. I - donna 2,07

12. I-moglie 2,14

13. I -hozyayka 2,21

14. I -Capitoli famiglia 2,28

15. -MAT 2,36

VALUTAZIONE VALUTAZIONE DELLE DONNE mariti mogli mariti

6. mia moglie moglie 1.41 16. mio marito -muzh 1,25

L mia moglie è una donna 1.80 17. Il mio muzh uomo 1,82

8. mia moglie-amante1.94 18. Mio marito-padre 1.82

9. Mia moglie-madre 1.99 19. Il mio marito di famiglia 1.92

10. Mia moglie - il capo della famiglia 2.32 20. Mio marito è il capo dell'altro coniuge 2,13 Stime famiglia

anche interessante analizzare se stessi - prima, si può vedere dai valori di D, che le mogli sono meno critici per i loro mariti, che a loro stessi, hanno 4 valutazioni inferiori a 2.0.In secondo luogo, se confrontati con le valutazioni delle mogli dei mariti, le valutazioni dei mariti sembrano di nuovo un po 'meno critiche. Le stime delle mogli da parte dei loro mariti, rispetto a loro autovalutazioni sono quasi lo stesso per i tre ruoli del ruolo di sua moglie, sono meno gravi rispetto la loro autostima il ruolo del marito, e per il suo ruolo come capo di un mariti estremamente esigente per le loro mogli. In altre parole, i mariti non credevano la testa moglie della famiglia e vedono in questo ruolo solo se stesso, ma la moglie a loro piace come moglie, ancor più che la donna. Le mogli inoltre non vedono i loro mariti come capofamiglia, ma ancor più se stessi, non rivendicano la leadership.

Introduciamo un altro elemento nell'analisi di 20 valutazioni: il grado di conferma dell'autostima di qualsiasi ruolo dell'altro coniuge. Piuttosto convenzionalmente assumere la seguente posizione per scontato - quando si confrontano l'autovalutazione di un coniuge con lui in questo ruolo, l'altro coniuge sarà considerato come una valutazione di un altro unico e indiscutibile criterio del rendimento effettivo del ruolo. Questa tecnica si basa interamente sulle valutazioni "soggettivi", quindi l'unica possibilità di determinare in qualche modo come i diritti delle persone a autovalutazione per sé, è quello di valutare proposta dal coniuge, anche se non corretta. In questo articolo, è già stato più volte notato che la dimensione sociologica si basa sull'identificazione delle differenze. Pertanto, quando si analizzano le rappresentazioni reciproche degli sposi, è necessario concentrarsi nuovamente sul trovare le differenze nella percezione reciproca. E se questa distinzione è fissa, non importa quale degli sposi ha torto e chi no. Forse si sbagliano entrambi, anche se importa solo il fatto della differenza stessa o della sua assenza.

mogli VALUTAZIONE MARITI

16. Mio marito -muzh 1,25

17. Mio marito era di sesso maschile padre 1,82

18. Mio marito 1,82

19. Mio marito, padre di famiglia 1,92

20. Il mio muzhcapofamiglia 2.13

Se la differenza è evidente, ed è significativa, allora possiamo affermare una non conferma dell'autostima di un coniuge da un altro. Viceversa, se non c'è differenza, allora l'autostima è pienamente confermata: questo significa che c'è una somiglianza di rappresentazioni, percezioni, c'è la stessa definizione di situazioni familiari. Allo stesso tempo, non importa che la comprensione reciproca si basi sulle illusioni - è importante che esista e influenzi davvero il "clima" favorevole dell'unione coniugale. Eliminare queste illusioni spesso significa distruggere il matrimonio, anche se l'arte del terapeuta è di avvicinare la realtà costruita della famiglia della famiglia all'interazione adattativa con l'ambiente.

TEST DI MISURA IL RUOLO DEI CONIUGI COMPATIBILITÀ( TIRS)

Si consideri, come nel nostro esempio è il caso con la conferma di autovalutazione( per semplicità, verrà utilizzato il numero delle altre autovalutazioni e valutazioni).Così, i primi tre auto-mariti( №№ 1-2-3) D inferiori rispetto alle mogli stime di 1,77, 1,78 e 1,81, t. A. La valutazione di queste mogli ruoli( №№ 20-17-19)più, rispettivamente, 2,13 -1,82 -1,92.Tuttavia, solo le autovalutazioni nn. 1 e 3 risultano non confermate, mentre l'autovalutazione n. 2, sebbene sia inferiore di 0,04, ma questo valore non è statisticamente significativo. Significato è determinato rispetto al valore medio del valore di differenza D calcolati separatamente confermati e non confermati autovalutazioni in conformità con la procedura di fissazione di valori limiti di fiducia dei D. autovalutazione io - io e mio marito 1,94 -. 2.20 padre confermato, cioè per valutare,.dato dalla moglie, mio ​​marito è il marito di 1,25 e mio marito è il padre 1,82, di dimensioni molto inferiori.

Tutte le autovalutazioni della moglie si sono dimostrate confermate, anche il ruolo del capofamiglia( a causa dell'insignificanza della differenza di 0,04).Il flagello su un campione di giovani famiglie solo 2 su 10 coniugi di autovalutazioni non sono confermate, e non è escluso che il processo di adattamento a ruoli familiari che vanno con successo, ma l'orrore si trova nelle rivendicazioni degli uomini sul ruolo capo della famiglia e la loro impreparazione per il ruolo di un padre di famiglia.

Ecco i dati per una delle famiglie( la prima cifra - autostima, la seconda - la valutazione del coniuge, e il segno + mezzo di affermazione di sé):

1. I-donna 6.8 6.0 + fossi maschio 3,6 5,5 -

2. I-moglie 3.6 6.0 - I -muzh 3,5 5,1 -

3. -mat 3.2 I 4,2 - I 3,9 5,9

-otets 4.I -hozyayka 32 3.3 + I-family man 2.5. 5.4 -

5. I - capofamiglia 3.5 4.4 - I - capofamiglia 3,8 5,7 -

tutto self marito e moglie non confermato più della metà di autovalutazione è elevato. Nella fase di formazione della famiglia dopo la nascita del primogenito, questo si trova spesso. Le misurazioni ripetute dopo 3 e 5 mesi hanno trovato conferma di 3 autovalutazioni della moglie, incluso il ruolo della madre e 4 autovalutazioni del marito. Va notato che il valore di D, lontano da 0, e anche di 1.0 - i confini della completa identificazione con i ruoli e la perfetta esecuzione dei ruoli familiari, questa famiglia è tutt'altro che ideale. Ma è attratto e autocritica, come si suol dire, una critica sana contro il coniuge - la famiglia nella sua infanzia, non tutto va liscio, e bassi gradi di esecuzione dei ruoli( ma - alti valori di D) sono realistici. Studi successivi hanno mostrato un aumento della coppia feedback di fitness per ruoli familiari( marito e moglie le stime variano varia già 2,5-5,0 e valutazioni marito moglie 1,7-4,8).

quindi effettuato lo stesso tipo di prova, ma quasi non si verifica su un ampi studi campioni hanno mostrato la prevalenza di autovalutazione confermare uno solo dei coniugi, il riconoscimento reciproco delle autovalutazione, molto raramente 9 e 8, principalmente 5 e 6.

I - man 3,6 5,5 -

I - marito 3,5 5,1 -

I -otets 3,9 5,9 -

I - Family Man 2,5 5,4 -

I -Capitoli famiglia 3.85,7 -

In conformità con la tradizione di un tale algoritmo può essere deferita alla formula dei rapporti di amore reciproco e unilaterale, soprattutto se supportata dal ruolo di uomini, donne e suo marito - - moglie.algoritmi simili interessante notare che nel pubblicata nel 1987, il libro di A. Zhuravlev, dove un grande luogo è data all'analisi della poesia d'amore utilizzando la tecnologia LED e equazioni logiche matematiche indicati sono a senso unico, o di un amore non corrisposto( "lui ama lei, e lei è la sua no-la storia di questo già un migliaio di anni, lei lo ama, ma non lo fece, e lo prende tutti i mille anni ") e l'amore reciproco( felice è colui che ama ed è amato), così come il disegno di transizione, l'equazione di armonia e disparità.

Così, l'amore reciproco della formula da parte di uno o più ruoli espresse la tendenza a sottovalutare la propria auto-valutazione e gonfiare il suo partner nel matrimonio. La formula di amore unilaterale( quando Adamo amava Eva più di lei, e viceversa) descrive la situazione della maggior parte delle famiglie, dove understatement e sovrastima degli altri autovalutazioni tendono solo ad una persona della coppia, e in linea di principio è sufficiente per la stabilità della nave famiglia. La procedura sopra descritta a questo proposito può essere definita come il test della compatibilità dei ruoli dei coniugi TIRS.Permette il numero di auto-valutazioni confermate su 10 per distinguere diversi gruppi di famiglie in termini di grado di coesione - la natura conflittuale della relazione.

Di solito, tutte le famiglie coesive sono unite in un gruppo, poiché è chiaro che ci sono sempre troppe poche super consolidate. Corrispondentemente, entrano nelle coppie di conflitti, quindi l'intero campione è diviso in tre gruppi.

Il monitoraggio della metodologia IISS su altre domande sullo stato delle relazioni o sul grado di supposizione delle installazioni degli altri mostra la validità della metodologia.

Nello studio già citato "Vilnius-76' dimostrato la procedura TIRS famiglie coesive 47 e 53 conflitti( su 191).

Non ci sono stati conflitti tra le famiglie di tre bambini. Nella famiglia molto unita in 2 volte meno spesso notato l'affermazione "siamo infelici con l'altro, ma aiutare gli altri" e 1,5-2 volte la risposta è "Spesso siamo insoddisfatti con l'altro e ci aiutiamo a vicenda."L'affermazione "siamo legati solo per abitudine" non è osservata in famiglie super-solide, ma in super conflitto si incontra più di 3 volte più spesso che in altri.

A causa del fatto che pretende di primato nella famiglia giocano un ruolo distruttivo per il matrimonio, si è deciso maschio e femmina autostima di questo ruolo, così come la valutazione dell'altro coniuge in questo ruolo rispetto ai gruppi di solidarietà.

Nelle famiglie affiatate, non solo le mogli, ma i mariti non riconoscono la leadership e assegnano questo ruolo a un altro. La posizione opposta si osserva nelle famiglie di conflitti, in cui i mariti e le mogli non riconoscono la leadership dopo l'altra. In uno studio della "Mosca-78" è stato testato simultaneamente 83 coppie, 50 dei quali UNITED - conflitto e 15 - soddisfacente.

Tabella H indica che la tendenza non è considerato se stesso, ma l'altro capo della famiglia( non I - capofamiglia) famiglie coesive intrinseche ed è completamente assente nelle famiglie conflitto. Per le famiglie coese, anche il ruolo dominante del marito nella famiglia è caratteristico. Il minimo contribuisce all'unità della famiglia dei "moglie - il capo della famiglia" la leadership, e la più devastante per la famiglia è la dichiarazione, "Io - il capo della famiglia", quando ciascun coniuge afferma di guida unica.

Griglia3

Per controllare per l'effetto del tipo di dati di leadership sul grado di coesione della famiglia intervistato 22 coppie divorzio. Si è scoperto che "I - testa" si osserva nel 45% dei divorziati e il 13% nerazvodyaschihsya( 78 coppie), mentre il "non I - Testa" dal 9% al 37% di divorziare nerazvodyaschihsya. Il capo della famiglia è considerata come una moglie tra il 31% e il 18% di divorziare nerazvodyaschihsya, mentre la leadership del suo divorzio marito dire il 13% e il 32% nerazvodyaschihsya. Un'identificazione simile dell'auto-orientamento e dell'auto-orientamento è stata effettuata per i restanti 4 ruoli. In generale, secondo loro, l'orientamento I è caratteristico per il 53% delle coppie di adulti e non autosufficienti - tra il 5% delle coppie. Questi indicatori nelle famiglie stabili erano del 13% e del 38%.Il primato dell'uomo in vari settori citati tra stabile 32% e il 13% del vapore divorzio( a parità di orientamento piombo moglie). such un modo per raggiungere la coesione preziosa famiglia orientamento ProFamily marito sulle attività intra e piombo orientamento marito.

È interessante notare che un confronto tra le impostazioni effettive per il numero desiderato e atteso dei bambini di uno dei coniugi e congetture circa l'altro trovato all'incirca lo stesso numero di tentativi, e mariti e mogli. Tuttavia, è stato il più alto sul numero totale atteso dei bambini( 64%) e più bassa per coloro( 29% per le donne e 38% uomini), e tra le installazioni con precisione indovinato in 2 volte più del paio di famiglie affiatate che da un conflitto.