Ne pas briser la famille( réflexion après le procès)

- Laid! Je vais me plaindre! Pourquoi devrais-je penser pendant trois mois de plus à souffrir?- est lui-même se ferme la porte jeune zhenschina.- Il, vous voyez, contre le divorce. .. Je ne veux pas vivre avec lui. Quatre mois dans le naotdyhalsya de l'hôpital, et quand il a appris que j'étais le troisième enfant en attente umotal à votre mère. Il nous a trahis. .. Et de toute façon, j'aime un autre homme - ses voix se brise, le désespoir malfaisant dans ses yeux.

Qu'y at-il entre eux, ont vécu ensemble pendant cinq ans, il est arrivé?affaire judiciaire a échoué: le demandeur - en, le défendeur très heureux, au contraire - dans une dépression silencieuse terne. Et trois enfants derrière tout. .. Est-il possible de se dépêcher avec la décision?

Ce banc dans le couloir de la cour était pas vide, ni l'heure. Douze affaires de divorce devaient être entendues. Une journée exceptionnelle? Non, assez typique pour le tribunal populaire de Zelenograd. Ville jeune avant de toutes les régions métropolitaines du nombre de mariages désintégrant.

Et d'ici est venu la voix insistante du public, null, aborder activement le problème de renforcement de la famille et de prolonger à un an au nom appliqué par les intérêts des enfants d'aujourd'hui, la cour populaire de trois - un sursis de six mois pour la réconciliation des époux lors de l'examen des cas de divorce.

Argument? Les numéros enregistrés dans la famille l'année dernière, 10 des 40 qui sont intelligents, sensibles ont aidé les gens qui font autorité dans l'industrie, 136 755 - en raison du travail et de l'influence de la Cour de la commission de conciliation au comité exécutif.

Et quel est le monde dans ces familles - mince ou bon?

reporté à deux reprises le juge national la décision SB Grigorieva sur la procédure de divorce déposée en Février de l'année dernière Tatiana O-ing et en Août terminé la question, en disant: « Allez, Igor, acheter des fleurs Tanya et de prendre soin les uns des autres. »

Comment ça va avec eux, Ooh? Nous allons passer.

lumière vive et un sourire dans les yeux de la jeune femme me ont rencontré mieux que tous les mots dit: consentement ici. Ils vivent, cependant, un peu trop de monde.« Ne pas s'offenser, - a expliqué la tenancière et le nouvel emploi Igor se dressait la perspective d'un boîtier séparé. »

pas laissé leur vie commune avec sa belle-mère. Il trouvait du réconfort dans les querelles douloureuses de la vodka. Deux fois Tanya est partie avec son enfant dans sa chambre. Souffrir un mari-ivrogne? Pas vraiment. .

- Lorsque le premier délai de trois mois nous a donné le juge, j'étais en colère, indigné: « Ce formalistka » Et une fois qu'elle a vu de la fenêtre, comme Igor et sa fille à jouer dans le jardin, et ce désir transpercé. .. Maispersistance sur son stand: divorce et divorce! Merci Juge Svetlana B. - nous mettre tous les deux fous. Maintenant, je comprends ce que nous pourrions perdre, prenons-le formellement au cas. Non, pas avec le divorce sept - dix fois, il est nécessaire de mesurer, avant de couper. Je pense qu'il est utile de prolonger la période pour les conjoints de réflexion - avec confiance conclu Tanya.

La même opinion a été exprimée par trois autres couples à concilier.

Que pensent les spécialistes? Dix ans du juge national SB Grigorieva est une affaire de divorce.

- Étendre la conciliation jusqu'à un an?- Svetlana pense Borisovna Je crois que la loi ne devrait pas être modifié, et nous allons retarder, le cas échéant. En règle générale, même la première connaissance avec instance de divorce vous permet de déterminer où le fil est rompu et le divorce de gars que les formalités administratives inutiles et où la communication, alors que les troubles douloureux peuvent guérir, et le facteur temps, bien sûr, jouera un rôle positif.

Haste questions familiales analyse syntaxique de quelque nature que tout contre-indiquée. Après tout, même pour la mise en place d'un contact spécifique avec une certaine distance qui divorcent ont besoin temporelle. Parfois, les vraies sources de discorde ne sont pas immédiatement perçues. Et ils sont, hélas, extrêmement frivoles. Nous, les juges sont constamment sous la pression du temps approche et superficielle ne peut pas l'attraper. D'où le divorce, qui ne pouvait pas être.

Les raisons de briser la famille changent. Si hier, en premier lieu buvais l'un des époux, aujourd'hui - une trahison, la perte de la communion spirituelle. Et cela, à son tour, les aspects les plus profonds de l'ordre psychologique, physiologique, moral, culture eticheskhoy. Souvent, une famille déchirée par les conflits de la harceler en raison de l'incapacité simple des personnes, en particulier les jeunes, à établir des relations de collaboration, la réticence à surmonter les difficultés inévitables dans la vie, une sorte de difficultés. Dans ce cas, elle-même assister au facteur temps est peu susceptible de sauver la famille de tomber en morceaux. Nos demandeurs et les défendeurs ont souvent besoin de faire autorité, un psychologue qualifié, psychothérapeute. Si avant de demander un conjoint de divorce se rendra à la réception d'entre eux, les cas de divorce seront moins. ..

Vingt-et-un ans de vie conjugale sur les épaules de ce couple. Une femme discrète en larmes et un homme staid, intérieurement stressé.Le fils est déjà dans l'armée, et à la maison une fille incurablement malade.

Femme: Je ne peux pas vivre avec lui et ne le ferai pas. Je ne suis même pas proche de cette personne. Il a une autre femme, il était absent pendant six mois. S'il vous plaît ne pas retarder le divorce.

Man: Je suis contre. Tout va trembler. .. Je suis coupable, bien sûr. Mais nous avons une fille.À qui est-elle, le patient, nécessaire, sauf nous? Juge: Êtes-vous vraiment la famille? Homme: Oui. Et je vais essayer. .. Le tribunal reporte la décision sur l'affaire pour trois mois. Différentes épreuves offrent à chacun de nous la vie, exigeant courage, sacrifice, lutte patiente avec soi-même. .. Sinon, comment rester un homme, soutenir les germes qu'il a donné vie?

Les enfants en divorce sont notre douleur et notre malheur communs. Comment réduire, prévenir les pertes injustifiées? Que peut-on améliorer dans la pratique judiciaire actuelle afin d'éviter des décisions hâtives et erronées? Différents points de vue sont exprimés. Regardons, nous penserons ensemble.