Facteurs de risque à l'origine du divorce

Actuellement, dans de nombreux pays, y compris dans certaines régions de l'Union soviétique, l'instabilité du mariage est devenue un problème social important.À ces régions appartiennent également les républiques de la Baltique soviétique. Par exemple, dans la RSS d'Estonie depuis plusieurs années, le nombre de divorces s'élève à environ 40% du nombre de mariages conclus la même année.

Macroscopiquement, les causes de ce phénomène sont connues. Il s'agit d'une révolution scientifique et technologique et de l'émancipation associée des femmes, de l'indépendance économique de presque tous les adultes et d'une migration de population intensive. Il est bien connu qu'à l'heure actuelle la plupart des facteurs économiques, religieux et autres qui assurent la stabilité du mariage et de la famille ont disparu. Cependant, dans le plan microsociologique, le mécanisme du développement de la famille( tant dans le sens positif que dans sa destruction progressive) a été peu étudié.Le but de cet article est de découvrir certaines des circonstances associées à la désintégration de la famille.

L'un des principaux objectifs des familles du groupe d'étude de l'Université d'État de Tartu étudie les conditions pour garantir le bon fonctionnement de la famille, ainsi que des précisions sur les circonstances causant sa destruction. Dans la RSS d'Estonie, trois études types ont été réalisées, représentatives de la République.

En 1972, marié dans 7 bureaux du bureau d'enregistrement de différentes régions et villes de l'Estonie. Chaque questionnaire comportait 150 questions( 350 signes) sur la performance

socio-démographiques, estime le domicile parental, la nature de son et futur mari, l'orientation des valeurs, les attentes de rôle, et ainsi de suite. D. Par conséquent, en 1150 questionnaires remplis correctement( 575 paires) a été obtenu,ensuite traité sur un ordinateur. Les résultats publiés de cette étude sont la base empirique de cet article.

En 1975, dans le même bureau d'enregistrement et les tribunaux populaires correspondants ont été invités à divorcer. Profils pour les contenaient essentiellement les mêmes questions qui étaient sur la forme pour entrer dans le mariage, ainsi que les caractéristiques économiques et sociales de l'ancienne famille, évaluation mutuelle et d'auto-évaluation du comportement dynamique et l'évolution des conjoints de la personnalité, le divorce de motivation( toutes les 250 questions, ou 700 signes).Le volume du matériel traité est de 950 questionnaires, dont 62% sont remplis par des femmes et 38% par des hommes.150 anciens couples ont été interviewés. Notez que l'espérance de vie moyenne était de 8,4 ans( moyenne 6,1 ans).Un tiers de tous ceux qui ont divorcé vécu séparément pendant 1-2 ans. Une étude détaillée de leurs questionnaires permet de vérifier la validité des réponses reçues. Les résultats publiés de cette étude constituent la deuxième source empirique de cet article.

Comparaison des résultats de ces enquêtes vous permet de connaître les circonstances qui affectent la dégradation du mariage. Il convient de noter qu'il n'y a pas une ou plusieurs des causes dominantes de divorce. Il existe un certain nombre de facteurs qui augmentent la probabilité de la destruction du mariage, les soi-disant facteurs de risque de divorce. Ces facteurs peuvent être divisés en trois groupes.

1. Les facteurs de risque du premier type sont associés aux personnes qui se marient. Cela inclut des caractéristiques telles que leur origine, l'impact de la maison des parents, certaines caractéristiques socio-démographiques, les caractéristiques psychologiques, la santé physique et mentale, et ainsi de suite. D. La connaissance de tous ces facteurs permet de prédire la probabilité d'un mariage réussi pour chaque personne séparément.

L'importance de ces facteurs pour la vie familiale a été maintes fois soulignée par de nombreux chercheurs soviétiques et étrangers.

2. Facteurs de risque du second type associé aux couples d'étude de compatibilité primaire datant conditions, les caractéristiques de la motivation période avant le mariage mariage. Notez que les facteurs de risque du second type ne sont pas indépendants des facteurs de risque du premier type: ils peuvent renforcer leur effet et, dans certains cas, les compenser. La connaissance des facteurs de risque du second type permet de prédire le succès d'un mariage( et dans une certaine mesure même de l'affecter) pour chaque couple au moment de leur mariage.

3. Les facteurs de risque du troisième type apparaissent pendant la vie conjugale d'un couple marié.Cela inclut les problèmes liés à la base économique et aux conditions de logement, ainsi que l'écart entre les attentes du rôle et leur mise en œuvre. En gros, le troisième type de facteurs de risque identifiés incompatibilité secondaire, le comportement inadéquat des conjoints, les conflits familiaux, manque d'harmonie sexuelle, l'alcoolisme.le troisième type de facteurs de risque dans une certaine mesure dépendent des facteurs de risque des premier et second types, mais pas déterminé par eux, et dans une large mesure conditionnée par les circonstances particulières de la vie familiale.

La connaissance d'un troisième type de facteurs de risque peut non seulement prédire le succès d'une vie commune à toutes les étapes de la vie de chaque couple individuel, mais aussi dans une certaine mesure d'orienter la vie sociale dans la direction souhaitée( avec l'aide de conseils aux familles).

Facteurs de risque du premier type. Parmi les facteurs de risque du premier type, par exemple. E. Les circonstances liées à la disponibilité et la préparation à la vie familiale des individus, l'origine est le plus important des familles monoparentales. Selon nos données, 67% des personnes qui entrent dans le mariage avant l'âge de 16 ans ont été élevés dans une famille intacte, et parmi instance de divorce pourcentage correspondant - 57. La raison est probablement le manque de formation pour la vie familiale et les élèves de mariage faible score de la famille incomplète. L'influence de ce facteur est indiquée par de nombreux chercheurs.

Un facteur de risque similaire et également important est l'atmosphère froide ou hostile dans la maison mère. Dans cette situation, selon nos données, 3% des mariés et 7% des divorcés ont grandi.

L'influence du lieu de naissance est intéressante. Dans la RSS d'Estonie, comme dans le reste du monde, le taux de divorce est plus élevé dans les villes que dans les zones rurales. Cependant, parmi instance de divorce étaient plus de gens qui sont nés dans le village et moins nés dans les grandes villes que en se mariant( de qui divorcent né dans le village de 48% et dans les grandes villes - 34% des futurs époux - respectivement 45 et 38%).Par conséquent, la migration d'un village vers une ville, qui entraîne un affaiblissement du contrôle social sur un jeune, est un facteur de risque important.

Un facteur de risque bien connu est l'âge incorrect du mariage. Les couples dont au moins un partenaire au moment du mariage était significativement plus jeune ou plus âgé que l'âge optimal, sont relativement moins stables. Nos données indiquent un impact particulièrement significatif est trop tard le mariage: en instance de divorce, ont vécu ensemble pendant plus de 3 ans, marié en moyenne 2,4 ans plus tard, en instance de divorce, qui a vécu ensemble 3-10 ans - une moyenne de 0, 6 ans plus tard, et ceux qui ont divorcé qui ont vécu ensemble pendant plus de 10 ans - une moyenne de 1,6 ans plus tard que la moyenne. Et il est intéressant de noter que 30% de l'âge du mariage inadapté divorcées considéré comme une cause importante de la destruction du mariage, mais seulement 5% croyaient qu'ils étaient trop vieux, et 25% - ils sont mariés trop jeunes.

Toutes les autres caractéristiques socio-démographiques, telles que la formation du couple et de leurs parents, le statut social, la taille de la famille, et ainsi de suite. E., ont à peu près la même distribution en se mariant et en instance de divorce, donc il n'y a aucune raison de croire leurs facteurs de risque de divorce.

Les caractères du mariage et du divorce ont été étudiés en détail. Pour ce faire, les questionnaires contenaient un bloc de mesure de la personnalité, créé par Cattell, constitué de 32 signes. Chaque caractéristique était associée à une paire de traits de personnalité( par exemple, gras - lâche), reliés par une échelle de 5 points. Les personnes mariées se sont évaluées et leur futur conjoint;le divorcé a donné des estimations appropriées pour le moment du mariage( rétrospectivement) et pour le moment considéré.La validité de toutes les évaluations a été vérifiée par analyse factorielle.

de se marier vous évalué et votre futur conjoint sont principalement positifs, bien que les conjoints de données d'évaluation, auto-évaluations légèrement plus élevées. Les estimations rétrospectives des divorcés sont assez similaires, mais légèrement inférieures. Selon les auto-évaluations, en instance de divorce au moment du mariage était plus égoïste, moins courageux, sociable et exigeant que la moyenne se marier. Les évaluations rétrospectives du conjoint, données par le divorce, sont nettement inférieures aux estimations du futur conjoint données par le mariage. Néanmoins intéressant de noter que l'évaluation rétrospective du conjoint de données en instance de divorce, en général, positif ou neutre, que l'un des époux au début du mariage est un autre nerf. En outre, les femmes ont indiqué que leurs maris étaient déjà enclins à l'instabilité, l'impraticabilité et la frivolité.

Ainsi, il n'y a aucune raison de croire que le divorce même pendant le mariage était dans un sens « mauvais caractère », bien que quelques-unes des caractéristiques de leurs personnages( l'égoïsme, la nervosité, l'instabilité) peut effectivement rendre plus difficile de vivre ensemble et d'être un facteur de risque de divorce.

Facteurs de risque du second type. Si les facteurs de risque du premier type sont associés à un individu, les facteurs de risque du deuxième type sont inhérents à la paire et sont liés à sa compatibilité primaire, à ses circonstances et à ses conditions de connaissance et de mariage.

La compatibilité primaire( et secondaire) d'un couple marié dépend dans une certaine mesure de la compatibilité des différentes caractéristiques socio-démographiques des conjoints. De toute évidence, l'hétérogénéité de ces indicateurs peut constituer un facteur de risque de divorce.

Au cours de nos recherches, il est devenu clair que l'écart entre l'âge des conjoints est vraiment un facteur de risque important, et ce facteur se manifeste depuis un certain temps. Ainsi, le coefficient de corrélation entre les âges se mariant était de 0,71, et pour vivre ensemble en instance de divorce à 3 ans, de 3 à 10 ans et plus de 10 ans, le coefficient correspondant était de 0,73, 0,46 et 0,41.

Dans l'étude des lieux amour que nous ne pouvions pas trouver des différences significatives entre mariage et le divorce: que( contrairement aux attentes) en résidence en instance de divorce en moyenne sont plus fréquents( 20 et 11%), et un café ou un restaurant - moins( respectivement 21 et 26%) que ceux qui entrent dans le mariage.

période de durée datant significativement associée à la stabilité du mariage: pour une période trop courte datant des futurs époux n'ont pas suffisamment d'occasions de se connaître, d'adapter les uns aux autres, de développer des idées communes sur la vie familiale. Par conséquent, une période de connaissance trop courte est un facteur de risque important. Trop longue période de datation est associée à une diminution de l'émotivité dans le mariage.

Selon nos données, la période moyenne de connaissance des divorcés a duré 1 an. Parmi eux, 40% ont noté une période de connaissance trop courte;ces personnes se connaissaient avant le mariage en moyenne six mois( 12% - même moins de 3 mois).Mais 7% des divorcés ont indiqué une période de connaissance trop longue( en moyenne 3 ans).

Le reste des divorcés a considéré que la durée normale de la période de datation était en moyenne de 1,5 an, ainsi que de se marier en moyenne.

Le degré d'accommodation mutuelle dépend non seulement de la durée de la période prénuptiale, mais aussi de l'étroitesse des contacts durant cette période. Il convient de noter que parmi les divorcés, 28% des personnes qui se sont rencontrées avant le mariage seulement une fois par semaine ou moins;parmi ceux qui sont entrés dans le mariage, il y avait 20%.L'étroitesse des contacts dans la période pré-matrimoniale affecte de manière significative la connaissance du caractère du futur conjoint. Lorsqu'on leur a demandé si elles savaient au moment du mariage ennuyeux traits de sa future épouse, les répondants ont donné les réponses suivantes( la variante dominante): Rencontre avec au moins 1 fois par semaine - ne savait pas;se rencontrait une fois par semaine - savait en partie;rencontré plus souvent - savait.

Très important pour la préparation au mariage est le caractère général des relations dans la période prémaritale;pour les relations normales dans le mariage, les relations mutuelles chaudes et cordiales des futurs époux dans la période prémaritale sont supposées;c'était le cas avec 97% des personnes qui se mariaient, mais le pourcentage de ceux qui divorçaient n'était que de 80. Cela signifie qu'environ 5% de ceux qui divorçaient, même la compatibilité primaire, n'étaient pas suffisants. Une image similaire a été révélé et la relation de domination-subordination, si de se marier 72% des couples dans la période avant le mariage, toujours prendre en compte les désirs de l'autre, parmi les couples qui divorcent comme était seulement 42%.Notez que ces signes sont étroitement corrélés: avec des relations mutuelles très chaleureuses, ils essaient souvent de satisfaire les désirs du partenaire, et avec des relations froides, ils sont plus susceptibles d'en posséder.

L'ensemble des relations prénuptiales comprend les relations sexuelles. Il est bien connu que, ces derniers temps, les attitudes à l'égard des relations sexuelles prénuptiales sont devenues plus tolérantes, et il n'y a pratiquement pas eu de différences dans la question entre ceux qui se marient et ceux qui divorcent. Pour les hommes, les relations sexuelles avant le mariage étaient considérées comme acceptables par 70% des répondants, pour les femmes - 60%.De même, dans les deux tableaux, le pourcentage de personnes ayant une expérience sexuelle avant le mariage était presque le même: environ 80% des hommes et 75% des femmes.

Ainsi, ni les relations sexuelles avant le mariage, ni le rejet de celles-ci sont dans les conditions actuelles un facteur de risque de divorce.À cet égard, il convient de noter que l'enfant attendu, ce qui provoque la soi-disant « mariage forcé », à notre connaissance, ne sont pas un facteur de risque de divorce plutôt le contraire: si de se marier 41% croyait que le motif important de l'enfant attendu pour le mariage,seulement 26% de ceux qui ont divorcé d'un tel motif indiqué.

L'analyse de la motivation du mariage parle des relations plus fraîches de ceux qui sont divorcés au moment du mariage. Si vous mariez amour pointu, l'amitié et des motifs bienveillants comme importants du mariage, respectivement, 95, 93 et ​​87% des cas, en instance de divorce alors les motifs se sont réunis à 60, 51 et 43% des cas. Il convient de noter que la race presque tous les motifs( à la fois économiques et éthiques, y compris la sympathie ou donné une promesse) ont été rencontrés beaucoup moins souvent que ceux qui se marient. Notez que les mariages de divorcés ont été moins approuvés et les parents de la mariée et le marié: sinon de tous les mariages sont mal vus par les parents d'environ 82%, en instance de divorce alors que le pourcentage était seulement 37. Afin d'identifier les causes de ce phénomène nécessite une étude plus approfondie est de savoir si ces mariages fontmoins motivé ou ici la subjectivité des évaluations se manifeste.

Les facteurs de risque du troisième type surviennent durant la vie conjugale d'un couple marié.Ils sont associés à une incompatibilité secondaire, fondée sur des différences d'orientation des valeurs, une incohérence des idées sur les rôles conjugaux de la réalité.Quelques informations générales sur l'effet de ces facteurs peuvent être obtenus en comparant les valeurs du mariage, appelé à se marier, avec l'absence de ces valeurs comme motif de divorce déclaré en instance de divorce( tableau. 1), qui montre le « classement » de ces caractéristiques dans l'ordre décroissant de leur importance. Notez que les motifs de divorce sont très étroitement liés aux valeurs du mariage: le coefficient de corrélation de rang entre les motifs et des valeurs égales à 0,82 pour les hommes et les femmes - 0,62.

Considérons maintenant séparément les circonstances associées aux facteurs de risque du troisième type.

Une certaine base de la compatibilité matrimoniale est la base économique sur laquelle une famille est créée. Il convient de noter que, dans des conditions très défavorables( par exemple, quand une jeune famille ne dispose même pas d'une pièce séparée, et ils doivent vivre séparément) famille comme un micro-groupe ne peut pas être mis au point, et ces conditions sont très graves facteur de risque. L'existence d'un tel facteur de risque est confirmé par nos études: seulement 38% de divorce avaient après le mariage de son propre appartement, 6% vivaient

valeurs Matrimonial et des motifs de divorce, associés au manque de valeurs appropriées( réduire l'ordre d'importance)

dans un coin de la salle commune et environ10% des cas les partenaires vivaient séparément. La proportion de ceux qui vivaient avec leurs parents au début du mariage était significativement plus élevée chez les divorcés que chez ceux qui se mariaient( en conséquence, 49 et 32%).Plus de la moitié( 57%) des personnes divorcées avaient un espace de vie inférieur à 6 m2 après le mariage, pour un membre de la famille. Parmi ceux qui sont entrés dans le mariage, ces personnes n'étaient que 31%.

Depuis des conditions de vie pour la vie commune améliorée( à la fin du mariage est déjà environ 60% des divorcées vivent dans un appartement indépendant), le motif des « mauvaises conditions de vie » est relativement rare( 15% en instance de divorce).Cependant, nous devons nous rappeler qu'une mauvaise relation avec la femme de ses parents, ont indiqué 10% de divorce, très souvent associée à des conditions de vie: une jeune famille est forcé de vivre avec leurs parents. En ce qui concerne le soutien matériel apporté au jeune couple par leurs parents, il n'y a pas de différence significative: 28% des cas d'aide au mariage ont été reçus et le divorce a été prononcé dans 24% des cas.

Un facteur de risque très important est la consommation d'alcool. Dans environ la moitié de toutes les demandes de divorce présentées par des femmes, l'abus d'alcool est soit le motif principal, soit le motif du divorce. Il est clair que les estimations sont très subjectives - si les hommes qui divorcent eux-mêmes ont indiqué que 20% d'entre eux consomment de l'alcool fréquemment, et 45% - avec modération, alors les femmes qui divorcent a constaté que 64% consomment des boissons alcoolisées fréquemment et 20% d'entre eux les hommes - avec modération. Bien que la croissance de la consommation d'alcool sur un mariage raté est très important( par exemple, au début du mariage, selon une auto-évaluations rétrospectives, de boire souvent 8% des hommes par les femmes est estimé - 18%), il faut tout de croire que le divorce même pendant le mariage consommé de l'alcoolplus que les prétendants en moyenne( selon les auto-évaluations, seulement 2% d'entre eux buvaient souvent).Évidemment, l'habitude de boire de l'alcool est associée à la tradition correspondante dans le foyer parental;Selon les femmes qui divorcent, 40% des pères de leurs maris buvaient souvent, selon le même homme, cette situation a eu lieu que dans 13% des cas. Il convient de noter que les femmes étaient plus critiques, et de son père, à leur avis, il buvait souvent dans 26% des cas.

Notez que, selon nos données, les femmes sont très sensibles à l'habitude de la consommation d'alcool de leur mari de divorcer femmes 68% déclarent qu'elles interfèrent avec ou consiste à empêcher le mari d'ivresse( bien que la plupart d'entre eux sont des hommes, selon les déclarations des mêmes femmes qui ont bumodérément).Cette sensibilité est le résultat d'une vie de famille a échoué: le mariage des jeunes femmes est relativement faible sobriété estimée en tant que valeur du conjoint marié( 13e place), tandis que parmi les motifs d'alcool de divorce est en premier lieu( voir le tableau 1. .).

facteur de risque très grave pour le divorce - la répartition inéquitable du travail domestique: 35% des femmes et 17% des hommes a estimé un motif important pour le divorce, plus de la moitié des divorcés a noté que la charge de travail des ménages était pour eux trop lourd. Bien que les évaluations données par les deux conjoints à la répartition effective des tâches ménagères, dans une certaine mesure contradictoires, ils impliquent que les devoirs des femmes prend 2 fois plus de temps que les hommes.

La répartition des tâches ménagères est très étroitement liée au temps libre. Pendant le mariage, le temps libre pour les conjoints, en particulier pour les femmes, est considérablement réduit. Mais aussi la part disponible des conjoints de temps libre, en règle générale, passent séparément. Une des raisons à cela est la différence d'intérêts et de passe-temps.

intérêts et passe-temps L'unité est telle valeur conjugale, dont la valeur au début du mariage sous-estimé.Après une vie sans succès ensemble cet écart devient tout à fait significatif du risque de divorce des facteurs.

Loisirs et passe-temps ont été étudiés en détail par nous( par le biais des auto-évaluations et des évaluations mutuelles) à la fois considéré comme contingent, et a donné en instance de divorce et de l'évaluation rétrospective portant sur la période initiale du mariage.les résultats montrent que

mariage précoce tous les gens apprécient leurs propres intérêts plutôt proches des intérêts de son mari( le coefficient de corrélation moyenne - 0,35), alors que dans le même temps, l'auto-évaluation, ce coefficient est égal à seulement 0,10.Les passions communes les plus courantes pour les jeunes couples sont tels que la danse, le cinéma, le théâtre, la musique légère, de la passion pour la mode, visiter la soirée. Beaucoup de temps et prend et lit la fiction. Seule une partie des futurs époux activement impliqué dans le sport, le jardinage ou les travaux scientifiques.

Notez que l'évaluation rétrospective qui divorcent pas surévaluées intérêts et les conjoints étaient plus compatibles dans ce sens( coefficient de corrélation - 0,40).Les estimations qui caractérisent la fin du mariage, suggère que les ex-conjoints passent leur temps libre pour la plupart séparément, même si elles ont des intérêts communs. Dans l'ensemble il n'y avait que quelques-uns, relativement mineur pour les intérêts de fréquence de soumission, comme le sport, la musique sérieuse des travaux scientifiques. Au cours du mariage

varie considérablement structurer le temps libre. Le temps passé dans le théâtre et le cinéma, des concerts et des soirées dédiées au sport ou la fiction de lecture est réduite de manière significative. Augmentation du temps passé à la maison et dans le jardin, ainsi que le temps consacré aux fonctions publiques. De plus, l'évaluation et l'auto-évaluation des époux conviennent très bien( coefficient de corrélation - 0,25), mais, en règle générale, les deux parties affirment que leurs ex-conjoints passent plus de temps au restaurant ou à la danse.

Un facteur de risque relativement important est la dysharmonie sexuelle des conjoints. Notez que l'importance de l'harmonie sexuelle en tant que valeur matrimoniale au début du mariage est sous-estimée. Si au début du mariage, 66% des hommes et 55% des femmes étaient très satisfaits, et seulement 5% des hommes et 7% des femmes ne sont pas satisfaits des relations sexuelles conjugales, la fin d'un mariage malheureux, le pourcentage de tombé très satisfaits à 17 et 18 respectivement chez les hommes et les femmes, et le pourcentageinsatisfait, respectivement, est passé à 43 et 51. La raison de l'insatisfaction sexuelle des hommes était la retenue excessive des femmes;les femmes - augmentation de l'activité sexuelle des hommes. Il est possible que ce phénomène soit associé à des émotions négatives lors de la première expérience sexuelle( chez 44% des femmes).Nos données montrent que la dysharmonie sexuelle est étroitement associée aux conflits en général( 90% des répondants).

Les motifs très fréquents de divorce sont la trahison et la jalousie. Selon nos données, environ 50% de tous les hommes et femmes ayant divorcé ont changé et accusé leur conjoint de trahison d'environ 60%.Les raisons de la trahison des femmes appelées amour nouveau( 12%) et jalousie déraisonnable( 8%);hommes - insatisfaction sexuelle( 18%), nouvel amour et jalousie déraisonnable( 13%).

Le tableau 1 montre que les valeurs matrimoniales les plus importantes sont associées à la personnalité du conjoint et aux relations mutuelles des conjoints. La mesure de telles caractéristiques subjectives est très difficile, mais certaines informations à leur sujet peuvent être obtenues à partir des évaluations auto-mutuelles répétées ci-dessus.

En comparaison et auto-évaluations qui caractérisent en instance de divorce à la fin du mariage, à l'évaluation rétrospective pertinente révèle clairement deux modèles.

1. Les évaluations mutuelles et les auto-évaluations à la fin du mariage sont beaucoup plus faibles que les évaluations rétrospectives.

2. Les estimations mutuelles sont significativement plus faibles que les auto-évaluations.

Le premier fait, évidemment, parle de changements objectifs dans les traits de caractère des personnes associées à un mariage malheureux;il s'est avéré que les gens sont devenus plus nerveux, pessimistes, ils ont perdu l'honnêteté, le courage et la bonne humeur.

Ce dernier fait indique une diminution du respect mutuel, une plus grande subjectivité des évaluations. Il convient de noter qu'au moment du divorce, les traits de caractère négatifs sont déjà dominants dans les évaluations.

distribution des accusations contre leurs ex-conjoints dans opiniâtreté, indélicatesse, exigences excessives, la malhonnêteté, la méfiance, la frivolité, le déséquilibre, la nervosité, le froid, impraticabilité, petitesses;les femmes considèrent leurs maris et sans scrupules, mais elles reconnaissent que les conjoints sont devenus plus confiants.l'évaluation des sociabilités sont demeurées pratiquement inchangées, ainsi que l'évaluation de ces traits de base comme le tempérament, l'énergie et ainsi de suite. d. Ce dernier fait suggère l'évaluation mutuelle plus ou moins raisonnable et conclure que en vigueur pour un mariage malheureux personnages de conjoints( en particulier dans le plan de comportement) changent de manière significative dans la direction négative.

Ainsi, nous pouvons conclure qu'il y a beaucoup de raisons différentes qui causent l'instabilité dans le mariage. Ces raisons ont à voir avec la naissance et l'éducation des conjoints, leurs orientations de valeur, la notion de rôles dans la famille, le mariage et la préparation à des conditions de vie et des circonstances.la force

d'un mariage est testé sur une base quotidienne dans le système d'une variété de relations interpersonnelles au travail, à la maison et dans une équipe d'amis et de parents, pour faire face aux défis actuels et les difficultés.