Les relations personnelles sont liées par la loi

La preuve la plus convaincante que ces relations personnelles sont fortement liées à l'ordre social est l'existence d'un code de lois sur la famille et le mariage pour tous les peuples. Ce code peut être écrit sur du papyrus, gravé dans la pierre, ou peut-être incarné dans une action rituelle-théâtrale. Il peut être pris seule volonté du dictateur: « ainsi soit-il » ou une solution générale de la tribu, le vote du peuple - dans tous les cas, il exige que les membres de la communauté de subordination stricte à lui.« Personne n'est forcé de se marier, mais chacun doit être forcé d'obéir aux lois du mariage, car il était marié, » - a insisté Marx( K. Marx et F. Engels, Collected Works, vol 1, p 162. ..).Sans une règle impérative, les règles des relations personnelles se transformeraient en chaos et le chaos serait la force la plus destructrice pour la société.Par conséquent, la désobéissance est en quelque sorte condamnée et punie. Et les mesures de punition pour les délits de chaque peuple sont différentes.

Les avantages sont donnés à une famille nombreuse dans la distribution de logements. Et l'état inscrit dans la Constitution comme un principe - l'aidant à éduquer la jeune génération. Pour ce faire, serait d'élargir le réseau des institutions pour enfants, améliorer la vie de service et la nourriture, augmentera le fonds de bien-être matériel au détriment des avantages à la naissance de chaque enfant, et ainsi de suite. D.

et à beaucoup d'autres articles de la Constitution, il semblerait, pour une famille n'est pas directionnel et il estabordé, avoir une relation directe avec l'appareil de notre vie personnelle.

Aussi dans l'intérêt de tous les citoyens, et donc - de la famille, des articles écrits fixant nos droits communs à l'éducation, au travail, au repos, à la santé, au logement;des articles protégeant la personne contre les empiétements sur sa propriété, sa dignité et son honneur, sur le secret de sa vie personnelle. Et, bien sûr, le plus important pour la famille est un article sur l'égalité des droits des hommes et des femmes.

Si vous lisez attentivement, il s'avère que toutes les libertés civiles visant à la répartition équitable des richesses et des responsabilités, nous enseignent un comportement honnête et décent et en relation les uns avec les autres.

L'état est vitalement intéressé par le renforcement et le développement de l'unité primaire de la société.Cela signifie que l'aide financière à la famille ne peut pas être considéré comme la charité: les avantages et les allocations sont prises du total de notre poche, qui avait jusque-là généreux, alors que tous les membres d'une grande famille soviétique accomplissent consciencieusement leur devoir civique, professionnelle et humaine. C'est pourquoi à côté des articles sur les droits des citoyens sont écrits des articles sur nos devoirs. Les parents sont tenus de prendre soin de l'éducation des enfants, de les préparer à un travail socialement utile, de les élever comme des membres dignes d'une société socialiste. Les enfants devraient être responsables de prendre soin de leurs parents âgés.

Mais en dehors des dispositions constitutionnelles, il y a aussi un ensemble spécial de lois - le Code sur le mariage et la famille, qui définit plus en détail la nature de la relation de tous les membres de la famille et de leurs responsabilités les uns envers les autres. C'est une sorte de référence de droit et de justice, en dessous de laquelle commence la malhonnêteté et le désordre, au-dessus duquel - la vraie dignité, la noblesse.

Ici, par exemple, ce code stipule que le mari et la femme ont des droits égaux à posséder des biens acquis pendant la cohabitation. Une épouse concrète de N. s'est mariée à une fille qui ne sait pas comment et, surtout, ne veut pas faire sur le champ public ou sur la famille. Ses idées sur le mariage s'apparentent à celles exprimées par Madame Kukushkina, l'héroïne de la comédie de A. Ostrovsky «Endroit rentable».Elle croyait que les femmes existaient pour que leurs maris puissent s'habiller du mieux qu'ils pouvaient, les admirer, délivrer tous les plaisirs, exécuter chaque caprice.

Épouse cette situation au fil des ans est devenu insupportable, et il a décidé de mettre fin au mariage infructueux. En vertu de la loi de la conscience et de l'honneur, l'épouse n'aurait pas dû faire de réclamations contre son ex-conjoint, et merci d'avoir dit que son parasite était patient depuis si longtemps. Mais elle est adressée à la loi légale, et il doit lui attribuer une certaine part des biens matrimoniaux, sauf qu'elle a appartenu aux deux avant le mariage et qu'elle a été reçue comme un don, hérité par chacun d'eux.

Certains maris qui se trouvent dans la même situation, en essayant d'établir la validité de samostiynogo: commencent à retenir l'épargne, sortir de la maison et se cacher les choses - et ceci est réalisé qui perdent leur identité propre, la dignité humaine. Pourtant, il vaut mieux perdre par la loi que d'acheter un tel prix.

Il y a aussi des cas opposés: la femme a fait un pas plus haut sur l'escalier public et a regardé l'épouse, qui, bien qu'elle ait apporté une contribution significative à la caisse générale, n'était pas, à son avis, un couple. Les relations se sont intensifiées à l'extrême, et le mari est parti, prenant une valise avec un costume quelconque, laissant à la fois le logement et une voiture, et donnant à sa femme et à ses enfants. Cet acte, selon les normes légales, semble être illégal, mais une personne a le droit d'agir plus noblement, et alors personne ne le décide, il n'a pas le droit d'agir malhonnêtement.

Vous demandez: pourquoi les deux exemples sont pris avec leurs maris? Est-ce que les femmes ne se trouvent pas dans de telles circonstances? Ils entrent et agissent de même. Souvent, ils se retrouvent dans la position d'épouses exploitées et volées d'alcooliques. Lorsqu'une cour de divorce, en règle générale, ils sont attribués la plupart des biens, comme avec toute l'égalité des droits et devoirs, la loi protège les intérêts du conjoint avec qui les enfants restent.

Il arrive, les pères et prouvent qu'ils peuvent faire face aux devoirs de l'enseignant de l'enfant ainsi que de la mère. Mais tous les avantages sont toujours du côté de la mère. Ce sujet inquiète le public: en effet, la pratique actuelle semble contredire la Loi fondamentale, qui affirme l'égalité absolue entre les hommes et les femmes. Le code du mariage n'est en aucun cas figé dans l'immutabilité d'une masse, il a déjà été changé à plusieurs reprises sous l'influence de la pratique vivante et mobile de notre société.Il se pourrait bien que ce problème trouve aussi sa solution légale.

Les exemples donnés ici peuvent conduire à l'idée que ce code ne prend effet que lorsqu'une famille est en difficulté.Au contraire, au contraire, il est présent intangible dans toutes nos actions responsables et justes, mais il devient évident quand nous nous en écartons. La connaissance de celui-ci est nécessaire et à des fins préventives. Il est triste de voir comment des adultes et des personnes éduquées découvrent l'ignorance des normes de comportement dans leur vie quotidienne. Il y a eu, par exemple, le cas où le mari a refusé de fournir une aide financière à sa femme, qui est devenue handicapée. Et il était indigné au procès parce qu'il était obligé de payer sa pension alimentaire: «Je ne suis pas supposé devoir la garder pour toujours, si elle a perdu sa capacité de travailler, pas par ma faute. Et en général, je la divorce. "Mais la loi est la loi. Et devant son visage, comme face à la morale publique, ce mari se trouvait dans un état très déplorable. Puis il a tenté de justifier son comportement par «illettrisme légal», mais c'est trop tard: il a perdu sa dignité humaine.

Devant le tribunal, les parents qui impliquent leurs enfants dans l'ivresse apparaissent souvent. Et il est étrange d'entendre comment les coupables sont justifiés dans de tels cas: ils disent que nos grands-pères et nos pères ont fait cela et personne ne les a condamnés. Le parent n'est-il pas le propriétaire de sa famille et de ses enfants? Et les juges doivent expliquer les bases de la morale et des droits socialistes à un homme né et élevé dans une société socialiste, pour expliquer qu'il ne vit pas dans une maison et qu'il n'y a pas de «maître» dans la famille dont la volonté débridée est la loi.

Les parents sont responsables de la rigueur de la loi pour la maltraitance des enfants, de négliger et de prendre soin du fait que les mineurs deviennent des criminels. Les adultes négligents et irresponsables refusent parfois de nourrir et de nourrir leur progéniture. Ensuite, ils perdent leurs droits parentaux. L'État leur prend leurs enfants, les place dans des orphelinats ou les transfère à l'éducation pour ceux qui méritent la confiance du public. Et avec les pères et les mères négligents, une pension alimentaire est versée pour l'entretien des enfants. Et, bien sûr, la loi libère les enfants de leurs responsabilités envers ces parents quand ils sont dans le besoin et âgés.

Divorce d'une manière humaine

Les cas les plus fréquents avec lesquels les membres de la famille vont en justice sont les demandes de divorce.

Divorce. L'effondrement de la famille. Une catastrophe pour la famille, pour tout son environnement. L'ampleur de ce drame ne peut être comparée qu'à la mort d'un être cher. Puisque le problème du divorce touche une grande partie de notre population, nous le considérerons spécifiquement.

Dans la littérature, au cinéma, dans les journaux, vous avez probablement rencontré plus d'une fois des histoires dont les auteurs nous présentaient la prochaine version du divorce "by": en italien, en arabe, à Moscou. .. Déjà l'existence de cette "Selon "a déclaré que nous avons ici affaire à une certaine déviation du phénomène généralement accepté, avec une anomalie, ou quelque chose. Bien que, si vous vous souvenez, nulle part l'échantillon lui-même, la «norme» d'un processus aussi complexe et douloureux que la rupture des relations familiales.

Il en ressort la même image qu'avec des familles heureuses. Nous savons beaucoup de choses sur ce qui est une « maladie », l'écart par rapport à la norme, des problèmes dans la maison, mais rien de définitif ne peut pas dire au sujet de la règle elle-même.

En lisant et en écoutant des histoires de divorces douloureux et scandaleux, nous nous exclamons souvent: "Comme c'est terrible! Eh bien, vous ne pouvez vraiment pas vous séparer d'une bonne manière?! »Bien que, si vous demandez: qu'est-ce que cela signifie« à l'amiable », les réponses seront également très différentes. Et ceux qui ont transféré cette procédure, douteront indubitablement: y a-t-il vraiment un tel standard de divorce "sûr"?Une "bonne" opération ne peut être que du point de vue d'un observateur ou d'un chirurgien extérieur, mais pas pour le patient. Il sait aussi bien que ceux qui apaisent ses amis: ce n'est pas le moment d'endurer la souffrance, tout va passer, ça va changer. La vie ne s'arrêtera pas là, de nouvelles joies apparaîtront et, peut-être, une nouvelle famille. Cependant, au moment même de «l'opération», il est coupable qu'il exige la tranquillité olympique lorsque le monde créé s'effondre et que le toit flamboie au-dessus de sa tête.

Il y a un dicton: "partir signifie mourir un peu".Pour paraphraser, avec raison, vous pouvez dire: "Divorce - signifie un peu tuer."Tuer non seulement cette personne que vous partez, mais quelque chose à tuer et dans la conscience, dans les sentiments des enfants. Tuez-vous, cette zone de votre âme, votre mémoire, votre corps, et enfin, où dans chaque cellule il y a une partie de la vie vécue avec un ex-mari ou une ex-épouse. Il a brûlé tout ce qu'ils adoraient, et cela inclut les relations avec la famille et la famille élargie, avec de nombreux amis et connaissances, une personne qui acquiert, en même temps que le compagnon de vie et qui tessons aussi blessés de morceaux.

- Et vous ne pouvez pas éviter une telle souffrance en annulant tous les divorces?

Depuis plusieurs siècles la religion chrétienne a résolu le problème de cette façon, le mariage est une fois pour toutes. En Russie, le divorce est autorisé que dans des cas particuliers: lorsque l'un des conjoints est avéré être sans enfants, ils sont rendus coupables de trahison et il a été prouvé par des témoins d'adultère quand l'un des conjoints est un malade mental ou avéré, a été condamné à un long terme.

quels tourments se retourna et l'impossibilité du divorce pour les conjoints et les enfants quand les hommes détestent les uns les autres se sont avérés être condamné à séjour éternel sous un même toit, on ne peut imaginer l'histoire tragique de( Anna Karénine - un exemple de manuel).

La Révolution a détruit de manière décisive une telle installation. Lénine pensait que le droit d'une personne de se marier librement devait nécessairement être renforcé par le droit de divorcer lorsque les sentiments conjugaux sont devenus obsolètes. Il y avait une période( après la Seconde Guerre mondiale, il a été convoqué aux grands bouleversements et les pertes subies par la famille soviétique), lorsque la question de la répartition de la famille par la législation était une question de longue et humiliante. Mais la vie a convaincu: au feu éteints et les conjoints ne se réchaufferont pas et les enfants se refroidiront.

Une modification de la loi sur le divorce a conduit à une augmentation du nombre de divorces. Commencé à divorcer non seulement les mauvaises femmes avec de mauvais maris, mais aussi bien avec le bien, cessant d'être nécessaire et cher les uns aux autres. Il s'avère donc que les divorces sont de moins en moins perçus comme un événement scandaleusement catastrophique. Le plus souvent - avec un soupir de soulagement des deux côtés.

Nous devons entendre le mécontentement avec la simplicité de la procédure légale. Dites, il est nécessaire que le mari et la femme ont sacrifié dans un divorce quelque chose de sérieux. Peut-être qu'ils s'arrêteraient et penseraient, et là - la colère est passée, ici, vous voyez, et réconciliée. Je ne suis pas sûr que cela changera beaucoup la procédure elle-même. Oui, ce n'est toujours pas agréable, et le temps est donné au couple pour méditer. Le droit au divorce est une grande conquête de la race humaine. Comme Lénine a dit: «. .. en toute liberté fait du divorce ne signifie pas la » désintégration « des liens familiaux, mais au contraire, va les renforcer sur le seul possible et durable dans une société civilisée des fondations démocratiques »( VI Lénine, Collected pleine.25, page 286).

Certains chercheurs divisent le nombre accru de divorces dans la catégorie des preuves de la «crise familiale».Il semble que ce phénomène ne signifie pas plutôt le déclin de son autorité et des opportunités, mais la croissance des exigences des conjoints les uns aux autres, au style et à l'image de l'être commun. Ainsi, la famille grandira en qualité avec le temps et gagnera en valeur et en attractivité.Mais, bien sûr, ni l'homme ni la femme n'est l'apparence de relations familiales, "si seulement le mariage, si seulement la maison" - ne conviendra pas maintenant. Ils recherchent un lien humain, humain et hautement moral. Par divorce, ils ne nient pas la famille, ils nient le mariage formel au nom de l'authentique.

Et de toute façon, il est temps pour nous d'admettre: les joies de la famille et les labeurs ne sont pas le lot de tout le monde. Comme autrefois, il y avait des femmes et des hommes qui se considéraient "non créés pour la félicité", ce qui sera toujours le cas. Et les blâmer pour cette incapacité est une perte de temps. Mais, bien sûr, nous ne pouvons pas leur permettre d'envahir notre maison avec la prédication de leurs installations, comme le seul vrai et meilleur. Notre famille est sous la protection de l'État et dans ce sens - dans le sens de la propagande et de l'agitation en sa faveur, et non à son détriment.

Etat a fait beaucoup de pour neutraliser ou détruire complètement les racines de divorce social: il est promu mentionné le droit - l'équation des femmes et des hommes et le libre choix de la vapeur, l'interdiction du mariage forcé, la condamnation de calcul des relations, l'élimination des barrières nationales et religieuses au mariage, et ainsi de suite. En ce qui concerne les racines naturelles du divorce( l'inconstance de l'attraction mutuelle entre mari et femme, par exemple), les tentatives de «corriger» la situation dans l'ordre législatif n'ont pas donné de bons résultats.

- Mais qu'est-ce qui cause le divorce si 90% des mariages modernes sont pour l'amour?

La réponse à cette question peut être des statistiques.

Le plus grand mal de la famille est l'alcoolisme, c'est pour cette raison qu'il apparaît le plus souvent sur les bateaux. En particulier, lorsque les initiateurs du divorce sont des femmes, ils déposent près des deux tiers des demandes de divorce.

Ces chiffres n'ont rien à ajouter: ils disent eux-mêmes qu'un tel vice comme l'ivresse est incompatible avec la vie de famille, avec des conditions normales pour l'éducation des enfants.

Environ 25% des divorces dus à l'infidélité conjugale. Et ici aussi, rien à objecter, aucune théorie nouvelle ne peut couvrir. Les gens n'ont jamais trahi qui que ce soit: ni dans l'amitié, ni dans l'amour, ni dans les relations d'affaires, ni dans les relations avec leur peuple, avec leur mère patrie. Tout peut être pardonné: erreur, oubli, irrévérence, même une chute accidentelle, mais pas une trahison délibérée!

Pourquoi l'humanité est-elle si inconciliable avec ce vice? Parce qu'aucune action conjointe ne peut être faite sans foi en l'autre. La famille ne survit pas, la nation ne peut pas résister à l'assaut extraterrestre, si on ne peut pas compter sur le plus proche.

Eh bien, le mari et la femme vont-ils à l'éternité pour être enchaînés les uns aux autres comme des forçats? Et si l'amour est parti?. . Il y a une contradiction à l'idée de la liberté du divorce.

Aime la personne - parfois, nous sommes par nature - hélas!- Pas monogame. Sinon, il y aurait le premier et l'autre de l'amour, ne pas aller au second mariage et ne se mariaient pas divorcées et les veuves ne nous auraient pas visité comme la punition la plus douloureuse, le désir marié ou marié à quelqu'un mari d'autre ou de la femme. Que puis-je faire? Probablement, tout d'abord, cela prend du temps, une séparation, d'éprouver un nouveau sentiment - n'est-ce pas une fraude, pas seulement la langueur du corps et de l'âme pris pour un sentiment profond.

Et pourtant, il est utile de se rappeler que l'amour a son flux et son reflux, ses périodes de floraison rapide et ses rhumes temporaires. Biorythmes sont inhérents à toutes choses, ils ont déterminé, selon les médecins, 90% des processus physiologiques vivants, y compris l'intimité des besoins physiologiques avec un conjoint. PhD VI Zatsepin dans son livre « Sur la vie de conjugale » dessine une sorte de tableau de levage et des bas du désir d'amour dans différents individus. Il a constaté que le conflit augmente entre les conjoints, qui se superposent les uns aux autres par une vague de marée et une période de récession. Voici les conjoints de

de connaître un semblable, le vélo et pour la période des complications indispensables et le refroidissement vont sur un voyage d'affaires, en vacances, Distrait, enfin, une occupation intéressante, bref, de se éloigner de l'autre à une distance de sécurité.Vous verrez, beaucoup moins aurait flashé « démotivés » sans tracas et que pooslablo attraction à un autre objet qui est peut-être parce qu'il est devenu attractif temporairement hors de faveur était « la moitié ».

Vous pouvez utiliser cette connaissance dans les relations entre amis qui sont amoureux. Ces relations sont également sujettes à des fluctuations biorythmiques, et ensuite entre des personnes toujours proches de l'âme comme un chat noir traverse. Se quereller sur un non-sens et ne peut pas comprendre: ce qui leur arrive? Ils s'éloigneraient aussi un moment sans ressentiment et sans reproche, alors le retour serait joyeux.

«Nous nous empressons, frères, dépêchez. .. Et le plus amer que beaucoup comprennent que le divorce ne les a pas apporter le bonheur! Selon des études à l'étranger, même après deux ans, 25% des femmes et 20% des hommes ont regretté leur rupture. Alors ils pleurent la nuit dans l'oreiller: "Reviens, je pardonnerai tout."Pour pardonner avant - et les reproches, les soupçons. .. Je ne pense pas tous les passe-temps remis en question le mariage, il est pas toujours - une trahison, bien que, apparemment, toujours - la confiance de la tromperie. Eh bien, nous appelons à être tolérant envers les défauts de l'autre - peut-être dans certains cas cela s'applique également à l'infidélité.Mais, je souligne: si c'est accidentel, si l'amour n'a pas quitté la famille. "

Mais le même savant exclut catégoriquement le pardon prêché non seulement des écrivains, des cinéastes, des artistes, mais aussi quelques chiffres de la science étrangère. C'est impensable dans une maison où les enfants grandissent. Une telle situation les exacerbe. Quand deux personnes se rassemblent et sont en désaccord, ce sont leurs problèmes et leurs affaires: à qui pardonner ou non. Mais l'apparition de l'enfant, comme Lénine l'a souligné, dans l'intérêt public et la société exige le respect pour le père et la mère de toutes les normes et règles de conduite morale.

Encore une fois citant NY Soloviev: ». .. et predrazvodnaya et situation poslerazvodnaya inflige des dommages irréparables à la santé d'un enfant. .. Quand les parents divorcent, les enfants de trois à six ans avaient un sentiment de culpabilité et d'auto-avilissement, sept ou huit - la colère et le ressentiment, en particuliersur le père, dix-onze ans - une insulte aux deux parents. Plus d'un tiers des enfants apprennent généralement plus mal, violent la discipline, certains commencent à entrer en conflit avec tout le monde, même avec des amis, d'autres s'enfuient de chez eux.

Ainsi, les enfants protestent contre l'arbitraire des sentiments et des attitudes des parents. Et c'est juste: ils ont besoin des deux parents, et pas un seul, peu importe combien il aime ou gâte. Les enfants sont les principales victimes de l'éclatement de la famille. Alors, quand maman ou papa n'osent pas se croisent à des caractéristiques des conflits inévitables, ils affichent non seulement la vision, et un véritable amour pour leurs enfants.

Mais si la cohabitation est intolérable, vous devriez essayer de divorcer possible d'anesthésier et ennoblir l'esprit. Nous cherchons les moyens qui favorisent l'anesthésie du travail, bien que ce soit un processus naturel. Les premiers de ces moyens, à mon avis, est la conviction que l'homme est un forgeron, non seulement son propre bonheur, mais aussi son malheur. L'opération même, cela arrive, ne dépend pas de sa volonté.Mais cela dépend entièrement de savoir si ce sera fait « peu de sang » ou saigner et ses proches et les gens dans des batailles insensées et indignes.

Essayons de formuler quelques conditions pour les divorces "sûrs", en recourant parfois à des preuves par une méthode inverse. Je veux attirer l'attention sur la possibilité d'actions raisonnables, lorsque le cœur est offensé et irréconciliable.(Encore une fois, je voudrais attirer votre attention sur le fait que le jugement des époux en instance de divorce sont pleinement applicables aux relations amicales, les relations entre les deux amants.)

Médée, l'héroïne du mythe grec, pour venger le traître Jason tue son( ses) enfants! Essayer différents penseurs et écrivains à comprendre et à justifier le meurtrier-mère, et n'a pas atteint l'objectif. Bien sûr, vous ne pouvez pas imaginer plus de trahison de la part de votre mari. Jason a laissé non seulement sa femme, il a quitté la femme, qui a été obligé de l'accomplissement de leur mission historique, la gloire, le succès, et même sauver sa vie. Il a trahi celui qui plié à ses pieds tout ce qui est riche, fort et fort les gens: l'amour d'un père, ses idéaux( leurs dieux), elle a quitté la maison, a changé la dignité royale au paria amer du pain. La mesure du crime de Jason était de recevoir une rétribution appropriée. Et Medea l'a trouvé.Cependant, comme cela arrive souvent, non seulement dans l'art, mais aussi dans la vie, il a prouvé être une épée à double tranchant de la vengeance.

Je pense que cette légende porte un avertissement très important à tous les mortels. Peu importe à quel point était le sacrifice sur l'autel de l'amour et le mariage, peu importe à quel point il était la trahison et l'ingratitude, il est impossible de parler à la victime en tant que juge. Punir un traître, vous pouvez blesser brutalement l'innocent et vous torturer. L'expérience morale de l'humanité nous dit le premier "divorce": ne jugez pas et vous ne serez pas condamné.Passez entre les mains impartiales la décision des cas litigieux: coupable - non coupable, dans quelle mesure et comment punir? Sur cela il y a une cour: état, humain, enfin, la cour de conscience du traître lui-même. Le patient est plus fier de sa patience.

Nous sommes beaucoup appris par les chercheurs des destinées humaines plus proches de nous. Par exemple, Tchernychevski et Tolstoï reproduit minutieusement le comportement inhabituel, « nouvelles » personnes dans de telles circonstances est tout à fait traditionnel, comme la prise de conscience de la vérité amère que vous n'êtes pas aimé, que vous préférez une autre. Dmitry Lopukhov( héros du roman « Que faire ») et Fedor Protasov( « The Living Corpse » héros de drame) ont reçu étonnamment cohérent: le suicide simulé et ont disparu des yeux de leurs honnêtes, décents, mais pas les femmes d'amour. Le lecteur attentionné s'objectera à nous: le premier n'a pas encore développé une relation avec sa femme, ils n'étaient légalement mariés;dans la seconde, ces relations se sont déjà désintégrées et ne sont restées mariées que par des documents. Donc, il n'y avait rien à "diviser" entre les deux paires. Il était nécessaire d'aligner le formulaire sur le contenu, ce qui a été fait de manière très délicate.

Tout cela est vrai. Mais il y a, à mon avis, une certaine leçon morale ici. Sacrifient leur bien-être ne sont pas « coupable » et « victimes », et non pas ceux qui ont choisi l'autre partenaire( même si seulement dans la pensée, dans la douche, et non pas dans les actes), mais ceux qui sont au courant: le choix est fait pas en leur faveur.

Qu'est-ce que la sagesse et la justice dans ce sacrifice?

La sagesse est que les deux époux ont préféré une bonne attitude, le respect et la reconnaissance à la femme de sa haine, le mépris, l'humiliation de clarifier la relation - tout ce qui accompagne habituellement les tentatives de tenir de force « moitié légitime », ce qui exacerbe le sentiment de culpabilité pour elle se leva involontairement attirance pour une autre personne.

VASuhomlinskogo à juste titre écrit que le plus souvent un enfant est jugé et condamné autour, moins il est la conscience, plus le désir de faire les coupables, « trop mauvais » de ses propres juges. Ou au moins les imaginer comme tels dans votre propre imagination. Cette vérité est également applicable aux adultes. Coupable « moitié » signifie souvent chercher à attraper, blâmer le partenaire, de ne pas regarder trop mal du tout.

Ici se pose et le second commandement, ce qui serait bien pour nous rappeler dans toutes les situations de conflit et de crise: Ne pas multiplier le mal, ne pas aggraver la culpabilité de culpabilité.Selon la conscience, le commandement est très difficile à accomplir.

Dans le processus de dissolution de la famille, les gens se révèlent parfois du côté le plus inattendu, même pour eux-mêmes. Les gens toujours désintéressés deviennent subitement mesquins. Doux, indulgent - haineux irréconciliables. Comme le disent les médecins, la pathologie révèle souvent quelque chose qui était caché dans la norme. Caché. .. Mais pas absent du tout. Les cataclysmes révèlent des strates de sentiments et de relations, mais n'apportent pas «quelque chose d'inédit. Par conséquent, le vrai prix des liens matrimoniaux, de leur culture et de leur décence est juste révélé pendant la pause. Et quand nous entendons parler du divorce scandaleux gens « tout à fait convenable », nous pouvons avec raison de mettre en doute leur intégrité.Pour autant, nous ne confondrons pas la pénibilité du divorce avec le scandale. Ce sont des concepts complètement différents. Le premier est le comportement social, et le second est un état d'esprit.

Beaucoup d'hommes et de femmes trouvent des solutions sages et humaines quand ils se séparent. Ils ne se nient pas de respect, d'amitié.Leurs enfants continuent d'aimer et d'apprécier les deux.

Ici, peut-être, le lieu et le temps de parler d'une situation où la part est que( persistant encore un sens de la femme, le travail des enfants a hérité logement) et pourtant le couple a échappé des scènes humiliantes. Le mérite en cela appartenait principalement à une femme. Comme expliqué par la « victime », aidé la connaissance, bien que l'amateurisme, les fondements de l'auto-hypnose, la gestion de la colère.

Quand elle a reconnu son mari qu'il en aimait un autre, elle a failli perdre la tête. Puis elle se vérifie, se souvenant des conseils de psychologues: partout, vraiment désespéré, vous pouvez trouver un point d'appui moral, qui gardera trébucher sur, vous choisissez est pas dans l'abîme du désespoir. Vous avez juste besoin de le trouver. Ce point de soutien, elle a trouvé dans la pensée qu'elle avait de l'amour, elle a son bébé.Tout le monde n'a pas autant de chance dans la vie. C'est-à-dire qu'elle concentrait ses pensées non sur ce qu'elle perdait, mais sur ce qu'elle avait.

Ses joies passées, le bonheur, les souvenirs d'eux, aucun tribunal et le divorce ne prendra pas. Mais la santé humaine n'est pas seule aujourd'hui. Les passions d'hier et les espoirs pour le succès de demain sont étroitement tissés en lui. Lorsque le front de l'inconnu, et plus encore - la tristesse, avec un soin particulier doit garder la lumière venant du passé.

Cette auto-hypnose l'a aidée à trouver un équilibre, puis de nouveaux arguments antidouleur sont apparus. Elle a commencé à s'habituer à regarder son mari comme un homme «étrange», qu'elle aime, et il ne lui rend pas la pareille. Eh bien, est-ce que cela arrive rarement? Mais personne en même temps n'expose ses sentiments pour le spectacle, ne pointe pas son doigt dans la direction du "coupable".Comme, cependant, ne montrent généralement pas un amour heureux. Moyens, il est nécessaire de cacher les blessures, de cacher la douleur des autres et, tout d'abord, de l'enfant. Il n'a pas besoin de savoir quoi que ce soit sur les expériences de cœur de sa mère. Pour lui, le pape vit simplement séparément.

Un autre commandement peut être dérivé de cette histoire: ne piétinez pas votre passé heureux. Cela donnera de la force pour survivre au présent difficile. En même temps, j'ai aussi écrit cette règle: dans les affaires matérielles, gardez les normes définies par la loi. Quoi et qui devrait - donner sans discussion. Si quelqu'un est malheureux, laissez-le discuter avec le code civil. Comme la femme l'a expliqué, et dans ce désintéressement, il y a un "calcul".

- je décide si je vais porter atteinte à leurs droits légitimes, il suffit de prendre au large de la conscience de l'âme de l'acte d'injustice pour eux, ma préférence pour une autre femme. Cette conscience sera la punition la plus lourde pour lui.

Je ne vais pas être rusé: il n'y avait pas de fin heureuse à cette histoire. Comme je l'ai dit, la femme a été laissée seule. Mais le processus de désintégration de la famille n'a pas enlevé sa force supplémentaire, la santé, les nerfs, sa propre dignité.Elle a tout gardé.Comment préserver et l'attitude respectueuse de l'ex-mari à lui-même et un père attentionné à son enfant.À mon avis, c'est l'une des options pour un «divorce à la manière humaine».Beaucoup d'autres cas sont connus. Ils ne sont pas si peu, contrairement à l'impression générale. Malheureusement, l'art( et la science), je le répète, ne s'intéresse qu'aux drames et aux tragédies. Divorce silencieux? Sur lui, parce que l'attention et l'intérêt des lecteurs et des spectateurs ne peuvent pas être facilement maîtrisés.

Comme nous reconnaissons la nature multivariée de l'amour, nous pouvons également nous attendre à un divorce «sûr» multivarié.Atténuer la culpabilité des deux hommes n'ont pas pu construire une maison commune, est convaincu: ils ont perdu une partie seulement des liens anciens, ils sont amoureux ne sont plus, mais nullement cessé d'être les parents de leurs enfants, les amis, et ont cessé d'être des gens décents, enfin.

. .. Dans quelle mesure tous ces problèmes sont-ils pertinents pour votre vie actuelle? Dans le plus direct et immédiat. Nous l'avons déjà dit tant de fois: le principal dans la famille est l'humeur générale, le climat moral. Et il est créé par tous les membres, indépendamment de l'âge, du sexe, de l'état de santé et du soutien matériel. C'est votre compassion et pas assez pour les anciens, quand ils tombent dans de lourdes arriérés de querelles, d'échecs. Quand il y a des problèmes dans la maison, ils ne sont pas engendrés par les mains de quelqu'un d'autre, mais par ses propres mains. Et en votre pouvoir soit d'aider éteindre le feu, ou verser de l'huile sur le feu, "réchauffer vos mains" sur ce feu.

probablement vraie manifestation de votre maturité humaine peut être une décision de ne pas voir la mauvaise volonté de quelqu'un, mais plutôt un problème avec une catastrophe naturelle, un accident dans la famille. Et avec courage, surmonter avec courage ses effets dévastateurs: pour sauver dans le cœur de leurs proches tout le bien que d'abord les unissaient, rappeler à la lumière de la joie et de célébration, de soutien et de la participation des « parties belligérantes ».Et, bien sûr, surmonter leur propre douleur et la confusion, le désir de se cacher, de se cacher de l'accumulation de malice.

vous savez maintenant les humeurs et les sentiments qui saisissent les enfants quand les parents divorcent: aider le petit frère et sa petite sœur de surmonter l'aliénation des adultes et des pairs, leur conflit audacieux, aider à trouver un intérêt particulier dans leurs études, dans le sport, l'art. En bref, ne vous fermez pas et ne laissez pas le plus vieux et le plus jeune se rapprocher des pensées douloureuses. Parfois, il

les adolescents de résistance et les jeunes hommes est que « la paille », qui permet à un adulte fonçage atteindre la rive du salut.