Seitsemän "minä" - paljon tai vähän?
Perhe-suhteisiin liittyy vielä yksi näkökulma, jolla on valtava emotionaalinen vaikutus sukulaisiin. Veljet-sisaret, he antavat myös paljon toisilleen ja ottavat yhteistä elinympäristöä.Valitettavasti moderni perhe liian usein riistää lapset veljeni rakkauden tunteisiin. Rajoittaa vain lapsi, jotkut äidit syötetään tällaista päätöstä teoreettinen perusta: sanoa, kiireinen töissä aikuiset ei voi näyttää useita lapsia, mukaisesti vaatimusten tasolle henkilölle määrättyjä meidän vaikeaa iän. Kuinka totta tämä on, katsotaanpa.
Opettajien mielipide tässä suhteessa on yksiselitteinen: suuri perhe toimii paremmin kuin valmistautuu lapsiin aikuisuuden vaikeuksiin. Lasten puutarhassa, koulussa, voit aina arvata ilman erityisiä ponnisteluja: tämä lapsi tai teini suuri perhe. Tällaiset lapset eivät pääsääntöisesti ole oikukas, ketterä, ketterä ja itsenäinen, niissä on enemmän lämpöä ja huolehtivat toisista, vähemmän suvaitsevaisuutta ja egocentrismia. Heidän akateeminen suorituskyky poikkeaa vähän vain niistä.
Pitääkö minun selittää, kuinka hyödyllisesti nämä lapset toimivat missä tahansa tilanteessa, jossa ne näkyvät? Ja vanhempien tietoisuus ja tunne, että hyväntahtoiset ja ahkeria lapsia ennen silmiä on korkein mukavuus. Mutta todellinen kärsimys on nähdä ainoa lapsi, joka hemmotellaan yleismaailmallisella huomion ja hoidon avulla, jotka olosuhteet kasvattavat kasvihuonekasvit. Hänelle, jokin luonnos on hurrikaani, jokainen jokapäiväinen sotku on maanjäristys.
Demografit uskovat, että optimaalinen kolmen neljän perheen perhe. Tämä numero vastaa yhteiskunnan tarpeita väestön laajennetussa lisääntymisessä ja antaa kaikille kotitalouksille mahdollisuuden kokea täydellisiä tunteita.
Psykologit, jotka tutkivat optimaalinen koostumus moderni perhe, myös tullut siihen tulokseen: perhe läsnäollessa vanhusten, isovanhempi tai molempia yhdessä, lasten pitäisi olla sama kuin aikuista ja kolme tai neljä.Erityisesti lapsiystävälliset vanhemmat voivat uskaltaa tehdä enemmän.
kuitenkin kysyttävä: miksi aiemmin paljon ankarampi ja nälänhätä maassa, työväenluokan perheiden ja jopa aristokraattinen sääntö oli - ja on paljon lapsia, ja poikkeus - ainoa lapsi? Nyt se on päinvastainen.
Neuvostoliiton väestötieteilijät uskovat, että esi-isämme synnytti lapsia määrää Pobol ei johdu voimakas vanhempainvaisto, chadolyubiya eikä sillä koulutuksen puute ja yksinkertaisuus tapoja, tai siitä, että ei ole keinoja suojautua raskauden jne Jälkimmäinen -. . Vieläyksi virhe. Asiakirjat osoittavat, että tuhansia vuosia sitten, Egyptissä ja Kreikassa, ehkäisy ja raskauden keskeyttäminen olivat tiedossa. He olivat myös Intian heimojen tiedossa. Tämä ei kuitenkaan heijastunut syntyvyyteen. Maassamme on alueita, joilla perinteisesti lukuisat perheet säilyvät huolimatta tunnetuista ja keinoista rajoittaa lisääntymistä.
aiheuttavat enemmän syntymän aiemmin mukaan AG Kharcheva perusteella tietoisuus siitä, että on tarpeen luoda tiettyjä "turvamarginaali."Kaikkien syntyvien vauvojen jälkeen, jopa hyvien perheiden parissa, vain osa heistä asui aikuisvaltiossa. Lasten kuolemantapaukset olivat yhtä yleisiä kuin syntymä."Jumala antoi, Jumala otti" - tämä on mitä isoäitiemme sanoi. Nyt valtaosa vastasyntyneistä selviää.Siksi pelko lapsettomuuden pitämisestä pienellä määrällä lapsia jopa yhden lapsen kanssa heikkenee. Lisäksi jos tarkastellaan vaan vertailla tämän vuosisadan vuosisadan ohi, se ei ole tiedossa, "kertynyt" muille lapsille tai isoäiti niin paljon yöpyä kolmas, neljäs. Ennen kuin lapset kasvoivat kuin ruoho tiellä, kukaan ei ajatellut, että "munat" varmasti "kana" tiesivät ja tiesivät. Ja nyt loppujen lopuksi nämä vaatimukset ja näkökohdat syntyvät ennen jokaista perheenjäsentä, kun hän päättää, onko olla toinen lapsi vai ei? Siksi asiantuntijat päättelivät, että yhteiskunnalle kaikkein haluttavin olisi siirtyminen rajatusta lapsilajista perheeseen, jossa on kolme tai neljä lasta.
isämme synnytti numero ja ehkä enemmän, koska oman edun: lapset olivat paitsi kuluttajia ja kuluttajien, vaan myös elättäjien, tukea vanhuudessa. Puoli vuosisataa sitten, lapsi alkoi "prosessi" itsensä yhdeksän kymmeneen vuoteen ja talonpojat, ja jopa aiemmin. Mutta nyt meillä on koko perheen työvoimaa, ja ne kaikki riippumatta heidän koulutus-, sosiaali- ja materiaali tilan sisällä ja kasvaa ja opettaa perillisten lähes kaksi kertaa niin pitkä - ainakin vuoden ikään asti kuusitoista. Valtion on sijoitettava paljon rahaa kaikkien opiskelijoiden ja opiskelijoiden koulutukseen.
Mutta se on mielenkiintoista: perheet, joilla on yhtäläiset elinolot, koulutus ja vanhempien ammatti ovat usein naapureita, ja lasten määrä on erilainen. Sain tämän selville Kulundan steppen. Viljelijät asuivat naapurivaltioissa. Yhden kylän asukkailla on 8-12 lasta. Toisen kylän asukkaat -2 - 3 lasta. He kysyvät: mistä on kyse, miksi tällainen ero? He rukoilevat hartioitaan. Yksi nainen sanoi: "Talonpojat ovat raittiita, perusteellisia, ja vaimot eivät toimi. Miksi ei synny lapsia? .
Näin lapsen määrä perheessä riippuu suurelta osin siitä, kuinka luotettava vaimonsa tuki. Merkittävää roolia ovat naisen ja miehen arvot, joista olemme jo pohdinneet. On niin vähän lapsia syy moderni perheet: jotkut nuoret puolisoiden kun dilemma ratkaiseminen - lapset tai asioita, mukavuus, vapaa-aika, päätös tehdään hyväksi mukavuuksia ja nautintoja. Lapset ovat tavallisesti vihollisia asioista, heidän "kilpailijoistaan".Näiden vanhempien kuluttajien puomi vie sinut uhraamaan elävää kuolemattomuutta materiaalien arvojen voitolle.
Vuonna toimituksellinen postitse löytyi paljon kirjeitä aviomiehiä, valittavat, että hänen vaimonsa kieltäytyy on kaksi tai kolme lasta, vaikka kaikki edellytykset sen luodaan, ja mies on halukas jakamaan kaikki vaikeudet vanhemmuuden. Aviomiehen tyytymättömyys tässä tapauksessa on aivan laillista. Jos terve nainen kieltäytyy synnyttämästä lapsia, hän toimii lähinnä henkilöön, joka on väkisin tarttunut siihen, mikä ei kuulu yksinään. Hän antaa oikeuden päättää yksi miehensä kuolemattomuudesta ja vanhemman sukupolven hyvinvoinnista. Ratkaisee kaikkein tärkeimmät koko yhteiskunnalle puhtaasti egoistisesta asemasta.
Mutta käy niin, että tällainen päätös voi olla syyllinen ole yksi nainen, mutta mies, jos hän tunnustaa näkymät nuori vaimo, hänen huomionsa annettiin luvussa "Little alien".Ja kuka ei muuttanut sukulaisten ja tuttavien synkkiota. .. Aviomiehellä on kuitenkin vapaus hävittää vain, kunnes vaimo jakaa näkemyksensä.Viimeinen sana on viimeinen sana.
- Miehet eivät ole helppoja ja vain saa lapset - kuulet kohtuullista vastusta naisten - He eivät käytä, älä synnyttää, ei syötetä, älä sairaanhoitaja.
Oikein, ei ole väitettä siitä, että tärkeimmät vaikeudet kasvattaa lapsia ensimmäisen elämänsä aikana kuuluvat naisten hartioihin. Vaikka he kannustavat miehiä lieventämään äitien tilannetta kaikin mahdollisin tavoin, he eivät aina ole löytäneet paikkansa pikkupoikien monimutkaisessa prosessissa. Nuorten isien koulu, joka avautuu piireissä ja kaupungeissa, luultavasti tulevaisuudessa poistaa tämän ongelman.
Riitaa koskeva väite riittää perheen lasten määrään: naisen uran. Monien lasten äidinä, he sanovat, joutuvat luopumaan kunnianhimoisista pyrkimyksistä - saavuttamaan korkeimman korkeuden valitussa tapauksessa. Kahden tai useamman lapsen kanssa hän varmasti jää lapsettomien tai "yhden lapsen" ikäisensä taakse.
Hyvin monet tosiseikat kiistää tämän lausunnon. Jos lapset syntyvät välittömästi, yksi kerrallaan, niin ajan menetys on lähes sama. Jopa voimaa! Ensimmäisellä ja ainoalla lapsella äiti "asettaa" paljon enemmän kuin kahdelle, varsinkin kolmelle. Ensinnäkin kaikkein vaikeimpia ovat kyvyttömyys, tietämättömyys lapsen huolehtimisen perusteista ja ruokkiminen. Toisen kanssa monet menetelmät suoritetaan lähes automaattisesti. Toiseksi ensi-syntymä houkuttelee enemmän huomiota itselleen, vaatii valtavia menoja hermostuneesta energiasta, koska hän joutuu käsittelemään, eikä kukaan voi pelata. Joten hän tarttuu isääni. Ja kun lapset ovat kaksi tai kolme, ne täydellisesti miehittävät toisiaan. Ja toisen lapsen materiaalikustannukset pienenevät: ensimmäisistä asioista kuluu seuraavaksi. Ja lapsen sairauden vuoksi kahdella äiti ei istu paljon kauemmin kuin yksi. Vauvan terveys riippuu suurelta osin vanhempien hengellisestä tasapainosta. Voiko äiti, jolla on vain yksi lapsi, kun hän pelkää jatkuvasti menettämisen, kuolee jokaisen lämpötilan hyppyyn?
Lopuksi naisten puhtaasti ammatilliset edut. Millä tavoin he ovat riippuvaisia lasten määrästä?Ei ole tarpeen pyytää asiantuntijoita huomaamaan: kahden tai kolmen lapsen äidin edistäminen hidastuu jonkin verran, mutta hänen uransa ei romahda ollenkaan. Vertaa naisia alle 50-vuotiaisiin mainoksiin, lähemmäksi lopullista palvelua, ikä.Ne ovat useimmiten samoilla "korkeuksilla", joilla on lapsia ja ei. Miksi?
Perään nuorempana, äitini on aikaa kiinni myöhemmin( jos tietenkin ammattia ei ole jäykkä ikärajoja, kuten balettitanssija).Mutta vuosien varrella se hidastuu, joka virallisen menestyksen vuoksi kieltäytyi äitiyden vaikeasta onnellisuudesta.
Ranskan tutkijoiden laskettu ammatillisen lasku pääasiassa henkiset kyvyt naisten kaikkein aktiivisimpia hedelmällisessä iässä - 20-30 vuotta. Ilmaisee, nainen synnyttää tai ei, organismi houkuttelee energiaansa liiketoiminnasta. Näppäilyä luonnollinen halu, nainen vuosien alkaa tuntua pulaa terveydenhuoltoon, terveydenhuollon lasku - niin luonto kostaa varten loikkaus. Näytät, ja tohtorin opinnäytetyö ei ole valmis, mutta ratkaiseva keksintö tehdään joku muu. Ja kerran onnistunut nainen katsoo kaivaten toisia lapset ja valitettavasti heijastuu merkityksen ja tarkoituksen hänen tässä elämässä.
. .. Meidän vanhempien useita lapsia eikä vain lapsen ja vastaamaan heidän aineelliset tarpeet vanhuudessa. Monet eivät ole täysin tietoisia tästä, koska valtio vastaa laskemisesta eläkeläisten kanssa. Mutta kaikki materiaali ja henkisten arvojen yhteiskunnan eilisen lapsia ja lapsenlapsia, nykyinen työntekijöitä.Niiden vahvuus riippuu suurelta osin maan taloudel- lisesta voimasta, sen kyvystä tarjota kelvoton väestö.Jos tämä osuus on täynnä työntekijöitä ja "kuluttajat" murtuu( vaikkakin ansaittua), sitten tietenkin, luonteesta korvaus menneisyyden työvoiman on aivan erilainen, paljon pienempi kuin haluttu. Vanhempien ja lasten aineellisiin suhteisiin liittyvä kysymys on hyvin vakava ja ansaitsee erityistä huomiota.
Mieti nyt, että sukulaisuus antaa sisarukset lapsille itselleen. Ensinnäkin mikä on veljeys?
Recall: kaikille ajattelijoita, jotka unelmoivat tulevaisuudesta valtakunnan hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden, lopullinen osoitus yhtenäisyyttä ihmisiä ja he olivat veljeyden! Antiikin ja Viime oli vielä romanttinen sääntö: ystäviä, työtovereita, osakkuus sementoitu veren sotilasvala ja tuli ystävyyskaupunkien. Brothers hengessä, luokka veljet, veljet tapauksessa, taistella. .. Niin, veljeys sen korkein ilmaus ei voi perustua sukulaisuus, mutta myös yhteisistä tavoitteista, ideoita väliä.Ei ole sattumaa, että ihmiskunta otti tämän sanan erottamattomien ihmissidosten tasolle.
Verirret ovat veljiä, vaikka jokainen on omat elämänsä, hänen pyrkimyksensä.Koska heidän mielestään kehitettiin "osallisuuden refleksi".Tämä refleksi on veriryhmien välisen suhteen ytimessä.Peräisin olevan varhaisvuosiensa osuuskunta pelejä, testejä, vaikka pahaa, tämä refleksi kehitetään ensimmäisen vaiheen aikana elämää, tulee voittamaton tapana korvaava olkapää alle kulumista elämä veli kysymättä palkintoja ja kunnianosoituksia.
tiedetään meille ja muut esimerkit, ja elämän ja kirjallisuus, kun veljekset ovat maailman vieraantumisen, kylmyyden ja jopa vihamielisesti. Muuten: sisarukset olivat prototyyppi Juudaksen. .. Golovleva ja kirjailija, armoton kynän kuvaa hänen kauhea kasvot ja teki siitä tuttu nimi, Mihail Saltykov-Štšedrin. Perussyy vastakkainasettelusta veljekset, kaiken todennäköisyyden mukaan on joko syvällinen välinpitämättömyyttä lasten vanhempien tai äiti, isä, jakaa ne "lemmikki" ja "vastenmielistä."
Veljet ja sisaret oppivat toistensa rakkaudesta vanhemmiltaan. Sen vuoksi on erityisen tärkeää, että suhtautuminen lapsiin on yhtenäinen, ja reilua, että tapahtuu, valitettavasti, ei aina. Koulun opettajat tietävät: usein isossa perheessä nuori lapsi on enemmän loukkaantunut, itsekäs kuin edes yksittäinen lapsi. Eriarvoisuus ennen ihmisiä lähimpänä ja kalliita ja usein johtaa kilpailua, mustasukkaisuutta, kateutta ja jopa sulautuvat vihamielisyyttä.
. .. Kun käännymme hämmästyttävä tarinoita Ulyanov perheen, alamme ymmärtää, että perusperiaate, perusta ystävyyden, soratnichestva veljet ja sisaret ovat ystävällisempiä asenne vanhempien kaikille lapsille. Molemmat vanhemmat ja lapset käänsivät ajatuksiaan avustamaan sukulaistensa, jotka tuolloin tarvitsivat enemmän tukea kuin toiset. Koska näemme Ulyanov kokonaisuutena, vaikka jo muodostunut useita erillisiä perheitä elivät erillään ja tiedoksi enimmäkseen keskenään kirjeiden.
Tällainen yhteisö, jota kutsumme verisidonnaisuutena, pyhä veljeys. Muuten, ajattelitko:
miksi ei ole olemassa vastaavaa termiä, jossa määritellään veljekset ja sisaret erottamattomat suhteet ja jälkimmäinen? Ei ole selvää.Loppujen lopuksi on vakuuttavia esimerkkejä syvästä ja jatkuvaa kiintymystä, yritysten yhteistyötä ja sisaria. Niiden välillä on myös rivalriesia ja vieraantumista, samoin kuin ihmiskunnan urospuolisia puolia.
Erityisen vaikuttava on suhde tyttärien Karl Marx: uskollisuus, huolehtiva, halukkuus tehdä uhrauksia holtiton ja samalla kollega yhdistys taistella. Ehkä ihmiskunta ei ole vielä arvioinut suhdetta eikä korjaa niitä erityisellä sana, koska kaikki koettu enemmistö naisista omille lapsilleen, hoitaa talo on täynnä ajatuksia ja rohkaistua, kuin miehet? Voimme vain spekuloida tämän "syrjinnän" syistä hoidon ominaisuuksiin nähden.
Meidän on kuitenkin myös arvioitava veljien ja sisarten väärennetyn kiinnityksen taaksepäin. Jos puhumme ihailua veljeydestä, joka perustuu korkean jalo tunteita ja tarkoituksiin, se ei ole niin harvinaista tavata elämässä ja veljeyden, joka perustuu yhteisiin ahdistuksessa."Ryöstäjä Brothers" - ei ole vain sankareita samanlainen romanttinen runoja, mutta myös "sankareita" on varsin proosallinen tutkiva protokollia. Kuinka monta vastoinkäymiset joskus tuntuu kotoisin johdu pelkästään siitä, että vanhempi veli joutui taistelemaan itsensä huonossa seurassa ja veti nuorempi.
Veljen ja sisarten välisissä suhteissa tärkeä rooli on ikä.Suhde ilmenee voimakkaimmin särkyessä ja lapsilla, joiden ero on kaksi tai kolme vuotta. Yleiset hauskat huolet. Tällöin sukupuoli ei myöskään erotu kavereista eri yrityksille. He hyppäsi, juoksivat, piiloutuivat, tytöt ja pojat olivat kaikki samanlaisia. Se on suuri ja hyödyllinen koulu, jossa lapset oppivat toveruuden, hostellin, itsetuntemattomuuden taidot.
Veljen ja sisarten välisissä suhteissa syntyy erityisiä vaikeuksia, kun eroavuudet vuosien välillä ovat huomattavat. No, esimerkiksi kymmenen tai kaksitoista vuotta. Täytyy sanoa, että paljon virtaa puolison, nuori mies pelkäsi periä toinen lapsi, jossakin neljänkymmenen muistuttaa ja hankkia lapsi. Oli hyvä, että hän nosti "lastenhoitajan".
Ja "kilpailijan" ensimmäinen esiintyminen usein aiheuttaa todellista paniikkia. Vaikka lapsi itse itseään, hän usein pyysi vanhempiaan: "Osta minulle pikkusisko( tai veli!)".Mutta vuosien mittaan on halu olla lähellä ainainen, kotoisin olento, se jäähtyy se, joka on kokenut täyden hyödyn ainutlaatuisuus, etenkin nähtyään suurperheet, jonka osuus ikäisensä jakaa ja herkkuja ja vanhempien rakkaus. Mutta jos äiti ja isä on tarpeeksi tahdikkuutta ja ymmärrystä, "rakastua" esikoiset alle vanhempaa siskoa huolehtiville "nuorille äideille" ja Brothers - huoltajien typerä.
Suurimman perheen vanhin tyttären vastuualueet ovat todellakin samanlaiset kuin äidin. Loppujen lopuksi vastasyntynyt tuskin ilmestyy taloon, hänellä on jo huolen päänsä yläpuolella.Äiti vauvan ikään ommeltu, ja vanhin - ja kuullen aikavälillä sekä tallentaa ja pestä astiat ja pese vaippoja. Sitten hänet kehotetaan ottamaan lapsi lastentarhaan, ottamaan sen takaisin, kun vanhemmat ovat myöhässä töissä.Aika kuluu, kasvaa pieneksi. Sinä näet, hän vetää itsensä "lastenhoitajaksi", häiritsee, estää oppitunteja, soittaa leikkiin ja kävelee. Kuten lantionkoira, vanhin sisko vaeltaa kaikkialla. Jopa kun hän kasvaa, hän kiivastuu kiireisen päivämäärän jälkeen: "Ja minä olen sinun kanssasi."
Sitten pienempi käy kouluun. Ja vanhin vanhimmat huolet.
- Työskentele sen kanssa, - vanhemmat kysyvät - emme tiedä ohjelmaa( tai jokainen on jo ladannut).
Ja kuinka monta laukausta ja ansaitsee vanhemman, puolustaen osastojaan pihalla taisteluissa! Kuinka monta katkeria kyyneleitä vuodattanut kun hän lentää vanhemmiltaan siitä jäi, unohdetaan ja kolahtaa nuorempi.
Tulevaisuudessa hänen nykyiset huolensa lupaavat huomattavia etuja. Suurten perheiden ensimmäiset syntymäajat pyrkivät itsenäistymään ja nopeuttamaan, sietävät paremmin kaikki elämän haasteet. Ja heidän tulevan äitiytensä ei ole taakka: loppujen lopuksi he ovat hankkineet huomattavia kokemuksia maataloudesta ja oppineet käsittelemään vauvan.
Jos yrität graafisesti dynamiikan suhteen lähimmät sukulaiset, monet ehkä rivit ovat tiiviissä yhteydessä varhaislapsuudessa, vähitellen kulutetaan kasvaa ajan, ja sitten iäkäs tulevat jälleen yhdessä, kietoutuvat sulaa yhteen, katoaa olemattomiin.
Life voimme huomata tämän piirre: eniten sammumaton jano kommunikoida niiden kanssa, jotka teille kasvoin, se näkyy lopussa elinaikansa kun lapsuuden, nuoruuden ovat kirkkaampi ja emotionaalista stressiä kuin vaikutelmia eilen. Sitten henkilö alkaa yhtäkkiä etsiä lapsuuden ystäviä, ja hänen sukulaistensa menevät "maailmaan" jopa vuosien kuurojen tai avoimien toiveiden jälkeen.