Ihmiskehon hajanaisuus ja seksuaaliset tunteet
Recall historian suhteiden peer-to-school, sankareita Jugoslavian elokuva, ja nimeltään: "On aika rakastaa" elokuva aikoinaan oli erittäin suosittu, koska olet varma, että useimmat teistä tietävät hänen törmäys. Lyhyesti muistuttaa sisällöltään maalaus: tyttö ja poika lukiolaiset tapasivat tanssia, rakastua, he sanovat, ensi silmäyksellä suhteita kehitetään tahdissa modernin tanssin: väkivaltaisesti, päistikkaa ja holtittomasti. Ja nyt maksu: raskaus, abortti, vanhempien epätoivo, opettajien tuomitseminen, yrittävät erottaa ystävät. Ja - onnellinen loppu: häät, valmistuminen, lähtö rakennustyön kanssa.
Luuletko, että tällaiset teini-ikäiset suhteet olisivat ilman draamaa kärsimättä?!Ja varmasti tarina olisi pitänyt lopettaa niin turvallisesti? Vahvistettu: kärsimys ohjelmoitiin alusta alkaen. On epätarkoituksenmukaista ja epätodennäköistä, että aikuisten väliset suhteet ovat lapsen oppilaitosten, kuten lukion, mukana niille, joilla ei ole itsenäisten aikuisten sosiaalista asemaa.
Ja vielä, he eivät anna hänelle aikaa kypsyä mielessä nousee tajuton halu aitoa rakkautta, joka, kuten muistatte, perustuu ystävällinen asenne ja kunnioitus - tunteet eivät syntyy yhtäkkiä, yhdellä silmäyksellä.
Yleensä tällaisissa tapauksissa vastustajani viittaavat voimakkaasti Romeon ja Julian esimerkkiin ja muihin esimerkkeihin suuresta ja ikuisesta, hetkestä rakkaudesta melkein nuorille. Vastaväite ehdottaa tilastoja: niille, jotka olivat ennen häämää alle kuukauden ajan, suurin osa avioerosta. Pitkäkestoinen rakkaus ensi silmäyksellä - onnekas mahdollisuus, harvinainen onni. Minun läsnäolo, rekisterinpitäjän toimistotyöntekijöitä luopua nuoripari naimisiin: he ovat nähneet tarpeeksi kuinka hajottaa innostunut ensimmäisen impulssin ensimmäisen vaikeuksista elää yhdessä.
Ja lopuksi on aika lopettaa Romeon ja Julian esimerkki, jos vain siksi, että maailmassa ei ole "surullisinta tarinaa" kuin heidän rakkautensa tarina. Se kesti hetken, eikä ole tiedossa, miten perhe-suhteet olisivat kehittäneet tämän parin ratkaisemalla vanhempien välisen ristiriidan sekä Jugoslavian elokuvaan päättyneen konfliktin.
Nuoren aikamme, tämän elokuvan sankareita, on tehty raskaita koettelemuksia, jotka varmasti vältettäisiin todella nuorilta, jotka todella rakastavat ja joilla on tietty tunteen kulttuuri. Koululaisen piti olla lapsi. Ja hänen rakastajansa ylittää, heittää sanansa - valitettavasti!- niin tuttu heidän julmuudessaan: teidän, he sanovat, on huolenaihe. Ja anna hänen sitten kaislat, etsivät tapoja saada rahaa abortin, hän epäilisi kun hän saa tiedon traagisista seurauksista operaation( tyttöystävänsä lapset eivät!) - kaikki se, jos sanon totuuden, mitään vakavasti korjata. He ovat jo asettaneet ensimmäisen kiven rakkautensa haudalle.
No, he olivat naimisissa lopussa, no, he jättivät vanhempansa kaukaisiin maihin. Ja mitä siitä?Missä he menevät omasta muististaan? Ja se nostaa ne kaikki: sen kärsimättömyyttä, sen nopea suostumuksensa( joka on perusta näennäisesti causeless mustasukkaisuus), hänen pelkuruutta ja petoksesta, hänen, vaikka väliaikainen, vastenmielisyys( joka on syy epäkunnioittavaa epäilyn).Lisäksi - lasten ongelma tulee esille. Hän kaipaa heitä ja syyttää heitä, koska heillä ei ole aviomies. Hän voi lapsen puutteen vuoksi päättää naida toisen naisen. Tai jos hän ei uskalla ryhtyä tällaiseen askelta, hän salaa ja ikuisesti kärsii, myös syyttäen vaimonsa: hän ei voinut hillitä hänen impulssiaan!
Meidän on myönnettävä, että tässä elokuvassa aikuiset, vanhemmat ja opettajat eivät ole valmiita tällaiseen tilanteeseen kuin teini-ikäiset. Ikään kuin me, kasvamassa, todella unohda kokemuksemme tästä vaikeasta iästä.
Suuri venäläinen fysiologi II Mechnikov viime vuosisadalla kiinnitti huomion ihmiskehon hajanaisuuteen ja seksuaalisiin tunneihin. Hän kirjoitti, että lapsi ei ole lainkaan sopeutettavissa lisääntymiseen, mutta seksuaalinen tunne hänessä on niin eristetty, että hän saa mahdollisuuden käyttää sitä väärin. Mitä tapahtuu? Kolme kohtaa, jotka heidän olemuksensa mukaan välttämättä ovat samat - seksuaalinen halu, seksuaalinen tyytyväisyys ja lisääntyminen erotetaan toisistaan useiden vuosien välein. Kymmenen vuoden tyttö voi yrittää tulla vaimoksi, hän voi tulla vaimoksi vain kuudentoista ja tulla äidiksi - ei ennen kaksikymmentä!
Tässä on toinen selitys, miksi tunteet ja ihmissuhteet on välttämättä oltava säädettävissä tajuntansa ja moraaliset säännöt ja korreloi tietyn iän ja sukupuolen. Ja kymmenen vuoden ikäisten tyttöjen olisi pitänyt tunnustaa oikeus aikuisten suhteisiin, koska heidän tunteitansa ovat erittäin vahvoja. Ja samaan aikaan, nuoret miehet, vaikka ne ovat fyysisesti näyttää olevan melko kypsä isyyteen, tunteet voivat olla täysin epäkypsä, poikamainen.
Mutta vaikka monet äidit nuoria miehiä, samoin kuin huolimaton vanhemman josta olemme analysoineet elokuva uskovat, että kaikki ahdistus ja jännitys suhteesta nuorten - omaatuntoa tytön vanhemmat anna, he sanovat, ne eivät enää huolehtia lapsesta. Lapset eivät ole lapsia.
On vaikea sopia tästä.Lapset esiintyvät usein poikiensa pelottelusta johtuen useammin kuin tyttöjen sinnikkyyden vuoksi. He yrittävät pitää, estää ystäviään ylittämästä läheisyyttä.Mutta nuoret miehet vaativat yleensä heiltä "todisteita" rakkaudesta. Ja kun he ovat saaneet heidät, he eivät pidä pakollisina todistamaan samoja vastuullisella asennollaan rakkauden seurauksiin. Aito sama juoksuaika, kuten tiedämme, ei määräydy niinkään tunteita, vaikka toimii kyky ja halu vastata ja enemmän.
Nämä ovat fysiologisia ja psykologisia vasta-aiheita varhaisiin seksuaalisiin suhteisiin. Sosiaalinen syy on se, että nykyiset nuoret eivät ole taloudellisesti eikä ammatillisesti riippumattomia, täysin riippuvaisia vanhemmistaan. Niinpä omantunnon mukaan heillä ei ole oikeutta päättää omaa kohtaloaan ilman vanhempien osallistumista. Muussa tapauksessa se loukkaa alkuperäistä perhettä, syrjäyttämistä vanhemmilta. Opettajia vastaan: aikuisten suhteet ovat tärkeitä aikuisjoukkueessa. Tämä on myös ymmärrettävä.
Mutta kuka elokuvan ja muiden vastaavien sankareista ajattelee tällaisessa tapahtumien kehityksessä?He eivät katsoneet etäisyyttä, he eivät aio luoda perhettä.Tämä avioliitto, kohtaamme sen - pakotetaan. Vaikka nuoret vakuuttavat itseään, että he ovat liittyneet tietoisesti ja vapaaehtoisesti.
Valitettavasti usein esiintyy ilmiö, kun ensimmäinen lapsi esiintyy nuorilla puolisoilla, ei halutessaan ja kypsällä ratkaisulla.
Pakotettu avioliitto, odottamaton lapsi, mikä voi olla surullisempaa perhe-elämän alussa? Ei, ei siksi, tekopyhyyttä, ei sillä riippuvuus konservatiiviset asenteet vielä harping Aikuis- tytöille ja pojille tarpeesta tiukkuus moraalin, kestävyyttä, tunnollisuus, häpeä.Kaikki nämä ominaisuudet ovat osa universaalia hengellistä kulttuuria, jota meitä kehotetaan vaalia ja parantaa.
Famous alussa XX vuosisadalla. Itävaltalainen tutkija, kirjailija sensaatiomainen aikaan kirjan "Sex and Character" Otto Vayninger väitti, että joillakin alueilla läntisen sivistyneen maailman tietyllä syklinen ilmestyy feministisen liikkeen, ns kannattajia naisten tasa-arvoa. Käytöksessään yhdessä miespuolinen hyveitä - määritys, vahvuus luonnetta, rohkeutta - tule ja puhtaasti maskuliininen paheet: taipumus humalajuominen, siveettömyys sanoin, tavat ja toimet, vastuuton asenne jälkeläisilleen. Jopa ulkopinnan naiset näyttivät luopunut kaikista naisten, vetää yhteen, piilottaa pilaavia rinta-, kiristetty kuvassa jottei heittää silmissä reiteen. He ottavat miehistä kaikki ominaisuudet - vaatteita, kenkiä ja tottumuksia.
Jossain vaiheessa feministiliikkeelle menee äärimmäisyyksiin: syntyvyyden alkaa laskea, sosiaalisista tavoista laskea, mikä vaikutti negatiivisesti valtion perustukset. Yleensä naiset ovat ensimmäinen muistaa ja avata uusi liike: seksisuhteiden sääntely, sääntöjen tiukkuus. Comes ymmärrys: moraalin kansakunnan ennen kaikkea pestoa nainen. Ja jos hän kieltäytyy olemasta vakaata ja kunnollista, jumalia moraaliin.
Tosi naispuolisella vallankumouksella oli erilainen olemus ja muut manifestaatiot. Näin hän kirjoitti Engels kirjassaan "alkuperä Family": siirtyminen ryhmäavioliitto, mistä siveettömyys, mistä "käsitys synnin" ja "yksiavioisuus toteutettiin pääasiassa naisia. Mitä suurempi kehitystä taloudellisten olosuhteiden vuoksi laajentamiseen antiikin kommunismin ja kasvava väestöntiheys perintö vanha sukupuolten välisiä suhteita menettäneet naiivi primitiivinen luonne, sitä enemmän ne on ilmestynyt nöyryyttävä ja tuskallinen naisille;sitä kiireellisemmin naiset etsivät vapauttajana oikeuden siveyttä, väliaikaista tai pysyvää avioliittoa vain yhden miehen kanssa. Ihmisistä tämä edistysaskel voinut tulla muun muassa, koska ne eivät ole koskaan, jopa hetkellä se tapahtui luopua mukavuudet varsinaisen ryhmäavioliitto. Vasta kun naiset olivat siirtyminen pariksi avioliitto, miehet ovat voineet ottaa käyttöön tiukkoja yksiavioisuus( edinobrachie.- TA) - tietenkin vain naisille "(Marx, K. ja Engels, Soch, C, 21. .. 56).
Huom Engels - vahva vastustaja sukupuolten eriarvoisuutta - sanoo naiset kärsivät "oikeus siveys" edistysaskeleena. Ja ei varmasti vaadi tasa-arvoa varapuheenjohtajana.
Seuraava Engels kirjoittaa: "Ensimmäinen näkyvän historiassa luokan antagonismeja sama kehittämistä vastakkainasettelusta miehen ja vaimon kanssa yksiavioisuus, ja ensimmäisen luokan sorron yhtyy orjuuttaminen koirasfertiiliä.Yksiavioisuus oli suuri historiallinen etukäteen, mutta samalla se avaa. .. vielä käynnissä aikana, jolloin kaikki käynnissä samaan aikaan myös sitä suhteellinen regressio, kun hyvinvointi ja kehitys toteutetaan joitakin kärsimystä kustannuksella ja tukahduttaa muut "(sama, s. 68-69).
Mutta miksi naisen katsotaan itseään "nöyryyttävä ja tuskallinen" siveetön yhdynnässä, miksi hän on pyytänyt yksiavioisuus, ja sitten niin kauan, yksi suostuu vastaamaan hihna?
näyttää tarkkaavainen naisten muinoin kiinni säännöllisyyttä terveempiä, ketterämpi, onnistunut jälkeläisiä äiti, joka on tukevasti kiinni miehen - isä, työntekijä, elättäjä ja suojelija. Nyt jotain todella kukaan epävarma eduista vahvan perheen lasten kasvatukseen, käynnissä kotitalouden, vaikka ammatilliset saavutukset.(Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat suoraa korrelaatiota kaikenlaista ihmisen hyvinvoinnin - tapauksissa teoksissa, terveys -. From perheen nauhat)
Osoittautuu, että vuosisatojen naisilla tuotiin moraalinen eriarvoisuuden, myös siitä, että lasten hyväksi, koska se voi tuntua oudolta. Koska ilman tiedettä he ymmärtävät: äidin käyttäytyminen reagoi jälkeläisten hyvinvointiin enemmän kuin isän käyttäytymistä.Siksi tyttäriä kasvatettiin enemmän kuin heidän poikaansa.
Moral-normien ja sääntöjen luonne ei ollut kaikille ihmisille annettu alusta ja ikuisesti. Eri kansojen tapoja oli erilaiset: monilukuisuus ja polyandria kannattajat, jopa selibaattien kannattajat. Mutta se on läsnäolo määräsi linkit osoittavat, onko tämä heimo tuli, ihmiset valtion raakuudesta, tai on edelleen koneen ruumassa.
Kuitenkin nyt voimme kohdata vain sellainen ilmiö, että yhteiskunta on saavuttanut korkean kukinnan tieteen, teknologian, taiteen, putoaa tilaan raakuudesta seksuaalisuuteen. Esimerkkinä on "seksuaalinen vallankumous", laajalle levinnyt lännessä, jonka mukaan joitakin sen puolestapuhujia, pitäisi edistää tuhoaminen vuosisatojen eriarvoisuutta sukupuolten välisiä suhteita, rakentaminen luonnonvoimia rakkauden sijoitus tiedettä.Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tiedotusvälineet mukaan, joka avasi tulen inhimillisiä ominaisuuksia, kuten häpeä, ujous, vaatimattomuus, uskollisuus, ilmoittamiseksi filistealaiselle tekopyhä ilmentymiä vieras valaistunut ja vapaa-ajattelun yksilön. Uskottiin, että nuorten seksuaalikasvatus riittää rakentamaan onnellisen perheen.
levittäminen kirjallisuus ja elokuva, paitsi peruutti salaperäinen verho kanssa parisuhdeväkivallasta, miehiä ja naisia, mutta myös relishes yksityiskohdat edistäminen "sex" tekniikka, on johtanut siihen, että "valaista" nuoret alkoivat havaita taipumus kaikenlaisia perversioilla, siellä mielisairaalahoidossatämä maaperä, puhumattakaan jyrkkästä venerealisesta kasvusta. Yhä useammat nuoret miehet ja naiset eivät halua ja eivät voi rakentaa tavallisia perhesuhteita.
Joidenkin mietintöjen mukaan puolet kolmasosaan avioeroista Englannissa, Japanissa ja Yhdysvalloissa tapahtuu muun muassa seksuaalisen tyytymättömyyden vuoksi kumppaneiden tai muiden seksuaalisen loukkausten vuoksi. Tanska, Ranska ja Saksan liittotasavalta ovat tämän "tieteen ja käytännön" painopisteitä, jotka tulvivat maailmanmarkkinoita asiaankuuluvalla "suosituimmalla ja tieteellisellä" kirjallisuudella. Ja juuri näissä maissa hedelmällisyyden taso ja avioliittojen vakaus jättävät paljon toivomisen.
Kaikkien rehellisten ihmisten näissä maissa on erittäin huolissaan julkisen ja perheen moraalin heikkeneminen. Ranskassa ja FRG: ssä lehdistössä sanotaan "seksuaalisen vallankumouksen" kannattajien "sosiaaliset itsemurhat".Siinä ei ole mitään uutta, etenkin vallankumouksellista.
Korruptio, joka oli ollut kylmäverinen Tiede oli kuuluisa rakkaudesta, itsestään itsestään kaikkialla trumpetissa ja nauttien ei rakasta. Mutta tämä tärkeä peli on kiitettävä vanhan apinoiden esi kertaa. ..
katso Pushkinin "Science of Love" palveluksessa irstailu, "ansaitsee vanhan apinoita."
Ja nyt massa materiaali ihmisiä lännen sekä eliitti kaikkien aikojen ajattelematon, hillitöntä kulutus luo stereotypia, johon on rakennettu koko järjestelmä ihmisen käyttäytymisen, myös intiimi alalla. Samoin kuin auton( huonekalut, vaatteita, koruja, leluja) korvataan ilman erityistä tarvetta, ennen kuin se vanhenee ja kyllästyy, "kumppani" muuttuu perheessä tai vain yhdessä elämässä.Luonnollisesti heikommat ihmiset ovat yhteydessä toisiinsa, sitä helpompi tämä muutos tapahtuu. Ja ennen kaikkea miehet ja naiset, aviomies ja vaimo, ovat yhteisiä lapsia. He vaativat pysyvyyttä, ihmisarvoa, uskollisuutta. Jos näin on, he kieltäytyvät siitä, mikä estää lasten syntymisen ja koulutuksen, kieltäytyvät. .. itsestään. Lisäksi kotimaisten lasten korvaamattomana vaihtoehtona sinut eivät enää korvata muilla, "muodikas, moderni, mukavampi ja miellyttävä", ja itse asiassa näitä ominaisuuksia pidetään kaikkein arvokkaina mille tahansa asialle, mikä tahansa arvo.
Fetissi vaihto( maanpetoksesta) on tärkein merkki hyvinvoinnin yksilön tai perheen - tämä on mitä määritellään nyt tyyli ja moraalinen käytös monien edustajien varakkaat piireissä porvarillisen yhteiskunnan. Vakavuuden kieltäminen konservatismin symbolina, näkemysten taaksepäin tuli heille eräänlainen merkki "modernisuudesta".Mikä tahansa vakaus. Kaikissa. Ystävyydessä.Yhteistyössä.Rakastunut. Suhteessa. Tämä on ensimmäinen syy seksuaalisen anarkian( mutta ei vallankumouksen) harrastamiseen kapitalistisessa maailmassa, jota meidän sukupolemme todistaa. Toinen syy ei ole yhtä konkreettinen ja merkittävä - ihmisten käyttäytymiseen liittyvän hillintä- ja säätöperiaatteen puuttuminen, olemassaolon selkeät ja moraaliset tavoitteet.
Voidaan myöntää, että kapitalistisilla mailla on nyt vakava moraalikriisi. Säätelevä vaikutus uskonnon heikkenee, ja korkea ideoita nimissä, joita ihminen oli tarkoitus hillitä karkea halu ja intohimo, jossa hän vapaaehtoisesti otti nimen velvoitteita, jotka rajoittavat sen kuluttajien ruokahalunsa kaikilla aloilla, tällaiset ajatukset eivät porvarillisen yhteiskunnan.
Joten se kulkee äärimmäisyydestä toiseen: nuorten valaistumiskiellosta asioissa, jotka ovat intiimissä suhteissa pornamaailman raivoihin;ja hänestä - päinvastaiseen suuntaan, kun on valioita, jotka ottavat valan, asketuksen ja selibaatin. Viime aikoina on nähtävissä merkkejä siitä, että länsimaissa tapahtuu säästöjä.Ruotsissa hallitus osti kaikki pornografiset julkaisut ja kieltää niiden jakelun.(Tämä on jälkeen miten maa on toimittanut esimerkkinä kaikille salliva propagandaa, täynnä "vapaata rakkautta.") Mutta joitakin hallinnollisia toimenpiteitä ei ratkaista tällaisia monimutkainen ongelma, koska moraalinen opetus nuoremman polven. Tarvitsemme moraalisia ihanteita, jotka valaistu ja tuemme tiedettä ja taidetta. Todellakin, lännen progressiivisen nuoren riveissä viime vuosina liikkuvuus "uudelle siveydelle" syntyi yksinkertaisesti terveellistä sukupuolisuhdetta kohtaan.
Meidän yhteiskunnassamme juuri sukupuolten emansipaation ajatus on muotoiltu eri tavoin kuin alusta. Kun sosialistinen vallankumous murskasi porvarillisen järjestelmän ja yhdessä porvarillisen perheen kanssa, paljastui kolme suuntaa sukupuolten välisissä suhteissa.
: n kannattajat iskensivat iskulauseensa "vapaa rakkaus" ja julistivat sodan häpeään. Heitä olemme erittäin vastustavat voimakkaasti Leninin Krupskaja ja monet tosi marxilaiset toteen ratkaisevasti, että löystyminen käytöstapoja ei ole koskaan ollut mitään tekemistä todellisen mullistavaa ollut mitään tekemistä marxismi ja pikkuporvarillisesta tekopyhyyttä.
Lenin varoitti coquetting kanssa ymmärrys, anteeksianto. Hän uskoi, että julistus "vapautta avioliitto" pääsääntöisesti syntyy "halu. .. perustelemaan omaa poikkeavaa tai liiallista sukupuolielämää ja herättää suvaitsevaisuutta itseensä"( Recollections noin Lenin. Moskova, 1975, p.5, s.42).
protestoivat iskulause "vapaan rakkauden", Lenin sanoi, että porvarillisen yhteiskunnan tarkoitan tällä vapauden vakavilta rakkauden lisääntyminen, vapaus aviorikoksesta. Kommunistit, "vapaa rakkaus" voi tarkoittaa vain vapautta materiaalista( taloudellisia) laskelmat ja huolet patentoituja ja uskontoon liittyvät ennakkoluulot, kielto vanhemmat "orjuudesta lain, tuomioistuinten ja poliisin."Ei ohikiitävä intohimo, ei mautonta ja likainen avioliitto ilman rakkautta, ja Avioliiton rakkaudella - tämä pitää paikkansa kommunistien asiassa.
Muut massavirran koostuu niistä, jotka sokeasti pidetty vuosisatojen syntymässä peruskirja perhe-elämän. Ja ole naimisissa, vaikka "ei-maalattu" in maistraattiin asua perinteisessä ohjetta.
Toiset, kun he olivat vähemmistönä, tietoisesti olettaa taakoista etsiä uudenlaisia suhteita, jotka perustuisivat korkeat moraaliset normit, ei pelkoa "Hellfire", ennen tuomitaan naapuri. He etsivät rakentaa henkilökohtaisen elämän kuvaksi ja kaltaiseksi kommunistisen sosiaalisen ihanteellinen, jonka mukaan edistys on mahdollista säilyttäen sorron yksi henkilö toisella.
Maassamme tunnusti leninistisen ihanteellinen perheen ja rakkautta: sitoutuminen ikuinen arvoille arvoksi molemmille puolille, nostaa syvää kunnioitusta naisille, kasvattaa roolia yhteiskunnassa ja perheessä, muutosta miehen tukevaan alustaan, uskollinen ystävä, joka on samavelvollisuudet vaimolleen, ja että hän hänelle.
noin puhua todellisesta sukupuolisuhteita sanoo muuttuvat naisten asemaa maamme elinaikana vain yhden sukupolven. Ensinnäkin, nainen sai valinnanvapautta. Valinta kaikenlaista: koulutus, ammatillinen, sosiaalinen ja kotimaan toimintaan, perämies valinta, valinta olla äiti tai ei. Kuitenkin enemmän vapautta nautimme, sitä enemmän ymmärrämme, kuinka tärkeää erilaistumista sukupuolivalistusta. Joten emme toista liian usein tietoa naisten ja miesten ihmisarvoa, tarpeesta kehittää näitä ominaisuuksia.
Mitä sanomme tiedettä?Suurena maanmies Mechnikov kuuluisan "Nature of Man" kirjoitti: henkilö "sisäinen sukuelinten piste jossain määrin alkuperästä biseksuaali. Miehillä on edelleen naisten sukuelinten. .. Päinvastoin, naiset ovat jälkiä miehen sukupuolielimiä. "
Endokrinologit sanottavaa läsnäolo jokainen meistä hormonaalista "joukko" molempien sukupuolten. Miehet ja naiset teemme yleisyys ja ominaispiirteet hormonien, tiettyjen seksiä enemmän luontaista. Samoin käyttäytymisen luonne, äly ei voi kutsua piirteet ja ominaisuudet, jotka ovat ainutlaatuisia ja ehdottomasti yksi sukupuolilla. Voidaan puhua ainoastaan pääasiassa nainen tai mies ominaisuuksia.
kirjoittaa FT Kon: "... yksi ja sama aivot voivat sisältää ohjelmia sekä miesten ja naisten käyttäytymistä."Tällainen "biseksuaali" antaa meille suuri joustavuus, sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin elämän, mahdollistaa kriittisten kierrosta historian naisille ottamaan miesten töitä ja vastuuta miehet - naiset.
Kyllä, mutta niin miksi on seksuaalinen jako ominaisuuksien ja laatuja, jos ne ovat ominaisia kaikille ihmisille vaihtelevasti?
niitä ominaisuuksia, jotka perinteisesti kunnioitettu naiset, ilmeisesti, muodostuu tuloksena täytäntöönpanon äidin tehtäviä.Kommunikointi vastasyntyneet, lasten kasvatukseen, äiti kehittää tällaisia henkisiä ominaisuuksia, kuten suvaitsevaisuutta ja kärsivällisyyttä, ystävällisyyttä, myötätuntoa, epäitsekkyyttä, ystävällisyys ja arkuus. Ja mitä enemmän ihminen on saanut äidin rakkautta, huolenpitoa lapsessa vuosina entistä tärkeämpää ja arvokkaampaa hänelle näitä ominaisuuksia hänen vaimonsa. Onhan niitä ja sitoo aikuisen ajatuksen "täydellisen naisen."Ikuinen poika naisen - niinhän ihminen nähdään kaikenikäisille.onko hän on lapsi, aviomies, veli - erityisesti vielä poika!
Mitä tulevaisuudessa? Jälleen osoitteeseen tiedemies I. Cohn: "Monet Yhdysvaltain ja Länsi-Euroopan sosiologeja ja psykologeja ennustaa, että miesten ja naisten sosiaalisia rooleja tulevaisuudessa täsmälleen sama. Let Molemmat sukupuolet todellisia mahdollisuuksia olivat paljon plastisuus ja laajempi kuin aiemmin on ajateltu. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että sukupuolten välisestä työnjaosta yleensä puuttuu biologinen syistä. "
Ja sittenKon, itse asiassa, luottaa siihen, että ei yhteiskunnallinen muutos ei vaikuta biologisia ominaisuuksia naisvartaloa, ei peruuteta äitiyden ja kaikki, mitä me kutsumme ihanteellinen naiseudesta. Mutta sen jatkokasvua varten on tarpeen havaita eroja poikien ja tyttöjen koulutuksessa.
Tämä on ratkaisu vaikeasta, hämmentävä ongelmat: ymmärrys, ja hoitaa kaiken, on luonteeltaan, älä pirstoutua ja tuhoavat sen vuoksi ajallisen hyvinvoinnin, mutta älä luota täysin yksin, järkevästi kehittää, joka tunnustaa erityinen hyveitä sukupuoleenja persoonallisuus.
Kohtuuttomat, liialliset tyytymykset sukupuolen tasoittamiseen muuttuvat yhteiskunnan puolesta huomattavan moraalisen tappion takia. Ja tuskin kukaan haluaa olla keskiluokan olento: ei se, eikä tämä, ilman tietämystä ja ymmärrystä olemuksesta, sen maallista tarkoitusta.
Joskus voi olla "pyhä tietämättömyys" eroista nuorten miesten ja naisten käyttäytymisessä, voi olla esimerkki yhdestä rikosprosessista.(Legal tinkimätön lait eivät pidä tietämättömyys riittävä syy oikeuttamaan rikoksen. Koska joskus nuoret tuodaan oikeuden eteen, vaikka tietää, että sitoutuneen rikoksille.)
siis tutkimuksen ajaksi. On kokeilua. Prosessin osallistujat olivat nuoria - lukiolaisia, eilisiä kavereita ja tyttöystäviä.
Niinä päivinä tytöt ja pojat tulivat Teemien painojen eri puolille. Jotkut ovat nuoria vastaajia, vastaajia;muut ovat uhreja. Vastaajat osallistuivat yhteen raskaimmista rikoksista - raiskauksesta.
Tuomioistuimen jäsenet eivät löytäneet todistajia siitä, mitä tapahtui, eivätkä katumuksen uhreja tai vihaa raiskaajia vastaan. Tyttöystävät jopa kyyneleet, kun konvoluutio johti tuomitut pois.
Kävi ilmi, että "uhrit" olivat humalassa ennen tapaamista "rapistien" kanssa. Omalla tahdollaan ja metsästyksellä he toivat itsensä valtioon, jossa kaikki muu oli jo "puolueiden" puolitietyssä tilassa. Joten ei ollut väkivaltaa, ei vastustusta. Siksi mainitsen sanat "uhrit" ja "raiskaajat".
Tuomarit turhaan valittivat joidenkin ihmisten naisarvoa ja toisten miesten ratsastusta. Ja tytöt eivät piilota, että heillä on hämärä käsitys naisten ihmisarvoa ja että vaikutukset äidin heikkoudet, virheet vakavasti jälkeläisiä.
Vastaavat jäsen Academy of Medical Sciences Neuvostoliiton NP Napalkov väittää, että naiset, jotka tupakoivat raskauden aikana on riski lapsen sairastua syöpään. Juotava tyttö( tuleva äiti) tuo epäonnea jälkeläiselleen aina seitsemänteen heimoon raamatullisen ilmaisun mukaan. Sama pätee lupaukseen. Ja tuomioistuin tässä tapauksessa puolusti tyttöjä omasta tietämättömyydestään, kulttuurin puutteesta. Koska hän näki näissä potentiaalisissa äideissä, joiden ruumis on luonnon korkein luominen - ei pidä toimia minimaalisena ja mutaisena halua, välineenä kyseenalaista viihdettä varten. Heissä tuomioistuimet puolustivat äitejä, joiden tärkein ja kaunokas maallinen kanta antaa maailmalle paitsi fyysisesti myös moraalisesti terveellisiä jälkeläisiä.
Monet perustuslain artiklat on lähetetty äitiyden suojelemiseksi. Siten epäyhtenäinen joukko poikien ja tyttöjen joissakin kouluissa, ja jotkut tytöt ja kaikki on suljettu, kuten armeijan ja merivoimien koulujen, vaikka kenelläkään ei ole epäilystäkään siitä, että monet nykypäivän tytöillä on tarpeeksi kykyjä ja fyysiset kyvyt oppia sotilaallista kuria kestämäänpalvelun vaikeudet. Ja he eivät ota hiiltä kaivoksiin. Ja eläkkeelle ennen miehiä viisi vuotta. Ja oikeudellisissa riita-asioissa, jotka koskevat avioeroa ja lasten ja omaisuuden jakamista, yleensä oikeushenkilöitä Hyväksy äidin vaimon puolelta huolimatta siitä, että se voi olla perheen romahtamisen perimmäinen syy.
Samasta syystä yhä enemmän viljelty huolellinen, kunnioittava ja sympaattinen asenne naiseen, hänen huolenaiheisiinsa ja tuotannon tarpeisiinsa.
Kaikki edut annetaan naiselle yksinomaan äidin lähetystyössä!Ja kuka kunnioittaa, ei täytä päätehtävää tai hoitaa sitä huolimattomasti, pitäisi tietävän varmasti: ei vaadi rangaistusta ja ansioitumista.
Siksi sukupuolen vapautumista on kaksi stereotypia. Jotkut ovat valinneet iskulause: "silmät miehen" perus- ja ammatillisen tasolla kannattajat tämäntyyppisen tasa epäilemättä nousee ennennäkemättömän korkeuteen, mutta puhtaasti naisellinen ominaisuuksia joskus kadonnut. Tämä johtaa siihen, että perheen ja ihmissuhteissa rakkaudessa kestää pitkällinen, uuvuttava ja tuloksettomia "sota sukupuolten" jakoa tai uudelleenjakoa etuoikeus, mukavuutta, mutta ei varmasti vastuuta rakkauden ja rauhan, että kunniaa.
Toinen tapa valita ne, jotka koetaan ole niin emansipaatiota liikettä johtajana eikä liike sukupuolten toisiaan kohti, sekä nivelliikkuvuuksien korkeuksiin omasta kehityksestään, tulossa täydellinen nainen, vaimo, äiti ja täydellinen ihmisen muzhem-isä.Toinen tapa on ilmeisesti enemmän inhimillinen ja suotuisa. Sekä yksilölle että yhteiskunnalle.
Mitä tämä kaikki merkitsee? Että nainen, kuten aiemmin, olisi kiellettävä jotain, joka on antanut anteeksi mieheltä?
Päinvastoin: ei saa olla sallittua, että nainen on kielletty vuosisatojen ajan. Vain tässä tapauksessa tasa-arvoa ei rakenneta yhteisiin vikoihin vaan yhteisiin hyveihin. Tällainen perspektiivi vetää kaikkien ihmisten hyvän suojelijoiden mielikuvitus. Kyllä, ei voi olla toinen: moraaliton mies rikkoo naisen ja lapset, kylvävät pahat siemenet, jotka joskus antavat runsaita versoja.
Emme perusta kunnian ja oikeudenmukaisuuden valtakuntaa, jos meistä sovitetaan yhteen omassa kodissamme olevissa pahoissa. Taistelu moraaliselle ihanteellisuudelle ei kuitenkaan ole yhtä monimutkainen kuin sosiaalisten ideoiden toteuttamisen taistelu. Usein parhaat ajatukset ja tunteet muuttuvat onnettomuuksiksi monille ihmisille. Otan huomionne nuoren sielun tunnustukseen, joka voi antaa vauhtia uusille heijastuksille.
"Olen 21-vuotias. Oma kohtalo on hieman epätavallinen. Ilmeisesti äitini on oikeassa, hän kutsui minut fanaatikoksi.18 vuotta tapasin sattumalta kirjeenvaihdon vangin kanssa, jonka oli vielä istuttava vielä kuusi vuotta. Kirjeenvaihto alkoi. Olin innokas auttamaan häntä tekemään oikean tien. Kirjeissämme, jonka olemme esittäneet, perusteltiin. Hän osoittautui melko fiksuiseksi miehelle( hän on 10 vuotta vanhempi kuin minä).Minulla oli ystävä, joka jakoi kanssani kaikki ilot ja vaikeudet. Yhdessä luemme hänen kirjeitään. Hän tiesi haaveilla, kärsimällä, itkien ja nauraen kirjeillä.Ja minä. .. rakastuin. Näin minusta tuntui. Hän teki minulle tarjouksen. Ja minä 19 vuotta naimisissa, kun olen allekirjoittanut hänen kanssaan "vyöhykkeellä".
Kuvittele, mitä kotona tapahtui! Mutta seisoin sen. Näimme toisiamme kuuden kuukauden välein, vastasimme usein. Vuotta myöhemmin, "heräsin" ja tajusin, etten pitänyt häntä.Aloimme riidellä.Joten kaikki ja menivät. En tiedä, jos tämä olisi kestänyt kauan, mutta sitten tapahtui jotain, mitä en minäkään odotin. Tapasin miehen ja rakastuin häntä.Rakastuin niin, että siitä tuli hyvin pelottava. Todellinen rakkaus on tullut minulle, joka vain kerran annetaan ihmiselle. Ja tässä en ollut erehtynyt. Hän lämmitti sieluni ja opetti minua riemimaan ja nauramaan uudelleen. Näyttää siltä, että kaikki on hyvin. Mutta sitten tajusin, että olin noidankehässä.Mitä minun pitäisi tehdä?Heittää mieheni pois? Mutta minulla on kaikki hänen maailmassaan. Pysy hänen kanssaan? Mutta en tiedä miten valehdella. .. Silloin onneni alkoi kaataa kyyneliin.
Kaikki tyttöystävät sanoivat, että minun pitäisi sääli mieheni ja pysyä hänen kanssaan. Jopa äitini päätti niin. Ymmärrä minua: ehkä olen itsekäs, armoton. Mutta ajattelin itseäni. Olen 20-vuotias. Ja minun täytyy maksaa koko elämäni virheen takia. Rakas ystäväni kääntyi pois minulta. Ja minä, häpeämätön, pahoittelin itseäni, rakastan sitä ja tulevia lapsia.
Ja minä löysin voimaa itseni, ei kuuntelemassa ketään, kuten ennen, avioeroa. Tietenkään ei ollut helppoa päättää tästä.Jauhoja jopa kirjoittaa siitä.
Mutta minä kerron kaiken tämän. Ihminen, jota rakastan, on naimisissa. Tarkemmin sanoen hän ei virallisesti eronnut vaimostaan, vaikka hän ei asunut hänen kanssaan. Hän teki avioeroa ja päätimme asua yhdessä rekisteröimättä.Tiesin, että hänellä oli viisi vuotta vanha tytär. Mutta hän kätki, että siellä oli myös viiden kuukauden ikäinen poika. Kun se avasi, huusin päivää ja yötä.Kutsuin hänet osaksi, halusin lähteä kotikaupungistani. Mutta hän sanoi olevansa menossa kanssani.
Kysyin hänen sukulaistensa kanssa. Jokainen yksimielisesti vaati, että vain minun kanssani alkoi elää rauhallisesti, mielestäni onnellinen. Ja olin valmis antamaan hänelle kaikki. Mutta onni on katkera. On surullista, että on kaksi lasta ilman isää.Minä huudan yöllä kipua sielustani vieraiden takia minulle ihmisiä.Älä ajattele, että rakennan itselleni aatelia. Kaikki ystävät ja ystävät sanovat, että olen orpoille lapsilleni. Todennäköisesti he ovat oikeita. Mutta lapset olisivat onnellisia, jos heidän isänsä valehteli heille, asui vankeudessa. .. Tietenkin on helppoa ymmärtää.Ja hänen, hänen vaimonsa, mikä on kahden lapsen kanssa?
sattui tapaamaan häntä.Mitä hän sanoi minulle? Mutta en syytä häntä, ymmärrän hänet. Mutta se sattuu minua erityisesti, että hän kiroaa lapseni, joka ei ole vielä syntynyt. Häntä mitä varten?
Pitäisikö minun palata isäni lapset? Joten, ota se omalta lapselleni. Tämä ei ole niin peloissaan. Luulen, että lapsi, kun hän kasvaa, ymmärtää minut. Mutta minä en voi elää ilman rakkaani. Ymmärrän, että lapset ovat erittäin kalliita elämässä, mutta on myös vaikeaa riistää itseäsi onnesta 20 vuoden aikana. Todennäköisesti olen todella itsekäs. Olen aina odottanut rakkautta ihmeenä eikä koskaan ajatellut rakkauteni ja onnellisuuteni olevan niin katkera. Mitä minun pitäisi tehdä nyt? Svetlana K. »
Luultavasti samaa mieltä kanssani, että tämä kirje ei voi jättää ketään välinpitämättömäksi. On niin paljon ristiriitaisia tunteita ja ajatuksia, niin paljon tuskaa ja toivoa, että koko tarina riittää.Mutta tämä ei ole kirjallisuutta, vaan elämä.Ja kärsimys on todellinen eikä paperi. Näet kuinka rakas Svetlana ja hänen seurueensa saavat niin luonnollisen, hänen näkökulmastaan, tunteen ja itsenäisyyden vapauden teoissa. Rakastuin "hylättiin", meni kohtaamaan vetovoimani ja astuin äitini mielenosoituksiin."Heräsin" tästä tunteesta - ei voi teeskennellä eikä halua. Lehdet, jälleen taaksensa ihmisten tuomio, että samalla menettää rakastettunsa ystävänsä, että koska hänen luopumuksen vielä alittaa jonka hän halusi nostaa.
Ja uusi rakkaus tuo vain onnettomuuksia. Svetlana haluaa onnea rakkaan ja rakastetun kanssa, mutta tämä ei ole sama kuin hänen lastensa ja tulevan lapsensa hyvinvointi. Ja millaista rauhaa ja harmoniaa heillä on, kun on lähellä taloa, jossa kirouksia lähetetään jatkuvasti rakkaimpiin ihmisiin?
Nuori nainen, melkein tyttö, päättää kaiken itsestään, tietenkin, hän maksaa kaikesta itsestään. Täydellinen toimenpide. Olen esimerkiksi pakko vapisemaan rennosti pudotti lause: "Se voi silti palauttaa lapsensa isä?" Hän todellakin pitävät itseään kaikkivaltias ja kaikkivoipa, "ottaa", "lopeta", "palaa miehelle."Siellä on käsittämätöntä taakkaa - tällaisen mahdollisuuden ja vastuun tietoisuus! Ja hän ei pelkää.
tässä tunnustus tiedä mitä enemmän - epäitsekkyys tai itsekkyys, ajattelemattomuu- tai huolenaihe kaikille, jotka ovat laskeneet alle pyörät "oikeaa" hänen rakkautensa. Ja kaiken kaikkiaan Svetlanan kohtalo ei ole tavallisesti tavanomaista. Pohjimmiltaan sen ongelmat - jauhoja niin monia, jotka pettävät vanha ystävä, vanha rakkaus, joka rakentaa uuden rakkauden raunioille entinen onnellisuutta.
Kuinka Svetlana tekee, on vaikea ennustaa. Vielä vaikeampi neuvoa häntä.Mutta yksi asia on selvää jo oma hänen kokemuksia, kyvyttömyys huoleton olemassaolo "onnekkaat, jotka ovat löytäneet toisensa" kannattavansa yhteistä moraalia. Levottomuus sielun kohtalon ensimmäisen suosikki, lastenhoito, paitsi hänestä, mutta muista ihmisistä - merkki siitä, että edes niin nuori ja kokematon naisten ja nuorten miesten Svetlana ja hänen ystävänsä, on tärkeää yhdistää ikuisesti väittäen tunteita: rakkautta ja velvollisuus,jano henkilökohtaiseen hyvinvointiin ja tunnolliseen elämään.
Tällainen on yleisnäkemys tunteen kulttuurin ja sukupuolten välisten suhteiden kouluttamisesta. Mutta tämäkin yhteenveto antaa hyvän käsityksen monimutkaisuus tehtävä, joka meillä kaikilla on ratkaista: päästä eroon niiden ajatuksia, tunteita ja toimia kaiken, mitä meillä on, vanhemmat ja nuoremmat, naisten ja miesten, jakaa, toisiaan vastapäätä, kaikesta,tuo jokapäiväiseen elämäänmme rätyyttä, pilkkaa, epätoivoa, luonteen ja ihmisarvon nöyryyttämistä.
Jos ajattelet sitä, tällaisen ohjelman toteuttaminen on ihmiskunnan ikuisen haaveen täyttyminen, todella moraalinen vallankumous. Ensinnäkin sen täytyy tapahtua ihmisen sydämessä, kaikkien on voitettava itsensä.Ja on myönnettävä, että myös kaikkein antiikin kirjoja mainittiin: mies on vahvin, jotka voittavat heikkoutensa. Ja "luonnon kuninkaalle" ei ole kauheampaa petoa kuin omat pahat tapansa. Todennäköisesti todellinen sankareita aikamme on rohkea, päästä käsiksi tämän hirviön myrkyttää elämäämme, se hämärtää auringon.
Mitä voin ehdottaa kotitehtäväksi tällaisen vaikean keskustelun jälkeen? Jälleen turvaudumme introspectionin magiapeiliin, jossa ensin tunnistetaan nämä tapaukset, kun se oli mahdollista voittaa, voittaa sen epäyhtenäisyys, pahoinpitely, näyttää ymmärrystä toisen luonteesta, puolustaa ihmisarvoa tai ei nöyryytä toista. Ottakaa itsellesi nämä esimerkit alkuasennosta myöhempää käyttäytymistä varten, vanhinten, nuorten, ystävien ja läheisten kanssa.