Kærlighed og penge

Hvor mange ægteskabelige forhold var forstyrret på grund af økonomiske tvister. Og grunden er igen i psykologi. Hver person synes at have været bedraget, at alt ikke er til hans fordel, men til fordel for en partner. Fordi jeg husker alt i min favør. Men partneren husker også alt i hans favør. Og der er et modstridende humør. Hvad skal jeg gøre? Ja, alt er ret simpelt: du skal holde husholdningskonti. På hvem og hvor meget forlader familien? Hvilken indkomst? Brug ekstra tid på at skrive i "ledger", og alt er nemt at beregne. Før du laver et krav, skal du beregne det "stille".Og pludselig viser det sig, at der er mere for mig. Så det er på tide at starte en skandale ikke for mig, men for mig. Hvis du gennemfører en "hovedbog", så sikres en gensidig udveksling af oplysninger om emner og indtægter.

Men hvis du ikke fører en "hovedbog", bliver gensidig bedrag lettet."Jeg skjulte min indkomst," og "jeg skjulte mine udgifter."Jeg kendte et par. Hans kone købte ubrugte nederdele til ukontrollerede penge. Og hendes mand optrådte "subkutan" i hans terminologi, penge, og nu er han og to venner organiserede den samme, i hans terminologi, "bardachny kooperativ."Det var, var lejet en studie lejlighed, som i hans terminologi var en jagthytte. Nå ved de alle, at de, der forlader jakthytte, efterlader spiselige forsyninger til mulige tilfælde til de næste jægere, bare i tilfælde. Men vores jægere for hinanden og for kæresten forlod balyk, cognac, at have noget at klirrer før hakke på broderskab.."For tre" drikke chekushku - det plejer at være, når den autoritære sovjetiske regime, og nu her er et demokrati opløst: for tre - en jagthytte. Godt, jeg bebrejder ikke nogen og for noget, jeg siger bare, hvordan det er. Ato, som det er, fremmer ikke tillid.

Lad os vende tilbage til "ekstra" nederdel. Selvfølgelig tager vi højde for, at en kvinde har brug for at bruge mere på en kvinde end på en mand. Men hvor meget? Ved 20% eller to gange. .. 30% eller tre gange. .. Men ikke til sindssyge. Enig.

Seryozha fortalte sin kone Svetlana, at de siger, at vi i dag går til teatret. Han antog, at Sveta ville være frygtelig tilfreds. Og hun sagde:

- Og hvad kan jeg bestille til teatret? Den sorte aftenkjole var ude af mode. Hvid aften - gennemsøgt på sømmen. .. Og hvad er bestilt, endnu ikke klar. Nå, jeg går i trusser, det er den eneste anstændige ting, jeg har.

Og du vil ikke nægte Svetlana i hvid, hvis ikke i hvide. Alt dette afhænger af psykotypen. Men hvis du dømmer psykologisk, vil hysteriden selvfølgelig gå væk alligevel mere end den epileptiske. Nå, så gift dig med en epileptisk. Men alligevel lade isteroidka tror kakoynibud vindinger i den venstre hjernehalvdel( pravoeto - det er bare for æstetik), er det ikke nødvendigt at rive ned i obschemto acceptabel ægteskab obschemto grund af nonsens. ..

Økonomiske problemer fejlregistreringer en anden. Det er generelt accepteret, at hvis en kone ikke arbejder uden for familien, så indeholder hendes mand ".Der er ydmygende sætninger: "tab af en brødvinder", "kone på en afhængig mand".I Khrushchev æra, når de handler «lov om parasitisme" kone 'izhdivenka' tuneyadkoy det er bestemt ikke overvejet. Og så blev parasitterne, det vil sige folk, der ikke arbejdede for staten, fængslet. Ikke for længe. Men zatb - digterne. Den fremragende digter Joseph Brodsky blev fængslet. Og så blev hans kone anerkendt som en mand. Nå, Khrushchev Nå, den humanistiske Brodsky plantede, men konen og personen for den person, der stadig blev afholdt. Tilgiv mig for sarkasme - noget jeg ikke kan lide Khrusjtjov og hans lov om snylteri og dens "kommunizmom", lovede befolkningen i tyve år, men jeg og andre regenter noget ikke meget. Næsten alle bekymrer sig om deres velbefindende og smerteligt lidt - om folks velfærd. Nå, er det muligt at rejse et barn i tre års ubetalt orlov? Hvordan uforståelige russiske prinser er til kvinders arbejde for skabelsen af ​​borgerne. De giver kun rekrutter, og de betragter kvinder som rekrutterendes mødre. I bedste fald snakker de om arbejdskraftreserver( og det er brød, men ikke om kød fra Puschetta-kød).Og jo mere snedige i talerne bruger udtrykket "menneskelig faktor".

De tror uretfærdigt på, at det er op til at opdrage og uddanne folk selv for at redde pleje og uddanne folk. Nå, djævelen med dem, med de statslige mænd, der giver "almisse" i 70 rubler om måneden for et barn og 40 rubler til en moder "single".For det første for mig, hvis moderen, så ikke længere alene. Hun har et barn, en datter, en søn. Og for det andet på

te ved templer og simpelthen medfølende muskovitter giver mere. Kig på dette emne mere transmission Veronica BorovikHilchevskoy en ussel pøbel, der fratager tiggeri, men det tjente så meget, at der stadig fem hundrede rubler om dagen. Og enig med mig i dem, der har identificeret mødre på 70 rubler, ikke Gud, men djævelen.

Nå, hvis du er menneske? Vi føder børn, vokse, pleje selvudfoldelse, selvhævdelse, selvrealisering. Hvilken slags menneskehed er dette, der ikke gengiver sig selv? Så hvad højre, derefter, Gud være med dem, med Fyrsterne, på Dommedagen han vil beskæftige sig med dem, med deres djævelske gerninger - 70-40 rubler for barsel arbejde. Og vi selv vil sortere hinanden ud. Vi, mand og kone, blev det klart, at uden et barn - det er for familien, tomme problemer, og intet mere. Tilgiv mig, kære forældre uopfyldte hvis jeg såre dine gode følelser og din lidelse."Jeg er ikke en tryllekunstner, jeg bare lære," men al mulig bistand i udformningen af ​​et barn, du ønskede, jeg stadig nok kan give dig. Og ikke moderne nu kunstig insemination og surrogat moderskab, og beregninger.

Men begge ægtefæller besluttede for sig selv, at barnet er lykke. Så kan de øjeblikkelige handlinger for barnet, som manden, der arbejder uden for familien, ikke gøre - på sin kone. Så er dette ikke et job? Det er, selvom konen ikke bringer penge til huset, men fører denne familie hjemme, er det ikke arbejde? Og det er ikke en fornærmelse at kalde hende en afhængig.