Behandling af tænder med arsen eller under anæstesi: fordele og ulemper
Der er to hovedmåder til behandling af pulpitis - med anæstesi og pulpfjernelse uden foreløbig nekrose eller ved anvendelse af et lægemiddel, der forårsager fuldstændig ødelæggelse af strukturen i tandnerven.
Behandling med afvænningsmidler forekom længe før forekomsten af lokale anæstetika. Denne metode giver dig ideel til at fjerne pulpen smertefrit og blodløst. Men i praksis kan alt ikke være så glat.
Kompleksiteten ved dosering af lægemidlet er, at hver tand har en individuel følsomhed, afhængigt af typen af inflammation af pulpen, tilstedeværelsen af pulpeksponering og andre nuancer.
Som følge heraf vil den samme dosis i et tilfælde være utilstrækkelig til fuldstændig at ødelægge nerven, og i den anden vil det føre til en toksisk effekt på periodontium. Patienten oplever enten gentagen smerte under et gentagen besøg eller klager over betydelig og langvarig ømhed, når tænderne er lukkede og maden tygges.
For at undgå et sådant resultat tilsættes analgetiske komponenter til formuleringen, men de er ikke altid effektive. For at gøre stoffet mere pålideligt, skal det anvendes på det åbne område af papirmassen. Hvis et sådant hul er fraværende, vil dets dannelse uden anæstesi brænde for at give patienten yderligere smerte.
Moderne smertestillende midler tillader fuldstændigt at udelukke smerter under behandlingen. De tillader delvis eller fuldstændig fjernelse af tandvæsken i et besøg uden at strække denne ubehagelige procedure til to besøg. En behandling af pulpitis biologisk eller konservativ metode, hvor pulpen er opbevaret, er arsen umulig pr. Definition. I dette tilfælde bør den kvalitative behandling af det karøse hulrum og andre manipulationer kun udføres efter en god analgesi.
Derudover kan der efter yderligere anvendelse af arsen eller lignende præparat kun tandbehandling foretages ved mumificering. Bevarelsen af pulpens levedygtighed i talrige grene af rodkanalerne bliver umulig, og lægen kan kun forsøge at begrænse nedbrydningen af det bløde væv inde i tanden.
Der er flere grunde til at bruge det:
Behandling med afvænningsmidler forekom længe før forekomsten af lokale anæstetika. Denne metode giver dig ideel til at fjerne pulpen smertefrit og blodløst. Men i praksis kan alt ikke være så glat.
Kompleksiteten ved dosering af lægemidlet er, at hver tand har en individuel følsomhed, afhængigt af typen af inflammation af pulpen, tilstedeværelsen af pulpeksponering og andre nuancer.
Som følge heraf vil den samme dosis i et tilfælde være utilstrækkelig til fuldstændig at ødelægge nerven, og i den anden vil det føre til en toksisk effekt på periodontium. Patienten oplever enten gentagen smerte under et gentagen besøg eller klager over betydelig og langvarig ømhed, når tænderne er lukkede og maden tygges.
En af de første stadier af arsens virkning på tandpulpen er intensiveringen af hævelse af blødt væv. I dette tilfælde kan tandpine betydeligt stige i en periode på flere timer til en dag.
For at undgå et sådant resultat tilsættes analgetiske komponenter til formuleringen, men de er ikke altid effektive. For at gøre stoffet mere pålideligt, skal det anvendes på det åbne område af papirmassen. Hvis et sådant hul er fraværende, vil dets dannelse uden anæstesi brænde for at give patienten yderligere smerte.
Moderne smertestillende midler tillader fuldstændigt at udelukke smerter under behandlingen. De tillader delvis eller fuldstændig fjernelse af tandvæsken i et besøg uden at strække denne ubehagelige procedure til to besøg. En behandling af pulpitis biologisk eller konservativ metode, hvor pulpen er opbevaret, er arsen umulig pr. Definition. I dette tilfælde bør den kvalitative behandling af det karøse hulrum og andre manipulationer kun udføres efter en god analgesi.
Derudover kan der efter yderligere anvendelse af arsen eller lignende præparat kun tandbehandling foretages ved mumificering. Bevarelsen af pulpens levedygtighed i talrige grene af rodkanalerne bliver umulig, og lægen kan kun forsøge at begrænse nedbrydningen af det bløde væv inde i tanden.
Hvorfor er brugen af arsen stadig ikke glemt i dag?
Der er flere grunde til at bruge det:
- 1) Hvis patienten har en allergi over for lokalbedøvelsesmidler, bliver deres anvendelse umulig. I dette tilfælde tilbydes sædvanligvis arsen eller dets analoger, mindre ofte til anæstetika.
- 2) Panic frygt for patienten af forskellige injektioner, især i mundhulen. En del af denne frygt kan fjernes ved brug af præmedicinering, men nogle patienter insisterer stadig på ikke-brug af injektioner.
- 3) Lægekvalifikation af lægen, som ikke giver tilstrækkelig pålidelig bedøvelse, når man bruger lokalbedøvelse.
- 4) Frygt for lægen, frygt for sådanne formidable komplikationer som anafylaktisk shock. Hvis lægen allerede har oplevet en lignende tilstand hos patienten, kan dette forårsage ikke kun frygt for nogen injektion, men også føre til ophør af medicinsk aktivitet.