Indtægter og udgifter i familien

"Økonomien skal være økonomisk".Vi hører disse ord hver dag på radioen, i fjernsynet, i aviserne, om hvilke vi taler hjemme hos spisebordet. Sandsynligvis syntes en sådan dom i første omgang underlig for dig: De ville sige, at olien skulle være olieagtig. Men det ovennævnte "sæt" af muligheder for at gøre husstandsopgaver overbeviser om, at ledelsen kan være både spild og elendighed. Begge er uøkonomiske.

Hvordan er det bedre at lede en familievirksomhed? Her kan vi ikke undvære tsifiri. Det vil naturligvis være nødvendigt at operere med statistisk gennemsnitlige data. Dreje over disse oplysninger til eksperten, Doctor of Økonomisk Sciences BV Rakitskiy, udgivet en meget interessant og lærerigt bog, der hedder "velfærd strategi."

Vi er interesserede i: Hvad er funktionerne i den gennemsnitlige sovjetiske familie?Økonomen siger, at de vigtigste faktorer i dannelsen af ​​familiens materielle levevilkår er to faktorer: indkomstniveauet og sammensætningen af ​​familien. Det forskellige forhold mellem arbejds- og efterladte i familien( børn, handicappede, pensionister med en lille pension) har afgørende indflydelse på indkomst per capita. Sådan ser det på eksemplet: I en familie får voksne en ret solid løn, far og mor. Men familien har fem børn og en bedstemor, der modtager en lille pensionsydelse. Og i en anden familie får forældre mindre pr. Måned, men de har et afhængigt barn. Således kan lavere lønnede arbejdere være bedre end de ovenbetalte.

"I ethvert samfund er der begrebet høje, mellemstore og lavindkomstfamilier, og dermed - høj, mellem og lav indkomst pr. Person. Det er klart, at over tid, da den forbedring af levestandarden, er der en stigning af kriterierne hver af disse grupper, således at den nuværende gennemsnitlige niveau af sikkerhed - er gårsdagens høj og lav i morgen. Det betyder, at den samme løn på forskellige tidspunkter giver os en mulighed på forskellige måder at køre deres økonomi", - skriver BV Rakitskiy og fører dynamikken i den sovjetiske vækst familiens velfærd i de seneste to årtier.

I perioden fra 1966 til 1980'erne blev befolkningens monetære indkomst fordoblet.

Vores udgifter ændrer sig også betydeligt. Vi bruger nu mere på mad end før, men i procent mindre end for flere år siden. Det er klart, hvorfor? Lønnen vokser stadigt, og regeringspriserne for de fleste produkter ændres ikke. Samlet øgede omkostninger til produkter også på grund af det faktum, at deres sammensætning ændrer sig: faldende forbrug af billige og mindre højt kalorieindhold fødevarer, såsom brød og kartofler, som anvendes i Rusland forbruges i store mængder. Vokser i vores kost andelen af ​​dyrere og flere højt kalorieindhold fødevarer: kød, fisk, smør, æg, pølser, mælk og frugt og grøntsager.

Vores familie bruger i gennemsnit mad fra 1/3 til halvdelen af ​​al indkomst. Ca. samme andel falder på industrivarer. Og i deres mængde og kvalitet er der mærkbare skift. Stigende omkostninger af varige elementer( og derfor dyrere). . Køleskabe, fjernsyn, motorcykler og biler, møbler, tæpper, pelse osv Oftest er der en ændring af tøj, sko, mere og mere opmærksomhed på moderne modeller, ikke kunBenene var skod og kroppen blev dækket, som det var for nylig.

I dag er beboere i landdistrikter blevet som aktive forbrugere af industrielle og mange fødevarer som byfolk. Byens økonomi har gennemgået de mest drastiske ændringer. Derfor er forskellige produkter nu påkrævet mange gange mere end tre årtier siden. Dette manifesterer loven om en lige udjævning af sovjetfolkets levestandard, uanset hvor de bor, enten i byen eller på landet. Men i denne proces, som i andre, er der også deres negative sider. Med "skib af modernitet" fortoldet, vaner, udviklet århundreder gamle oplevelse af de mennesker, til at tilpasse sig bestemte livsbetingelser. I bondemiljøet var der en brugerdefineret: Intet at købe, hvad du kan gøre og få dig selv, skal du ikke smide noget væk, som ellers kan passe i gården.

bonde sparsommelighed og revving i forhold til energi underskud, faldende mineral reserver, mulighedernes land til foder og klæde den voksende befolkning af planeten er naipolezneyshey vane. Men desværre, bønderne selv skiftede gradvist deres skikke, disse, der har foran sig et eksempel på urbane familier og den stigende mængde og forbedre kvaliteten af ​​forbrugsgoder, som naturligvis ikke kan konkurrere håndværker enkelt, self-made mester.

dag i vores samlede økonomi - økonomien i staten - godkendt af den tendens, bør industriproduktion være ikke-affald, én, hvor affaldet af en virksomhed og økonomien ville blive råmaterialet til en anden. Men denne situation kan ikke blive offentliggjort, hvis i vores eget hus og gård, vi ikke får hænge af sparsommelighed og utilitarizatsii alt forældet, det går af mode. Men har karakter af nutidens unge( og ikke så unge) mennesker der allerede har etableret spild, skødesløs måde at håndtere tingene, for at ændre det ville være åh hvor svært.

Med væksten af ​​sådanne principper er glemt og klog ledelse, som "kjole til succes at strække benene."Dagens unge kone ofte startede en liv sammen, har ingen idé om, hvordan at afsætte deres egen indkomst, ikke at køre for familie og venner til at betale, aflytning låne ti.

Der er blevet navngivet de vigtigste tal på udgifter til mad og tøj, ikke mere end 80% af den samlede omsætning. Vi bør også tage hensyn til det månedlige gebyr for en lejlighed, el, gas, transportomkostninger, kulturelle aktiviteter og underholdning, sport, til at rejse på ferie til ferien og gaver.

Rådgivningen til kvinder af NV Gogol er nysgerrig i denne henseende. Her er nogle uddrag fra hans økonomiske råd: "Du skal ikke gå ind i den generelle strøm af bogen, men et overslag over hele forskuddet fra begyndelsen af ​​året, favne alle de behov, din egen, indså frem, hvor meget du har havde tilbragt et år i henhold til din rigdom, og alle bedes du give en rund sum. Fordel dine penge i syv. .. dynger. Den første vil være en bunke penge til en lejlighed, med otopkoyu, brænde og alt, hvad der ikke hører til væggene i huset og renholdelse af gården, i den anden bunke - penge på bordet og på edibles med en løn på kok og mad af alt, at ingen bor i dit hjem;i den tredje bunke - vognen: træneren, træneren, heste, hø, havre. ..;i fjerde bunke - penge på tøj, der er alt hvad der behøves for jer begge så skal ses i lyset af, eller at blive hjemme;i den femte bunke vil der være dine lommepenge;i den sjette - pengene til nødsituationer udgifter, som kan opfylde. .. gøre syv bunker forblev ublandet du gerne syv separate ministerier. Alle burde tage ansvar og ikke bruge påskud fra en bunke til en anden. Hvad ingen at præsentere dig på dette tidspunkt gode tilbud og uanset hvor fristet du er billigt - ikke købe. .. fodfæste i den virkelige dagsordenen, vil du være stærk ufølsom over for fred orden".

Helt up-to-date er udgifterne. Kun dagliglivets genstande er ændret, men ikke fordelingen af ​​midler. I stedet for at betale kokken - udgifterne til fødevarer i spisestuen i stedet for vognen med kusken og stadigt stigende i prisen på havre, kan du huske en motorcykel med en garage og brændstof til det, også, vil uundgåeligt stige i pris, med repairman mester osv Og så meget praktisk regnskabssystem. .regnskab. Du kan gemme penge i specielle konvolutter designet til at imødekomme hverdagens behov. Og virkelig, giv ikke efter for fristelser at genindtræde fra os selv. Dette er en fremragende træning af viljestyrke og rimelig regulering af ens egne ønsker og impulser.

- Og hvad hvis du ønsker at købe en dyr ting, men en måneds penge på det indsamler ikke i det andet kan det ikke mødes?

Jeg vil ikke på egne vegne at give råd, igen henvende sig til Gogol: "Alt, hvad vi er nu brød og snøret. Hver mand var en scoundrel og en rag;Han vendte sig selv i foden bare modbydelige og slave, og lad den mest mindre af omstændighederne, og der er nu ingen steder at frihed i ordets egentlige betydning. Denne frihed til en af ​​mine venner. .. definerer som: "Frihed er ikke at sige vilkårlighed af hans begær:". Ja "men at være i stand til at fortælle dem," nej "Han har ret, ligesom sandheden selv. "

Vi vil lytte til denne ikke meget behagelige sandhed fra den store mand, fordi hun har et forhold til nogle af os.

Med få undtagelser( opførelse af et hus eller kooperativ lejlighed) der ikke findes sådanne ting, der er dyre, at de er afgørende. Som folk siger: "Alt, hvad der er nødvendigt, er billigt, alt det, der er unødvendigt, er dyrt."

Hvis købet eller forbrug kræver mange måneders ophobning, så vil der blive lagt ud og gemme, men ikke på bekostning af resten af ​​udgifterne. Hvordan? Vi vil erstatte nogle behov og bruge mere beskedne. For eksempel ønsker vi at gå i sommer på en rejse, der kræver betydelige udgifter: Penge på vej, på turné, ved sport og "repræsentative" outfit. Vi lancerer specielle artikler i de tidligere nævnte budgetafsnit( "heaps") med fokus på orlov. I sektionen af ​​tøj, kulturelle interesser og underholdning, i kosten selv - deres fradrag til kasserer af den fremtidige rejse.

muligt at reducere omkostningerne ved valgfrie produkter såsom frugt i udlandet, og det lider ikke skade på vigtige vitaminer, som det kaldes: appelsiner færre vitaminer end i vores nordlige kål, jo mere sur. Du kan reducere forbruget af fedtstoffer, hvis du ikke steger produkter. Stegt mad er mere skadeligt end kogt. Og generelt, naturlige produkter, jo mindre de er under behandling, desto mere sparer de næringsstoffer. Det betyder, at i hjem, hvor Varme opkræves efter forbrug af brænde, el, gas, spare penge på brændstof, også kan fremsendes i kassen meget, meget ønskeligt sats. Men kun spare penge, ikke de nødvendige kalorier.

rimelig Gogol forslag om at afholde sig fra unødvendige indkøb, selv om de er billige, især - hvis vejen: - "anstændig samfund" Ting som deres skabere mennesker, der ikke lider alene, de har brug for atFor eksempel købte vi en uventet mødt. .. godt, siger en trendy kappe. Og derpå er der ingen sko, der ville være i farve og stil nærmet sig den nye ting. Så køb dine sko. Men de kan ikke "dock" med enhver kjole eller kjole, der allerede er i din garderobe. Det viser sig, står over for nye omkostninger eller sko vil klæde kun i gaderne, i rummet, som de bliver nødt til at ændre sig. Og du har også brug for en håndtaske til at blive en kappe og sko. Der ser du, og paraplyen vil være i prangende diskord med nye ting. Og toilettet vil kræve en ændring af farven på læbestift. ..

Det samme kan ske med erhvervelse af nye lysekroner, ny sofa, tæppe, selv med indsætning af vægge nogle særlige tapeter. Og må indrømme, end den oprindelige og spektakulære ting, så lunefuld i sit temperament, jo mere ødelæggende konsekvenser af dets forekomst i huset.

dr.phil LG Borisova, som det sømmer sig en mand med sådan rang, forsøgte at nærme sig den kvindelige garderobe fra et videnskabeligt synspunkt, og skabe en ordning, der ville hjælpe os med at undgå sådanne forglemmelser og ikke falde for unødvendig, men forførende ting. Hovedprincippet i hendes metoder er ikke at købe ting-singler, der ikke har en affinitet med hvad der er i huset. Hvert køb skal tilsluttes med det maksimale antal af andre komponenter: farve, stil, i stedet for brug og formål. Der er ingen sports ting i garderobeskabet, du ved: Købet af en ønsket jakke bliver en sand skændsel. Ud af hverdagen ting, der er i harmoni med, siger, lyserød farve, ikke købe en lyserød jakke, som om hun kunne lide dig heller. Unjoinable farverig kjole med en blonde krave, og streng har du ikke brugt til - hold fra at købe endnu billig krave. Og læg dig selv fives hver gang du lykkedes at overvinde fristelsen. Desuden glæder sumeite sig til at overvinde din svaghed, som skønhedens og rimelighedens triumf.

Saving hjælper også brugeren til at sætte affald i virksomheden. Hvor mange penge vi bruger på køb af nymodens midler til at drage omsorg for deres udseende: de dyre sæber og shampooer, cremer og lotions. Men kosmetologer afskrækker os fra at jage efter nyheder. En masse mennesker tjener penge på sygdommen hår, hud, allergier. .. mere hensigtsmæssigt at anvende tørt brød til vask af hår, resterne af sur mælk, creme fraiche, mayonnaise til at gnide ind i huden. Brug frugt og grøntsager skind til nærende masker. Vi smider ofte det hele i skraldespanden, kaster på samme tid, og deres helbred( som gennem huden ind i kroppen også modtager næringsstoffer), og deres penge, og andres værker til udvinding af disse produkter.

Reducer tilsyneladende obligatoriske udgifter er altid muligt, er det altid muligt at kompensere for skuffelse fra mislykkedes køb. Jeg kan huske, hvordan min ven reagerede på en pludselig rush omkring tæpperne. Hun havde ingen penge til en sådan renovering, og det var ikke forudset. Og jeg ville også dekorere husets vægge. Hun tog "koge" din, Handstitched tæppe af gamle tæpper, kjoler, købte kun efterbehandling materialer. Og bygget et panel, som alle ejere af standard smukke paladspaladser kun tog misundelse af.

I de seneste år over hele verden fundet hælder mod det Håndværk produkter. De er meget dyrere på markedet end industriprodukter. Og det er forståeligt: ​​når alle kan være den samme som mig( og på en million eksemplarer alle mulige varer vises altid fyldte nauseam standard), så mon der ikke er et ønske om at have noget unikt. Dette kan kun være et håndlavet håndværk. Her har du til at vende tilbage til kustarschina til amatør rukomeslu der for nylig ejede vores landsby og bedsteforældre og hvem var ikke travlt med at vedtage deres evne ivrige for mode offer børn og børnebørn.

At self-made ting og tjenesteydelser - kilden til meget betydelige besparelser på de ting og tjenesteydelser, der betales, har vi sagt før. Desværre har amatørarbejde stadig en meget lille del af vores fritid. Hvis dit tv-visning og lytte til de mænd og kvinder i radioen bruger omkring 28% af fritid, så en amatør værk kun omkring 1,5%.

. .. Økonomi er et moralsk koncept. Vi begynder at vide, når fra den kategori af lav indkomst går ind under den kategori, forudsat at det med alle de mere akutte. Her reflekterede vi på, hvordan vi skal håndtere begrænsede muligheder. Generelt mener man, at den manglende økonomiske vanskeligheder fjerner fra sjælen alle de bekymringer og problemer. Køb hvad du vil have, nyd fordelene ved livet til din egen fornøjelse. Alt dette er sådan. På kun for folk, der ikke tænker over, hvad der vil sig selv og især deres børn være de i en atmosfære af universel tilgængelighed. Efter alt, hvis det ærligt er tjent penge, det får dem høj klasse fagfolk. Sådanne mennesker bliver normalt over gennemsnittet af viden og færdigheder. De er i syne, de ses på, efterlignes af dem, der følger dem. Derfor bør de sætte et eksempel på rimelige behov og deres moralske tilfredshed.

Det er sikkert at sige, at en masse af fagfolk, der har en høj løn, er en fornuftig måde at leve på, og hans husstand til at undervise tilbageholdenhed i forbrugernes ønsker. Repeatedly've været i hjemmene af fremtrædende personer inden for videnskab og kultur, berømte arbejdere og se, hvordan uhøjtidelig de er i tøj, mad, møbler i deres værelser. Den vigtigste værdi for dem - er kommunikation med interessante mennesker, bøger, alle former for kunstværker. Nogle er dog glade for at samle samlinger, der kræver enorme udgifter. Men i stigende grad, lærer vi, at sådanne møder daryatsya hjem by eller landsby, hvorfra kommer dette tal.

Du har hørt, måske, af aviserne, som den berømte digter Rasul Gamzatov store summer af penge overføres til fonden for Fred, en popsanger Alla Pugatjova opgav priser ved internationale festivaler til gavn for børn og organisationer, der kæmper for fred.

Disse slags bidrag fortjener al godkendelse. De kan ikke kaldes donationer, fordi offeret i dybeste forstand her er ikke, at folk ikke forladt af nødvendighed, men af ​​overskydende. Ofte er et godt eksempel leveres med masser lidt over gennemsnittet, når de er i et travlt med at dele med dem, der har brug for hjælp: med lav indkomst, pårørende, venner, kom i problemer, giver beskedne besparelser for at hjælpe de forældreløse, til en forbedring af gader, til bevarelsen af ​​naturen, monumenterantikviteter, osv

evne til at udtrække den sande glæden ved at give sine fornøjelser til fordel for det gode i den anden person -. . det er den moralske økonomi ved stigende muligheder.

vil ikke komme med udflugter: ikke alle de high net folk har tendens til selvbeherskelse. Mange, på den anden side, finder det i sit materiale fordel meningen og formålet med alle professionelle indsats og resultater. Det så sker der ikke kun hjælpe langt - stræber nabo har noget at få fat i.

Passion hamstring - en af ​​de stærkeste af de menneskelige lidenskaber. Fight det i et miljø, hvor det vises et udvalg af produkter, tjenesteydelser og varer, som nu, kan de penge købe, er det langt vanskeligere end i den tid af "den store schemer" Ostap Bender. Enhver, finde en million - "blå drøm idiot", kunne han ikke bruge det efter omstændighederne på det tidspunkt, hvor fordelingen af ​​rigdom var baseret ikke så meget pengene, men på virksomhedens og professionelt grundlag.

Men sig mig, hvordan gyldigt krav, vi kan præsentere for de mennesker, hvis velvære produceret af ærligt arbejde. Vi er alle forskellige i deres behov, præferencer, vaner og særheder. Det viser sig, og det er vores ubevidste ønske om at udligne indenlandske liv ligger i karakteren af ​​de sociale relationer.

«hvert stykke privat ejendom som sådanne føler - i hvert fald i forhold til den rigere privat ejendom - misundelse og begær. .. Rough nivellering kommunisme er kun i slutningen af ​​denne misundelse og i denne udjævning, der kommer fra ideen om et vist minimum. Han - en konkret, begrænset foranstaltning", - han skrev Marx( K. Marx og F. Engels, Samlede Værker, bind 42, side 114-115. ..).

«Rough kommunisme", et forvrænget billede af lighed, ordentlig og høflig, ikke kun i privat, men også i den personlige ejendele er langt fra udryddet i vores hverdag. Hastigt taget ud sætninger ubudne dommere i en rent ydre tegn på velbefindende: det er den nabo fik en maskine, der er købt gulvtæppet, og jeg har hverken det ene eller det andet. Derfor er han en dårlig person, en filistinsk, en samler. Og mens nogle folk opmærksomme: hans "ret", han bryder en af ​​de garanterede friheder - ukrænkelighed af personen og sit privatliv, som er beskyttet af staten, forfatning USSR.Kun hvis kendte og dokumenterede uretfærdige kilder til at erhverve værdifulde ting, kan en person være underlagt officiel overbevisning og offentlig censur. I alle andre tilfælde har den fornærmet ærlige arbejdstager ret til at bringe sine kritikere til regnskab.

Forskere advarer dem, der går ind for en udjævningspolitik for fordeling af fordele. Dette ville være en overtrædelse af socialismens grundlæggende princip: "til hver efter hans arbejde".

Den erfaring, som vores samfund har lært fra krigskommunismens periode, afviser denne tilgang. I princippet søger vores stat at samle størrelsen af ​​indtjeningen for forskellige kategorier af arbejdstagere. Mod tilnærmelse, men ikke udligning.

«Regeringen ønsker at undgå egalitarisme, hvor ignorerede de reelle forskelle i kvalifikationer, sværhedsgraden af ​​det arbejde, sin prestige, betingelser for aktivitet.skal der tages hensyn til alle disse punkter, der repræsenterer de. .. vitale interesser i fordelingen af ​​rigdom. .. moralske incitamenter, entusiastiske, kreative forbrænding kommunisterne altid lagt stor betydning. Men som materialister, de fulgte Lenin betragtede den materielle interesse af fundamentet for at tiltrække folk til at arbejde og støtte opbygningen af ​​kommunismen. Eventuelle samme teorier og ideer, kalder ignorere de materielle interesser af mennesker, der ikke tilhører de marxist-leninister og de venstreorienterede revisionister især den trotskistiske-skæve. "Så skriver B. V. Rakitsky, der forklarer den åbenlyse forskel i de materielle muligheder og behov for politisk lige borgere i vores land.

- Hvad betyder dette? Behov fra naturen har ingen ende og ingen ende. Produktion er god til at overtale dem og endda spændende dem. Kunne dette være årsag til nymodens fænomen, der er kendt som "materialisme", hvor unge, og fuldt modne også syntes at være fuldstændig tabte hovedet: på grund af de ting klar til at lægge sin sjæl til Mephistopheles!

Fears disse fortjener seriøs opmærksomhed, især da den angst opleves af alle, og dem, der er afhængige af ting, især sjældne, knappe, og dem med udøvelse af mode er kun ironisk smil.