Sociologisk tilgang til undersøgelsen af relationer i familien
microsociology familie til opgave at studere familieforhold er løst ved socialpsykologiske metoder, men er ikke begrænset til rent psykologisk analyse af familien som en lille gruppe af arter. Dannelse og ødelæggelse af familiens enhed, fællesskab, solidaritet, på alle stadier af familien livscyklus, driften af en følelse af familie, vi, som centrum for familiens livsstil, analyse af de specifikke relationer mellem forældre og børn, brødre og søstre, ægtemænd og hustruer, familiemedlemmer med mikromiljø slægtskab - er de vigtigste retningermikrosociologisk forskning.
Kernen i den sociologiske tilgang til familieforbindelser er interessen for konfigurationer af rolleinteraktioner. Den sociale struktur i moderniseringsprocessen ændrer sociale roller og sammenhænge mellem dem, hvilket også påvirker familiens roller. Familiens mikrosociologi registrerer dynamikken i interpersonelle relationer i familien, betinget af omdannelsen af familiens roller. I modsætning til psykologi, der fokuserer primært på en analyse af de følelsesmæssige familierelationer i forbindelse med stabiliteten af familien, sociologi af familien med fokus på den rolle og sammensætning af dens interaktion med systemet med interpersonelle kontakter.
Psykolog primært interesseret i rollen som interpersonelle processer interpersonelle opfattelsen og familie attraktioner. Sociolog samme gælder for interpersonelle relationer som baggrund, er åbenbaret gennem detaljerne i familie konflikt og ærgre funktioner integration vreditelstva- ægteskab -. Slægtskab "Graden af sammenhæng i familiens roller( moder - gift - relaterede) og deres grad af normative distancering fra per- soner uden roller - det er i fokus for sociologiske interesse med hensyn til metoder og forskningsmetoder. Sådan måles forældrenes autoritet og socialisering af børn i forholdet mellem forældre og børn;hvordan man undersøger dominans i dyadiske forhold mellem ægtefæller og i familiekommunikation i mønstre af intergenerationelle interaktioner;hvad sociometric teknikker til at opnå data om interpersonelle konflikt ægteskabelige relationer i forbindelse med udbuddet modsætninger i familien og professionelle roller mænd og kvinder - disse spørgsmål er mest relevante i dag.
enorme antal teknikker og procedurer, der er udviklet i sociologi og psykologi, der afsættes til specifikke aspekter af familie sociologisk dimension, men den systematisering af denne omfattende forskning teknikker inden for den sociologiske tilgang er ikke afsluttet. Typisk
slægtskab relationer undersøgt ved hjælp af værktøjer, låsestrukturen kommunikation( involvering i beslægtede interaktioner, hyppigheden af kontakt, mate solidaritet).Det bruger indekser orienteret slægtskab og udvidede familie familisme skalaer, gensidig hjælp og støtte, den foretrukne territoriale spredning af pårørende, forholdet kvalitetsindikatorer( samhørighed index - konflikt, betydningen af den udvidede familie som referencegruppe).
Her er et eksempel på en familie skala:
. 1.Tror du, at børn under 16 år skal betales for deres arbejde i deres familie?
2. Hvad tror du, uanset om arbejdende børn under 21 år gammel og bor i familien til at give alle forældre en løn?
3. Hvem skal passe ældre forældre - deres børn eller regeringen?
4. Hvis dine forældre ikke råder over at gifte sig med den pige, du har valgt, giftes du med hende?
5. Skal børn, der skabte deres egen familie, bo sammen med deres forældre?
6. Tror du det er muligt at gifte sig med en mand af en anden religiøs tro?
7. Er det muligt at gifte sig med en anden nationalitet?
8. Kan du gøre din søn til en partner for din virksomhed?
9. Kan du lide din søns hensigt at følge dine professionelle trin?
10. Skal jeg konsultere på vigtige familieretlige sager med nære slægtninge( onkel, tante, fætter( fop eller søster).
Metoder studere forholdet mellem forældre og børn er også meget varieret og er bygget primært på et direkte spørgsmål, og kombinationer heraf, eller om dommen af en projektiv eller direkte aktion. Her er nogle måling områder: regulering og funktionel solidaritet og integration, ligheder og forskelle i værdier, interpersonelle opfattelse af potentiel støtte fra familiemedlemmer, kvaliteten af samspillet i familien( en følelse af nærhed, intimitet, forståelse, kommunikation, tillid og selvrespekt andre og andrei familien, hyppigheden af kommunikation mellem familiemedlemmer).Her er en af skalaerne for interaktion mellem forældre og børn( for hver vare skal bemærkes hyppigheden af interaktion - næsten aldrig, en gang om året, flere gange om året, hver måned, uge):
1. hvile og rekreation uden for hjemmet( biograf, skovture, rejser, svømning, jagt osv.).
2. Korte besøg.
3. Familiefester og festlige middage, hvor hele familien samles.
4. Små familieferier i forbindelse med fødselsdage og jubilæer.
5. Fælles drøftelser af vigtige problemer.
6. Religiøs aktivitet af enhver art.
7. Skriv bogstaver.
8. Fælles frokostpakker
9. Kommunikation via telefon.
10. Udveksling af gaver.
11. Forskellige former for forældres hjælp til børn.
12. Hjælpe børn med deres forældre.
undersøgelse på ægteskabelige FORENELIGHED interpersonelle opfattelse familieroller
ekstremt stort antal skalaer, og prøvningsmetoder skabt til at låse relation i konjugal dyade. Ud over vægten indekser for ægteskabelig lykke og tilfredshed med ægteskabet, er der spørgeskemaer til afgørende for omfanget af ægteskabelig justering og gensidig tilpasning. En af de første metoder til ægteskabelig kompatibilitet tilbydes af Ernest Burgess og hans assistenter spørgeskema bestående af 36 spørgsmål og direkte "paspor-Titschko".Baseret på resultaterne af svarene blev fitnesspoängen beregnet, og derefter faldt dyaden i en af 9 grupper. På grund af den begrænsede mængde af denne træningsvejledning er dette spørgeskema ikke angivet. Men denne type spørgeskema er nu meget, og vi har. For alle disse undersøgelser er kendetegnet ved en kombination af flere spørgsmål om samme tema og beregningen af de gennemsnitlige værdier for alle mulige indekser af ægteskabelig tilfredshed og tilpasningsevne.
Afhængig af populariteten af visse teorier i hver epoke ændring kriterier forskning ægteskab tilpasningsevne og ændre i overensstemmelse hermed stillede spørgsmål indhold. Hvis der anvendes test, ændrer teoriernes fortolkning dataene. Dog skal man indrømme, at der er stadig ingen teknisk som enkle og brugervenlige procedurer for måling af den ægteskabelige forhold, såsom sociometric teknik. Dens uanvendelighed til familien på grund af det faktum, at parret har valgt hinanden, og børn er berøvet denne frihed ved det faktum for hans fødsel valg. Selvfølgelig kan du ændre formen på sociometric valg til måling af intra-links, til at komme med nogle nye udvælgelseskriterier, eller nogle hypotetiske situation, hvor valget af familiemedlemmer til hinanden ville være ganske fornuftig og realistisk. Men den ortodokse Sociometry valg af mennesker i gruppen i forhold til graden af sympati - antipati følelsesmæssig præference uigennemførlig familie.
Derfor i psykologi taget en masse interessante forsøg på at skabe et fundamentalt nye metoder til måling af ægteskabelige og familiemæssige relationer, der over tid kan anvendes i sociologi af familien. Men disse nye tests løser ikke de problemer, der står over for den sociologiske dimension af graden af tilfældighed af familiekommunikationens rolle og interpersonelle strukturer. Som en teknik af denne art i 1970, har Antonov fået udleveret en metode til at studere foreneligheden af ægtefæller ved gensidig lighed af deres ideer om gennemførelsen af hver af sine sociokulturelle familiens roller. Denne teknik er blevet testet i flere pilotundersøgelser af flere hundrede par, de opnåede resultater med dets hjælp korrelerer med dataene fra nogle lignende procedurer. Forskellige aspekter af de teknikker, der er designet til at hjælpe studerende på de psykologiske, sociologiske og filosofiske fakultet Moskvas Statsuniversitet( fra 1972 til 1993. Blev beskyttet om dette emne et par snese af afhandlinger).
For at måle den ægteskabelige forhold undersøgelsesmetode i forbindelse med uundgåelige ukontrollerede interaktioner i systemet CH-FN-OH er bedre at opgive direkte spørgsmål. Som allerede bemærket opfylder SD-teknikken bedst kravene til projektive procedurer. Involvering i forskellige sociale fænomener I, som er knyttet til en enorm rolle i familien microsociology og socialpsykologi, der findes i diabetes teknologi legemliggjort ved at måle graden af identifikation jeg har med visse genstande af den sociale verden. Variabiliteten af Д mellem Я og de objekter, der er identificeret med EGO, afspejler de enkelte perceptions specifikationer. Derfor anvender anvendelsen af metoden til optagelse i I på grundlag af SD'en til ægtefællernes forhold sig selv. I dette tilfælde skal det bemærkes, at de specifikke mål for familiens sociologi at studere interpersonelle dynamik kræver særlig opmærksomhed på de sociale og kulturelle roller som forældre - ægteskab - slægtskab.
Således gennemførelsen af tanken om at måle graden af involvering i familiens roller jeg oprindeligt står kun med tekniske problemer, da de enkelte blokke i proceduren målingen udnyttes aktivt og indregnes i socialpsykologi af meningsfuld fortolkning. Sammenligning med relevansen af den relevante( familiens) livsform for objekter indikerer betydningen knyttet til dette aspekt af familielivet. Når man arbejder med SD, viser det sig, at for at identificere personlige betydninger er det slet ikke nødvendigt at vide, hvad selvet og det objekt, der skal sammenlignes med det, er. SD-teknikken er ligeglad med den absolutte, transcendentale betydning af objekterne, der vurderes - en vigtig forskel i estimater er vigtig. Velfungerende håndtering af disse forskelle kan hjælpe med at lære om individet og familien og alt andet end forsøg på direkte at trænge ind i den dybe essens af den samme person.
Sammenligning med faders, familiens roller, konen, søsteren, barnebarnet osv., Modtager vi en selvvurdering af egen udøvende færdighed i denne eller den pågældende rolle. Ved at give den samme rolle objekter til alle familiemedlemmer til evaluering, kan man kende egenskaberne ved den interpersonelle opfattelse af disse roller. Under visse forhold( som vil blive diskuteret nedenfor) er gensidige indikatorer for interpersonelle opfattelser indikatorer for, at familiemedlemmer rent faktisk udfører visse roller. Inddragelse af dispositionsdiskurs gør det muligt at forstå, at jo mere en familierolle er inkluderet i jeg, jo stærkere er identifikationen af jeg med denne rolle. Det betyder, at den person, løse problemet med valg af handling, siger til sig selv: "Jeg vil gøre det, fordi som en far, kan jeg ikke gøre dette, eller ophøre med at respektere dig selv og blive en anden, ikke selv, det er. .Jeg vil ikke længere være mig. "Kobling med faderens rolle gør det umuligt for en person at forestille sig sig selv uden for denne rolle. Derfor er alle definitionerne af de mest forskelligartede familiesituationer produceret ikke fra stillingen af noget abstrakt selv eller en flot bachelor, men fra fadersynspunktet. Beskrevet er nu en socio-psykologisk mekanisme afslører essensen af definitionen af situationer, dramatisk forskellig fra den rationelle valg af de bedste af alternativerne, med den præcisering, at jeg identificerer sig med flere roller og vedtage strategien for adfærd dikteret af den integrerede jeg, en eller anden måde at forbinde, afslutning alle sine vigtigsteroller( familie og ekstra familie).Med overhovedet af personlige familieroller bør forventes fra I prosefinale beslutninger og definitioner. Med den overordnede rolle af den modsatte art vil mange familiesituationer blive bedømt af en helt anden jeg, løsrevet fra alt, der er karakteristisk for familiemanden.
Hvilke familieroller skal udvælges for deres interpersonelle opfattelse af ægtefæller? Først og fremmest forældrenes "farmor" og den giftede "mand-kone".Slægtskabernes roller i måling af konjugale forhold er upassende, mens i undersøgelsen af familieforhold som helhed er de obligatoriske. Da der ved graden af identifikation af roller med jeg er en mulighed for at vurdere ægtefællernes egentlige præstationer af familieroller, er det nødvendigt at supplere disse fire roller med andre. I sprog og verbal brug er den familiemandes fast etablerede sociale rolle etableret og svarer ikke til et feminint køn. Dette skyldes tilsyneladende en tættere inddragelse af familieroller af kvinders funktion i kultur. På nuværende tidspunkt er en kvinde ikke så tæt forbundet med familiens verden, men denne omstændighed har endnu ikke fundet sin sproglige udførelsesform. Derfor var det nødvendigt at opfinde et feminint synonym for den familiemandes sociokulturelle rolle. Ved prøven og fejlen blev rollen som "elskerinde", som har en lidt anden betydning end ordet "familie mand", valgt og ikke særlig vellykket. Udtrykket "husmor" blev afvist, fordi det er for tæt på den negative vurdering i den offentlige mening indenlandsk arbejde, til ordet "husholderske".Værtinden i denne forstand er et bredere koncept, langt fra en uønsket, negativ evaluering.
En anden rolle "familieoverhoved" var en hyldest til den tid - var aktivt diskuteret i pressen, i hverdagen problemet med lederskab i familien, kvinder og usikkerheder, som rolle at mænd, især i bymiljøer. Af den måde, denne rolle omfatter alle folketælling( undtagen den sidste), og fordi befolkningen havde erfaring i fortolkningen af den forrang af familien i forbindelse med de statistiske bureau instruktioner. Derudover var rollen som "familiechefen" også praktisk, fordi den passer perfekt ud fra kønsaspektet.
Da aspektet relateret til seksuel adfærd er vigtig for konjugale relationer, blev en mands rolle inddraget i metoden. De tillader, på den ene side, at bestemme, i hvilket omfang den mand og kone identificere sig selv og deres ægtefælle med denne seksuelle rolle, i det omfang bevare attraktion for hinanden, at det er vigtigt for ægtefæller at kende med oplevelsen. På den anden side kan overvejelsen af betydningen af disse kønsrolle over forældre( eller omvendt) tjene som et af ekteskapsalliansens karakteristika.
Således, for at undgå at øge mængden af undersøgelsens form og reducere tiden for dens afslutning er blevet udvalgt til rollen som manden - hustru, mor - far, leder af familien, familiens mand - husmødre, mænd - kvinder. Derudover blev ordene I og ordkombinationerne "min mand" for hustruer og "min kone" for ægtemænd indført for at udføre deres vurdering efter graden af identifikation. I forsøgsundersøgelserne blev ordene OH - SHE også brugt som om at erstatte de nævnte ordkombinationer. Der blev imidlertid konstateret, at være uacceptable som substitutter - fokus her beskrives en teknik til at måle foreneligheden af ægtefæller kræver en konkret vurdering af hver ægtefælle( og de objekter "det - det" ikke opfyldte dette mål).
Objektene "min - jeg er en mand-kone" var de mest sårbare i den forstand, at de krævede en specifik evaluering af deres ægteskabs partneres SD-skala. Følgelig blev kravene til udvælgelse af skalaer straks øget: de skulle være helt neutrale og fjerne enhver antydning af en direkte evaluering af personligheden. Dette problem er strengt taget fundamentalt uopløseligt, da SD-teknikken er baseret på en evaluering og uden dette giver det ingen mening. Men sådan en teknik med flere og ikke "frontale" estimater er sløret af en vis usikkerhed om antonymerne. Derfor er det muligt at vælge neutral skalaer til personlig evaluering. I øvrigt er proceduren for at bestemme respondentens holdning til sig selv og til mennesker omkring ham på SD-skalaen tæt på, i det væsentlige, Morins sociometri.
Det skal bemærkes, at der ved vurderingen sig selv, eller deres ægtefælle, for eksempel på en skala fra "hurtig - langsom", kan respondenten bogstaveligt forstå proceduren og andelen alle med hastigheden af reaktionen, eller en tur, eller en hastighed opstigning op ad den sociale rangstige - det gør ikke noget, hvilken form for mening er investeret af en person, når han vurderer sig som noget, hurtigere end langsomt. Uanset hvad det betyder, er det altid lige fra et subjektivt synspunkt. Det vigtige er forskelligt: forskellen i scorerne på denne skala mellem de objekter, der sammenlignes. Det er søgen efter sådanne forskelle, som udgør essensen af metoden til at inddrage i en af familiens roller i sig selv( svareren selv og i jeg hans ægtefands billede).
at tiltrække til studiet af de respondenter, som på grund af deres beskyttende aktivitet motiver omkring ser en trussel mod deres I Ch. Osgud og hans kolleger brugte en tilsløret system for graduering skala - ikke 3-2-1-0-1-2-3 og1-2-3-4-5-6-7, som ikke tydeligt markeret 0, linjen for overgang fra "hurtig" til "langsom".Men, og dette system er uundgåelige tilfælde af "blinde forsvar", dvs.. E. ikke udtrykkeligt afkald på test og pleje "berygtede" respondenternes nuller( 0 eller 4, når de sættes på alle skalaer og alle objekter af evalueringen).
Hvilket udvalg af skalaer til måling af graden af identifikation med et sæt familieroller? Først og fremmest skal alle tre Osgudov-faktorer af evaluering, styrke og aktivitet præsenteres. Hver af dem bør være repræsenteret af flere skalaer for gensidig kontrol og opnå mere pålidelige data. Middelværdier D, givet som helst objekt på de tre faktorer dens koordinater i tre rum osgudovskoy geometri. Forskning Erfaringen viser, at bedst repræsenterer hver faktor to skalaer, t. Til. De score 9 skalaer( uden forstyrrelser) og 10 genstande øger den tid for test færdiggørelse og kompleksiteten af dette arbejde. Ifølge
faktor aktivitet i de fleste af vores undersøgelser anvendte den allerede nævnte interval "hurtig - langsom" og "aktiv - passiv".Sådanne skalaer, som "højt - stille", "skarp - kedelig", "hårdtarbejdende -. Dovne", "Spændt-rolig", og andre kunne forårsage direkte tilknytning til de psykologiske karakteristika for respondenterne, og blev derfor afvist.sikkerhedsfaktor er til stede normalt ikke omfanget af "gode - det onde", "nyttige - skadeligt", "dyre - billige", "chistoe- rodet", "klog - dum", "en sand - falsk," osv( eksplicit evaluerende. .i forhold til bestemte personer), men dem, som forskellige forfattere tillægger hver af de tre faktorer, daåbenlyst nærmer ikke nogen af dem. Denne skala "lys - mørke" og "varm - kold" korreleret med "gode" og "dårlige" og er mere neutral i forhold til de estimerede familiens roller. K-faktor "kræfter" blev klassificeret som "stærk - svag" og "hårde - bløde"( forkastet af resultaterne af eksperimentelle afprøvninger af "heavy - lys", "tyk - tynd", "fuld - tom", "store - små", "male- kvindelige "og andre skalaer, der forårsager uønskede foreninger med familieroller).
Ved udviklingen af teknikken i flyvning målinger taget hensyn til en anden faktor, "fortrolighed", åbnede J. Nyunelli og repræsenteres af en skala fra "simpel -. Kompliceret", "Ny - gammel", "klar -. Forvirret" og så videre De fleste af dem har ingen tegn.antonymer eller på engelsk eller på russisk( det sædvanlige - usædvanligt, velkendte - uvant, etc.).Disse skalaer viste sig ikke bedre end dem, der blev valgt af 6. skala og blev udelukket fra metoden.
MÅLING ligheder og forskelle ROLLE GARANTI ægtefæller gennem teknologi "semantisk differentieret"( DM)
i kulturen i familiens roller er rodfæstet meget dybt, og derfor hver ægteskab tvinger deltagerne til det nydannede EU for at forsøge sig rollen som den mand - kone, kom frivilligt, ufrivilligtrolle kommunikation. Afhængig af de individuelle egenskaber af hver forestilling af familie roller kan afvige væsentligt fra de sømmer prøve. Men rollespil scenarie ægtefællerne for første og efterfølgende faser af familien cyklus, da det blev forudbestemt direktør - kultur, livet.rollespil stil kan ændres aktører ægteskabelige drama, men ikke uendelig, og inden for leg, skrevet i lang tid tidligere familie generationer. Internalisering af deres egne roller og roller den anden ægtefælle, graden af identifikation af hver af ægtefællerne i disse roller er en vigtig egenskab af rolle adfærd og personlighed af parret i sagen.
grad af accept af deres familie roller - en indikator ikke blot effektiviteten af deres assimilation, men også en indikator for succes for den enkelte rolle adfærd. Hvis du klarer at klare din rolle, finder du et fælles sprog med en anden, som også med succes internaliserer sine roller. Den første betingelse for at spille rollespil i familien er at forstå din rolle tydeligt. Men denne betingelse indebærer nødvendigvis overvejelse af andre menneskers reaktion på deres egen adfærd. Og dette aktiverer igen mekanismen for rollekommunikation og interaktion i overensstemmelse med de regler, der er beskrevet i teorien om roller. Gennemførelse af roller forudsætter accept af andres roller, dvs. hver deltager har et billede af en anden, en ide om hans roller. I direkte kommunikation, den mekanisme af interpersonelle opfattelse, individuel bestemmelse af samspillet mellem familiesituationer, og her er det vigtigt at matche de ægtefæller erklæringer om de roller, de udfører. Jo større tilfældighedszonen er, jo større er "feltet" af koordineret interaktion i denne forstand, jo større er den gensidige forståelse og kompatibilitet.
På dette grundlag( anerkendt af mange sociale og psykologiske begreber) udvikles en teknik til konjugal kompatibilitet. Hver ægtefælle skal evaluere sine roller ved graden af inddragelse i I og hans ægtefælles rolle i ægteskabet. Her præsenterer vi essensen af testen, er spørgsmålet om, hvordan man skaber en primær test formular, er stadig på sidelinjen, men generelt kan det siges, at den ovenfor beskrevne 10 genstande af evalueringen med de førnævnte 6 skalaer lavet samtidige procedure for at udfylde formularer mand og kone. Som derefter udføres på SD-sammenligningen, - dette er faktisk brugt til den efterfølgende præsentation.
Self Assessment mænd og kvinder om deres egne præstationer roller bestemmes ved at sammenligne jeg med hver af dem for sig. For eksempel, jeg - min mand, jeg - min far, jeg -. . En familie mand, osv Ligeledes bør det samme ske med selvværd kvinder. Således dannes to sæt selvvurderinger - 5 ægtemænd og 5 koner. Psykologisk analyse er begrænset til at overveje værdierne for D for et enkelt ægtepar. I sociologisk forskning er interessen fokuseret på data om gruppen af interviewede par generelt. Så i vores pilotundersøgelse af 40 unge familier og studerende på Moskvas Statsuniversitet kandidat med erfaring i ægteskabet 1,5 år, og den gennemsnitlige alder for mænd 26,9 og kvinder 23,6 år for selvstændig rolle opførsel i familien blev fordelt som følger:
ÆGTEMAND SELF SELF KVINDER
1.i - husstandens 1,77 11. i - kvinde 2,07
2. jeg var mænd 1,78 12. i-kone 2,14
Z.YA -semyanin 1,81 13.I -hozyayka 2,21
4. i - mand 1,94 14. i - husstandens 2,28
5. jeg -otets 2.20 15. jeg -mat 2,36
for sociolog er vigtigt at bemærke, at forældrenes roller var i hierarkiet af familiens roller i sidstemånedere og deres koner og deres mænd. Identificering roller far og mor i de nyoprettede familier, ser det ud til, er fortsat lav, og på grund af mangel på børn i de fleste husholdninger adspurgte. Kun 20 af dem har et barn, og kun halvdelen af de familier, han bor sammen med sine forældre. Baseret på værdier som selvværd og D alle mænd og kvinder ikke er for høje, de er ganske realistisk, der er langt fra 0 -. . Border fuld involvering i familiens roller og jeg er meget langt fra den 14.0 - grænsen samlede løsrivelse fra dem. Det videre arbejde med selvevaluering giver ikke kun dem til rang, men også for at se, for eksempel større i sammenligning med selvkritik ægtemænd koner, t. Til. På disse værdier af D spænder fra 2,07 til 2,36, mens mænd kun én selv-far over2,0, de resterende 1,77-1,94.En særlig betydning er knyttet til familiens leder for mænd og ligegyldighed for dette hos kvinder."Teknikken med konjugal kompatibilitet til det fulde billede kan imidlertid ikke begrænses til selvvurderinger af rollerudførelsen. I øvrigt er ordet "selv" benyttes her ikke til karakterisering af I, og selvevaluering selv i nogle familie roller. Det er nødvendigt at vide, hvordan den ægtefælles partner evaluerer hver af ægtefællerne.
KVINDER SELF
11. I - kvinde 2,07
12. I-kone 2,14
13. Jeg -hozyayka 2,21
14. I -Kapitler familie 2,28
15. Jeg -mat 2,36
EVALUERING EVALUERING KVINDER ægtemænd koner ægtemænd
6. Min kone kone 1,41 16. Min mand -muzh 1,25
L Min kone er en kvinde 1,80 17. Min muzh mand 1,82
8. Min kone-elskerinde1.94 18. Min mand-far 1.82
9. Min kone-mor 1.99 19. Min familie mand 1.92
10. Min kone - lederen af familien 2,32 20. Min mand er leder af de andre ægtefælle 2,13
familie Skøn også interessante at analysere sig selv - for det første kan man se fra værdierne for D, at koner er mindre kritiske over for deres mænd, end for sig selv, de har 4 bedømmelser under 2.0.For det andet, når man sammenligner med hustruernes vurderinger af ægtemænd, ser mandenes vurderinger igen lidt mindre kritisk ud. Skøn over koner med deres mænd, sammenlignet med deres selvevalueringer er næsten den samme for de tre roller rollen som hans kone, de er mindre alvorlige end deres selvværd rolle hendes mand, og for sin rolle som leder af en yderst betyder ægtemænd til deres koner. Med andre ord havde ægtemænd ikke tro hans kone leder af familie og se i kun denne rolle selv, men hans kone, de kan lide som en hustru, endnu mere end kvinden. Hustruer ser også deres ægtemænd som familiehoved, men endnu mere selv, hævder de ikke lederskab.
Vi introducerer et yderligere element i analysen af 20 evalueringer - graden af bekræftelse af selvværd af enhver rolle af en anden ægtefælle. Ganske konventionelt antage følgende holdning for givet - når man sammenligner selvvurdering af den ene ægtefælle med ham i denne rolle, den anden ægtefælle vil blive betragtet som en vurdering af en anden sål og indiskutabel kriterium af de faktiske resultater af den rolle. Denne teknik er udelukkende baseret på de "subjektive" evalueringer, så den eneste mulighed for at en eller anden måde at bestemme, hvordan rettighederne for mennesker i sig selv selvevaluering, er at vurdere givet af den anden ægtefælle, selv om forkert. I denne artikel er det allerede blevet gentaget, at den sociologiske dimension er baseret på identifikation af forskelle. Når man analyserer ægtefællernes gensidige repræsentationer, bør man derfor igen fokusere på at finde forskelle i deres opfattelse af hinanden. Og hvis denne sondring er fast, er det ligegyldigt, hvilken af ægtefællerne der er forkert, og hvem der ikke er. Måske tager de begge fejl, selvom det kun er afgørende for selve forskellen eller fraværet.
VURDERING koner ÆGTEMAND
16. Min mand -muzh 1,25
17. Min mand var mænd 1,82
18. Min mands far 1,82
19. Min mand, familiemenneske 1,92
20. Min muzhfamiliens leder 2.13
Hvis forskellen er åbenbar, og det er signifikant, så kan vi angive en ikke-bekræftelse af selvværd hos en ægtefælle af en anden. Omvendt, hvis der ikke er nogen forskel, den selvbærende fuldt: det betyder, at der er en lighed af ideer, opfattelser, har den samme definition af familie situationer. Samtidig er det ligegyldigt, at gensidig forståelse er baseret på illusioner - det er vigtigt, at det eksisterer og virkelig påvirker det gunstige "klima" i den konjugale union. At eliminere disse illusioner betyder ofte at ødelægge ægteskabet, selv om terapeutens kunst er at tilpasse familiens familiens konstruerede virkelighed til adaptiv interaktion med miljøet.
TEST MÅLING ROLLE ægtefæller kompatibilitet( TIRS)
Betragt, som i vores eksempel er tilfældet med bekræftelse af selvevaluering( for overskuelighedens skyld, vil blive brugt række af de øvrige selvevalueringer og vurderinger).Så de første tre selvstændige mænd( №№ 1-2-3) D mindre end koner estimater af 1,77, 1,78 og 1,81, t. Til. Vurderingen af disse roller koner( №№ 20-17-19)mere henholdsvis 2,13 -1,82 -1,92.Kun selvvurderinger nr. 1 og 3 viser sig dog ikke bekræftede, mens selvvurdering nr. 2, selv om den er mindre end 0,04, men denne værdi ikke er statistisk signifikant. Betydning fastsættes i forhold til middelværdien af forskellen værdi D beregnes separat bekræftet og ubekræftede selvevalueringer i overensstemmelse med proceduren for at etablere grænser tillid værdier af D. Self Assessment I - min mand og jeg 1,94 -. 2,20 far bekræftet, dvs. at vurdere,.givet af kone, min mand er 1,25 mands mand og min mand er far 1,82, meget lavere i størrelse.
Alle selvvurderinger af konen viste sig at blive bekræftet, selv om familiechefens rolle( på grund af ubetydeligheden af forskellen på 0,04).Den plejl på en stikprøve af unge familier kun 2 ud af 10 ægtefæller til selvevalueringer er ikke bekræftet, og det er tænkeligt, at processen med at tilpasse sig familiens roller går ganske vellykket, men præsent ligger i kravene for mændene på hovedet familiens rolle og deres uforberedthed til rollen som en familie mand.
Her er data for en af de familier,( det første ciffer - selvværd, den anden - evaluering af ægtefælle, og tegnet + midler til selvbekræftelse):
1. I-kvinde 6,8 6,0 + Jeg var mænd 3,6 5,5 -
2. I-kone 3.6 6.0 - jeg -muzh 3,5 5,1 -
3. -mat 3,2 I 4,2 - I 3,9 5,9
-otets 4.I -hozyayka 32 3,3 + I-familie mand 2,5. 5,4 -
5. I - husstandens 3.5 4.4 - I - husstandens 3,8 5,7 -
Alle self ubekræftet mand og kone mere end halvdelen af selvevaluering er også høj. På det tidspunkt i familien efter fødslen af første barn er det ofte findes. Gentagne målinger ved 3 og 5 måneder, fundet beviser på 3 selvevaluering af sin kone, i bind. H. Af rolle moderen, og 4 selvevaluering af sin mand. Det skal bemærkes, at povelichine D, meget langt fra 0, og endda 1,0 - grænse fuldstændig identifikation med roller og en nice ydeevne familieroller, denne familie er langt fra ideel. Men det tiltrak og selvkritik, som de siger, en sund kritik mod ægtefællen - familien i sin vorden, ikke alt går glat, og lave karakterer på fuldbyrdelse af roller( men - høje værdier af D) er realistiske. Efterfølgende undersøgelser har vist en stigning i kondital par til familiens roller( mand og kone afstandsvurderinger allerede varierer fra 2,5 til 5,0 og evalueringer mand Hustru 1,7 til 4.8).
derefter udført den samme form for test, men næsten ikke forekommer på en stor prøve undersøgelser har vist forekomsten af selvevalueringer bekræfter kun en af ægtefællerne, den gensidige anerkendelse af selvevaluering, meget sjældent 9 og 8, for det meste 5 og 6.
I - mand 3,6 5,5 -
I - mand 3,5 5,1 -
jeg -otets 3,9 5,9 -
I - familiefar 2,5 5,4 -
I -Kapitler familie 3,85,7 -
i overensstemmelse med traditionen for en sådan algoritme kan henvises til formlen for relationer af gensidig og ensidig kærlighed, især hvis den understøttes af den rolle mænd, kvinder og hendes mand - - kone. Interessant nok i den udgivet i 1987 bogen af A. Zhuravlev, hvor et stort sted er givet til analyse af kærlighed poesi ved hjælp af LED-teknologi og matematiske logiske ligninger viste tilsvarende algoritmer er ensrettet, eller ulykkelig kærlighed( "han elsker hende, og hun er hans no-historien om denne allerede tusind år gammel, elsker hun ham, men det gjorde han ikke, og tager det alle tusind år ") og gensidig kærlighed( lykkelig er den, der elsker og er elsket), samt overgangsordning design, ligningen af harmoni og ulighed.
Således den gensidige kærlighed til formel ved en eller flere roller udtrykte tendens til at undervurdere deres egen selvevaluering og puste sin partner i ægteskabet. Formlen for ensidig kærlighed( da Adam elskede Eva mere end hun gjorde, og omvendt) beskriver situationen for de fleste familier, hvor underdrivelse og overdrivelse af de andre selvevalueringer tendens kun til én person af parret, og i princippet er det tilstrækkeligt, at stabiliteten af familien skib. Den ovenfor beskrevne fremgangsmåde i forbindelse med denne måling kan nævnes kompatibilitet test rolle TIR'er ægtefæller. Det giver mulighed for at antallet af bekræftede selvevaluering af 10 flere grupper af familier efter graden af samhørighed - konflikt relationer.
Normalt alle strikke familie forenet i én gruppe, for det er klart, at der altid er nok sverhsplochennyh. Henholdsvis er blevet rapporteret med modstridende parvis derefter hele prøven er opdelt i tre grupper.
kontrolmetoder irske Institute andre forhold om status af forholdet eller graden af hinanden installationer gætte viser gyldigheden af metoden.
I den allerede nævnte "Vilnius-76 'undersøgelse beviste proceduren TIRS sammenhængende familier 47 og 53 konflikter( ud af 191).
generelt var ubestridt blandt de tre- børnefamilier. I tæt sammentømret familie i 2 gange sjældnere bemærkede udsagnet "vi er utilfredse med hinanden, men at hjælpe andre", og 1,5-2 gange svaret er "Vi er ofte utilfredse med hinanden og hjælpe hinanden."Udsagnet "vi er bundet kun vane" er ikke nævnt i sverhsplochennyh familier og sverhkonfliktnyh findes i mere end 3 gange oftere end resten.
På grund af det faktum, at hævder at tillægges forrang i familien spiller en destruktiv rolle for ægteskab, blev det besluttet, mandlige og kvindelige selvværd af denne rolle, samt en vurdering af den anden ægtefælle i denne rolle i forhold til de grupper af solidaritet.
i sammenhængende familier ikke kun hans kone, men også ægtemændene ikke anerkender deres lederskab og overdrage denne rolle til en anden. Den modsatte situation er observeret i familier konflikt, hvor ægtemænd og hustruer ikke accepterer ledelse af andre. I en undersøgelse af "Moskva-78" var samtidig testet 83 par, 50 af dem forenet - konflikt og 15 - tilfredsstillende.
Tabel H viser, at tendensen anses ikke selv, men den anden leder af familien( ikke I - leder af husstanden) iboende sammenhængende familier og er helt fraværende i familier konflikt. For sammenhængende familier er den dominerende rolle af manden i familien også karakteristisk. Den mindste bidrager til familiens enhed af "kone - lederen af familien" ledelse, og den mest ødelæggende for familien er redegørelsen: "Jeg - lederen af familien", når hver ægtefælle hævder at sålen lederskab.
Tabel 3
For at overvåge data om indflydelse af typen af lederskab på graden af familiefællesskabet blev 22 skilsmisse par interviewet. Det viste sig, at "jeg - hovedet" er observeret i 45% af fraskilt og 13% nerazvodyaschihsya( 78 par), mens "ikke Skal jeg - Leder" fra 9% til 37% af skilt nerazvodyaschihsya. Familiens leder er konen blandt 31% skilsmisse og 18% ikke-vandede, mens mandens ledelse er præget af 13% skilsmisse og 32% ikke-vandede. En lignende identifikation af selvorienteringen og ikke-selvorienteringen blev udført for de resterende 4 roller. I henhold til dem er I-orientering typisk for 53% af opdrættede og ikke-selvstændige - blandt 5% par. Disse indikatorer i stabile familier var 13% og 38%.Den forrang mand i forskellige områder, der er nævnt blandt stabil damp 32% og 13% skilsmisse( med lige orientering kone bly). such en måde at opnå samhørighed værdifuld familie profamily orientering mand på intra aktiviteter og orientering mand bly.
Interessant en sammenligning af de aktuelle indstilling af ønskede og forventede antal børn af en af ægtefællerne og gæt om den anden fundet omtrent samme antal gæt, og ægtemænd og hustruer. Men det var, den højeste på det forventede samlede antal børn( 64%) og lavest for dem( 29% for kvinder og 38% mænd), og blandt præcist gættet installationer i 2 gange mere end de par tæt sammentømret familier end fra konflikt.