Léčba zubů s arzenem nebo anestezie: výhody a nevýhody
Existují dva hlavní způsoby léčby pulpitidy - při anestezii a odstranění buničiny bez předběžné nekrózy nebo při použití léčiva, které způsobuje úplné zničení struktury zubního nervu.
Léčba devitalizačními činidly se objevila dlouho před vznikem lokálních anestetik. Tato metoda ideálně umožňuje odstranit buničinu bezbolestně a bez krevního oběhu. V praxi však vše není tak hladké.
Složitost dávkování léku spočívá v tom, že každý zub má individuální citlivost v závislosti na typu zánětu buničiny, přítomnosti expozice buničiny a dalších nuancích.
V důsledku toho nebude stejná dávka v jednom případě dostatečná k úplnému zničení nervu av druhém bude mít toxický účinek na periodontium. Pacient buď zažívá opakovanou bolest během opakované návštěvy, nebo si stěžuje na značnou a prodlouženou bolest, když jsou zuby zavřené a jídlo je žvýkané.
Aby se zabránilo takovému výsledku, do formulace se přidávají analgetické složky, ale nejsou vždy účinné.Aby lék fungoval spolehlivěji, měl by být aplikován na otevřenou oblast buničiny. Pokud taková díra chybí, jeho vytvoření bez anestézie spálí, aby poskytla pacientovi další bolest.
Moderní léky proti bolesti umožňují zcela vyloučit bolest během léčby. Umožňují částečné nebo úplné odstranění zubního nervu při jedné návštěvě, aniž by se tento nepříjemný postup pro dvě návštěvy rozšířil. Léčba pulpitis biologické nebo konzervativní metody, v níž je drť uložena, je arsenem z definice nemožné.V tomto případě by mělo být kvalitní léčba karyózní dutiny a další manipulace prováděno pouze po dobré analgeze.
Kromě toho po použití arsenu nebo podobného přípravku může být další ošetření zubů provedeno pouze mumifikací.Zachování životaschopnosti buničiny v četných větvích kořenových kanálků se stává nemožným a doktor se může pokusit omezit rozklad měkkých tkání uvnitř zubu.
Existuje několik důvodů pro jeho použití:
Léčba devitalizačními činidly se objevila dlouho před vznikem lokálních anestetik. Tato metoda ideálně umožňuje odstranit buničinu bezbolestně a bez krevního oběhu. V praxi však vše není tak hladké.
Složitost dávkování léku spočívá v tom, že každý zub má individuální citlivost v závislosti na typu zánětu buničiny, přítomnosti expozice buničiny a dalších nuancích.
V důsledku toho nebude stejná dávka v jednom případě dostatečná k úplnému zničení nervu av druhém bude mít toxický účinek na periodontium. Pacient buď zažívá opakovanou bolest během opakované návštěvy, nebo si stěžuje na značnou a prodlouženou bolest, když jsou zuby zavřené a jídlo je žvýkané.
Jedním z prvních stupňů působení arsenu na buničině zubu je zesílení otoku měkkých tkání.V tomto případě se může zubní bolesti výrazně zvýšit po dobu několika hodin až jednoho dne.
Aby se zabránilo takovému výsledku, do formulace se přidávají analgetické složky, ale nejsou vždy účinné.Aby lék fungoval spolehlivěji, měl by být aplikován na otevřenou oblast buničiny. Pokud taková díra chybí, jeho vytvoření bez anestézie spálí, aby poskytla pacientovi další bolest.
Moderní léky proti bolesti umožňují zcela vyloučit bolest během léčby. Umožňují částečné nebo úplné odstranění zubního nervu při jedné návštěvě, aniž by se tento nepříjemný postup pro dvě návštěvy rozšířil. Léčba pulpitis biologické nebo konzervativní metody, v níž je drť uložena, je arsenem z definice nemožné.V tomto případě by mělo být kvalitní léčba karyózní dutiny a další manipulace prováděno pouze po dobré analgeze.
Kromě toho po použití arsenu nebo podobného přípravku může být další ošetření zubů provedeno pouze mumifikací.Zachování životaschopnosti buničiny v četných větvích kořenových kanálků se stává nemožným a doktor se může pokusit omezit rozklad měkkých tkání uvnitř zubu.
Proč dnes ještě není zapomenuto použití arsenu?
Existuje několik důvodů pro jeho použití:
- 1) Pokud má pacient alergii na lokální anestetikum, jejich použití je nemožné.V tomto případě se obvykle dává přednost arzenu nebo jeho analogům, méně často anestetikům.
- 2) Panický strach pacienta z různých injekcí, zejména v ústní dutině.Část tohoto strachu může být odstraněna použitím premedikací, někteří pacienti však stále trvají na nepoužívání injekcí.
- 3) Nízká kvalifikace lékaře, která neposkytuje dostatečnou spolehlivou anestézii při použití lokálních anestetik.
- 4) Strach z lékaře, strach z takových hrozivých komplikací, jako je anafylaktický šok. Pokud se lékař již u svého pacienta setkal s podobným onemocněním, může to mít za následek nejen strach z injekce, ale také ukončení lékařské činnosti.