Rodičovské roly
Diskutovali sme o tom, ako manželia prežívajú rozvod. Odvodili sme vzorec: rozvod je malá smrť.Čo však znamená rozviesť rodičov pre dieťa?
To, že na záver manželskej zmluvy jedna z kľúčových slov - "rozvod", je morálne absurdná.Ale z právneho hľadiska, pravdepodobne, nemôžete bez neho urobiť.
Ale ako to bude s deťmi - medzi tým v zmluve o manželstve nie je stanovené ani. No, možno, ďakujem Bohu. A prečo, mimochodom, nestanovuje? Pretože sú to veľmi ťažké otázky.
Vyššie uvedená biblická legenda o Solomonovom riešení( viď.) Je len kvôli diskusii. Ale v skutočnosti je situácia bez oneskorenia detí, keď rodičia rozvod. ..
horlivý inými spôsobmi, sudcovia nevyvolali otázku dieťaťa, a tak, oni hovoria, je jasné, že dieťa - matka. Emotion, monoterapia je matkou "zasahovať do súdnych rozhodnutí o rozvode
Otec vysvetľuje súd dostane od inšpektor oddelenia opatrovníctva v okrese odbor vzdělávání'rozhodnutí o zavedenie" poradí návštev s dieťaťom.
Matka s takouto súdnou praxou má schopnosť odradiť od kontaktu dieťaťa s otcom po rozvode. A ons využíva tieto príležitosti. Myslí si, že mu dala mladosť a zničil jej život. A pretože je to tak zlé, že takto:
«bude kaziť dieťa»,
«bol dieťa proti mne»,
• «by mal byť potrestaný."
Stalling A pretože všetky druhy prekážok: Dieťa s babičkou, keď je chorý, "nechce ťa vidieť». ..
Avšak, ak hovorí, prečo sa vydávať na takéto osoby, buduje manipulatívna psihozaschitu: IPotom tu bola, dievča.
V podmienkach takmer nerozdelené matriarchálna rozvodu vo vzťahu k otcovi dieťaťa často zastaví akciu uplatniť svoje rodičovské práva. A to je EXPRESNÉ TAJNÉ.
Rozvod predchádza prasknutie vzťahov a plné prasknutie predrazvodnomu predchádza slzy, v ktorých matka, vedomý judikatúry môže mať obmedziť kontakt s otcom dieťaťa.
Som zaoberal problémom "rodičov v rozvode" už mnoho rokov.979 rokov. Vtedajší "Literárna list" - "N", "Literaturnaya Gazeta", "literárne", ako sa lyubovnofamilyarno nazýva inteligencia - nebol, že lúč svetla v tme, ale medzera, cez ktorý prenikol čerstvý vzduch v dusnej miestnosti, to, čo boloSovietsky zväz, a my sme boli obmedzovaní cestovať do zahraničia. .. všetci mysleli, "literárne" jeho noviny, všetky
skorumpovanej a dokonca unbribable intelektuálmi. Potom budem hovoriť o tomto čase a jeho obyvateľoch. A teraz len miestna pamäť.Tam bol v oddelení života "Literatúra".Jej hlavou Anatoly Rubinov a publicistka Laura Velikanová hľadali ostré témy. Netnet, Brežnev sa stále nedotkol, ale len to, čo bolo možné.Bolo možné aj o rozvodoch a dokonca o datovaniach, ktoré dali "literatúre" chuť pikantnosti. Teraz je terorizmus a potom len terorizmus v rámci rodiny. Ale tiež - baviť.Priniesol som článok, ktorý bol neskôr vytlačený ako akútna korenie pre nevýrazné literárne články "LH".Rubíny, zadal štúdiu Laura Velikanov a nájsť mi tam povedal:
- si nám dal viac ako článok, ste dali nám tému.
A v skutočnosti, po "Mama s otcom sa rozviedli," list išiel a mal publikované články niekoľkých autorov na danú tému mňa. Zvučné mená Larisa Kuznetsova Alla Klímová, Leonid Zhukhovitsky. ..
V článku, ktorý inicioval téma rozvedených rodičov, som písal o potrebe súlade so zákonom, ktorý hovorí. "Rovnaké práva a rovnaké povinnosti"Varoval som pred nebezpečenstvom nedodržania tohto zákona. O vzdelávaní žien v neúplnej rodine. O urážlivých rozvedených otcoch a ich matkách. Skutočnosť, že na súdoch by nemali byť vyhlásenia a spory, a bezpodmienečne by sa mali riešiť otázky o deťoch. S kým žiť dieťa - by malo vo veľkej miere závisieť od ľudských vlastností rodičov. Ak otec dieťaťa na Geodakyan, ktorá sa nachádza v spodnej časti stupnice, je nutné nechať deti u matky, a nechať ho platiť alimenty a má prístup k dieťaťa na vzdelanie. Ale v prípade, že otec na hornom konci stupnice, ak ste normálne zarábať, ak preukáže svoje pedagogické možnosti, a matka je menšia ako kladov, dieťa môže zostať s otcom s poskytovaním "prístup" k matky na dieťa. Napísal som, že niekedy dokonca dáva zmysel nechať dieťa otcovi napriek túžbe oboch. Napríklad, ak je matka vážne chorá.
Článok "Mama a otec sa rozviedli" mi dal veľa zaujímavých známych. Tu je jeden z nich. Druhý deň po objavení článku som dostal telefonát a dramatický detský príbeh. Jeho otec je umelcom, matka je filmová herečka. Dieťa je päťkrát. Otec
mi ukázal svoje kulinárske zručnosti. Skutočne to bolo veľmi chutné.Ukázal mi, ako si šije jeho syna kostýmy, - pravda "Mostekostyum."Obzvlášť ma zaujal výstroj pretekára Borisa Godunova. Urobil výstavu svojich synov - mnoho malých pláten. Vnímal ma ako všemocný novinár. V tých dňoch boli články v Literárnom časopise natočené veľkými šéfmi. A ja som bol len kandidátom na psychologické vedy, pozvaný "Litgazetou" ako autor. Aj napriek tomu som hovoril aj na súdnom procese, ktorý sa týka diela umelca herečke. Súd mi urobil bolestivý dojem. Suchý praskajúci jazykový zväzok, sudca čítal články o právach a povinnostiach žalobcu a žalovaného. Vyslovil som niekoľko slov v jeho prospech. Ale keď som sa snažil dať psychologickú analýzu, bol som prerušený: musíte nám dať odpovede na otázky a nie vyjadriť svoje úsudky. Potom som odpovedal, že to nie je trestný prípad, ale občianska záležitosť, tu som psychológ, psychoterapeut, autor článku. .. Povedali mi, že to nie je prípad.
Ale čo je podstatou veci? Jeho manželka často - na turné.V hotelovom prostredí, sotva mohla s ňou vziať svojho syna, opustila ho so svojou matkou. Za takýchto okolností by som opustil dieťa so svojím otcom a matka poskytla zaručený kontakt.