Vista e civilização

A maioria dos oftalmologistas parece acreditar sinceramente que a última palavra sobre questões de refração já foi dita, e foi dito há mais de cem anos pela ciência alemã.Se você compartilhar seus pontos de vista, você terá que se desesperar. Hoje, quase todo mundo sofre de algum tipo de erro de refração, mas mais de cem anos, temos vindo a tentar convencer que tal impairment, que não só causar inconveniência, mas muitas vezes doloroso e perigoso, não há medidas de mitigação e qualquer outro método de disposição, exceto para as muletas ópticas, que são conhecidas como óculos. Muitas vezes eles nos asseguram que praticamente não há medidas preventivas nas condições modernas de vida. Em tudo isso, em nossa opinião, manifesta-se a impotência e a inutilidade da oftalmologia oficial.

Os oftalmologistas afirmam por unanimidade que o órgão humano da visão nunca foi concebido pela Natureza para os fins em que é usado em nosso tempo, isto é, para trabalhar de perto, que as condições modernas de vida exigem de nós. Na sua opinião, a Natureza, projetando dispositivos de refração para olhos humanos, cometeu um grave erro. Ela, de acordo com os oftalmologistas, não esperava que uma pessoa apresentasse pequenos ganchos e rabiscos, chamasse letras e sinais de pontuação e usasse-os para trocar informações. Para isso, eles nos ensinaram, o homem teve que se tornar suficientemente míope para poder entender seus próprios rabiscos. Foi aqui que nossos problemas começaram.

À medida que envelhecemos, nos é dito, a lente se torna menos elástica, achata Ele ainda é bom, mas ele perde sua capacidade de aumentar a sua curvatura, com o resultado que na velhice a pessoa se torna clarividente, e, em seguida, ao ler, escrever ou qualquer trabalho manual, ele é forçado a recorrer apontos.

curto, cientistas, teóricos consideram-se sábio e clarividente da Natureza que criou tantos milagres ao redor, que entre estes estão-se esses teóricos é claramente incapaz de sequer se aproximar remotamente o poder criativo e previsão com tanta arrogância criticou sua natureza.

Sim, de fato, a evolução do olho parece ter chegado ao fim muito antes do aparecimento de escolas, impressões, iluminação elétrica, cinema e televisão. Antes disso, no entanto, era ideal para as necessidades do homem. Um homem naqueles tempos distantes era um caçador, um pastor, um fazendeiro ou um guerreiro. Dizem-nos que ele precisava principalmente de visão à distância. E porque o olho sozinho é adaptado para a visão distante( ecos da mesma teoria sobre relaxar os músculos e aplainar o anel da lente), acredita-se que o processo de vista é como um processo passivo, bem como a percepção do som, não requer qualquer esforço muscular. Acredita-se que a visão próxima era mais provável uma exceção, na qual era necessário aplicar esforços musculares de tão curta duração que o processo visual neste caso poderia ser realizado sem qualquer dificuldade apreciável no mecanismo de acomodação.

Devo admitir que tudo isso parece uma explicação muito convincente sobre o problema se a humanidade naqueles tempos imemorial consistisse apenas em homens que, na opinião de intérpretes engenhosos, precisavam olhar apenas longe, mas como não há dúvida de que as mulheres nessesOs tempos também existiram, então toda essa teoria tão brilhantemente desenvolvida colapsa como uma casa de cartas. O fato é que os autores desta teoria esquecem ou ignoram que a mulher primitiva era uma costureira, tecelã, uma bordadeira e em geral um mestre em todo tipo de obras elegantes e delicadas. No entanto, nas mulheres que viveram ao mesmo tempo que os homens, a visão era tão boa quanto a dos últimos.

Quando uma pessoa aprendeu a transmitir seus pensamentos através de cartas e publicações impressas, inegavelmente, requisitos previamente desconhecidos começaram a ser apresentados ao olho. Em primeiro lugar, isso afetou muito poucas pessoas, mas gradualmente seu círculo se expandiu e expandiu até que, nos países desenvolvidos, uma grande parte da população não fosse afetada por esses novos requisitos. Então, se vários séculos atrás nesses países, até mesmo governantes e reis não foram ensinados a ler e escrever, hoje eles são forçados a ir a escola de forma indiscriminada, independentemente de querer ou não.

Se várias gerações atrás os livros eram caros e raros, agora estão disponíveis para todos. Com a aparência do jornal com suas colunas infinitas de um texto mal escrito e igualmente mal impresso, uma parte significativa da vida dos civilizados começou a partir para a leitura de jornais e revistas, pois ler tudo isso começou a ser considerado uma medida de educação e cultura.

Mais recentemente, a luz das velas foi substituída por iluminação artificial, que agora tenta as pessoas transferirem suas atividades e entretenimento para as horas em que o homem primitivo foi forçado a descansar.

E, finalmente, mais recentemente, filmes e televisão apareceram, projetados para completar este processo supostamente desastroso.

Era razoável esperar que a Natureza levaria em consideração todas essas circunstâncias e criasse uma autoridade desse tipo que atenda aos requisitos adicionais que surgiram? Na oftalmologia moderna, geralmente é aceito que a Natureza não prevê e não poderia providenciar todas essas circunstâncias, ou seja, repetimos novamente que ela, que criou tantos milagres e tão maravilhosamente organizada tudo no mundo animal, vegetal e mineral, foi, na opinião dos adeptos destateoria, é mais estúpida do que o próprio filho-mãe, especialmente aquelas pessoas que desenvolveram essa teoria. Pela mesma lógica, entre outras coisas, verifica-se que, embora o desenvolvimento da civilização dependa do órgão da visão mais do que de qualquer outro órgão sensorial, o olho, no entanto, não era de todo adequado para resolver seus problemas.

Existem muitos fatos que parecem confirmar esta conclusão. Embora o homem primitivo praticamente não sofresse de defeitos de visão, hoje entre pessoas com mais de 21 anos e que vivem em uma civilização, nove em dez têm pouca visão. Com a idade, essa proporção aumenta, e entre os 40 anos de idade, é quase impossível encontrar uma pessoa que não sofreria qualquer falta de visão. Isso é confirmado pelas estatísticas.

Por mais de uma centena de anos, os médicos têm procurado um método para impedir o impacto devastador da civilização no olho humano. A Alemanha, para a qual essa questão já foi de vital importância militar, gastou milhões e milhões de marcas na implementação de conselhos de especialistas, mas tudo foi desperdiçado. Atualmente, a maioria dos alunos que estudam esta questão admite que aqueles métodos que haviam sido arrogantemente defendidos como garantes confiáveis ​​da visão, deram pouca ou nada.

Por que é isso? Porque a teoria de que nossos antepassados ​​precisavam apenas de visão à distância e que a visão era uma exceção era baseada somente na especulação científica. Nossos antepassados ​​também trabalharam duro, usando seus olhos para olhar uma distância próxima. Os habitantes da cidade sempre se orgulhavam do seu bordado filigrana. As mulheres camponesas, depois de um trabalho pesado à noite, fizeram pontos decorativos e roupas pequenas decoradas, e seus maridos em longas noites de inverno liam livros na luz fraca de uma lâmpada de óleo. Ao mesmo tempo, se você olhar atentamente para algum livro antigo ou almanaque, certifique-se de que o papel era geralmente áspero e áspero, e a fonte é pequena e não muito clara. No entanto, naquela época, a porcentagem de sérios problemas de visão não era tão alta como agora, e os motivos para isso não são os que descrevemos acima, quando conhecemos o leitor com as teorias da ciência ocidental.