Relações pessoais estão relacionadas por lei

A evidência mais convincente de que essas relações pessoais estão fortemente ligadas à ordem social é a existência de um código de leis sobre família e casamento para todos os povos. Este código pode ser escrito em papiros, esculpidos em pedra, ou talvez incorporados na ação ritual-teatral. Pode ser adotado pela única vontade do ditador: "ser por isso!" Ou pela decisão geral da tribo, pelo voto do povo - em todos os casos, exige que os membros da comunidade o obedecem estritamente."Ninguém é forçado a concluir um casamento, mas todos devem ser obrigados a obedecer as leis do casamento, já que ele entrou em casamento", insistiu K. Marx( Marx K., Engels F. Soch., Vol. 1, p. 162).Sem uma regra obrigatória, as regras das relações pessoais se transformariam em caos, e o caos é a força mais destrutiva para a sociedade. Portanto, a desobediência é de alguma forma condenada e punida. E as medidas de punição por delitos menores de cada pessoa são diferentes.

Os benefícios são dados a uma grande família na distribuição de habitação. E o estado registrado na Constituição como um princípio - ajudando na educação da geração mais nova. Para isso, a rede de instituições infantis será expandida, o serviço da vida cotidiana e da restauração pública será melhorado, o fundo para assistência material será aumentado à custa dos benefícios no nascimento de cada criança, etc.

E as disposições de muitos outros artigos da Constituição, parece, em uma família não dirigida e nãoabordados, têm uma relação direta com o dispositivo de nossa vida pessoal.

Também no interesse de cada cidadão, e, portanto - a família, artigos escritos que consertam nossos direitos comuns à educação, trabalho, descanso, saúde, habitação;artigos que protegem a pessoa de invasões em sua propriedade, dignidade e honra, no segredo de sua vida pessoal. E, claro, o mais importante para a família é um artigo sobre a igualdade de direitos de homens e mulheres.

Se você leu atentamente, verifica-se que todas as liberdades civis visando a distribuição justa de riqueza e responsabilidades, nos ensinam comportamentos honestos e decentes e em relação um ao outro.

O estado está vitalmente interessado em fortalecer e desenvolver a unidade primária da sociedade. Isto significa que a assistência financeira à família não pode ser considerada como uma instituição de caridade: os benefícios e os benefícios são retirados do nosso bolso comum, que até então tem sido generoso, enquanto todos os membros de uma grande família soviética conscienciosamente cumprem seu dever cívico, profissional e humano.É por isso que, ao lado dos artigos sobre os direitos dos cidadãos, são artigos escritos sobre nossos deveres. Os pais são obrigados a cuidar da educação das crianças, a prepará-las para o trabalho socialmente útil, para elevá-las a membros dignos de uma sociedade socialista. As crianças devem ser responsáveis ​​por cuidar dos pais idosos.

Mas, além das normas constitucionais, existe também um conjunto especial de leis - o Código da Família e do Casamento, que define de forma mais detalhada a natureza do relacionamento de todos os membros da família e suas funções entre si. Este é um tipo de referência do direito e da justiça, abaixo do qual começa a desonestidade e a desordem, acima das quais - a verdadeira dignidade, a nobreza.

Aqui, por exemplo, este Código afirma que o marido e a esposa têm direitos iguais aos bens adquiridos durante a coabitação. Uma esposa concreta de N. casou com uma garota que não sabe como e, o mais importante, não quer fazer nem no campo público nem na família. Suas idéias sobre o casamento são semelhantes às expressas por Madame Kukushkina, a heroína da comédia de A. Ostrovsky "Lugar rentável".Ela acreditava que as esposas existiam para que seus maridos pudessem vestir o melhor que pudessem, admirá-los, entregar todos os prazeres, realizar todos os caprichos.

Cônjuge esta situação ao longo dos anos tornou-se insuportável, e ele decidiu terminar o casamento mal sucedido. Sob a lei da consciência e da honra, a esposa não deveria ter feito reivindicações de propriedade contra o ex-cônjuge, e obrigado também por dizer que ela - parasita - tem sido paciente há tanto tempo. Mas ela é endereçada à lei legal, e ele deve conceder-lhe uma certa parcela de propriedade conjugal, exceto que pertencia a ambos antes do casamento e que foi recebido como presente, herdado por cada um deles.

Alguns maridos que se encontram em tal situação tentam estabelecer a justiça de forma auto-suficiente: começam a reter a poupança, a sair da casa e a esconder as coisas - e, assim, conseguem que elas percam seu próprio rosto, a dignidade humana. Ainda assim, é melhor perder pela lei do que comprar esse preço.

Existem também casos opostos: a esposa deu um passo mais alto na escada pública e olhou para o cônjuge, que, apesar de fazer uma contribuição significativa para o departamento geral de caixa, não era, em sua opinião, um casal. As relações aumentaram ao extremo, e o marido saiu, pegando uma mala com um traje indescritível, deixando habitação e um carro, e dando a sua esposa e filhos. Este ato, de acordo com as normas legais, parece ser ilegal, mas uma pessoa tem o direito de agir nobremente, e ninguém decide, não tem o direito de agir desonestamente.

Você pergunta: por que os dois exemplos são feitos com seus maridos? As esposas não entram em tais circunstâncias? Eles entram e agem de forma semelhante. Especialmente, muitas vezes eles se encontram na posição de esposas exploradas e roubadas de alcoólatras. Quando um tribunal de divórcio, em regra, são premiados com a maioria dos bens, como com toda igualdade de direitos e deveres, a lei protege os interesses do cônjuge com quem as crianças permanecem.

Acontece, pais e provar que eles podem lidar com os deveres do professor da criança, bem como da mãe. Mas todas as vantagens ainda estão do lado da mãe. Este tópico preocupa o público: de fato, a prática atual parece contrariar a Lei Básica, que afirma a igualdade absoluta de homens e mulheres. O código do casamento não está de modo algum congelado na imutabilidade de um nódulo, já foi repetidamente alterado sob a influência da prática animada e móvel de nossa sociedade. Pode ser que este problema também encontre sua solução legal.

Os exemplos aqui apresentados podem levar à idéia de que este Código só entra em vigor quando uma família está com problemas. Em vez disso, pelo contrário, está presente intangível em todas as nossas ações responsáveis ​​e justas, mas torna-se óbvio quando nos desviamos disso. O conhecimento disso é necessário e para fins preventivos.É triste ver como pessoas adultas e educadas descobrem a ignorância sobre as normas de comportamento na atividade da vida diária. Havia, por exemplo, o caso quando o marido se recusou a prestar assistência financeira à sua esposa, que se tornou incapacitada. E ele estava indignado com o julgamento porque ele foi obrigado a pagar sua pensão alimentícia: "Eu supostamente não tenho que mantê-la para sempre, se ela perdeu a habilidade de trabalhar, não por minha culpa. E em geral, eu divórcio com ela ".Mas a lei é a lei. E na frente de seu rosto, como em face da moral pública, este marido se encontrou em um estado muito deplorável. Então ele tentou justificar seu comportamento por "analfabetismo legal", mas é tarde demais: ele perdeu sua dignidade humana.

Antes do tribunal, os pais que envolvem seus filhos em embriaguez aparecem frequentemente. E é estranho ouvir como os culpados são justificados em tais casos: eles dizem que nossos avós e pais fizeram isso e ninguém os condenou. O pai não é o dono de sua família e filhos? E os juízes devem explicar os fundamentos da moralidade socialista e dos direitos de um homem que nasceu e criou em uma sociedade socialista, para explicar que ele não vive com uma construção de casas e não há "mestre" na família, cuja vontade desenfreada é a lei para a família.

Os pais são responsáveis ​​pelo rigor da lei pelo abuso infantil, por negligenciar e cuidar do fato de que os menores se tornam criminosos. Adultos despreocupados e irresponsáveis ​​às vezes se recusam a alimentar e nutrir seus descendentes. Então eles perdem seus direitos parentais. O estado tira seus filhos deles, coloca-os em orfanatos ou transfere-os para a educação para aqueles que são dignos de confiança pública. E com pais e mães negligentes, a pensão alimentícia é paga pela manutenção de crianças. E, é claro, a lei liberta as crianças de suas responsabilidades para esses pais, quando precisam e velhas.

Divórcio de maneira humana

Os casos mais freqüentes com os quais os membros da família são judiciais são pedidos de divórcio.

Divórcio. O colapso da família. Uma catástrofe para a família, para todos os seus arredores. A escala deste drama só pode ser comparada com a morte de um ente querido. Como o problema do divórcio afeta uma grande parte da nossa população, consideramos isso especificamente.

Na literatura, no cinema, em publicações de jornais, você provavelmente conheceu mais de uma vez com histórias cujos autores nos apresentaram a próxima versão do divórcio "por": em italiano, em árabe, em Moscou. .. Já a própria existência deste "De acordo com "disse que aqui estamos lidando com algum desvio do fenômeno geralmente aceito, com uma anomalia, ou algo assim. Embora, se você se lembrar, em lugar algum a amostra em si, o "padrão" de um processo tão complexo e doloroso como a ruptura das relações familiares.

Acontece a mesma imagem que as famílias felizes. Nós sabemos muito sobre o fato de que há uma "doença", um desvio da norma, uma situação ruim na casa, mas não podemos dizer nada definitivo sobre a própria norma.

Lendo e ouvindo histórias sobre divórcios dolorosos e escandalosos, muitas vezes exclamamos: "Quão terrível é!Bem, realmente você não pode se separar de maneira boa? ". Embora, se você perguntar: o que significa" de forma amigável ", as respostas também serão muito diferentes. E aqueles que transferiram esse procedimento, duvidam dúvidas: existe um padrão tão "seguro" de divórcio? Uma operação "boa" só pode ser do ponto de vista de um observador externo ou cirurgião, mas não para o paciente. Ele sabe tão bem quanto aqueles que acalmam seus amigos: não é hora de suportar o sofrimento, tudo irá passar, ele mudará.A vida não vai parar ali, novas alegrias aparecerão e, talvez, uma nova família. No entanto, no próprio momento da "operação" é pecaminoso para ele exigir tranquilidade olímpica quando o mundo criado colapsa e o telhado arde acima de sua cabeça.

Há um ditado: "Para deixar significa morrer um pouco".Para paráfrase, com uma boa razão, você pode dizer: "Divórcio - significa uma pequena matança".Matar não só a pessoa a quem você sai, mas algo para matar e na consciência, nos sentimentos de crianças. Mate-se, aquela área de sua alma, sua memória, seu corpo e, finalmente, onde em cada célula há uma parte da vida vivida junto com um ex-marido ou ex-esposa. Tudo o que é adorado é queimado, e isso inclui relações com parentes próximos e distantes, com muitos amigos e conhecidos que uma pessoa adquire juntamente com um companheiro de vida e que também são feridos por fragmentos quebrados.

- E você não pode evitar esse sofrimento cancelando todos os divórcios?

Durante vários séculos, a religião cristã resolveu o problema dessa maneira, o casamento é de uma vez por todas. Na Rússia, o divórcio só foi permitido em casos especiais: quando um dos cônjuges não teve filhos, quando a traição foi cometida e foi provada por testemunhas de adultério, quando um dos cônjuges estava mentalmente enfermo ou foi condenado por um longo período de tempo.

Que torturas resultaram na impossibilidade de divórcio para cônjuges e filhos, quando as pessoas que se odiam foram condenadas à permanência perpétua sob um telhado comum, só pode imaginar por narrativas trágicas( Anna Karenina é um exemplo de livro de texto).

A Revolução destruiu decisivamente tal instalação. Lenin acreditava que o direito de uma pessoa se casar livremente deve necessariamente ser reforçado pelo direito ao divórcio quando os sentimentos conjugais se tornaram obsoletos. Houve um período( após a Grande Guerra Patriótica, foi causado pelas grandes revoltas e perdas sofridas pela família soviética), quando foi um ato longo e humilhante para formalizar legalmente a ruptura da família. Mas a vida convenceu: no fogo extinguido e os cônjuges não se aquecerão e as crianças vão esfriar.

Uma mudança na lei de divórcio levou a um aumento na quantidade de divórcios. Começou a se divorciar não só de esposas ruins com maridos ruins, mas também de bom com o bem, deixando de ser necessário e querido entre si. Então, verifica-se que os divórcios são cada vez menos percebidos como um evento escandalosamente catastrófico. Na maioria das vezes - com um suspiro de alívio de ambos os lados.

Temos que ouvir insatisfação com a simplicidade do procedimento legal. Digamos, é necessário que o marido e a esposa sacrificaram em um divórcio algo sério. Talvez eles parassem e pensassem, e lá - a ira passou, aqui, você vê e se reconciliou. Não tenho certeza de que isso mudará o próprio procedimento. Sim, ainda não é agradável, e o tempo é dado ao casal para meditar. O direito ao divórcio é uma grande conquista da raça humana. Como VI Lenin disse: "... de fato, a liberdade de divórcio não significa a" desintegração "dos laços familiares, mas, pelo contrário, seu fortalecimento sobre os únicos fundamentos democráticos possíveis na sociedade civilizada"( VI Lenin, Collected Works, Vol.25, pág. 286).

Alguns pesquisadores dividem o aumento do número de divórcios na categoria de evidência da "crise familiar".Parece que esse fenômeno não significa, em vez disso, o declínio de sua autoridade e oportunidades, mas o crescimento dos requisitos dos cônjuges entre si, ao estilo e à imagem do ser conjunto. Assim, a família crescerá em qualidade com o tempo e ganhará novo valor e atratividade. Mas, é claro, nem o homem nem a mulher são aparência de relações familiares, "se apenas o casamento, se for apenas a casa" - agora não será adequado. Eles estão procurando uma conexão verdadeiramente humana, humana e altamente moral. Por divórcio, eles não negam a família, eles negam casamento formal em nome do genuíno.

E de qualquer forma, é hora de admitirmos: alegrias e trabalhos familiares não são muito de todos. Como em tempos anteriores, havia mulheres e homens que se consideravam "não criados para a bem-aventurança", então sempre será.E culpá-los por essa incapacidade é uma perda de tempo. Mas, é claro, não podemos permitir que eles invadam nossa casa com a pregação de suas instalações, como o único verdadeiro e melhor. Nossa família está sob a proteção do Estado e, nesse sentido, no sentido de propaganda e agitação a seu favor, e não em detrimento disso. Estado

fez um monte de, a fim de neutralizar ou destruir completamente as raízes de divórcio social: ela é promovido mencionado tem o direito - a equação de mulheres e homens ea livre escolha do vapor, a proibição do casamento forçado, a convicção das relações de calcular, eliminação das barreiras nacionais e religiosos ao casamento, e assim por diante. Quanto às raízes naturais do divórcio( a inconstância da atração do marido e da esposa, por exemplo), as tentativas de "corrigir" a situação na ordem legislativa não produziram bons resultados.

- Mas o que causa o divórcio se 90% dos casamentos modernos são para o amor?

A resposta a esta pergunta pode ser estatística.

O maior mal para a família é o alcoolismo, é esse o motivo que mais frequentemente aparece nos navios. Em particular, quando o iniciador do divórcio são mulheres, agora estão arquivando quase 2/3 dos pedidos de divórcio.

Estes números não têm nada a acrescentar: eles mesmos dizem que esse vício como a embriaguez é incompatível com a vida familiar, com condições normais para a educação de crianças.

Cerca de 25% dos divórcios devido à infidelidade conjugal. E aqui, também, nada a objeto, nenhuma teorias novas e desfiguradas não podem cobrir. As pessoas nunca traíram ninguém em qualquer lugar: nem na amizade, nem no amor, nem nas relações comerciais, nem nas relações com o seu povo, com a sua pátria. Tudo pode ser perdoado: erro, negligência, inconsciência, até uma queda acidental, mas não uma traição deliberada!

Por que a humanidade é tão irreconciliável com este vício? Porque nenhuma ação conjunta pode ser feita sem fé um na outra. A família não sobrevive, a nação não pode resistir à investida alienígena, se não se pode confiar no mais próximo.

Bem, o marido e a esposa vão para a eternidade para serem encadeados uns aos outros como condenados? E se o amor se foi?. .. Aqui há uma contradição à idéia de liberdade de divórcio.

Ame a pessoa - às vezes, somos por natureza - infelizmente!- não monogâmico. Caso contrário, não haveria o primeiro e outro amor, não se casaria de novo e divorciado e viúvo casado, não nos visitaria, como o castigo mais doloroso, a atração de casados ​​ou casados ​​com o marido ou a esposa de outra pessoa. O que posso fazer? Provavelmente, em primeiro lugar, leva tempo, uma separação, para experimentar um novo sentimento - não é uma fraude, não apenas a linguagem do corpo e a alma tomadas para um sentimento profundo.

E, no entanto, somos úteis para lembrar que o amor tem seu fluxo e refluxo, seus períodos de floração rápida e resfriados temporários. Os biorritmos são inerentes a todos os seres vivos, determinam, na opinião dos médicos, 90% dos processos fisiológicos, incluindo a necessidade de intimidade fisiológica com o cônjuge ou o cônjuge. Candidato de Ciências Filosóficas V. I. Zatsepin em seu livro "Sobre a Vida de um Matrimonial" pinta uma espécie de diagrama do aumento e queda de uma atração de amor para diferentes indivíduos. Ele descobriu que surgiu um aumento de conflito entre os cônjuges, que se sobrepõem uns aos outros por uma onda de maré e um tempo de recessão. Aqui cônjuges

saber sobre um semelhante, ciclismo e para o período de complicações indispensáveis ​​e refrigeração ir em uma viagem de negócios, em férias, distraído, finalmente, alguma ocupação interessante, em suma, a afastar-se uns aos outros a uma distância segura. Você verá que as escaramuças "desmotivadas" flareiam com menos freqüência e a atração por outro objeto se tornaria mais fraca, o que, talvez, se tornou atraente, que temporariamente "metade" ficou infeliz.

Você pode usar esse conhecimento nas relações entre amigos que estão apaixonados. Essas relações também estão sujeitas a flutuações biorritmicas e, em seguida, entre pessoas sempre com alma, como um gato preto, atravessa. Discussão por absurdo e não pode entender: o que acontece com eles? Eles também se afastariam por um tempo sem ressentimento e reprovação, então o retorno seria alegre.

"Nos apressamos, irmãos, nos apressamos. .. E a coisa mais amarga que muitas pessoas entendem: o divórcio não trouxe felicidades! De acordo com estudos estrangeiros, mesmo após dois anos, 25% das mulheres e 20% dos homens lamentaram que tenham terminado. Então eles choram à noite no travesseiro: "Volte, eu vou perdoar tudo".Perdoe-me mais cedo - e repreensões, suspeitas. .. Penso que nem todo hobby coloca o casamento em questão, nem sempre é traição, embora pareça ser sempre um engano de confiança. Bem, nós pedimos ser tolerantes com as falhas do outro - talvez em alguns casos isso também se aplica à infidelidade. Mas, enfatizo: se é acidental, se o amor não deixou a família ".

Mas o mesmo cientista exclama categoricamente o perdão, que é pregado não apenas por escritores, cineastas, artistas, mas também por alguns cientistas de países estrangeiros.É impensável em uma casa onde as crianças crescem. Tal situação está exacerbando-os. Quando duas pessoas se juntam e discordam - estes são seus problemas e seus negócios: a quem perdoar ou não. Mas a aparência da criança, como Lênin indicou, é de interesse público, e a sociedade exige do pai e da mãe o cumprimento de todas as normas e regras de conduta moral.

Novamente citando NY Soloviev:". .. e predrazvodnaya e situação poslerazvodnaya inflige danos irreparáveis ​​para a saúde de uma criança. .. Quando os pais divórcio, as crianças de três a seis anos de idade teve um sentimento de culpa e de auto-humilhação, sete ou oito anos - a raiva e ressentimento, especialmentesobre o pai, dez onze anos de idade - um insulto para ambos os pais. Mais de um terço das crianças geralmente aprendem pior, violam a disciplina, alguns começam a chocar com todos, mesmo com amigos, outros fogem de casa ".

Assim, as crianças protestam contra a arbitrariedade dos sentimentos e atitudes dos pais. E é justo: eles precisam de ambos os pais, e não apenas um, não importa o quanto ele ame ou destrói. As crianças são os principais sofredores na separação da família. Portanto, quando uma mãe ou um pai decidem não ultrapassar as características extremas em disputas inevitáveis, eles mostram não apenas a previsão, e o amor verdadeiro por seus filhos.

Mas, se convivência insustentável, é necessário tentar dissolver o casamento tanto quanto possível para anestesiar e enobrecer a mente. Buscamos os meios que ajudam a anestesiar o trabalho, embora este seja um processo natural. E a primeira dessas ferramentas, na minha opinião, é a convicção: uma pessoa é um ferreiro não só de sua própria felicidade, mas também da sua infelicidade. A própria "operação", acontece, não depende da vontade dele. Mas depende inteiramente dele se ele será realizado por "sangue pequeno" ou sangrará tanto a ele como a seus membros íntimos em batalhas sem sentido e indignas.

Vamos tentar formular algumas condições para os divórcios "seguros", às vezes recorrendo a provas por um método do contrário. Quero chamar a atenção para a possibilidade de ações razoáveis, quando o coração é ofendido e inconciliável.(Novamente, eu chamar a atenção para o fato de que o julgamento dos cônjuges divorciados são plenamente aplicáveis ​​às relações de amizade, as relações entre os dois amantes.)

Medéia, a heroína do mito grego, para vingar o traidor Jason mata seus( suas) filhos! Tentativas de vários pensadores e escritores para entender e justificar o assassino-mãe, não alcançaram seu objetivo. Claro, você não pode imaginar mais traição por parte do seu marido. Jason deixou não apenas sua esposa, deixou uma mulher que se obrigou a cumprir sua missão histórica, glória, sucesso e até a salvação de sua vida. Ele traiu aquele que dobrou aos pés tudo o que é homem rico, forte e forte: o amor do pai, seus ideais( seus deuses), ela deixou sua terra natal, substituiu a dignidade real pelo amargo pão do exílio. A medida do crime de Jason era receber uma retribuição apropriada. E Medea o encontrou. No entanto, como isso geralmente acontece não só na arte, mas também na vida, a espada punitiva acabou por ser de dois gumes.

Eu acho que essa lenda traz um aviso muito importante para todos os mortais. Não importa quão grande o sacrifício trouxe no altar do amor e do casamento, não importa quão grande traição e ingratidão, é impossível para a própria vítima agir como juiz. Punindo um traidor, você pode brutalmente ferir o inocente e se torturar. A experiência moral da humanidade nos diz o primeiro "divórcio": não julgue e você não será condenado. Passar nas mãos imparciais a decisão dos casos em disputa: culpado - não culpado, em que medida e como punir? Sobre isso, há um tribunal: estado, humano, finalmente, o tribunal de consciência do próprio traidor. O paciente está mais orgulhoso de sua paciência.

Nos ensinamos muito pelos pesquisadores de destinos humanos mais próximos de nós. Por exemplo, Chernyshevsky e Tolstoy elaboradamente reproduziu o comportamento incomum, "novas" pessoas em tais circunstâncias é bastante tradicional, como a consciência da verdade amarga que você não é amado, que você preferir outro. Dmitry Lopukhov( herói do romance "O que fazer") e Fedor Protasov( "O cadáver vivo" drama herói) recebeu surpreendentemente consistentes: suicídio simulado e desapareceu dos olhos de suas esposas amorosas honesto, decente, mas não. O leitor pensativo se opõe a nós: o primeiro ainda não desenvolveu um relacionamento com sua esposa, eles eram apenas casados ​​legalmente;no segundo, essas relações já se desintegraram e também permaneceram casadas apenas por documentos. Então, não havia nada para "dividir" entre os dois pares. Era necessário adaptar a forma ao conteúdo, o que foi feito de forma muito delicada.

Tudo isso é verdade. Mas, na minha opinião, há uma certa lição moral aqui. Sacrificar seu bem-estar não é "culpado" e "vítimas", e não os que escolheram o outro parceiro( mesmo que apenas em pensamento, no chuveiro, não em ações), mas aqueles que estão cientes de: a escolha é feita não em seu favor.

O que é sabedoria e justiça neste sacrifício? Sabedoria

é que ambos os cônjuges têm preferido uma boa atitude, respeito e gratidão para com a esposa de seu ódio, desprezo, humilhação esclarecer a relação - tudo o que geralmente acompanha as tentativas para segurar à força "meio legítimo", agravando o sentimento de culpa para ela involuntariamente surgiu atração por outra pessoa.

VASuhomlinskogo justamente escreveu que quanto mais vezes uma criança é julgado e condenado ao redor, menos ele é a consciência, maior é o desejo de fazer o culpado, "muito ruim" de seus próprios juízes. Ou, pelo menos, imagine-os como tal em sua própria imaginação. Esta verdade também é aplicável aos adultos. A "metade" culpada procura frequentemente os meios para perseguir, acusar o parceiro, de modo a não parecer mal.

O segundo mandamento em si, que seria bom lembrar-nos em qualquer conflito e situações críticas, está pedindo para si mesmo: não multiplique o mal, não agrave a culpa dos culpados. Segundo a consciência, o mandamento é muito difícil de realizar.

No processo de dissolução familiar, as pessoas às vezes se revelam do lado mais inesperado mesmo para si. Sempre as pessoas desinteressadas de repente se tornam insignificantes. Suaves, todos tolerantes - inimigos irreconciliáveis. Como os médicos dizem, a patologia muitas vezes revela algo que estava escondido na norma. Oculto. .. Mas não está ausente. Os cataclismos revelam estratos de sentimentos e relacionamentos, mas não trazem "algo sem precedentes".Portanto, o verdadeiro preço dos laços conjugais, sua cultura e decência é apenas revelado durante o intervalo. E quando ouvimos sobre o divórcio escandaloso de pessoas "bastante decentes", podemos, com uma grande parte da fundação, questionar sua decência. Por tudo isso, não confundiremos a dor do divórcio com o escândalo. Estes são conceitos completamente diferentes. O primeiro é o comportamento social, e o segundo é um estado de espírito.

Muitos homens e mulheres encontram soluções sábias e humanas quando se separam. Eles não se recusam respeito, amizade. Seus filhos continuam a amar e apreciar ambos.

Aqui, talvez, o lugar e tempo para falar sobre a situação em que a ação foi de que( ainda persiste sentido da esposa, o trabalho infantil hereditária habitação) e ainda o casal escapou cenas humilhantes. O mérito nessa pertencia principalmente a uma mulher. Como a "vítima" explicou, o conhecimento, embora amador, foi ajudado pelos princípios de auto-sugestão e auto-treinamento.

Quando reconheceu o marido que amava outro, quase perdeu a cabeça. Então me segurei, lembrei-me do conselho dos psicólogos: em qualquer situação, mais desesperada, você pode encontrar o ponto de apoio moral, agarrando-se a que você segurará, não cairá no abismo do desespero. Você só precisa encontrá-lo. Este ponto de apoio, ela achou no pensamento de que ela tinha amor, ela tem o bebê dela. Nem todos são tão sortudos na vida. Ou seja, ela concentrou seus pensamentos não sobre o que ela estava perdendo, mas sobre o que ela tinha.

Suas alegrias passadas, felicidades, memórias delas, nenhum tribunal e divórcio não serão tomadas. Mas a saúde humana não está sozinha no presente. As paixões de ontem e as esperanças para o sucesso de amanhã são bem tecidas nela. Quando a incerteza está em frente, e ainda mais, a tristeza, é especialmente importante manter a luz proveniente do passado.

Esta auto-hipnose a ajudou a encontrar um equilíbrio, e então novos argumentos de alívio da dor apareceram. Ela começou a se acostumar a olhar para o marido como um homem "estranho", a quem ela ama, e ele não retribui com ela. Bem, isso acontece raramente? Mas ninguém, ao mesmo tempo, não expõe seus sentimentos por mostrar, não puxa seu dedo na direção do "culpado".Como, no entanto, geralmente não mostram um amor feliz. Significa, é necessário esconder as feridas, esconder a dor dos outros e, em primeiro lugar, da criança. Ele não precisa saber nada sobre as experiências do coração da mãe. Para ele, o papa simplesmente vive separadamente.

Um outro mandamento pode ser derivado dessa história: não pisoteie seu passado feliz. Isso dará força para sobreviver ao presente difícil. Ao mesmo tempo, escrevi essa regra: em assuntos materiais, mantenha as normas definidas por lei. O que e quem deveria - dar sem discussão. Se alguém estiver infeliz, deixe-o discutir com o código civil. Como a mulher explicou, e nesse altruísmo existe um "cálculo".

- Eu decidi, se eu começasse a infringir seus direitos legítimos, por isso, eu tiraria de sua alma a consciência da injustiça do que ele havia cometido, a preferência de mim por outra mulher. Essa consciência será o castigo mais pesado para ele.

Eu não vou ser esperto: não houve um final feliz para esta história. Como eu disse, a mulher ficou sozinha. Mas o processo de desintegração da família não tirou sua força extra, saúde, nervos, sua própria dignidade. Ela manteve tudo. Como preservar e respeitar a atitude do ex-marido para si mesmo e um pai atencioso para seu filho. Na minha opinião, esta é uma das opções para um "divórcio de maneira humana".Muitos outros casos são conhecidos. Não são tão poucos, ao contrário da impressão geral. Infelizmente, a arte( e a ciência), repito, só interessa em dramas e tragédias fortes. Silêncio tranquilo? Sobre isso, porque a atenção e o interesse dos leitores e espectadores não podem ser facilmente dominados.

Ao reconhecer a natureza multivariada do amor, também podemos esperar um divórcio "seguro" multivariante. Mitigar a culpa dos dois homens não foram capazes de construir uma casa comum, está convencido: eles perderam apenas uma parte dos velhos laços, eles são amantes não mais, mas nem por isso deixou de ser os pais dos seus filhos, amigos, e não deixaram de ser pessoas decentes, finalmente.

. .. Até que ponto todas estas questões são relevantes para sua vida atual? No mais direto e imediato. Nós já dissemos tantas vezes: o principal na família é o clima geral, o clima moral. E é criado por todos os membros, independentemente da idade, sexo, estado de saúde e suporte material.É a sua compaixão e não o suficiente para os anciãos, quando eles caem em grandes atrasos de brigas, falhas. Quando há problemas na casa, não é criada pelas mãos de outra pessoa, mas por outras. E em seu poder para ajudar a apagar o fogo, ou despeje óleo no fogo, "aquecendo suas mãos" nesse fogo.

Talvez a verdadeira manifestação de sua maturidade humana seja a decisão de ver nas falhas, no colapso da família, não a vontade do mal de alguém, mas sim um desastre natural. E firmemente, corajosamente superou seu impacto destrutivo: salvar nas almas de seus parentes todo o bem que os uniu antes, lembrar de alegrias e feriados brilhantes, sobre apoio e participação dos "lados guerreiros".E, é claro, superando a própria dor e a confusão, o desejo de esconder, esconder do prejuízo empilhado.

Agora você conhece os sentimentos e sentimentos que tomam posse das crianças no divórcio de seus pais: ajudar os irmãos e irmãs mais jovens a superar a alienação de adultos e colegas, seu conflito impudente, ajudá-los a adquirir um interesse especial em estudar, em esportes, no art. Em suma, não se cale e não deixe os mais velhos e os mais jovens se aproximarem dos pensamentos lamentáveis.

Às vezes, é a firmeza de adolescentes e homens jovens que é a "palha" que permite que os adultos que se afundem atinjam a costa salvadora.