Przepisy dotyczące żywności - czy chronią dzieci?

odpowiedź brzmi: nie.Że jest to dozwolone przez prawo, to nie może być dobre dla zdrowia, i jest po prostu niesamowite, jak to prawnie dozwolone w przemyśle spożywczym i chemicznym. Stosowanie pestycydów i ich kierunkach na etykiecie jest monitorowany przez EPA.Poziomów pozostałości pestycydów w produktach spożywczych jest okresowo sprawdzane przez Federalną Służbę narkotyków. Dlatego obecnie istniejące przepisy prawne i organizacje te nie chronią jabłko, że dziecko zjada. Jak

„przetestowany” pestycydy i jak ustawić je jako „Bezpieczeństwo»

różnymi ilościami pestycydów do zwierząt, a następnie badać je w celu określenia wpływu tych chemikaliów. Poza tym oczywiste skutki, takie jak życiu lub śmierci paraliżu lub opóźnienie wzrostu, i badano pod mikroskopem na obecność zaburzenia tkanek. Po znaleźć poziom, który nie prowadzi do powstania wykrywalnych łamania poziom ten jest przenoszony do ludzi jako „najwyższego poziomu” lub „bezpiecznym poziomie” - poziom pozostałych produktów pestycydów dopuszczonych przez prawo. Jednakże, jest bezpieczny dla zwierzęcia i prawnie dla Komisji, może to być niebezpieczne dla ludzi. Nie możemy polegać na tych badaniach z następujących powodów:

• doświadczenie ekstrapolacji na ludzi z wynikami uzyskanymi w trakcie eksperymentów na zwierzętach, usiane błędami. Jak mierzyć poziom inteligencji szczura?

• W trakcie tych badań zmierzono wpływ krótkiego okresu i nie długoterminowymi konsekwencjami. Nasza troska o przyszłość naszych dzieci jest nagromadzenie niewielkich ilości pozostałego pestycydów w żywności przez dłuższy okres czasu, co prowadzi do łamania lat później,

może nawet w następnej generacji.

• zatwierdzony przez poziomy EPA są przeznaczone dla dorosłych, i są oparte na konsumpcji produktów uprawianych człowieka w 1960 roku. Zalecenia Agencji nie biorą pod uwagę nawyki żywieniowe dzieci, które zużywają proporcjonalnie większej ilości zatrutej żywności na kilogram masy ciała.

• Wyniki te otrzymano w sposób sztuczny. Jak sprawdzić zwierząt - to jedno, ale jak ludzie jedzą - to coś zupełnie innego. Zazwyczaj jedno zwierzę jest sprawdzana przez jedną lub więcej substancji chemicznych. W rzeczywistości, w organizmie dziecka mogą dostać setki różnych pestycydów. Chemikalia są efekt Siner- energii, to znaczy, jeżeli zostaną podjęte wszystkie razem, mogą dać poważniejsze konsekwencje niż gdy stosowany samodzielnie. Pestycydy A i B mogą pomyślnie przejść testy oddzielnie na różnych zwierząt, ale dać im do jednego zwierzęcia razem, a oni mogą dostać właściwości niebezpieczne. Stopniowe nagromadzenie wielu różnych substancji chemicznych w ciągu długiego okresu czasu jest głównym problemem, a badania w tej dziedzinie nie jest wykonywana. Wierzymy, że żaden z pestycydami nie powinien być nazywany „bezpieczne”.

• Niezależne badania zwykle bardziej obiektywne niż kontroli przeprowadzonych przez EPA.Agencja przeprowadza kontrole stron. Jeśli wymieszać sto kilogramów ziemniaków i sprawdź partii, dostaniesz średni poziom pestycydu. Ale co, jeśli tylko kilka ziemniaki zawierają najbardziej toksycznych substancji chemicznych, a dziecko będzie jeść te ziemniaki? Substancje

• obojętne pozostają bez kontroli. Studiowanie niebezpiecznych poziomach, Federalna Służba leków nie bierze pod uwagę skutki zdrowotne obojętnych lub obojętnych składników. Nazywane są „neutralne”, ponieważ nie ma na celu niszczenia szkodników, nie dlatego, bezpieczne dla zdrowia. Jednak substancje neutralne mogą być niebezpieczne. Agencja Ochrony Środowiska niedawno powstała 110 niebezpiecznych substancji obojętnych, ale ich zawartość w żywności ma żadnych norm lub maksymalna dopuszczalna. Ponadto, leki federalne nie monitoruje zawartości obojętnych składników w produktach spożywczych.producenci pestycydów zachować tajemnicę handlową substancje obojętne i zazwyczaj nie reklamują je na opakowaniach i etykietach.

zakleszczenie z

pestycydu EPA wymaga że zawartość pestycydów w produktach spożywczych nie przekracza minimalnej

jest dopuszczalnym poziomem, biorąc pod uwagę potrzebę "produkcji łagodnych, pełnoprawnych i niedrogich produktów rolnych".Agencja stawia na raka, ukryte w pestycydach, na jednej skali wagi i na innej ekonomicznej korzyści. Mówiąc najprościej, pozwalają one na przenoszenie żywności na raka, jeśli obniża ona ceny i zwiększa plony. Fakt przypisania takiej ceny do zdrowia został skrytykowany przez Narodową Akademię Nauk i Radę Ochrony Zasobów Naturalnych. Czy jesteśmy narodem, który nie może pozwolić swoim dzieciom na zdrowe jedzenie?

Co można zrobić

W tym momencie można dojść do wniosku, że agencje rządowe bardziej interesują się polityką niż zdrowiem. Rodzice, nie czekajcie na pomoc ze strony państwa. Rolnicy bardziej lobbują niż ich rodzice;dzieci i dzieci nie mają prawa głosu. Logicznym wnioskiem, do którego dochodzimy, w oparciu o powyższe fakty, jest porzucenie wszystkich substancji rakotwórczych lub neurotoksycznych, a także innych niebezpiecznych pestycydów, które dostają się do żywności i mleka, a ostatecznie to niepowodzenie pozwoli nam mieć czystszą wodę.Ten decydujący krok będzie kosztować

kosztowne dla producentów rolnych i przemysłu toksycznych chemikaliów o rocznym obrocie wynoszącym sześć miliardów dolarów, ale można to zrobić.Oto jak to zrobić.

Po prostu powiedz "nie!"

Nie kupuj zatrutych produktów. Presja ze strony konsumentów, a zwłaszcza rodziców, rozwiązała już wiele problemów medycznych i społecznych;może również uczynić nasze jedzenie czystszym. Cel żywieniowy presji konsumenta jest bardzo prosty: rodzice proszą o produkty bez pestycydów w sklepie, w sklepie zamawiają tylko produkty, które nie zawierają pestycydów od producentów, a producenci muszą zatem zaprzestać stosowania pestycydów. Jesteśmy pewni, że to jedyne "prawo", które zadziała. Dlaczego? Ponieważ motywacja jest czysta: chroń swoje zdrowie i zdrowie swoich dzieci.