Familie og politikere
De foreldrene som tror at det er mulig å bruke bare bestemte psykologiske familieråd, er kortsynt. I livet, personlige ambisjoner fyrster og de som verken er en liten splint i tankene til noen av oss hardt, men godt festet. Dette er problemet med «meg og politikere 3 ka», vel, «familie og politikk».Det
fyndig uttrykk: Hvis vi ikke låne politikken, vil politikken ta oss. Dette er ikke min aforisme, men jeg liker det. Politikk kan bli veldig mye familieproblemet ditt. Når gutten er fem, er hæren langt unna;Og nå ser - femten og trettifem. .. kan du fortsatt leve livet ditt og tenke på sønnens ekteskap, eller i det minste, hvordan det vil begynne å løpe etter jentene. Men nei, guttens foreldre må tenke på hvordan de skal tjene i hæren. Eller hvordan å redde dem fra hæren. Og da vil bestikkelser begynne senere, forsøker å "klippe" gjennom medisin. Gutten trenger å faste eller føde barn, men spent venter at denne fordelen vil avbryte. .. eller på noen måte å angi et universitet, men frykten for at plutselig ikke går eller at plutselig avbrutt den militære avdelingen. Eller skjul i landsbyen, med venner. Alt dette rister. Du vil bli rystet. Og du vil riste.
Beskyttelse av Faderland er hellig. Men "statlige mennesker" forstår på en eller annen måte denne helligheten på to måter. Hans barn fra de varme stedene otmazyvayut. Og våre barn blir sendt til hot spots. La oss avklare.
Hvis vårt land blir angrepet - Bonaparte eller Hitler - så total mobilisering. Og vi er alle frivillige. I førtiførste min far forlot meg, ett år gammel, min mors familie, gikk med alle ifliytsami fronten. Ikke meg, men han gikk ned, har gått gjennom mange blodige kamper, kom han etter Yartsev fanget, rømt, ble undertrykt og deretter rehabilitert. Men å være utdannet dem i en ånd av "proletarisk internasjonalisme", under Cuba-krisen i '96, hadde jeg sendt inn en søknad til byen komité av Komsomol av Irkutsk med en forespørsel om å sende meg til Cuba "som en paramedic eller en fighter."Ungdom var fortsatt vandrende om i blod. Jeg trodde ikke at hvis den cubanske rakettkrisen eskalerte til en kjernefysisk katastrofe, ville det ha vart så kort, at jeg ville komme til Cuba ikke, og vi alle ville møte gdenibud på vei til Andromeda tåken. Den raskhertede Khrushchev trodde likevel bedre på det og kom sammen med Kennedy. .. Vel, det er ikke poenget. Jeg sa alt dette for å diskutere at hvis dette er så globalt, så er jeg ikke imot å skrive inn i hæren. Forresten, Stalin sønner kjempet enda, den eldste sønn av Khrushchev - døde i kamp. Nå er det alt forandret. ..
Men i fredstid. .. Vel, gutten vil ikke adlyde offiserer og generaler, det er ikke noe som en BenLadenom og mobbing hennes kan ikke takle. Vel, han vil ikke bygge en dacha for dem og gå på toalettet med en sang og en sang. Tror under hans verdighetOg generelt vil han ikke kaste bort tid, noe som han kunne
bruke mer lønnsomt for seg selv, for sitt land og for verden.
Alt må løses humanielt. Det er lenge foreslått en enkel ting, som av en eller annen grunn de ikke ønsker å introdusere, er en kontraktshær. I fredstid er kontraktsarmen det eneste som kan og bør gjøres. La myndigheter vil ansette folk som ikke trenger ultra-presise analysevekter, men som med stor nøyaktighet og falle inn i målet med stor iver engasjert i fysisk trening. La det være mye mer, i rettferdighet mer, betal dem for risikoen. De vil ha det. Og vi vil tjene dem( våre skatter) på deres inntjening og ta vare på deres psykiske problemer. Og vi vil være moralsk takknemlig for dem for å beskytte oss. Og la dem få en høy moralsk vurdering fra vår side og for en meget alvorlig materiell belønning - løse problemer i hot spots.
Men den faktiske totale mobiliseringen i fredstid er ikke begrunnet av noe. Spesielt demagogiske slagord om å tjene morslandet. Den sveitsiske filosofen-pedagogen Friedrich Dürrenmatt i stykket "Romulus den Store" har en setning;"Når staten begynner å drepe mennesker, alltid kaller det selv fostret. ..»
Det bør iverksettes i politikken før din sønn vil være med hæren problemer. Sent for å bli medlemmer av soldatmødrenes komitéer da din nitten år gamle sønn forsvant uten spor. Det er nødvendig å søke fra myndighetene om at kontraktshæren skal innføres så snart som mulig. Forresten klaget jeg allerede om at mennene forlot disse problemene, og ga alt til soldatmødrene. De er fedre, og deres sjeler bør ikke ha mindre smerte for sine sønner enn for deres mødre.
Politikk krysser med familieproblemer og mye mer. Kraftig ødelagt kapitalisme. Tross alt var planen å ødelegge utnyttelse. Men nasjonaliseringen av eiendommen førte ikke til rettferdighet. Det var en kommune av kommunistiske ledere - de nye operatørene. Jeg skal lage et lite utdrag fra Bertrand Russell, som besøkte Russland i 920.Lenin levde fremdeles og jobbet. Her er hva Russell sa: "Nesten de alene har makt, så de kan ha utallige fordeler. De fleste av dem - langt fra å falle i luksus - spise bedre ennå enn hele folket. Bare personer med en bestemt politisk vekt kan
ha en telefon eller en bil. Muligheter for å ta en togbillett, kjøp i sovjetiske butikker( hvor prisen er omtrent femti ganger lavere enn i markedet), gå til teateret og så videre, selvfølgelig mer for de som er nær strøm enn vanlige dødelige. Og på tusen måter kan kommunistene oppnå et mer velstående liv enn resten. I tillegg er de mindre belastet av obsessiv oppmerksomhet fra politiet og den ekstraordinære kommisjonen. "Videre vet vi at stratifikasjonen har vokst. Og fattigdommen av folket under det kommunistiske systemet nådde en kritisk terskel. Dette systemet var like langt fra rettferdighet som samfunnet under keiser Nicholas II.Hvordan kan vi forklare at, gitt slik vår rikdom, fikk vi seks hundre kvadratmeter for dachas på en gang? Hvorfor opptrådte CPSU på en slik måte? Dette kan bare forklares av dumhet. De beryktede tomme hyllene i butikkene. Folket ble desillusjonert med kommunismen som en ideologi. Og så "kommunisme" kollapset over natten, da det oppstod. Takk Gud, uten en stor borgerkrig. Men de gode tingene ville gå videre. Og så er det så mye lidelse - og alt for ingenting. Og likevel begynte vår "opplyste intelligentsia" å ringe oss tilbake til kapitalismen. Samtidig til de villeste. Og her stimuleres den opprinnelige kapitalakkumuleringen på noen måte. Kapital konsentrerer i hendene på grådige mennesker som kjøper seg låser i Monte Carlo. Og de fleste familier har ikke nok kvadratmeter boareal for barns fødsel. Som det ikke var, og det er ingen penger å bygge sommerhus der du normalt kan hvile, er det ingen fast hverdag. .. Kjøpet av et hus med en andel av land er 7.000 rubler - 700 minstelønn. De gamle kvinnene sier: La oss få 5000 rubler til min hovel, jeg vil ikke lure deg, betale for strøm, og det er alt. Men det er klart at tjenestemennene legger hendene på denne "ulovlige handlingen" og at dette ikke er oppkjøp av bolig og land for familien, men bare selvtillit er en av dem som ikke anser disse fem tusen for penger. Alt dette er politikken mot familien..Å ignorere de psykologiske problemene i familien, diktert igjen av politikken, fører til fraværet i utdanningsprogrammer av fag som psykoteknologi i kommunikasjons- og bygningsforhold. Grusomheter som ikke kunne skje, blir
til skandaler som kan gå ut. Som et resultat - et stort antall skilsmisser.
Og viktigst. Retningslinjer som på alle måter gir folk en grådighet for profitt, som ikke forhindrer utnyttelse for profittens skyld, fører til strid i familier.«Jeg har aldri vært hvor som helst, ikke i Paris eller i London. ..» Og mannen til huden klatrer ut og noen ganger går til forbrytelser, bare for å tilfredsstille den kjære kone, som konkurrenter later ut til å være. Som et resultat vokser kriminaliteten og vokser. Men dette er også en policy
STARRY LEVER FOR DIN REGNSKAP, OG IKKE FOR EN ANNEN.Det kan bli presset, men kan ikke bli presset.
Bare denne måten finner du trygghet og selvtillit. Med andre ord kan du ikke ta bort resultatene av arbeidskraft fra mennesker. Du kan bli rik, men på egen bekostning. Da vil de rike ikke være en synder, men de fattige vil være en misunnelig person. Du kan og bør delta i utvekslingen uten å snyte. Markedet trenger ikke nødvendigvis å være kapitalistisk. Det er mulig og nødvendig å gi overskudd av sitt kreative arbeid( overskudd kan bare vises med kreativitet) til andre mennesker, ikke nødvendigvis fattige. De fattige skal støttes og skape jobber for dem.
Bare med innføringen av disse prinsippene i hver persons sinn vil stoppe det vanvittige rase av "besittelse", ifølge Fromm. På min
-visning bør disse prinsippene forplantes fra barnehagen, fra utviklingssentrene, fra skolen. Gjennom media. .. Og når de mestrer alt, vil det ikke være noen "gyldne milliarder"( hvite bein) på jorden, men det vil ikke være Bulladen kamikaze som truer med å bringe verdens ende nærmere.
Spørsmålet er, hvor praktisk det er i prinsippet. Alt avhenger av den kollektive bevisstheten( og ikke i det hele tatt fra den kollektive ubevisste).Fra ideologi. Vi vet at ikke bare personlighet er oppvokst. MENNESKER ER LEVERING.Kristendommen, tidlig, og ikke i dag, bosatte seg i selv de rike romernes sjeler. Og folk forgått med Jesu Kristi navn på deres lepper for tro. Hitlerism forklarte for en gang bevisstheten i den generelle kulturelle tyske nasjonen. Stalinismen ble pålagt det sovjetiske folk på bare to tiår. BenLaden bringer opp kamikaze. Amerikanismens ideologi som livsstil har nylig kommet i forgrunnen. Men hvis denne ideologien ikke vil bli overvunnet, og ta resten av verden, er en forferdelig katastrofe uunngåelig.
Selvfølgelig, hvis psykologer i skolen ikke vil være engasjert i å utdanne folk i ånden av humanistisk psykologi, og problemer med venstre-handedness ja treninger perseptuelle følsomhet( jeg liker å overdrive), du kan ikke fange. Og det er nødvendig å ha tid.
Men tilbake til hverdagen. ..