Hva kan staten gjøre for å redde familien?

Vi fant ut hva som skal gjøres for en mann og en kvinne som endte opp i skurkålen, kalt "skilsmisse".Men staten, hvis det virkelig er, som det erklærer, er interessert i å "styrke" familien, er det noe som kan gjøres.

stat sine lover og forskrifter bør bestrebe seg på å skape sjekker og balanserer der ingen av foreldrene ikke vil ha en urettferdig fordel. Og så burde alle foreldre bli kontrakt med en annen overordnet i kontraktene.

Det er disse delikate subtilitetene som bør brukes til innsats. Lovgivere bør ansette vitenskapelige laboratorier som vil studere og forklare

objektive psykologiske mønstre. Jeg anser dette laboratoriet for å være mitt laboratorium, som fungerte gratis i mange år. Kanskje mine anbefalinger inneholder noen feil. Jeg er ikke den ultimate sannheten, jeg er ikke en tryllekunstner, jeg lærer bare. Men her er mine tanker. La oss diskutere og forbedre dem. Eller til og med avvise det( men etter en seriøs multilateral diskusjon).

Hovedspørsmålet som regjeringen bør løse er spørsmålet om hvem barnet lever med. Travelhet( ja, det er tomhet, ikke mer) med oligarker og olje lovgivere glemme det viktigste - de barna som - er menneskeheten og - menneskehetens fremtid. Og her er det mange kompleksiteter og subtiliteter.

Jeg skrev allerede over, at i motsetning til lov og etablerte praksis takket barnet når foreldrene skilsmisse er nesten alltid moren. Loven sier at i tilfelle skilsmisse har begge foreldre like rettigheter og har samme ansvar for barnets vedlikehold og oppdragelse. I praksis bor barnet faktisk alltid med sin mor, og dette bestemmer nesten alt i forhold til skilt foreldre. I henhold til loven er alimentet betalt separat av den levende foreldre til foreldrene som bor hos barnet. Med få få unntak gir faren alimoni til sin mor. Retten til å kontakte faren med barnet er gitt av morens fri vilje. Eller inspektøren av vakt- og forvaltningsavdelingen i distriktets( kommunale) utdanningsavdeling. Inspektør er nesten alltid en kvinne. Hun legger seg på mors sted;som uttrykt av psykologer, identifiserer med moren. Og her skriver en slik inspektør "beslutning om utnevnelse av kommunikasjonsordren" med barnet. Vanligvis - en eller to ganger i uken. Vanligvis i en halv time, i en time. Vanligvis i barnehage eller skole. Vanligvis under tilsyn. Det er unødvendig å si alt dette betraktes av paven som ydmykelse. Han vil bryte og bryte sine krav til hans barn.

Det viser seg at faren er nesten helt berøvet rettighetene. Men han er i utgangspunktet fritt fra plikter, bortsett fra en - å betale underholdsbidrag. Og det bør være ansvar og bør ha rett til å representere interessene til barnet i skolen, i Qing kobber

institusjoner, ledet av barn i institusjoner for videre utdanning, å gå med ham til teateret. ..

Mange skilte fedre kun betale underholdsbidrag og telling er selv fri fra andreforeldreproblemer. Og etter alt trenger barnet ikke bare mat, men i utdanning. Forsømmelse er resultatet av uansvarlighet, inkludert fedre. Men dette forsømmelsen er faktisk sanksjonert av staten.

Lovgiveren bør også vurdere å øke fødselsraten.(Russland. - ikke Kina.) Og så hva skjer. .. Den første rebbeken er frukt av kjærlighet og ikke veldig lang refleksjon. I ekstase bølgete hår nashampunennyh kones nye mann ønsker å fortsette og utdype kjærlighet til sin kone og finner det i et barn. Men etter å ha opplevd det første barnet, forsto den tjuefem år gamle mannen at kona ikke teller med sin mor. Sumer ambisjoner. Og pass opp for fødsel av andre og tredje barn.

Alt er sammenkoblet. Herfra oppstår oppveksten av et allerede født barn. Først ett barnefamilier i forhold vanligvis rundt barnet lisping dreven atmosfære, og barnet blir selvsentrert og egoistisk. For det andre føler kongen seg spesielt viktig, og foran et lite barn befaler faren, som følge av at farenes autoritet er redusert. Jeg så hvordan, etter den ekteskapelige "kjøkkenbaht" i familien til våre venner, svingte deres fem år gamle baby sin far med en visp.

Utdanning er enda vanskeligere når skilt. Her rabbinen: mannen har generelt ingen mannlig innflytelse. Tross alt vil moren min trolig ikke bli gift. Og hvis det kommer ut, vil det beskytte henne fra foreldrenes inngrep rebenkg nye mann( selv om å tross blooded far ville prøve å kalle et barn av den nye mann pappa).

Mor, til slutt, lider også.

Hva kan og hva skal gjøres?

Det er nødvendig at domstolene bestemmer spørsmålet om femtiifti. I halv tilfeller av uenighet mellom foreldrenes ønsker om hvem rebben er med.nok, det er nødvendig å løse problemet slik at den "første" forelderen var.far i den andre halvmoren. I alle fall er reell tilgang til barnet nødvendig for den andre foreldre.

Men det er viktig ikke bare rettsavgjørelsen med hvem å bo med barnet. Likestilling av foreldres rettigheter og plikter, samt besteforeldre på begge sider, bør sikres. Og denne likestilling må garanteres, og ikke bare erklært.

Hva er ulikheten nå?Og hva skal likestilling være? Det er noe som måles. Jeg tror at det skal måles med samme tid for kommunikasjon med barnet, garantert til hver foreldre. Tidspunktet for kommunikasjon uten foreldrenes tilstedeværelse. Hvis ingen av dem er berørt av foreldrenes rettigheter.

Tiden for kommunikasjon kan distribueres på en slik måte at enhetlighet blir observert: et halvt år for moren og et halvt år for paven. Og så, antar, var barnet på hverdager med en, og i helgen - med en annen. En del av ferien - en, en annen del av ferien - den andre. Selvfølgelig er det alternativer. Hva om foreldrene er i forskjellige byer?

For. Like tid bør overvåkes av bailiffs og inspektører fra utdannings myndighetene.

Alt dette er selvfølgelig vanskelig, men ikke vanskeligere enn situasjonen som har utviklet seg nå.

Det vil bli mer arbeid for dommerne, flere dommere trengs for å spesialisere seg i disse sakene. Men dette er det andre spørsmålet. Det vil bli løst når normal ordre i økonomien er etablert. Det er raskere og peker på at hovedproblemene var sivile problemer.

Den psykologiske betydningen av slike rettsavgjørelser vil være alvorlig. Hvis moren ikke har en ubestridelig mulighet til å forlate barnet med henne, må hun regne med spørsmålet om skilsmisse. Og hennes løslatelse i skilsmisse er ikke så ubestridelig. Ektefeller vil bli tvunget til å KONTRAKT.Og kontakt psykologer for råd. La meg gjenta at fire tiendedeler av skilsmisser ble initiert av unge koner - til tross for at en syvende av ekteskapet ble levd. For trekanten "muzhzhenanrebenok" som helhet vil den fortsatt være optimal. Jeg forutser misnøye med kvinner. .. Men det er bestemødre fra pavenes side. Og de er også kvinner. Så det handler ikke bare om å beskytte menn.

et par år, poizuchat problem, blant annet gjennom brev, skrevet jeg i samme "Literaturnaya Gazeta" artikkel "Lederen begynner og. .. taper."Til nå holder jeg husene sine i en ramme.

Men det er fortsatt der. Hvis noen imidlertid tror at alt dette bare er i langvarig Russland, så nei og nei. I USA er alt det samme. Dette var en lenge amerikansk film

"Kramer vs. Kramer."I Frankrike, som det viste seg, er alt det samme. Så dette er et universelt og internasjonalt problem.

Etter artikkelen "Mamma og pappa skilt" begynte mitt aktive samarbeid med TV.Pokoketnichayu: aktiv på TV-en. Jeg ble invitert transfer "Foreldrenes dag lørdag", "tar for unge", "World og Ungdom", "look", "Emne". .. Jeg snakket med dem på som en leder, - eksperten. På denne tiden var "Familie" -programmet ikke det siste. I følge regissørens intensjon intervjuet jeg forbipasserende på gaten, og kontoransatte sitter på stolene sine. Han spurte;hva de tenker på problemene med skilsmisse foreldre. Vi intervjuet også en dame, en profesjonell i familiekampene. Så, "Hør her," som de sier i Odessa: det var en dame av retten til en av de sentrale områdene av Moskva, snarere enn for eksempel Fryazin eller Fryazevo. Og "Hør her," sa hun til meg. ..

- I en skilsmisse barnet gis til utdanning av mor. ..

dommer, skilsmisse ekspert, og sa så ettertrykkelig at grovt i strid med loven, som forkynner like rettigheter og forpliktelser som foreldre. Dette er hvor dypt denne prosessen gikk. Det viser seg at den innspillte ennå må tolkes riktig.

Men selv om riktig tolket loven og den riktige avgjørelsen i ånden av likestilling mellom foreldrenes rettigheter og ansvar, må vi også sørge for gjennomføring. Dette er et nytt problem. Som skal løses. Fordi desperate fedre med psykopatiske egenskaper ikke kommer opp med noe bedre enn å stjele et barn. Og så må du angre på din mor. Jeg måtte behandle en slik mor med hypnose - hun kunne ikke se barnet i seks år. En far noe løyet til sin datter, forlot henne i en provinsby, var foreskrevet med datteren i et herberge( dokumentene var i orden: barnet legges inn i passet, far kom inn på fødselsattesten), jobbet han for å opprettholde barnet, kjørte til skolen, selv i musikken. Og "hør her" - da moren søkte etter sitt barn, utnevnte retten en rettsordre om kommunikasjonsprosedyren. Brevene i loven ble faktisk observert. Loven sier at barnet som bor med sin foreldre, må betale hverandre separat, den levende foreldre. Men faren forlangte ikke alimoni, han fremstilte ganske enkelt alt bevis på at han var en "god" far. Forferdelig handler

Når skilsmissen er brutt - bare ikke være redd for begrepet - komplementaritet av foreldreroller. Dette ordet refererer til komplementaritet( fra ordet "kompleks" og ikke ordet "Gift".) Da vil vi ha diskusjoner om dette temaet nærmere. Og nå er det viktig å innse at brudd på komplementære ™ kan oppstå selv om forholdet er mer eller mindre stabilt.

Ekstreme feminister bør bøye seg til føttene.

Men det ser ut til at IV Grebennikov hadde grunner til en så uheldig tittel for kapittelet. .. Hvor lenge ser barnet sin far? Faren forlater når barnet sover. Og kommer hjem når barnet allerede sover. Vel, eller de vil spise frokost sammen, og bare. .. På lørdag, søndag, sover far selv. Og hvis man er våken på denne tiden i denne vanvittige verden, så holder han barnet bare i periferien av blikket og i periferien av bevisstheten. Tross alt fortsetter han å håndtere industrielle problemer hjemme: han tar de riktige menneskene, han jobber på telefon. Rettferdiggjort: "Jeg gir en levestandard - hva mer vil de ha fra meg. ..?"

Dette er en HUDDEN BEETNESS.Men overalt og overalt er det slik. Det er for alle, denne skjulte farløsheten.

La oss stille et vanskelig spørsmål, men hvorfor er dette så. .. Spørsmålet er veldig vanskelig;det ser bare ut til å være enkelt. .. Si, i vår vanskelige tid må vi strekke oss selv, slik at familien kan eksistere. Det er det familien har anstrengt seg for, hvordan annet.

Men dypt inne. .. Jeg gjennomførte en undersøkelse, og du sjekker, bruker den igjen eller flere ganger. Mens jeg leser foredrag, spurte jeg kvinner hvor mange ting som er kjøpt i garderoben, ikke bæres i familien. Hvor mange kjøpte retter kunne ikke kjøpes. Og så videre. Svarene ble forkortet, de gjennomsnittlige tallene og prosentsatsene ble vist. Det viste seg at 29% av de kjøpte ikke er brukt. Jeg vil ikke lyve: akkurat - 29. .. Opptil en tredjedel mangler 4,3%.Men enig det - nesten en tredjedel. Ikke enig - ok, la oss bare 29%.Dette er den overflødige "deltid", i form av sovjetiske termer. Og du vil være enig i at tiden for å tjene disse pengene også er nesten en tredjedel. La oss nå utføre et mentalt eksperiment. Avvis fra 29% av giret.

Resultat: Faren vil være mer for 29% av tiden hjemme og hos 29% kan han gi barnet sin faderskap mer. Men hvis du selvfølgelig hører på alle slags "Loreal".Paris, fordi jeg fortjener det, er det ikke ", så hva skjer? Og det vil være at ikke nok 29% av den ekstra inntekten til mannen din. Ikke nok selv til 29% av ekstra inntektspotensial leiemorder som ikke gjorde din mann, fordi han tok kjæresten din, hvis ikke fremmed.

Så, merkelig nok, avhendelse av faren til barnet, farens mangel på varme diktert av den kalde estetikk mor. Hun ønsker å bli bedre kledd og bedre kle henne barn, og kanskje til og med pappa. Vel, så hva er viktigere? Klær er ikke forkjølelse. .. eller varmen til farens hender? Hvis dette er spørsmålet, er det lite sannsynlig at noen vil svare på det, sier de, klær er viktigere. Men i praksis oppfører alle seg slik at det blir viktigere klær.

Og tross alt skal faren gå til klinikken med barnet, gå til museene og ta dem til musikkskolen. I stedet for fedre gjøres dette ofte av bestefar. Dette er også en forvrengning. I tillegg - vær så snill, men som erstatning - nei.

Resultatet av en slik skjult farsløshet er forsømmelse. Men selv om barnet ikke forblir alene, forlatt til seg selv, må det være menneskelig og enkelt å forandre sin mor. La gå for å besøke en venn. La vennene hennes snakke. Chatter er et viktig behov. Gratis kommunikasjon. Fraværet avtar og fører til stress. Det er nødvendig at morskap ikke blir til et fengsel.

For tredje gang jeg gjentar( eller i femte): Faderens hender, og også hans stemme, må barnet føle seg når han fortsatt er i mors mage.

Så, slik at det ikke er skjult farløshet, må du redusere kostnaden for overskytende. Røttene til skjult farløshet er i kvinnen, kona. Ja, og her - LOOK FOR A WOMAN.

Vel, vi har allerede, håper jeg, sørget for at vi må etablere den egentlige likestillingen mellom foreldrene. Det er ekvivalent, men ikke formelt. Mamma ammer og med en skje. Pappa lever. Mamma beskytter mot små og små, men hyppige farer. Papa - fra fjernere, sjeldnere, men større. Det vil si at foreldrenes roller her er komplementære, komplementære. I tillegg til komplementaritet er det,

selvfølgelig, og noe utskiftbarhet. Faren kan mate med en skje og kjøre hunden bort. Og moren til tider vil tjene mer, og om nødvendig, "gå inn i den brennende hytta".Men det er likevel klart at denne utskiftbarheten er innenfor begrensede grenser. Her feir faren bare vsetaki fra en skje, men ikke et bryst. Så mor kan beskytte morslandet og barnet som en snikskytter. .. men ikke som en paratrooper. I hverdagen vil min mor beskytte bare fra en kylling eller fra en annen farlig mor. Men terrorister er far. Så,