Bovenliggende rollen
We bespraken hoe echtgenoten echtscheiding ervaren. Heb de formule afgeleid: echtscheiding is een kleine dood. Maar wat betekent het om ouders te scheiden voor een kind?
Dat bij het sluiten van een huwelijk contract is een van de belangrijkste woorden - "scheiding" is moreel absurd. Maar in juridische termen, waarschijnlijk, kun je niet zonder.
Maar hoe het zal zijn met de kinderen - het is intussen in het huwelijkscontract zelfs niet bedongen. Nou, misschien, godzijdank. En waarom trouwens niet? Omdat het hele moeilijke vragen zijn.
De bovenstaande bijbelse legende over de oplossing van Salomo( zie.) Is alleen maar ter wille van de discussie. Maar in werkelijkheid is de situatie zonder vertraging kinderen als de ouders scheiden. ..
ijverig op andere manieren, de rechters niet op de vraag van het kind op te voeden, en zo, zeggen ze, is het duidelijk dat het kind - de moeder. Emotion 'monotherapie is de moeder van "ingrijpen in rechterlijke beslissingen over echtscheiding
Een vader verklaart de rechtbank van de inspecteur van de afdeling van de voogdij van het district ministerie van Onderwijs krijgen' beslissing op te leggen" volgorde van de bezoeken met het kind.
's moeder op zo'n rechtspraktijk, zijn er mogelijkheden om het contact van de vader van het kind na de scheiding te voorkomen. En ons gebruikt deze kansen. Ze denkt dat ze hem jeugd heeft gegeven en dat hij haar leven heeft verpest. En omdat het zo slecht, het zo:
«het zal bederven het kind»,
«hij was een kind tegen me»,
• «moet worden gestraft ".
Stalling En omdat allerlei obstakels: het kind met zijn grootmoeder, hij is ziek, "wil niet dat je te zien». ..
Echter, als ze zegt, waarom bent u trouwen met een dergelijke persoon, bouwt het manipulatieve psihozaschitu: IToen was er het meisje.
in omstandigheden van bijna onverdeelde matriarchale een scheiding in verband met de vader van het kind vaak stopt de actie om hun ouderlijke rechten te doen gelden. En dan is dit EXPRESSIEF GEHEIM.
Echtscheiding voorafgegaan door de breuk van de betrekkingen, en de volledige predrazvodnomu breuk wordt voorafgegaan door tranen, waarin de moeder, de hoogte van jurisprudentie kan hebben om contact met de vader van het kind te beperken.
Ik ben al vele jaren betrokken bij het probleem van "ouders in echtscheiding".979 jaar. De toenmalige "Literatuur Gazette" - "N", "Literaturnaya Gazeta", "Literatuur," zoals lyubovnofamilyarno de intelligentsia genoemd - was dat geen licht in het donker, maar het gat waardoorheen doorgedrongen frisse lucht in de benauwde ruimte, watde Sovjet-Unie, en we waren beperkt tot het buitenland te reizen. .. iedereen dacht "Literaire" zijn krant, alle
corrupt en zelfs onomkoopbare intellectuelen. Dan zal ik het hebben over deze tijd en zijn bewoners. En nu alleen een lokaal geheugen. Er was in de afdeling "Literatuur" van het leven. Het hoofd Anatoly Rubinov en columnist Laura Velikanova waren op zoek naar scherpe onderwerpen. Netnet, Brezhnev raakte nog steeds niet, maar alleen wat mogelijk was. Het was mogelijk over echtscheidingen en zelfs over de datingservice, die de 'Literatuur' al een voorproefje gaf van pikantheid. Dit is nu terrorisme en dan alleen intra-gezins terrorisme. Maar ook - vermaakt. Ik bracht een artikel, dat later werd gedrukt als een acute smaakmaker voor de matte literaire artikelen "LH".Robijnen, ging de studie Laura Velikanova en het vinden me daar, zei:
- U heeft ons meer dan een artikel gegeven, heb je ons een thema gegeven.
En in feite, na de "mama en papa waren gescheiden," de brief ging en had gepubliceerde artikelen door verschillende auteurs op dit thema me. Illustere namen Larisa Kuznetsova Alla Klimova, Leonid Zhukhovitsky. ..
Het artikel, dat het onderwerp van gescheiden ouders begonnen, schreef ik over de noodzaak om te voldoen aan de wet, die zegt. "Gelijke rechten en gelijke plichten"Ik waarschuwde voor de gevaren van niet-naleving van deze wet. Over vrouwelijk onderwijs in een onvolledig gezin. Over de beledigde gescheiden vaders en hun moeders. Het feit dat er in de rechtbank geen uitspraken en geschillen mogen zijn, en zonder enige twijfel de vragen over kinderen moeten worden opgelost. Met wie een kind te leven - zou in grote mate afhankelijk zijn van de menselijke kwaliteiten van de ouders. Als vader van het kind op Geodakyan, op de bodem van de schaal bevindt, is het noodzakelijk om de kinderen te laten bij de moeder, en laat hem betalen voor kinderen en heeft toegang tot het kind op onderwijs. Maar als de vader aan de bovenkant van de schaal, als je normaal verdienen als bewijst zijn pedagogische mogelijkheden, en de moeder is dan de profs, het kind kan met vader met het verstrekken van "toegang" tot de moeder op kind. Ik schreef dat het soms zinvol om het kind tegen de wil van zijn vader te houden, en dat, en nog een. Bijvoorbeeld als de moeder ernstig ziek is.
Het artikel "Mam en pap gescheiden" gaf me veel interessante kennissen. Hier is een van hen. Op de tweede dag na het verschijnen van het artikel kreeg ik een telefoontje en een dramatisch kinderverhaal. Zijn vader is een artiest, de moeder is een filmactrice. Het kind is een jongen van vijf. Vader
toonde me zijn culinaire vaardigheden. Inderdaad, het was erg lekker. Hij liet me zien hoe hij de kostuums van zijn zoon naait, - rechts "Mostekostyum."Ik was vooral onder de indruk van de outfit van de Pretender van Boris Godunov. Hij maakte een tentoonstelling van de werken van zijn zoon - veel kleine doeken. Hij zag mij als een almachtige journalist. In die tijd werden de artikelen in het Literair Gazette door grote bazen gefilmd. En ik was gewoon een kandidaat voor psychologische wetenschappen, uitgenodigd door "Litgazeta" als auteur. Ik sprak echter zelfs tijdens de rechtszaak tegen de actrice. Het hof maakte een pijnlijke indruk op mij. Een droge knetterende tong-twister, de rechter las artikelen over de rechten en plichten van de eiser en de verdachte. Ik sprak enkele woorden in zijn voordeel uit. Maar toen ik probeerde een psychologische analyse te geven, werd ik onderbroken: je moet ons antwoorden geven op vragen, en niet om je oordelen te uiten. Ik antwoordde toen dat dit geen strafzaak is, maar een burgerlijke zaak, hier ben ik een psycholoog, een psychotherapeut, de auteur van het artikel. .. Ik kreeg te horen dat dit niet van toepassing is op de zaak.
Maar wat is de kern van de zaak? Zijn vrouw vaak - op tournee. In de omgeving van het hotel kon ze haar zoon nauwelijks meenemen, ze liet hem bij haar moeder achter. In dergelijke omstandigheden zou ik het kind bij mijn vader achterlaten, en de moeder zou gegarandeerd contact garanderen.