Tussen de Edmon en de Lozbrozo tsaar
Ik ben een scepticus. Over levenservaring en geloof.
Maar ik ben een idealist. Volgens papillaire patronen en handlezen. En ik ben van nature "niet in staat tot wetenschap en commercie."Dit blijkt uit de afwezigheid van de Berg van Mercurius op mijn linkerhand, die echter niet voorkomen dat ik naar school te spugen te leren, en vervolgens, volgens de rechter, "om een sterke geest te ontwikkelen"( de snelheid van denken en handelen, intelligentie en het vermogen om te assimileren( de heuvel van Mercurius)).Kortom, ik ben een man die zichzelf heeft gemaakt. Ja, dus dat( opnieuw, als de lijnen op de hand) was "diep inzicht in de kunst" zonder hem de geringste neiging! Is het echter een wonder als ik drie( !) Levenslijnen op mijn linkerarm heb? Ja, zelfs met takken. Niet alleen als "de man met de triple bottom». ..
Als het ernstig is, wetenschappelijke studie van papillaire patronen is al meer dan een eeuw. En het is niet alleen het Admiral Locar-systeem dat door criminologen van alle landen is geadopteerd. De conditie van de interne organen laat echt zijn sporen na in de palm van je hand. En niet alleen daarop. Iris, die wordt genoemd in het verhaal van Tatiana Galkina, oorlel, voeten. .. Maar let op, praten over handlijnkunde, bewust of onbewust, de wetenschapper zegt dat de meeste nog steeds over psychologie, niet de lijnen op de hand. Een goede psycholoog kan altijd veel over een persoon vertellen, alleen informatie trekken uit zijn gedrag en uiterlijk. Gebruik dan niet zonder succes alle professionele waarzeggers. In naleving kunnen zij niet weigeren.
Dus, ik ontken volledig het bestaan van een dergelijke wetenschap als handlezen? Als we het ondubbelzinnig beschouwen, als de verfoeilijke theorie van Cesare Lombroso, dan - ja, ontken ik. Maar ik ben me ervan bewust dat het unieke karakter van de ramingen van ons heeft geleid te zijner tijd om de ontkenning als "junk science" niet alleen de traditionele geneeskunde, maar ook genetica, cybernetica, vastgelopen voor vele jaren aan de ontwikkeling van het denken in veel gebieden van kennis. We zullen niet ingaan op de redenen voor een nieuwe explosie van interesse in ons land ten aanzien van mystiek, occultisme en in het bijzonder handlezen. En we zullen geen duivels met onbegrijpelijke dingen voor ons mengen. We zijn het erover eens dat elk onderzoek in de wetenschap nuttig is, zelfs als het een negatief resultaat oplevert. En wat is het negatieve resultaat?
De zoektocht naar een steen van een filosoof gaf ons geen goud, maar legde de basis voor de chemie. En de octrooibureaus van veel ontwikkelde landen van vandaag accepteren en bestuderen de toepassingen van uitvinders voor eeuwigdurende beweging opnieuw! Niet omdat er nu te twijfelen aan de juistheid van de fundamentele wetten van de natuur, maar omdat het zoeken naar niet-traditionele - en slimme mensen al lang begrepen - geeft vaak onconventionele resultaten. Laat niet eens daar, waar ze in het begin uitzagen.