Striktheid of zachtheid?
Dit is een zeer moeilijke vraag voor veel onervaren ouders. De meeste ouders vinden uiteindelijk het juiste antwoord. Maar sommigen, hoe ervaren ze ook zijn, maken zich constant zorgen.
Ik kan hier meteen mijn mening uiten en zeggen dat het in feite geen kwestie is van striktheid of zachtheid. Goede ouders die niet bang zijn om stevigheid te tonen waar nodig, bereiken goede resultaten met een matige ernst en matige zachtheid. Aan de andere kant leidt strengheid, voortkomend uit wreedheid of zachtheid, die wordt verklaard door verlegenheid of besluiteloosheid, tot slechte gevolgen. Het hangt allemaal af van je houding tegenover het kind en van je onderwijsprincipes.
In de benadering van het onderwijs zijn er grote veranderingen geweest. Het is moeilijk om dit probleem te begrijpen zonder een kleine historische beoordeling. De striktheid van opvoeding verandert merkbaar van de ene periode naar de andere. De Victoriaanse periode bijvoorbeeld onderscheidde zich door grote strengheid met betrekking tot goede manieren en bescheidenheid van gedrag. In de twintigste eeuw, vooral na de Eerste Wereldoorlog, begon een reactie op overmatige hevigheid. Het werd bepaald door verschillende factoren. Great American pioniers op het gebied van onderwijsonderzoek, zoals John Dewey en William Kilpatrick, bewees dat het kind leert beter en sneller als de leraar zich aanpast aan het niveau van zijn geestelijke en lichamelijke ontwikkeling, en tegelijkertijd erkent dat het kind wil en is bereid om te leren. Freud en zijn volgelingen toonden aan dat te koppig lesgeven om het toilet te gebruiken of een kind met seksproblemen te intimideren zijn persoonlijkheid kan vervormen en tot neurosen kan leiden. De studie van jeugddelinquenten toonde aan dat de meesten van hen in de kindertijd niet te lijden hadden van gebrek aan discipline, maar van gebrek aan liefde en aandacht. Deze ontdekkingen leidden, samen met vele anderen, tot een algemene verzwakking van de striktheid in benadering van kinderen en tot de toegenomen aandacht voor hen als individuen. Beroemde Amerikaanse kinderartsen Aldrich, Powers, Gesell pasten een vergelijkbare benadering toe op de medische zorg voor zuigelingen en oudere kinderen. Maar tot de jaren veertig artsen aangedrongen op strikte naleving van de regels van het voeden baby, angst dat de onregelmatige voeding en verschillende hoeveelheden van het mengsel leidt tot aandoeningen van de maag en verhoging kindersterfte. Echter, de resultaten van de experimenten van Dr. Preston Maklendona Simsaryan en Francis, gepubliceerd in 1942, hielp overtuigen artsen dat de kinderen zelf hun voedingsschema kan bepalen en blijven dus heel gezond. Sinds dat moment hebben zich in de medische praktijk snelle en beslissende veranderingen voltrokken. Tegenwoordig hebben de meeste baby's in de Verenigde Staten een min of meer flexibel voedingsschema.
Artsen die ouders streng waarschuwen om het kind niet te verwennen, adviseren nu om aan zijn behoeften te voldoen, niet alleen in voeding, maar ook in liefde en genegenheid.
Deze ontdekkingen en deze veranderingen met betrekking tot kinderen en in opvoedingsmethoden bleken gunstig te zijn voor de meerderheid van de kinderen en ouders. Minder werd nerveus, meer gelukkig.
Maar in een dergelijke cultuur als de onze is het onmogelijk om zo'n verandering van filosofie te overleven - het kan een revolutie worden genoemd - zonder twijfels en verwarring te veroorzaken voor zo veel ouders. Het is eigenaardig voor een persoon om te proberen zijn kinderen op dezelfde manier op te voeden als ze hem hebben opgevoed. Het is gemakkelijk genoeg om nieuwe trends te leren met betrekking tot vitamines of inentingen. Maar als je heel erg streng worden opgevoed, eiste zij onvoorwaardelijke gehoorzaamheid van u, goede manieren, waarachtigheid, als de ouders streng zijn op het gebied van seks, is het heel natuurlijk, zelfs onvermijdelijk, dat je zal proberen om op dezelfde manier en hun kinderen te brengen. U kunt veranderen uw mening hadden invloed gelezen of gehoord, maar als uw kind gaat om iets dat in de dagen van je jeugd slecht werd beschouwd als te doen, je begint nerveus, angstig of boos te worden. En er is niets om je voor te schamen. De natuur rekent erop en u zult uw kinderen opvoeden met het oog op uw eigen jeugd. Daarom konden verschillende beschavingen de stabiliteit behouden en hun idealen van generatie op generatie doorgeven.
Veel ouders brengen hun kinderen goed, ondanks het fait accompli in de afgelopen vijftig jaar van verandering, dan is dat omdat ze zich ooit groeide gelukkig;ze bleven hun kinderen de manier waarop ze zelf werden opgevoed te verhogen, maar tegelijkertijd rekening houden met de nieuwe theorieën en methoden, en niet tot het uiterste gaan. Toen de artsen de noodzaak van een strikte regelmaat voeding in het algemeen hebben benadrukt, algemeen ouders deze richtlijnen gevolgd( en meest kinderen meeste gevallen deze aangepast), maar waren niet bang om op hetzelfde moment terug te trekken uit het schema als het kind is erg hongerig,omdat ze in hun hart begrepen dat zijn eisen rechtvaardig waren.
Wanneer artsen begon later bevorderen van een flexibele aanpak van de dagelijkse routine van het kind, bewuste ouders en het niet dragen tot het uiterste. Ze legden de slaperige, maar koppig en niet bereid om te gaan om het kind naar bed, omdat ze wisten heel goed( meestal op zijn eigen jeugdervaringen) dat de slaap - een slaap, en er geen theorie van de flexibiliteit en variabiliteit van de regelgeving kan het niet annuleren.
Ouders, verstrikt in de nieuwe theorieën, zijn in feite van twee variëteiten. Ten eerste zijn dit degenen die onzeker zijn geworden in zichzelf en in hun vermogen om met reden te redeneren. Als je jezelf niet vertrouwt, zul je van tevoren afhankelijk zijn van de mening van iemand anders. De tweede groep bestaat uit ouders die geloven dat ze te strikt zijn opgevoed. Ze herinneren zich hoe ze soms verontwaardigd waren tegen hun eigen ouders, en willen ook niet dat hun kinderen zo worden behandeld. Maar het is erg moeilijk om dit te bereiken. Als je kinderen groot wilt brengen zoals je bent opgevoed, volg je gewoon het patroon. Je weet hoe gehoorzaam en beleefd je je kinderen wilt zien. U hoeft niets uit te vinden. Maar als je wilt ze niet mee als zijzelf werden opgevoed, zoals zachter of minder willekeurig, voordat je hoeft niet om het monster te volgen. Als de situatie niet onder controle krijgt - bijvoorbeeld, het kind begint te uw geduld en zachtheid misbruik - vind je het moeilijk om de situatie te corrigeren. Je bent boos op het kind, maar hoe meer boos je bent, hoe meer je schuldgevoel hebt: je bent bang dat je op het pad bent dat je zo graag wilde vermijden.
Natuurlijk overdrijf ik een beetje. Wij allemaal, als jonge ouders, gedeeltelijk mee eens, zijn het gedeeltelijk niet eens met de manier waarop ze ons hebben opgevoed. Het punt is de mate van overeenkomst of onenigheid. De meeste vinden van een compromis dat ze meer of minder tevreden. Ik overdrijf met het oog op de problemen die sommige ouders te benadrukken.