Dat ons leven een spel is!
Games zijn niet alleen nuttig, ze zijn van vitaal belang voor een persoon in het algemeen, maar honderd keer voor kinderen. Alle games - mobiel en stil, intellectueel en dergelijke, waarin, in onze, ouderlijke visie, geen geest niet nodig is. Als deze conclusie het eigendom zou zijn van alle volwassenen, als niet alleen alle ouders het wisten, maar ook opvoeders, leerkrachten, zou het natuurlijk niet de moeite waard zijn om hierover te praten. Helaas weten ze het niet.
Dus, welke fouten laten wij, de ouders, toe met betrekking tot kinderspellen? Allereerst willen we figuurlijk gezien niet( druk, moe, te lui, geen belang hechten aan. ..) hurken of op handen en voeten gaan staan naast het kind. We zijn klaar door speelgoed te kopen. En - boos, of zelfs gestraft, als een kind dit speelgoed breekt, wil het niet met ze spelen. Maar we begrijpen niet dat het saai voor hem is om alleen te spelen. Het spel, bijna allemaal, vereist een partner. Een tijdje kan een partner een pop zijn of een haas, of een beer. .. Maar uiteindelijk is het spel noodzakelijkerwijs een situatie. En de reeks situaties met een levenloos object is zeer beperkt. Daarom wordt het kind heel snel zelfs met een nieuw speeltje oninteressant.
De mogelijkheid om een speeltje te demonteren, dat bij gebrek aan vaardigheden en gereedschappen er bijna altijd uitziet als een stuk, het is al interessanter. Dit is een nieuwe spelsituatie. Voor een kind om te breken is een spel. Voor ons - materiële schade. Nou, respectievelijk, onze reactie is een kind onbegrijpelijk. Maar per slot van rekening is nieuwsgierigheid, het verlangen om te leren "wat een beer in zijn buik heeft" een integraal kenmerk van zijn jeugd. Dus, ten eerste, speelgoed moet worden gekocht, zodat het niet te veel op het gezinsbudget reflecteert, en ten tweede, op een dag, alleen, een schroevendraaier te nemen, het speelgoed te openen en de "binnenkant" te tonen.
Een paar woorden over de aanschaf en opslag van speelgoed. Het lijkt een ernstige fout om met het kind naar de speelgoedwinkel te gaan. Het maakt niet uit hoeveel speelgoed thuis is en zelfs op de kleuterschool, er zijn er nog steeds meer in de winkel. Niet alleen bij het kind, in de volwassen ooglooppas. Het is heel moeilijk om een keuze te maken. En als volwassenen immers ergens mee kunnen stoppen, dan is deze benadering voor het kind in principe onmogelijk. En dus is het conflict in de een of andere vorm onvermijdelijk.
Naast een of twee favoriete speelgoed, in de regel, worden niet constant gebruikt, maar alleen in bepaalde situaties, de rest snel genoeg om het kind lastig te vallen. Tegelijkertijd verjaagt de overvloed aan aandacht de interesse in hen verder. Daarom( maar nogmaals - denk hier eens over na, breng er tijd aan door), en hoe jonger het kind, hoe vaker speelgoed moet worden schoongemaakt en na 2-3 weken, een maand om het kind opnieuw te geven.
De ernstige fout van volwassenen, wanneer ze desondanks afdalen voor de wedstrijd met het kind, is het onvermogen om de lijn van toegestane toegeeflijkheid te weerstaan. Ik zal dit met een voorbeeld proberen uit te leggen. Toen ik eenmaal een hond had gekregen, studeerde ik met haar in de hulphondclub. De instructeur heeft ons geleerd hoe we de moed van een hond kunnen opvoeden. Als de "vreemdeling"( en dit was natuurlijk ook een van ons), zwaaide met de hond, keerde hem onmiddellijk de rug toe en rende weg, de hond begon te geloven in zijn kracht en probeerde hem in te halen. Als ze tijdens het zwaaien naar haar toe ging, was ze laf en verstopte zich achter de meester.
Ongeveer en met het kind. Als de ouders ermee instemmen om met hun zoon of dochter te spelen, zullen ze het kind met hun intellect onderdrukken( "Wel, wie loopt er zo? Je hebt geen ogen, kan je niet zien? Het is verkeerd hoe vaak zeg je. .."),een minderwaardigheidscomplex zal zich ontwikkelen, een angst om een beslissing te nemen, een onzekerheid in eigen kracht, enz. Aan de andere kant, als je altijd toegeeft, "je de rug toekeert en wegrent", zal er ook niets goeds gebeuren. Dit van de hulphond vereist roekeloze moed en zelfs roekeloosheid bij het beschermen van de eigenaar, het huis, de grens. Van de persoon die het nodig heeft, is alles hetzelfde. En als, zoals vaak gebeurt, de ouders de gulden middenweg niet kunnen vinden, en zonder weerstand te bieden, zal het kind opgroeien met hypertrofische verwaandheid en buitensporig zelfvertrouwen, waarvoor het leven hem noodzakelijkerwijs zal straffen.
Een van de belangrijkste voorwaarden van de games van het kind kan worden beschouwd als een extreem gemak van reïncarnatie. Luister, waar de meeste van de spellen begint als volgt: "Ik zal zijn als mijn moeder, maar je mijn dochter bent. .. Ik hou van de leraar en leerling ben je. .. Ik ben een soort van een arts, en je ziek bent. .." En in vijf minuten de andere kant op"Je bent als een dokter, en ik ben ziek. .." Helaas, volwassenen gemakkelijk en snel omvat niet en komt niet uit de rol komen. Het is noodzakelijk om een nieuwe fout te vermijden - om altijd alleen te zijn. In de game is het toegestaan, bovendien is het noodzakelijk om een tijdje een kind te worden. En hoe verhoudt het medicijn zich tot kindergames? Het antwoord is ondubbelzinnig - positief. Vooral voor mobiele games, in de frisse lucht. Nu, als een ernstige bedreiging van de gezondheid( de waarheid, niet alleen in de kindertijd) sedentaire werd, artsen ziet het heil is in games. Natuurlijk zijn sport en lichamelijke opvoeding ook goed, maar er zijn maar heel weinig kinderen bij betrokken. Beschouwd als een voldoende bereik van de beweging, die wordt gegeven op het moment van het verblijf van het kind in de kleuterschool, en nog meer in de school, kun je niet stuk van de verbeelding.
Kan een kind het overdrijven, "overreden" of "springen"?Gezond - nee. Om twee redenen: ten eerste - bij kinderen kleine reserve van uithoudingsvermogen, ze zijn gewoon niet fysiek in staat om het lichaam, het hart van een dergelijke belasting, die schadelijk zijn voor de gezondheid zou geven. En de tweede - in de meeste gevallen spelen kinderen instinctief redelijk economisch in het energieplan. Alleen voor haar moeder die vanaf het balkon kijkt, lijkt het erop dat haar kind voortdurend urenlang wordt gedragen. In feite zorgen bijna alle kinderspellen ervoor dat de lading afwisselend rust. Onthoud hoe je zelf speelde - joggen - stoppen, joggen - rusten.
Natuurlijk moeten kinderen bij bepaalde ziekten hun motoriek beperken, maar de arts zal je erover vertellen. Laat ze in alle andere gevallen rondrennen, laat ze moe worden - en de eetlust zal beter worden en de slaap zal sterker zijn. En ouders moeten voor de preventie van verkoudheid zorgen. Kinderen verkouden( trouwens ook volwassenen) niet als het koud is, maar als het warm is in de kou. Er is hier geen paradox. Zelfs met een significant en lang verblijf in de kou, zal het kind het niet koud krijgen, hoewel het bevriezen zal huiveren. Omdat het lichaam met inbegrip van complexe verwarmingssysteem( ja, dat is een rilling - het is gespierd werk, waarin warmte wordt opgewekt), zal warmteverlies tot een minimum te beperken.
Nog een andere kwestie in de hitte of wanneer het kind heet is door overmatig inpakken. Talloze "vensters" openen zich in de huid - poriën, waardoor overtollige warmte wordt verwijderd. En in deze situatie moet elk deel van het lichaam niet worden beschermd door kleding of weken, bijvoorbeeld benen - een verkoudheid is verzekerd. Maar de game heeft er niets mee te maken. Dit is een veel voorkomende maar hardnekkig verdedigde fout van de ouders - om je kind in te pakken zodat het gezicht niet zichtbaar is.