Voordelen van aanhoudende tekorten.
De man heeft een luide stem. In een kameromgeving, veel mensen ondergaan het met moeite - een fout. Maar hierdoor kan iemand ook zonder microfoon een lezing houden - waardigheid. De vrouw maakt het huis niet erg zorgvuldig schoon - gebrek;maar ze maakt zich zorgen over de ontwikkeling van het kind, aan wie ze meer boeken leest dan moeders die reinheid en waardigheid brengen.
Al het bovenstaande kan aforetisch worden samengevat als volgt:
NIET VERDWENEN, WORDT NIET GELOST.
Dit is niet voor een redword. Het zal noodzakelijk zijn om te beseffen dat de nieuwe variant van het huwelijk allemaal hetzelfde zal zijn, de verhoudingen in de verhouding van verdiensten en punten zullen ongeveer gelijk blijven aan
.Hoewel, om zo te zeggen, de kwaliteit van de compositie enigszins zal verschillen. Dit wordt meestal gerealiseerd met het verwerven van ervaring in huwelijken. Dit neemt een groot deel van het leven in beslag. Het is hier nuttig om terug te denken aan de uitspraak van de IJzeren kanselier Bismarck: alleen over hun eigen fouten leren alleen dwazen. Ja, de smart leren niet alleen van hun eigen fouten, maar de fouten van vrienden, de ervaring van literaire helden, de ervaring van andere mensen veralgemeende psychologen. Alleen al het bestuderen van deze fouten van andere mensen is lastig. De fouten van de geschiedenis zijn nog lastiger en zelfs tragischer. Het lijkt er tenslotte op dat het genoeg Robespierre was dat Lenin niet verscheen. .. Ja, en veel revolutionairen lijken te weten dat de revolutie haar kinderen verslindt. De grote auteur van de filosofische sociologie, psycholoog Anatole France, waarschuwde ook voor hetzelfde in de roman "The Gods Want".Frankrijk was niet revolutionair - contemplatief en alleen. .. Maar hoe zou kunnen overwegen, maar toch op zijn minst op een persoonlijk niveau, de fouten van anderen kunnen leren. .
Ik roep op dit? .En ik raad pochestnomu behandelen hun lot en het lot van degenen die je bent "getemd", wat betekent dat, volgens een andere grote pisatelyafilosofasotsiologapsihologagumanista - Antoine de SentEkzyuperi, bent u verantwoordelijk voor hen.
Pre-huwelijkse communicatie moet naar mijn mening niet alleen aan seksuele genoegens worden besteed( hoewel hier ook de voor- en nadelen aan het licht komen).Maar ook voor het gedetailleerd interviewen van elkaar over belangrijke levenskwesties. Bijvoorbeeld, zou het goed om te praten over hoeveel kinderen zou moeten zijn in het gezin zijn, hoe je toekomstige gezin budget, waar ze hun vakantie door te brengen toe te wijzen. .. Er zijn allemaal belangrijk voor de toekomst leven samen, bijvoorbeeld, voorrang geven aan de verwerving van kennis. Of aankopen. ..
Toen we besproken bochten fascinatie en frustratie, wat betekent dat de bruid en bruidegom, man en vrouw, vader en moeder. .. Maar zo'n regelmaat en wederzijds leren vzaimootsenok mensen waargenomen in de interpersoonlijke relaties van vrienden, medewerkers en Tiffanygia "thee, en moeder-in-law. .. in het huwelijk zijn ze beter zichtbaar en meer relevant.
Heeft zo'n belangrijk onderdeel niet missen. het besef dat ik mijn illusoire beeld onbewust te maken met een overwicht van voordelen, is het zinvol om het niet te verbergen in jezelf,dat kan als een minpuntje worden beschouwd. Immers, als het zal onthullen in een stormachtige zee, waarover drijft getrouwd boot. Daarom is het noodzakelijk om te studeren in jezelf de volgende nadelen. Ze kunnen de weg openen ano
Nimni onderzoek onder mensen met wie je communiceert. Ik ben voor een ander doel, maar regelmatig deze anonieme enquête in te brengenstudent publiek. ik zette in het bijzijn van hun leerlingen vragen over de duidelijkheid van de presentatie, originaliteit leerde materiaal interesse in mijn creatieve ontwikkeling, de objectiviteit van mijn houding ten opzichte van tegenstanders, tact met betrekking tot het publiek, rechtvaardigheid van mijn vorderingen. Studenten schrijven hun standpunten zonder angst - ik doe geen grafologisch onderzoek. Door met de volgende groepen te werken, verander ik of vertel ik de peilingen( als ik het ongepast vind om iets te veranderen in mijn communicatie met studenten) en mijn positie uit te leggen. Dus ik adviseer toekomstige echtgenoten om elkaar te informeren over wat fundamenteel belangrijk voor je is in je waardeoriëntaties, als ze naar jouw mening een struikelblok kunnen worden. Voor de bereiding van een min kan een overdreven scherpe ontkenning van alcoholische dranken zijn. Voor een ander - houd niet van dure bloemen. En voor de derde - "als ze me niet laten slapen, bijt ik."
Nou, als we iemand in onze omgeving leren kennen, iets negatiefs voor ons? Wat moet ik doen?
Ten eerste, bedenk dan dat andere mensen meer negatieve en chemto hebben nog steeds te nemen met zal zijn, om niet alleen te zijn. En ten tweede, laten we luisteren naar de diepe gedachte van de stichter van de conflictologie Georg Simmel. Hij drukte zich zo panoramisch uit over de relaties van naaste mensen dat ik het in grote letters afzonderlijk schreef en onder het glas in het kader plaatste. Ik raad iedereen aan hetzelfde te doen. Beter nog - hang op een prominente plek, zet bladwijzers in boeken of leer uit je hoofd.
"Mensen die veel gemeen hebben, vaak veel slechter en onrechtvaardiger beledigen dan volledig buitenaards. Omdat hun gemeenschap iets vanzelfsprekends is, en daarom niet, en wat ze op dit moment onderscheidt, bepaalt ze de posities tegenover elkaar. Bij die generaal die in hun houding is, krijgt het kleinste antagonisme de grotere waarde, dan tussen mensen die vreemd zijn. Vreemdelingen zijn in eerste instantie gericht op mogelijke verschillen. Vandaar de tragedie van kleinigheden, waardoor er totaal verschillende mensen naar elkaar toe komen. "
Gezien het onvoorwaardelijke belang van de beweringen van G. Simmel, moet men het volgende zeggen: