Edut jatkuvista puutteista.
Miehillä on kova ääni. Kammiokohdassa monet ihmiset kestävät sen vaikeuksissa - virhe. Mutta tämä myös mahdollistaa luennoitumisen ilman mikrofonia - ihmisarvoa. Vaimo ei aseta taloa puhtaasti - puute;mutta hän on huolissaan lapsen kehityksestä, jolle hän lukee kirjoja enemmän kuin ne äidit, jotka tuovat puhtauden arvokkuutta.
Kaikki edellä mainitut voidaan tiivistää genomisen:
TO ei petä, älä lumoaa.
Tämä ei ole punainen sanan. Täytyy ymmärtää, että uusi versio avioliitto on kaikki samat osuudet suhteessa vahvuuksista ja heikkouksista pysyy suunnilleen samana
.Vaikka, niin sanotusti, koostumuksen laatu on hieman erilainen. Tämä toteutetaan useimmiten hankkimalla kokemuksia avioliitoista. Tämä vie suuren osan elämästä.On hyödyllistä täällä muistaa sanonta johtuu Iron Bismarck: Only Fools oppia vain omista virheistään. Kyllä, älykäs oppivat paitsi omat virheensä, mutta virheitä ystäviä, kokemusta kirjallisuuden sankareista, kokemus muiden ihmisten yleisen psykologeja. Ainoastaan muiden ihmisten virheiden tutkiminen on hankalaa. Historian virheet ovat vieläkin vaikeampia ja jopa traagisia. Loppujen lopuksi se tuntuu, se riitti Robespierren, ei näyttänyt LeninStalin. .. Ja monet vallankumoukselliset näytti tietävän, että vallankumous syö lapsensa. Filosofisen sosiologisen psykologin Anatole Francein suuri kirjailija romaanissa "The Gods Want" varoitti myös samoista. Ranska ei ollut vallankumouksellinen - mietiskelevä ja vain. .. Mutta miten voisi harkita, mutta ainakin henkilökohtaisella tasolla, muiden virheistä voi oppia. .
Kutsun tätä? .Ja Kehotan pochestnomu kohtelevat kohtaloaan ja kohtalosta, jolle olet "kesytetty", mikä tarkoittaa, mukaan toinen suuri pisatelyafilosofasotsiologapsihologagumanista - Antoine de SentEkzyuperi, olet vastuussa niistä.
esiaviollinen yhdyntä, mielestäni olisi tarpeen käyttää paitsi seksuaalista nautintoa( vaikka tässäkin avasi hyvät ja huonot).Mutta myös yksityiskohtaisista haastatteluista tärkeistä elämän kysymyksistä.Esimerkiksi olisi hyvä puhua siitä, miten monta lasta olisi perheen, miten jakaa tulevaisuudessa perheen budjetin, missä viettää lomansa. .. On kaikki tärkeitä tulevaisuuden elämää yhdessä, esimerkiksi priorisoida tiedon hankkimista. Tai ostaa. ..
Kun keskustelimme käyrät kiehtovaa ja turhautumista, eli hääpari, aviomies ja vaimo, isä ja äiti. .. Mutta niin säännöllisesti ja keskinäistä oppimista vzaimootsenok ihmisiä havaittu ihmissuhteet ystäviä, työntekijöiden ja TiffanyGia "sinun, ja äiti-in-law. .. avioliitto ne ovat näkyvämpiä ja merkityksellisempi.
Älä jää niin tärkeä osa. Huomattuaan, että olen alitajuisesti luon kuvitteellisen kuvan vallitsevana etuja, on järkevää ei salata sitä itse,sitä voidaan pitää miinuksena. Loppujen lopuksi, jos se paljastaa myrskyinen meri, jonka yli leijuu naimisissa vene. Siksi on tarpeen tutkia itse näitä haittoja. Ne voivat avata tien ano
Nimni tutkimus ihmisiä, joiden kanssa olet yhteydessä. Olen mihinkään muuhun tarkoitukseen, mutta säännöllisesti viettää tämän anonyymi kyselyopiskelija yleisöä. laitoin eteen oppilaille kysymyksiä esityksen selkeys, omaperäisyys opetti materiaali kiinnostusta sitä luovaa kehitystä, objektiivisuus asenteeni vastustajille, tahdikkuutta suhteessa yleisön oikeuteen minun väittää.Opiskelijat kirjoittavat näkemyksensä ilman pelkoa - en tee grafiologista tutkimusta. Työskentelystä toisen ryhmän I tai minulle tai ilmoittaa heille tiedoista( jos mielestä ei ole soveliasta muuttaa jotain yhteydenpitoon opiskelijoiden) ja selittää kantaansa. Että tulevat puolisot neuvovat saattaa toisensa tietoinen siitä, että jos he voivat sinulle on tärkeää oman arvon suuntaviivat, mielestäsi olla kompastuskivi. Miinuksen valmistelu voi olla alkoholipitoisten juomien liiallinen terävä kieltäminen. Toiselle - ei pidä kalliita kukkia. Ja kolmannelle - "jos he eivät anna minun nukkua, niin minä purra."
No, jos saisimme tietoa läheisyydestämme, jotain negatiivista meille? Mitä minun pitäisi tehdä?
Muista ensin, että toisissa ihmisissä on toinen kielteinen ja että chtoetolla on vielä oltava valmius olla yksinään. Ja toisaalta, kuuntelkaamme konfliktin perustajan Georg Simmelin syvää ajatusta. Hän puhui niin panoramically suhteesta läheisten ystävien, että kirjoitin sen erikseen isokirjoituksella ja asetetaan lasin kehykseen. Suosittelen kaikille tekemään samoin. Parempi vielä - roikkua näkyvässä paikassa, laittaa kirjanmerkkejä kirjoihin tai opi tuntemaan.
"Ihmiset, joilla on paljon yhteistä, usein paljon pahempaa ja epäoikeudenmukaisemmin loukkaavat toisiaan kuin täysin ulkomaalaisia. Koska heidän yhteisönsä on itsestäänselvää, ja siksi se ei ole, ja mikä tällä hetkellä erottaa heidät, määrittelee toisilleen kantoja. Niissä yleisyydessä, joka on niiden asenteissa, pienin vastakkainasettelu saa enemmän arvoa kuin ihmisten vieras. Muukalaiset aluksi keskittyvät mahdollisiin eroihin. Tästä johtuen petokset, joista on täysin erilaisia ihmisiä, jotka tulevat toisiinsa. "
G. Simmelin väitteiden ehdoton merkitys huomioon ottaen on todettava seuraavaa: