Mitä valtio voi tehdä perheen pelastamiseksi?

Ajattelimme, mitä pitäisi tehdä miehelle ja naiselle, joka päätyi pyyntiponnistukseen nimeltä "avioero".Mutta valtio, jos se todella on, kuten se julistaa, on kiinnostunut "perheen vahvistamisesta", on jotain, mitä voidaan tehdä.

Valtion on lakiensa ja ohjesääntöjensä mukaisesti pyrittävä luomaan yliluonnollisia ja vastakkainasetteluja, joissa yksikään vanhemmista ei ole epäoikeudenmukaisia ​​etuja. Ja sitten jokaisen vanhemman pitäisi olla tekemisissä toisten vanhempien kanssa sopimusten kanssa.

Nämä herkät hienot yksityiskohdat on suunnattava ponnisteluihin. Lainsäätäjien tulisi palkata tieteellisiä tutkimuslaboratorioita, jotka tutkisivat ja selittäisivät

: n objektiivisia psykologisia malleja. Pidän laboratoriota laboratorioksi, joka työskenteli ilmaiseksi vuosien ajan. Ehkä suositukseni sisältävät joitain virheitä.En ole viimeinen totuus, en ole taikuri, minä vain opettelen. Mutta tässä ovat ajatukseni. Keskustelemme ja parannamme niitä.Tai jopa hylkää sen( mutta vakavan monenvälisen keskustelun jälkeen).

Pääkysymys, jonka hallituksen on ratkaistava, on kysymys siitä, kuka lapsi asuu. Vilske( kyllä, se on turhamaisuus, ei enempää) kanssa oligarkit ja öljy lainsäätäjien unohtaa tärkeintä - lapsista - on inhimillisyys ja - ihmiskunnan tulevaisuudesta. Ja tässä on monia monimutkaisuuksia ja hienouksia.

Olen jo edellä todennut, että lain vastaisesti ja vakiintuneiden käytäntöjen ansiosta vanhempien avioerossa oleva lapsi pysyy melkein aina äidin kanssa. Laki sanoo, että jos avioero on, molemmilla vanhemmilla on yhtäläiset oikeudet ja heillä on yhtäläinen vastuu lapsen huoltamisesta ja kasvatuksesta. Käytännössä lapsi tosiasiassa aina elää äitinsä kanssa, ja tämä määrittelee lähes kaiken eronneiden vanhempien suhteissa. Lain mukaan elatusavusta erikseen maksaa elatus lapsen kanssa asuvalle vanhemmalle. Vain muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta isä antaa elatusta äidilleen. Oikeus ottaa isä yhteyttä lapseen saa äidin vapaan tahdon. Tai piirin( kunta) opetusosaston huoltajuuden ja vartiointiosaston tarkastaja. Tarkastaja on lähes aina nainen. Hän asettaa itsensä äidin paikalle;kuten psykologit ilmaisivat, tunnistaa äidin kanssa. Ja täällä tällainen tarkastaja kirjoittaa "päätöksen tiedonvälityksen järjestämisestä" lapsen kanssa. Yleensä - kerran tai kahdesti viikossa. Yleensä puoli tuntia, tunnin ajan. Yleensä päiväkoti tai koulu. Yleensä valvonnan alaisena. Tarpeettomasti sanotaan, että paavi pidetään kaiken tämän nöyryytyksenä.Hän rikkoo ja rikkoo vaatimuksensa lapselleen.

Osoittaa, että isä on lähes kokonaan riistetty oikeuksista. Mutta hän on periaatteessa vapautettu tehtävistä, paitsi yksi - maksaa elatusapua. Ja sen pitäisi olla vastuussa ja pitäisi olla oikeus edustaa lapsen edun koulussa, Qing kuparin

instituutioiden johdolla lapsen toimielimissä jatkokoulutukseen, mennä hänen kanssaan teatteriin. ..

Monet eronneet isät vain maksamaan elatusapua ja laskenta on itse vapaa muistavanhempien ongelmat. Ja kaiken sen jälkeen, kun lapsi tarvitsee vain ruokaa, mutta koulutuksessa. Laiminlyönti on seurausta vastuuttomuudesta, mukaan lukien isät. Mutta tämä laiminlyönti todellisuudessa on sanonut valtio.

Lainsäätäjän olisi harkittava myös syntyvyysasteen nostamista.(Venäjä. - ei Kiina.) Ja mitä sitten tapahtuu. .. Ensimmäinen pilkku on rakkauden hedelmä eikä kovin pitkä heijastus. Ekstaasimarkkinoilla aaltoileva karva nashampunennyh vaimon uusi aviomies haluaisi jatkaa ja syventää rakkaudella vaimolleen ja löytää se on lapsi. Mutta kun hän sai kokemusta ensimmäisen lapsensa kanssa, kaksikymmentä kolme vuotta vanha mies ymmärsi, että vaimo ei luota äitiin.jien tavoitteita. Ja varokaa toisen ja kolmannen lapsen syntymää.

Kaikki on yhteydessä toisiinsa. Tästä puolestaan ​​syntyy jo syntyneen lapsen kasvatus. Ensimmäinen, yhden lapsen perheitä olosuhteissa yleensä noin lapsen lisping liiallinen ilmapiiri, ja lapsesta tulee itsekeskeisiä ja itsekkäitä.Toiseksi vaimo tuntuu erityisen tärkeältä, ja pienen lapsen edessä komentoo isä, jonka seurauksena isän auktoriteetti vähenee. Näin jälkeen naimisiin "kuhnede bahtia" perheen ystävämme niiden viiden vuoden vauva zamahnu] tuntemaan vispilä isä.

Koulutus on entistä vaikeampaa eronnut. Tässä rabbi: mies ei yleensä ole miehen vaikutusta. Loppujen lopuksi äitini ei todennäköisesti mene naimisiin. Ja jos se tulee ulos, se suojaa häntä vanhempien encroachments rebenkg uusi aviomies( tosin huolimatta blooded isä yrittää soittaa lapselle uuden aviomiehen isä).

Äiti lopulta kärsii myös.

Mitä voi ja mitä pitäisi tehdä?

On välttämätöntä, että tuomioistuimet päättävät fifyififtiin. Puolet tapaukset ovat erimielisiä vanhempien toiveiden välillä siitä, kuka rebbe on.nok, on tarpeen ratkaista ongelma niin, että "ensimmäinen" vanhempi oli.isä, toisessa puolessa - äiti. Joka tapauksessa todellinen pääsy lapselle on tarpeen toiselle vanhemmalle.

Mutta on tärkeää paitsi tuomioistuimen päätös, jonka kanssa elää lapsen kanssa. On varmistettava vanhempien ja isovanhempien oikeuksien ja velvollisuuksien yhdenvertaisuus molemmilla puolilla. Ja tämä tasa-arvo on taattava, eikä pelkästään julistettava.

Mikä on epätasa-arvo nyt? Ja mitä tasa-arvoa pitäisi olla? Se mitataan. Uskon, että se olisi mitattava yhtä pitkällä viestinnällä lapsen kanssa, joka taataan jokaiselle vanhemmalle. Viestinnän aika ilman vanhempien läsnäoloa. Jos yksikään niistä ei vaikuta vanhempien oikeuksiin.

Viestinnän aika voidaan jakaa siten, että noudatetaan yhdenmukaisuutta: puoli vuotta äidille ja puoleksi vuodeksi paaville. Ja niin, että oletetaan, että lapsi oli arkipäivisin yhdellä ja viikonloppulla - toisen kanssa. Yksi osa lomaa - yksi, toinen osa lomaa - toinen. Tietenkin on vaihtoehtoja. Entä jos vanhemmat ovat eri kaupungeissa?

varten. Viranomaiset ja tarkastajat on valvottava samanaikaisesti koulutuksesta vastaavilta viranomaisilta.

Tämä kaikki on tietenkin vaikeaa, mutta ei vaikeampaa kuin nyt kehittynyt tilanne.

Tuomareille tulee enemmän työtä, enemmän tuomareita tarvitaan erikoistumaan näihin asioihin. Mutta tämä on toinen kysymys. Se ratkaistaan, kun talouden tavanomainen järjestys vahvistetaan. Se nopeampi ja viittaa siihen, että tärkeimmät asiat olivat siviilikysymykset.

Tällaisten tuomioistuinten päätösten psykologinen merkitys olisi vakava. Jos äidillä ei ole kiistatonta mahdollisuutta jättää lapsi hänen kanssaan, hän joutuu arvioimaan avioeron. Ja hänen ratkaisunsa avioerossa ei ole niin kiistaton. Aviopuolisoiden on tehtävä sopimus. Ja ota yhteys psykologeihin neuvoja varten. Toistan, että nuoret vaimot ovat aloittaneet neljä neljäsosaa avioeroista huolimatta siitä, että avioliiton seitsemäsosa on asunut. Kolmion "muzhzhenanrebenok" kokonaisuudessaan se on silti optimaalinen. Odotan tyytymättömyyttä naisten kanssa. .. Mutta on olemassa isoäitiä papeilla. Ja he ovat myös naisia. Joten ei ole kyse pelkästään miesten suojelusta.

pari vuotta, poizuchat ongelma, kuten kirjeiden, olen kirjoittanut sama "Literaturnaja Gazeta" artikkeli "Johtaja alkaa ja. .. menettää."Tähän asti pidän hänen talonsa kehyksessä.

Mutta se on edelleen siellä.Jos joku kuitenkin ajattelee, että kaikki tämä on vain pitkäaikaisessa Venäjässä, niin ei ja ei. Yhdysvalloissa kaikki on sama. Tämä oli pitkäikäinen amerikkalainen elokuva

"Kramer vs. Kramer".Ranskassa, kuten kävi ilmi, kaikki on sama. Joten tämä on yleinen ja kansainvälinen ongelma.

Artikkelin jälkeen "äiti ja isä erosivat", aktiivinen yhteistyö televisio-ohjelmien kanssa alkoi. Pokoketnichayu: aktiivinen televisiosta. Minut kutsuttiin siirto "Vanhempien lauantai", "korjaa nuoret", "World ja Youth", "look", "mukaan". .. Puhuin heille kuin puheenjohtaja, - asiantuntija. Tässä linjassa tuolloin "Perhe" -ohjelma ei ollut viimeinen. Ohjaajan aikomuksen mukaan haastattelin kaduilla kävijöitä ja heidän tuoleistaan ​​istuvien toimihenkilöiden. Hän kysyi;mitä he ajattelevat erimielisiltä vanhemmilta. Haastateltiin myös yksi nainen, ammattilainen perheen röyhkeissä.Joten, "Kuuntele tästä", kuten sanotaan Odessa: se oli nainen tuomio yksi keskeinen piirit Moskovan pikemminkin kuin vaikkapa Fryazin tai Fryazevo. Ja "Kuuntele tästä", hän kertoi minulle. ..

- Kun avioero lapselle annetaan koulutusta äiti. ..

tuomari, avioero asiantuntija, ja sanoi niin painokkaasti, että karkeasti vastoin lakia, joka julistaa yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet vanhempien. Näin syvästi tämä prosessi meni. On käynyt ilmi, että kirjattu vielä on tulkittava oikein.

Mutta vaikka tulkinnut lakia ja oikean päätöksen hengessä tasa vanhempien oikeudet ja velvollisuudet, on myös varmistettava, toteutuksen. Tämä on uusi ongelma. Kumpi on ratkaistava. Koska epätoivoiset isät, joilla on psykopaattisia piirteitä, eivät keksineet mitään parempaa kuin lapsen varastaminen. Ja sitten sinun täytyy pahoitella äitisi. Minun piti käsitellä yhtä tällaista äitiä hypnoosilla - hän ei voinut nähdä lapsensa kuusi vuotta. Isä jotain valehteli tyttärensä, jätti on maakunta kaupunki, määrättiin tyttärensä hostellissa( asiakirjat olivat kunnossa: lapsi on merkitty passiin, isä tuli syntymätodistukseen), hän työskenteli säilyttää lapsen ajoi kouluun, jopa musiikkia. Ja "kuuntele täällä" - kun äiti etsiä lastaan, tuomioistuin määräsi tuomioistuimen tiedonannon kommunikaatiomenettelystä.Lakia koskeva kirje todella todettiin. Laki sanoo, että vanhempiensa kanssa elävän lapsen on maksettava elatus erikseen, elävä vanhempi. Mutta isä ei vaatinut elatusavustusta, hän yksinkertaisesti esitti kaikki todisteet siitä, että hän oli "hyvä" isä.Kauhea on kaikki

Kun avioero on rikki - mutta älä pelkää termin - komplementaarisuutta vanhempien rooleja. Tätä sanaa ymmärretään täydentävyydeksi( sana "monimutkainen" eikä sana "kohteliaisuus"). Seuraavaksi meillä on tarkempia keskusteluja tästä aiheesta. Ja nyt on tärkeää ymmärtää, että täydentävän ™ rikkomukset voivat tapahtua, vaikka suhde onkin enemmän tai vähemmän vakaa.

Extreme-feministien tulisi kumartautua jaloilleen.

Mutta näyttää siltä, ​​että IV Grebennikovilla oli syyt niin hirveäksi otsikoksi luvulle. .. Kuinka kauan lapsi näkee isänsä?Isä lähtee, kun lapsi on vielä nukkumassa. Ja tulee kotiin, kun lapsi nukkuu jo. No, tai heillä on aamiainen yhdessä, ja vain. .. Lauantaina, sunnuntaina isä itse nukkuu. Ja jos se on hereillä tähän aikaan tässä hullussa maailmassa, sillä on lapsi vain kehän silmän ja reuna tajunnan. Loppujen lopuksi hän käsittelee edelleen teollisia asioita kotona: hän ottaa oikeat ihmiset, hän työskentelee puhelimitse. Oikeutettu: "Annan elintasoa - mitä muuta he haluavat minulta. ..?"

Tämä on HIDDEN BEETNESS.Mutta kaikkialla ja kaikkialla se on niin. Se on kaikille, tämä piilotettu isyys.

Kysyimme hankalaa kysymystä, mutta miksi näin on. .. Kysymys on todella hankala;se näyttää yksinkertaiselta. .. Sano, että meidän on vaikea kestää itseämme, jotta perhe voi olla olemassa. Sitä perhe on rasittanut, miten muuten.

Mutta syvälle. .. Tein kyselyn, ja tarkistat, käyttäkää sitä uudelleen tai useammin. Lukemassa luentoja kysyin naisille, kuinka monta vaatekappaleeseen ostettua asiaa ei ole kulunut perheessä.Kuinka monta ostettua ruokaa ei voitu ostaa. Vastauksia lyhennettiin, keskimääräiset luvut ja prosenttiosuudet näytettiin. Kävi ilmi, että 29% ostoista ei käytetä.En valehtele: täsmälleen - 29. .. Enimmillään kolmasosa puuttuu 4,3%.Mutta samaa mieltä - lähes kolmannes.Älä hyväksy - okei, olkaamme vain 29%.Tämä on tarpeeton osa-aika Neuvostoliiton termein. Ja olette samaa mieltä siitä, että rahan ansaitseminen on myös melkein kolmannes. Nyt teemme henkistä koetta. Hylkää 29% vaihteesta.

Tulos: isä on enemmän 29% ajasta kotona ja 29% hän voi antaa lapselle hänen isyytensä enemmän. Mutta jos tietysti kuuntelette kaikenlaisia ​​"Loreal".Pariisi, koska ansaitsen sen, eikö olekin ", niin mitä tapahtuu? Ja se on, että ei riitä 29% ylimääräisistä tuloista aviomiehesi. Ei tarpeeksi jopa 29% lisätuloista potentiaalisia salamurhaaja, joka ei miehesi, koska hän tarttui tyttöystäväsi, jos ei muukalainen.

Joten, kumma kyllä, vieraantuminen lapsen isä, isän puute lämpöä sanelemia kylmä esteettisyys äiti. Hän haluaa paremmin pukeutua ja paremmin pukeutua lapseensa ja ehkä jopa isäänsä.No, niin mikä on tärkeämpää?Vaatteet eivät ole kylmää. .. tai heidän isänsä käsien lämpöä?Jos tämä on kysymys, on epätodennäköistä, että joku vastaa siihen, että he sanovat, että vaatteet ovat tärkeämpiä.Mutta käytännössä kaikki käyttäytyvät siten, että siitä tulee tärkeämpiä vaatteita.

Ja lopulta isän pitäisi mennä klinikkaan lapsen kanssa, mennä museoihin ja viedä heidät musiikkikouluun. Isien sijasta tämä tekee usein isoisät. Tämä on myös vääristymiä.Lisäksi - kiitos, mutta korvikkeena - ei.

Tällaisen piilotetun isovanhemman tulos on laiminlyönti. Mutta vaikka lapsi ei pysy yksin, jättäen itselleen, sen täytyy olla inhimillisesti ja yksinkertaisesti muuttaa äitinsä.Anna mennä käymään kaverillesi. Anna hänen ystävänsä keskustella. Juttu on tärkeä tarve. Vapaa viestintä.Sen puuttuminen heikentää ja johtaa stressiin. On välttämätöntä, että äitiys ei muutu vankilaksi.

Kolmannen kerran toistan( tai viidentenä): isän käsissä ja äänessä lapsen pitäisi tuntea, kun hän on vielä äidin vatsaan.

Joten, että ei ole piilotettua isää, sinun on vähennettävä ylimääräisen kustannuksen. Piilotetun isovanhemman juuret ovat naisessa, vaimossa. Kyllä, ja täällä - NÄYTÄ NAISTA.

No, toivomme, että olemme jo varmoja, että meidän on löydettävä todellinen tasa-arvo vanhempien välillä.Se on vastaava, mutta ei muodollinen.Äiti imettää ja lusikalla. Isä elää.Äiti suojaa läheisiltä ja pieniltä, ​​mutta usein vaaroilta. Papa - kauempana, harvinaisemmalta mutta suuremmalta. Eli vanhempien roolit tässä ovat täydentäviä, täydentäviä.Täydentävyyden lisäksi tietenkin on

ja joitain keskinäistä vaihdettavuutta. Isä voi ruokkia lusikalla ja ajaa pois koiran. Ja äiti toisinaan ansaitsee enemmän, ja tarvittaessa "tulee polttopuu".Kuitenkin on selvää, että tämä vaihtokelpoisuus on rajoitetuissa rajoissa. Tässä isä ruokkii vsetakin vain lusikalta, mutta ei rinta. Joten äiti voi suojella isänmaa ja lapsi kuin ampuja. .. mutta ei ehtojumppaa.Äidillä on jokapäiväisessä elämässä vain kanaa tai toista älyttömää äitiä.Mutta terroristit ovat isä.Joten