Anblick und Zivilisation
meisten Ophthalmologen Wissenschaftler scheinen zu glauben aufrichtig, dass das letzte Wort in Sachen Brechung ist gesagt worden, und über hundert Jahren geschrieben vor, die deutsche Wissenschaft. Wenn Sie ihre Ansichten teilen, müssen Sie verzweifeln. Heute leidet fast jeder an irgendeiner Form von Fehlsichtigkeit, aber mehr als hundert Jahren haben wir versucht haben, dass eine solche Beeinträchtigung zu überzeugen, die nicht nur Unannehmlichkeiten verursachen, aber oft schmerzhaft und gefährlich, es gibt keine Minderungsmaßnahmen und andere Verfahren zur Verfügungaußer für die optischen Krücken, die wir als Brillen kennen. Oft versichern sie uns, dass es in den modernen Lebensbedingungen praktisch keine vorbeugenden Maßnahmen gibt. Bei all dem zeigt sich die Impotenz und Nutzlosigkeit der offiziellen Augenheilkunde.
Ophthalmologen einstimmig wiederholen, dass der Körper des Menschen nie von der Natur für die Zwecke gedacht war, für die es in unserer Zeit verwendet wird, also in unmittelbarer Nähe arbeiten, die uns erfordern moderne Lebensbedingungen. Ihrer Meinung nach hat die Natur, die refraktive Geräte für menschliche Augen entwickelt, einen schweren Fehler gemacht. Es wird von Ophthalmologen betrachtet, hatte keine Ahnung, dass die Menschen mit kleinen Haken und Schnörkel kommen, rufen Sie Buchstaben und Satzzeichen, und sie wird zum Austausch von Informationen verwenden. Dafür, so lehren sie uns, musste der Mann ausreichend kurzsichtig werden, um seine eigenen Kritzeleien verstehen zu können. Hier begannen unsere Probleme.
Wenn wir älter werden, wird uns gesagt, die Linse weniger elastisch wird, flacht Er ist immer noch gut, aber es verliert seine Fähigkeit, seine Krümmung zu erhöhen, mit dem Ergebnis, dass im hohen Alter eine Person eine weitsichtige wird, und dann beim Lesen, Schreiben oder eine manuelle Arbeit, ist er gezwungen, zu greifenPunkte. Kurz
, Wissenschaftler, Theoretiker betrachten sich als weise und weitsichtige der Natur, die sich um so viele Wunder geschaffen, dass sich unter diesen sind diese Theoretiker ist eindeutig nicht in der Lage, selbst zu nähern Ferne die schöpferische Kraft und Weitsicht so hochmütig ihre Natur kritisiert.
der Tat scheint die Entwicklung des Auges gut vor dem Aufkommen von Schulen, Büchern abgeschlossen werden, elektrischer Beleuchtung, Film und Fernsehen. Zuvor war es jedoch ideal für die Bedürfnisse des Menschen. Ein Mann in diesen fernen Zeiten war ein Jäger, ein Hirte, ein Bauer oder ein Krieger. Man sagt sich, dass er braucht, vor allem in der Fernsicht. Und weil das allein Auge für die Ferne angepasst( Echos der gleichen Theorie über die Muskeln entspannen und Abflachen der Ring der Linse), wird angenommen, dass der Prozess der Ansicht als passiver Prozess, sowie die Wahrnehmung von Klang, keine Muskelanstrengung erfordern. Es wird angenommen, dass die Nahsicht die Ausnahme war eher durch die Muskelkraft Anwendung so kurze Dauer erforderlich, dass der Sehvorgang in diesem Fall aus über den Mechanismus der Unterkunft ohne nennenswerte Belastung erfolgen könnte.
Ich muß zugeben, dass dies alles sehr überzeugende Erklärung für das Problem aussehen würde, wenn die Menschheit in jenen alten Zeiten ausschließlich aus Männern besteht, die nach versierten Kommentatoren, müssen nur wegschauen mußten, aber da gibt es keinen Zweifel, dass Frauen in jenengab es auch Zeiten, dann bricht diese so brillant entwickelte Theorie wie ein Kartenhaus zusammen. Die Tatsache, dass die Autoren dieser Theorie vergessen oder dass primitive Frau ignorieren war eine Näherin, Weber, Stickerin und allgemein Facharbeiter in allen Arten von feinen und heikle Arbeit. Dennoch war die Vision bei Frauen, die zur gleichen Zeit wie die Männer lebten, so gut wie die der letzteren.
Als der Mann gelernt, ihre Gedanken über das Schreiben und Publikationen zu vermitteln, für das Auge, kein Zweifel, begann bisher unbekannte Anforderungen zu zeigen. Anfänglich davon betroffen nur sehr wenige Menschen, aber nach und nach allen Kreisen erweitert und verlängert, bis die so genannten entwickelten Ländern ein großer Teil der Bevölkerung, um die Auswirkungen dieser neuen Anforderungen ausgesetzt. Also, auch wenn sie vor ein paar Jahrhunderten die Herrscher und Könige wurden nicht in diesen Ländern gelehrt lesen und schreiben, aber jetzt sind sie gezwungen, die Schule zu gehen alle, ohne Diskriminierung, unabhängig davon, ob sie es wollen oder nicht.
Wenn Bücher vor mehreren Generationen teuer und selten waren, sind sie jetzt für jeden verfügbar. Mit dem Aufkommen von Papier mit seinen endlosen Kolonnen von schlecht geschrieben und nicht weniger schlecht gedruckten Text Zeitungen und Zeitschriften zu lesen begann, einen wesentlichen Teil des Lebens von zivilisierten Menschen zu verlassen, da das Lesen all dies wurde als ein Maß für Bildung und Kultur.
Mehr vor kurzem ersetzt die Funken künstliches Licht kamen, die jetzt zur Ruhe, Menschen zu bewegen, ihre Aktivitäten und Unterhaltung für die Stunden, in denen die primitiven Mensch gezwungen wurde, verleitet.
Und schließlich, in jüngerer Zeit, sind Filme und Fernsehen erschienen, um diesen angeblich katastrophalen Prozess zu vervollständigen.
War es vernünftig zu erwarten, dass die Natur all diese Umstände berücksichtigen und eine solche Behörde schaffen würde, die die zusätzlichen Anforderungen erfüllen würde? In der modernen Augenheilkunde wird allgemein angenommen, dass die Natur nicht vorausgesehen hat und konnte alle Umstände nicht vorhersehen, das heißt, noch einmal, sie so viele Wunder und so erstaunlich geschaffen hat alles im Tierreich, pflanzlichen und mineralischen zu organisieren, war es, nach Unterstützern diesesTheorie, ist dümmer als das eigene Kind-Mann, vor allem diejenigen Menschen, die eine solche Theorie entwickelt haben. Mit der gleichen Logik, unter anderem, scheint es, dass, obwohl die Entwicklung der Zivilisation auf dem Sehorgan hängt mehr als jede andere Sinnesorgan, das Auge schien dennoch nicht ihre Probleme zu lösen angepasst.
Es gibt viele Fakten, die diese Schlussfolgerung bestätigen. Während der primitive Mensch praktisch keine Sehfehler hatte, sind heute bei Menschen über 21, die in einer Zivilisation leben, neun von zehn Sehschwächen. Mit zunehmendem Alter steigt dieses Verhältnis, und unter den 40-Jährigen ist es fast unmöglich, eine Person zu finden, die nicht an Sehschwäche leidet. Dies wird durch Statistiken bestätigt.
Seit mehr als hundert Jahren suchen Ärzte nach einer Methode, um die verheerenden Auswirkungen der Zivilisation auf das menschliche Auge zu stoppen. Deutschland, für das dieses Thema einst von militärischer Bedeutung war, gab Millionen von Mark für die Umsetzung von Gutachten von Spezialisten aus, aber alles war verschwendet. Gegenwärtig geben die meisten Studenten, die sich mit diesem Thema befassen, zu, dass die Methoden, die arrogant als verlässliche Garanten des Sehens verteidigt wurden, wenig oder gar nichts gegeben haben.
Warum ist das? Denn die Theorie, dass unsere Vorfahren in der Ferne nur eine Vision brauchten und dieser Anblick eine Ausnahme war, basierte nur auf wissenschaftlichen Spekulationen. Unsere Vorfahren haben auch hart gearbeitet und ihre Augen benutzt, um aus der Nähe zu sehen. Die Städter waren immer stolz auf ihre filigrane Stickerei. Bäuerin nach harter Arbeit in den Abend Ziernähte und dekorierte mit durchbrochener Kleidung zu machen, und ihren Männer lange Winterabende Bücher im Dämmerlicht einer Öllampe zu lesen. Zur gleichen Zeit, wenn Sie sich einige alte Bücher oder Almanache genau anschauen, stellen Sie sicher, dass das Papier in der Regel rauh und rau ist, und die Schrift ist klein und nicht sehr klar. Trotzdem in jenen Tagen war der Anteil der schweren Probleme mit Sehkraft nicht so hoch, wie es jetzt ist, und der Grund ist, diejenigen, die nicht, die wir oben beschrieben haben, wenn der Leser vertraut mit der Theorie der westlichen Wissenschaft.