Soziologischer Ansatz zum Studium von Beziehungen in der Familie

In

Mikrosoziologie Familie ist die Aufgabe des Studieren Familienbeziehungen durch sozialpsychologische Methoden gelöst, ist aber nicht auf rein psychologische Analyse der Familie als eine kleine Gruppe von Spezies beschränkt. Bildung und Zerstörung der Einheit der Familie, Gemeinschaft, Solidarität, in allen Phasen des Familienlebens-Zyklus, der Betrieb eines Familiensinn wir, als das Zentrum des Familienlebens Stil, Analyse der spezifischen Beziehungen zwischen Eltern und Kindern, Brüder und Schwestern, Ehemänner und Ehefrauen, Familienmitglieder mit der Mikroumgebung der Verwandtschaft - sind die Hauptrichtungenmikrosoziologische Forschung.

Im Zentrum des soziologischen Ansatzes zu Familienbeziehungen steht das Interesse an Konfigurationen von Rolleninteraktionen. Die soziale Struktur im Modernisierungsprozess verändert soziale Rollen und Wechselbeziehungen zwischen ihnen, was sich auch auf die Familienrollen auswirkt. Die Mikrosoziologie der Familie zeichnet die Dynamik zwischenmenschlicher Beziehungen in der Familie auf, die durch die Transformation von Familienrollen bedingt ist. Im Gegensatz zu Psychologie, die in erster Linie auf der Analyse der emotionalen Familienbeziehungen im Zusammenhang mit der Stabilität der Familie, Soziologie der Familie konzentriert sich auf der Rolle und die Struktur seiner Interaktion mit dem System inter Kontakte.

Psychologe in erster Linie interessiert an zwischenmenschlichen Rollen, die Prozesse der zwischenmenschlichen Wahrnehmung und Anziehung von Familienmitgliedern. Der Soziologe Dies gilt auch für die zwischenmenschlichen Beziehungen als Hintergrund, durch die Besonderheiten des Familienkonflikt offenbart und Bund verfügt über Integration vreditelstva- Ehe -. Verwandtschaft "Der Grad der Kohärenz der Familienrollen( Eltern - verheiratet - bezogen) und dessen Grad der normativen Distanzierung von Nichtfamilienrollen - das ist der Schwerpunkt des soziologischen Interesses in Bezug auf Methodik und Forschungsmethoden. Wie messen wir die Autorität der Eltern und die Sozialisation der Kinder in den Beziehungen zwischen Eltern und Kindern? Wie kann man Dominanz in dyadischen Beziehungen zwischen Ehepartnern und in der Familienkommunikation, in Mustern intergenerationeller Interaktionen entdecken?welche soziometrischer Techniken Daten über zwischenmenschliche Konflikte eheliche Beziehungen im Zusammenhang mit den Verdingungsunter Widersprüchen von Familien- und Beruf Rollen von Männern und Frauen zu erhalten - diese Fragen sind die meisten heute relevant.

große Anzahl von Techniken und Verfahren entwickelt, in der Soziologie und Psychologie, widmet sich spezifischen Aspekten der Familie soziologische Dimension, aber die Systematisierung dieser umfangreichen Forschungstechniken im soziologischen Ansatz ist nicht abgeschlossen. Typischerweise Beziehungen

Verwandtschaft mit Werkzeugen untersucht, die Verriegelungsstruktur gerichtete Kommunikation( Beteiligung in verwandten Wechselwirkungen, die Kontakthäufigkeit, solidarisch paart).Es nutzt Indizes orientierte Verwandtschaft und erweiterte Familie Familismus Skalen, gegenseitige Hilfe und Unterstützung, die bevorzugte territoriale Verteilung von Verwandten, Beziehung Qualitätsindikatoren( Kohäsion Index - von Konflikten, die Bedeutung der Großfamilie als Referenzgruppe).

Hier ist ein Beispiel für eine Familienskala:

. 1.Denken Sie, dass Kinder unter 16 Jahren für ihre Arbeit in der Familie bezahlt werden sollten?

2. Was denken Sie, ob arbeitende Kinder unter 21 Jahre alt und lebt in der Familie alle Eltern ein Gehalt zu geben?

3. Wer sollte sich um ältere Eltern kümmern - ihre Kinder oder die Regierung?

4. Wenn deine Eltern nicht raten, das von dir gewählte Mädchen zu heiraten, heiratest du sie?

5. Sollten Kinder, die eine eigene Familie gegründet haben, bei ihren Eltern leben?

6. Denken Sie, dass es möglich ist, einen Mann mit einem anderen religiösen Glauben zu heiraten?

7. Ist es möglich, eine Person einer anderen Nationalität zu heiraten?

8. Könnten Sie Ihren Sohn zu einem Partner Ihrer Firma machen?

9. Magst du die Absicht deines Sohnes, deinen beruflichen Schritten zu folgen?

10. Sollte ich auf wichtige Familienangelegenheiten mit nahen Verwandten( Onkel, Tante, Cousin( Geck oder Schwester) konsultieren.

Die Methoden zur Untersuchung der Beziehung zwischen Eltern und Kindern sind ebenfalls extrem vielfältig und basieren hauptsächlich auf direkten Fragen und deren Kombinationen oder auf Beurteilungen projektiven oder direkten Handelns. Hier sind einige Messbereiche: regulatorische und funktionale Solidarität und Integration, die Ähnlichkeiten und Unterschiede der Werte, inter Wahrnehmung der potenziellen Unterstützung von Familienmitgliedern, die Qualität der Interaktionen in der Familie( ein Gefühl der Nähe, Intimität, Verständnis, Kommunikation, Vertrauen und Selbstachtung anderer und anderein der Familie, die Häufigkeit der Kommunikation zwischen Familienmitgliedern).Hier ist eine der Skalen auf der Interaktion von Eltern und Kindern( für jedes Element soll die Häufigkeit der Interaktion festgestellt werden - so gut wie nie, einmal im Jahr, mehrmals im Jahr, jeden Monat, Woche):

1. Ruhe und Erholung außerhalb des Hauses( Kino, Picknicks, Reisen, Schwimmen, Jagen, etc.).

2. Kurze Besuche.

3. Familienfeste und festliche Abendessen, bei denen sich die ganze Familie versammelt.

4. Kleine Familienferien in Verbindung mit Geburtstagen und Jubiläen.

5. Gemeinsame Diskussionen über wichtige Probleme.

6. Religiöse Aktivitäten jeglicher Art.

7. Schreiben Sie Buchstaben.

8. Gemeinsame Mittagessen

9. Kommunikation per Telefon.

10. Austausch von Geschenken.

11. Verschiedene Arten von Eltern helfen Kindern.

12. Kindern mit ihren Eltern helfen.

INVESTIGATION BASED konjugaler COMPATIBILITY inter Wahrnehmung Familienrollen

extrem große Anzahl von Skalen, und Prüfverfahren geschaffen Beziehung in konjugalen Dyade zum Verrasten. Zusätzlich zu den Masseindizes der ehelichen Zufriedenheit und der Zufriedenheit mit der Ehe gibt es Fragebögen, die den Grad der ehelichen Anpassung und gegenseitigen Anpassung aufdecken. Eine der ersten Methoden der Ehekompatibilität ist der von Ernst Burgess und seinen Assistenten vorgeschlagene Fragebogen, der aus 36 direkten Fragen und "Passer-Tichki" besteht. Basierend auf den Ergebnissen der Antworten wurde der Fitness-Score berechnet, und dann fiel die Dyade in eine von 9 Gruppen. Aufgrund der begrenzten Menge dieses Trainingshandbuchs wird dieser Fragebogen nicht zur Verfügung gestellt. Aber diese Art von Fragebogen ist jetzt viel und wir haben. Alle diese Erhebungen sind durch die Kombination mehrerer Fragen zu einem Thema und die Berechnung der Mittelwerte aller Arten von Zufriedenheitsindizes oder Anpassungsindizes gekennzeichnet.

Abhängig von der Popularität bestimmter Theorien ändern sich in jeder Forschungsära die Kriterien für die eheliche Fitness und dementsprechend ändert sich der Inhalt der gestellten Fragen. Wenn Tests verwendet werden, beeinflusst die Änderung der Theorien die Interpretation der Daten. Man kann jedoch nicht zugeben, dass es bis jetzt kein technisch so einfaches und bequemes Verfahren zum Messen ehelicher Beziehungen gibt, wie zum Beispiel die soziometrische Technik. Seine Unanwendbarkeit der Familie aufgrund der Tatsache, dass das Paar einander gewählt haben, und Kinder werden durch die Tatsache seiner Geburt Wahl dieser Freiheit beraubt. Natürlich können Sie die intra-Links für die Messung, die Form soziometrischer Wahl ändern mit einigen neuen Auswahlkriterien zu kommen, oder eine hypothetische Situation, in dem die Wahl der Familienmitglieder von ihnen durchaus sinnvoll und realistisch wäre. Doch die orthodoxe Soziometrie Wahl der Menschen in der Gruppe nach dem Grad der Sympathie - Antipathie emotionale Präferenz undurchführbar Familie.

Daher wurden in der Psychologie viele interessante Versuche unternommen, grundlegend neue Ansätze zur Messung von Familien- und ehelichen Beziehungen zu schaffen, die mit der Zeit in der Familiensoziologie verwendet werden können. Aber diese neuen Tests lösen nicht die Probleme, mit denen die soziologische Dimension des Grades der Übereinstimmung von Rolle und zwischenmenschlichen Strukturen der Familienkommunikation konfrontiert ist. Als eine Technik dieser Art schlug AI Antonov 1970 eine Methode vor, um die Vereinbarkeit von Ehepartnern durch die Ähnlichkeit ihrer gegenseitigen Darstellungen über die Erfüllung jeder ihrer sozio-kulturellen Familienrollen zu untersuchen. Diese Technik wurde in mehreren Pilotstudien mit mehreren hundert Paaren gut getestet, wobei die mit ihrer Hilfe erhaltenen Ergebnisse mit den Daten einiger ähnlicher Verfahren korrelierten. Verschiedene Aspekte der Methodik wurden mit Hilfe von Studenten der psychologischen, soziologischen und philosophischen Fakultäten der Moskauer Staatlichen Universität entwickelt( von 1972 bis 1993 wurden mehrere Dutzend Thesen zu diesem Thema verteidigt).

Um die eheliche Beziehung Erhebungsmethode im Zusammenhang mit der Unausweichlichkeit des unkontrollierten Wechselwirkungen im System CH-UN-OH ist besser zu messen direkte Fragen zu verzichten. Wie bereits erwähnt, erfüllt die SD-Technik am besten die Anforderungen projektiver Verfahren. Beteiligung an verschiedenen gesellschaftlichen Phänomenen I, die auf eine große Rolle in der Familie Mikrosoziologie und Sozialpsychologie angebracht ist, in der Diabetes-Technologie durch die Messung des Grades der Identifikation I mit bestimmten Objekten der sozialen Welt habe verkörperte gefunden. Die Variabilität der Werte von Ä zwischen Я und den mit EGO identifizierten Objekten spiegelt die Besonderheiten der individuellen Wahrnehmung wider. Die Anwendung der Methode der Aufnahme in das Ich auf der Grundlage des SD in die Sphäre des Verhältnisses der Ehegatten ist also sozusagen von selbst anhängig. In diesem Fall sollte es, dass die spezifischen Ziele der Familiensoziologie zu beachten, die zwischenmenschlichen Dynamik erfordert ein besonderes Augenmerk auf die sozialen und kulturellen Aufgaben der Elternschaft zu studieren - Ehe - Verwandtschaft.

Somit ist die Umsetzung der Idee, den Grad der Beteiligung in Familienrollen Mess ich konfrontiere zunächst nur mit technischen Problemen, da die einzelnen Blöcke des Messverfahrens aktiv ausgenutzt und sind in der Sozialpsychologie der sinnvollen Interpretation anerkannt. Der Vergleich mit der Relevanz der relevanten( Familien-) Lebensweise von Objekten weist auf die Bedeutung hin, die diesem Aspekt des Familienlebens beigemessen wird. Bei der Arbeit mit SD stellt sich heraus, dass es für die Identifikation persönlicher Bedeutungen gar nicht notwendig ist zu wissen, was das Selbst und das Objekt, das damit verglichen werden soll, sind. Die SD-Technik ist gleichgültig gegenüber der absoluten, transzendenten Bedeutung der evaluierten Objekte - ein wichtiger Unterschied in den Schätzungen ist wichtig. Ein geschickter Umgang mit diesen Unterschieden kann helfen, etwas über das Individuum und die Familie und alles andere mehr zu erfahren, als Versuche, direkt in die tiefe Essenz derselben Person einzudringen. Ich

Vergleicht man mit der Familie der Vater, Frau, Schwester, Enkel, und so weiter. E., Selbstwertgefühl, ihre eigene Leistung Fähigkeiten in einer bestimmten Rolle bekommen. Indem allen Familienmitgliedern die gleichen Rollenobjekte zur Bewertung gegeben werden, kann man die Merkmale der zwischenmenschlichen Wahrnehmung dieser Rollen kennen. Unter bestimmten Bedingungen( die im Folgenden erörtert werden) sind die gegenseitigen Indikatoren für zwischenmenschliche Wahrnehmungen Indikatoren für die tatsächliche Leistung bestimmter Rollen durch Familienmitglieder. Der Einbezug des Dispositionsdiskurses macht es möglich zu verstehen, dass je stärker eine Familienrolle in I enthalten ist, desto stärker ist die Identifikation von I mit dieser Rolle. Das bedeutet, dass die Person, die das Problem der Wahl des Handelns zu lösen, sagt sich: „Ich werde es tun, weil als Vater, ich kann das nicht tun, oder aufhören, sich zu respektieren und zu jemand anderes, nicht sich selbst, das ist. .Ich werde nicht länger ich sein. "Die Kopplung mit der Rolle des Vaters macht es einem Individuum unmöglich, sich selbst außerhalb dieser Rolle vorzustellen. Daher werden alle Definitionen der verschiedensten Familiensituationen nicht aus der Position eines abstrakten Ichs oder eines schönen Junggesellen, sondern aus der Sicht des Vaters erzeugt. Beschrieben wird nun ein sozialpsychologischer Mechanismus das Wesen der Definition von Situationen, dramatisch verschieden von der rationalen Wahl der besten Alternativen, mit der Erklärung zeigt, dass ich mit mehreren Rollen zu identifizieren und die Strategie des Verhaltens durch das Integral I, irgendwie verbinden, endet all seiner wichtigsten diktiert adoptierenRollen( Familie und nicht ehelicher).Mit der Vorherrschaft personalisierter Familienrollen sollte von den prosafefinalen Entscheidungen und Definitionen ausgegangen werden. Mit dem Übergewicht von Rollen der entgegengesetzten Art werden viele Familiensituationen von einem ganz anderen I beurteilt, losgelöst von allem, was für den Familienmenschen charakteristisch ist.

Welche Familienrollen sollten für die zwischenmenschliche Wahrnehmung von Ehepartnern ausgewählt werden? Vor allem die Eltern "Vater-Mutter" und die verheiratete "Ehemann-Ehefrau".Die Rolle der Verwandtschaft, eheliche Beziehungen Dimension des Platzes, während in der Studie der familiären Beziehungen im Allgemeinen sind sie obligatorisch. Da der Grad der Identifikation mit der Rolle, die ich eine Möglichkeit habe, die tatsächliche Leistung der Familienrollen Ehegatten zu bewerten ist erforderlich, um die Rolle der anderen vier genannten zu ergänzen. In der Sprache des Alltags und Sprache etabliert und es gibt eine starke soziale Rolle eines „Familienvater“, ohne weiblichen äquivalent. Dies ist offenbar auf eine engere Einbeziehung von Familienrollen der Funktion von Frauen in der Kultur zurückzuführen. In der heutigen Zeit ist eine Frau nicht so starr mit der Welt der Familie verbunden, jedoch hat diese Tatsache noch nicht gefunden seine sprachliche Umsetzung. Daher war es notwendig, ein weibliches Synonym für die soziokulturelle Rolle des "Familienmenschen" zu erfinden. Versuch und Irrtum ausgewählt wurden, und ist nicht sehr gut, die Rolle der „Hausfrau“, die eine etwas andere Bedeutung hat als das Wort „Familie Mann.“Der Ausdruck „Hausfrau“ wurde abgelehnt, t. To. Es ist zu nahe an die negativen Einschätzungen in der öffentlichen Meinung der Hausarbeit, das Wort „Haushälterin.“Die Gastgeberin in diesem Sinne ist ein breiteres Konzept, weit entfernt von einer unerwünschten, negativen Bewertung.

Eine weitere Rolle des „Leiters des Haushalts“, war ein Tribut an die Zeit - war aktiv in der Presse diskutiert, im täglichen Leben Problem der Führung in der Familie, Frauen und Unsicherheit, die Rolle zu den Menschen, vor allem in städtischen Umgebungen. By the way, schließt diese Rolle alle Volkszählung( mit Ausnahme der letzten), und weil die Bevölkerung hatte Erfahrung in der Auslegung des Vorrangs der Familie im Rahmen der statistischen Agentur Leitlinien. Darüber hinaus war die Rolle des "Familienoberhauptes" auch deshalb günstig, weil es sich aus geschlechtsspezifischer Sicht perfekt anpasste. Da

eheliche Beziehungen wichtiger Aspekt der sexuellen Verhalten im Zusammenhang, in dem Verfahren enthalten die Rolle von Männern sind Frauen. Sie ermöglichen es, auf der einen Seite, um zu bestimmen, in welchem ​​Umfang der Mann und Frau identifizieren sich und ihre Ehepartner mit dieser sexuellen Rolle, das Ausmaß der Anziehung für einander zu halten, dass es wichtig ist für Ehegatten mit der Erfahrung zu kennen. Auf der anderen Seite wird die Bedeutung dieser Leistungsvorteil gegenüber dem übergeordneten Rollen( oder umgekehrt) kann eines der Merkmale sein Paarungs Allianz. Ehefrau, Mutter - - Vater, Oberhaupt der Familie, die Familie Mann - Hausfrauen, Männer - Frauen

So zu vermeiden, um das Volumen der Erhebung Form zu erhöhen und die Zeit für die Fertigstellung zu reduzieren wurde für die Rolle des Mannes ausgewählt. Zusätzlich wird, um sie in der Reihenfolge der Identifizierung Beurteilung zu implementieren, geben Sie Worte und Sätze, die ich „mein Mann“ für Frauen und „meine Frau“ ihre Männer. In den experimentellen Umfragen wurden auch die Wörter OH - SHE verwendet, als ob die genannten Wortkombinationen ersetzt würden. Jedoch wurde es als nicht akzeptabel als Ersatz gefunden - der Fokus hier beschrieben wird, eine Technik, die Vereinbarkeit von Ehegatten zu messen, eine spezifische Bewertung der einzelnen Ehegatten verlangt( und die Objekte „- es“ nicht gerecht werden, um dieses Ziel).

Objekte „meine - ich - mein Mann - Frau“ waren die am meisten gefährdeten in dem Sinne, dass die erforderlichen spezifischen Bewertungsskalen Ihren Ehepartner DARE.Daher erhöht sofort Anforderungen für die Auswahl der Waage: Sie völlig neutral sein musste und jede Spur direkte Beurteilung der einzelnen zu entfernen. Diese Aufgabe ist, streng genommen, im Grunde unlösbare, t. To. Die CD-Technik auf einer Einschätzung und ohne diese bedeutungslos basiert. Aber diese Technik wird nicht wiederholt, und „frontal“ Auswertung verschleiert einige Unsicherheit antonyms. Daher ist es möglich, neutrale Skalen für die persönliche Bewertung auszuwählen. Im Übrigen ist das Verfahren zur Bestimmung der Beziehung des Befragten zu sich selbst und die um Sie auf der Skala von Diabetes in unmittelbarer Nähe, im Wesentlichen, morenovskoy sociometry.

Es sollte beachtet werden, dass sich bei der Beurteilung oder ihre Ehepartner, zum Beispiel auf einer Skala von „schnell - langsam“, kann der Befragte wahrsten Sinne des Wortes das Verfahren verstehen und zu Anteil aller mit der Geschwindigkeit der Reaktion oder einem Spaziergang oder einer Geschwindigkeit Aufstieg der sozialen Leiter nach oben - es spielt keine RolleWelche Bedeutung hat eine Person, wenn sie sich selbst als etwas, schneller als langsam, bewertet? Was auch immer das bedeutet, es ist immer von einem subjektiven Standpunkt aus richtig. Was wichtig ist, ist anders: der Unterschied in den Werten auf dieser Skala zwischen den zu vergleichenden Objekten. Es ist die Suche für diese Unterschiede ist die Essenz der Einschlussverfahren I( der Befragte und ich habe das Bild von seiner Frau) von bestimmten Familienrollen.

das Studium der Befragten zu gewinnen, die wegen ihrer Schutzwirkung Motive um eine Bedrohung für ihre I Ch. Osgud sehen und seine Kollegen ein verschleiertes System von Gradationsskala - nicht 3-2-1-0-1-2-3 und1-2-3-4-5-6-7, wo die 0 nicht deutlich markiert ist, die Grenze des Übergangs von "schnell" nach "langsam".Allerdings, und das System ist unvermeidlich Fälle von „blinden Verteidigung“, dh. E. nicht ausdrücklich die Prüfung verzichten und Pflege „berüchtigt“ Befragten Nullen( 0 oder 4, wenn auf allen Skalen und alle Objekte der Bewertung gestellt).

Welche Auswahl von Skalen zur Messung des Grades der Identifikation mit einer Reihe von Familienrollen? Zuallererst müssen alle drei Osgudov-Faktoren der Bewertung, Stärke und Aktivität vorgestellt werden. Jeder von ihnen sollte durch mehrere Skalen für die gegenseitige Kontrolle und den Erhalt zuverlässiger Daten dargestellt werden. Die Durchschnittswerte von A eines beliebigen Objekts in Bezug auf drei Faktoren geben drei seiner Koordinaten in der Osgudov-Raumgeometrie an. Forschung Die Erfahrung hat gezeigt, dass am besten repräsentieren jeden Faktor zwei Skalen, t. To. Die Punktzahl 9 Waage( ohne Ablenkungen) und 10 Objekte erhöht sich die Zeit für die Beendigung des Tests und der Komplexität dieser Arbeit.

Nach dem Aktivitätsfaktor haben die meisten unserer Studien die bereits erwähnte Skala "schnell - langsam" sowie "aktiv - passiv" verwendet. Solche Waagen, wie „laut - leise“, „sharp - matt“, „fleißig -. Faul“, „Excited-calm“ und andere könnten direkte Verbindung mit den psychologischen Eigenschaften der Befragten verursachen und wurde daher zurückgewiesen. Bewertungsfaktor ist vorhanden, um die Skala von „Gut - Böse“ normalerweise nicht gelten, „nützlich - gesundheitsschädlich“, „teuer - billig“, „chistoe- chaotisch“, „clever - dumm“, „a true - false,“ usw.( ausdrücklich bewertende. .in Bezug auf bestimmte Personen), aber jene, die verschiedene Autoren jedem der drei Faktoren zuschreiben, seitNähern Sie sich offensichtlich keinem von ihnen. Diese Skala „Hell - Dunkel“ und „warm - kalt“ korrelierte mit „gut“ und „schlecht“ und ist neutral in Bezug auf die geschätzten Familienrollen.„- schwach stark“ und „hart - weich“ K-Faktor „Kräfte“ wurden wie folgt eingestuft( durch die Ergebnisse der experimentellen Untersuchungen von „schwer - leicht“ abgelehnt „dick - dünn“, „voll - leer“, „groß - klein“, „männlich- weiblich "und andere Skalen, die unerwünschte Assoziationen mit Familienrollen verursachen.

In der Technik, die in Flugzeitmessungen der Entwicklung berücksichtigt einen anderen Faktor, „Vertrautheit“, eröffnete J. Nyunelli und durch eine Skala von vertreten „einfach -. Kompliziert“, „Neu - alt“, „klar -. Verwirrt“ Und so weiter Die meisten von ihnen haben keinen Charakter. Antonyme weder auf Englisch noch auf Russisch( gewöhnlich - ungewöhnlich, vertraut - unbekannt, usw.).Diese Skalen zeigten sich nicht besser als die nach der 6. Skala und wurden von der Methodik ausgeschlossen.

MESS Ähnlichkeiten und Unterschiede ROLLE DER ERKLÄRUNGEN DER EHEGATTEN durch Technologie „semantische Differential“( DM)

In der Kultur der Familienrollen verwurzelt sind sehr tief und deshalb zwingt jede Ehe, die Teilnehmer in die neu gegründete Union über die Rolle des Mannes zu versuchen - Frau, kommen freiwillig, unfreiwilligRollenkommunikationJe nach den individuellen Merkmalen der einzelnen Rollen kann sich die Leistung von Familienrollen erheblich von der einer geeigneten Probe unterscheiden. Allerdings Rollenspiel-Szenario der Ehegatten für die ersten und die nachfolgenden Phasen des Familienzyklus, wie es war prädestiniert Regisseur - Kultur, das Leben. Rollenspiel-Stil kann Akteure eheliche Drama geändert werden, aber nicht unendlich, und innerhalb des Spiels, eine lange Zeit vorherigen Generationen der Familie geschrieben. Verinnerlichung ihrer eigenen Rollen und die Rollen des anderen Ehegatten, der Grad der Identifizierung jeder der Ehegatten dieser Rollen ist ein wichtiges Merkmal des Rollenverhaltens und Persönlichkeit des Paares in dem Fall.

Grad der Akzeptanz ihrer Familienrollen - ein Indikator nicht nur die Wirksamkeit ihrer Assimilation, sondern auch ein Indikator für den Erfolg der einzelnen Rollenverhalten. Wenn es Ihnen gelingt, mit Ihrer Rolle klarzukommen, werden Sie eine gemeinsame Sprache mit einer anderen finden, die auch ihre Rollen erfolgreich verinnerlicht. Die erste Voraussetzung für das Spielen von Rollenspielen in der Familie ist es, Ihre Rolle klar zu verstehen. Aber diese Bedingung schließt notwendigerweise die Berücksichtigung der Reaktion anderer Menschen auf ihr eigenes Verhalten ein. Und dies wiederum aktiviert den Mechanismus der Rolle der Kommunikation und Interaktion auf den Regeln, die in Rollentheorie beschrieben werden. Die Ausführung der Rollen die Akzeptanz der anderen Rollen impliziert, t. E., ist jeder Teilnehmer das Bild des anderen, die Idee seiner Rollen. In direkter Kommunikation, den Mechanismus der inter Wahrnehmung, individuelle Bestimmung der Wechselwirkung von Familiensituationen, und hier ist es wichtig, die Ehegatten Vorstellungen über die Rollen passen sie auszuführen. Je größer der Überlappungsbereich, desto größer ist das „Feld“ in diesem Sinne der Interaktion vereinbart, die Beziehung und eine höhere Kompatibilität.

Auf dieser Basis( anerkannt von vielen sozialpsychologische Konzepte) und Methoden der Ehe-Kompatibilität gebaut wird. Jeder Ehepartner sollte seine Rollen nach dem Grad der Inklusion in das Ich und nach der Rolle seines Ehepartners in der Ehe bewerten. Hier präsentieren wir die Essenz des Tests, die Frage, wie eine primäre Testform zu schaffen, ist immer noch am Rande, aber im Allgemeinen kann man sagen, dass die oben beschriebene 10 Objekte der Auswertung mit den oben genannten 6 Skalen gemacht gleichzeitige Verfahren von Formen Mann und Frau zu füllen. Welche werden dann im SD-Vergleich durchgeführt, - dies ist in der Tat der anschließenden Präsentation gewidmet.

Self Assessment Männer und Frauen über ihre eigene Leistung Rollen werden von mir mit jedem von ihnen getrennt zu vergleichen bestimmt. Zum Beispiel habe ich - mein Mann, ich - mein Vater, ich -. . Eine Familie Mann, usw. Ebenso sollte das gleiche mit Selbstwertgefühl der Frauen durchgeführt werden. Somit werden zwei Gruppen von Selbsteinschätzungen gebildet - 5 Ehemänner und 5 Ehefrauen. Die psychologische Analyse beschränkt sich darauf, die Werte von D für ein einzelnes Ehepaar zu berücksichtigen. In der soziologischen Forschung konzentriert sich das Interesse auf Daten zur Gruppe der interviewten Paare im Allgemeinen. Also, in unserer Pilotstudie von 40 junge Familien und Studenten der Moskauer Staatlichen Universität Absolvent mit Erfahrung der Ehe 1,5 Jahre und das Durchschnittsalter der Männer 26,9 und Frauen 23,6 Jahre Selbstrollenverhalten in der Familie wurden wie folgt verteilt:

HUSBANDS SELF SELF FRAUEN

1.I - der Haushalts 1,77 11. I - eine Frau 2,07

2. ich war männlich 1,78 12 I-Frau 2,14

Z.YA -semyanin 1,81 13.Ich -hozyayka 2,21

4. I - Mann 1,94 14. I - der Haushalts 2,28

5. Mir -otets 2.20 15. ich -MAT 2,36

Für die Soziologen sind wichtig zu beachten, dass die elterlichen Rollen in dem letzten in der Hierarchie der Familienrollen warenMonate und ihre Frauen und ihre Männer. Die Identifizierung der Rollen von Vater und Mutter in den neu geschaffenen Familien, so scheint es, ist immer noch niedrig ist, und aufgrund des Fehlens von Kindern in der Mehrzahl der befragten Haushalte. Nur 20 von ihnen haben ein Kind, und nur die Hälfte der Familien lebt bei seinen Eltern. Basierend auf den Werten der Selbstachtung und D alle Männer und Frauen nicht zu hoch sind, sind sie sehr realistisch, das ist weit von 0 -. . Border volle Einbeziehung in Familienrollen und ich bin sehr weit vom 14.0 - Grenze Gesamt Loslösung von ihnen. Weitere Arbeiten mit der Selbsteinschätzung nicht nur erlaubt, sie zu ordnen, sondern auch, um zu sehen, zum Beispiel größer im Vergleich zu den Selbstkritik Ehefrauen, t. Um. Bei diesen Werten von D 2,07 bis 2,36 reicht, während Männer nur ein Selbst Vater oben2,0, die restlichen 1,77-1,94.Eine besondere Bedeutung kommt der Rolle des Familienoberhaupts für Ehemänner und der Gleichgültigkeit gegenüber Frauen zu.,null, kann jedoch nicht die Technik der Ehe-Kompatibilität für das Gesamtbild auf Selbsteinschätzungen der Ausführung der Rollen begrenzt. Im übrigen wird das Wort „Selbst“ verwendet hier nicht für die Charakterisierung von I und Selbsteinschätzung selbst in einigen Rollen in der Familie. Es ist notwendig zu wissen, wie der Ehepartner jeden Ehepartner beurteilt.

FRAUEN SELF

11. I - Frau 2,07

12. I-Frau 2,14

13. Ich -hozyayka 2,21

14. Ich -Kapitel Familie 2,28

15. Ich -MAT 2,36

BEWERTUNG BEWERTUNG DER FRAUEN Männer Frauen Männer

6. Meine Frau Frau 1,41 16. Mein Mann -muzh 1,25

L Meine Frau ist eine Frau 1,80 17. Mein muzh Mann 1,82

8. Meine Frau-Geliebte1,94 18. Mein Mann ist Vater 1,82

9. Meine Frau -MAT 1,99 19. Mein Mann, Familie Mann 1,92

10. Meine Frau - der Kopf der Familie 2.32 20. Mein Mann ist der Kopf der anderen Ehegatte 2,13

Familie Schätzungen auch interessant, mich selbst zu analysieren - erstens kann man aus den Werten von D sehen, dass Frauen weniger kritisch sind ihre Männer, als sie selbst, haben sie 4 Bewertungen unter 2,0.Zweitens sieht, wieder etwas weniger kritisch, wenn verglichen mit den Schätzungen der Frauen von ihren Männern Beurteilung Männern. Die Schätzungen der Ehefrauen von ihren Männern, verglichen mit ihrer Selbsteinschätzung für die drei Rollen der Rolle seiner Frau fast gleich sind, sie sind weniger streng als ihr Selbstwertgefühl der Rolle ihres Mannes, und für ihre Rolle als Leiter einer extrem pingelig Männer zu ihren Frauen. Mit anderen Worten, glauben Männer seine Frau nicht Oberhaupt der Familie und sehen in dieser Rolle nur sich selbst, sondern seine Frau sie gerne als Frau, noch mehr als die Frau. Ehefrauen sehen ihre Ehemänner auch nicht als Familienoberhäupter, aber noch mehr selbst, sie beanspruchen keine Führung.

einführen ein weiteres Element in der Analyse von 20 Auswertungen - Grad der Selbstbestätigung jeder Rolle durch den anderen Ehegatten. Ganz übernimmt üblicherweise die folgende Position für selbstverständlich - wenn die Selbsteinschätzung eines Ehegatten mit ihm in dieser Rolle zu vergleichen, der andere Ehepartner wird als Bewertung eines andere Sohle und unbestreitbaren Kriteriums der tatsächlichen Leistung der Rolle in Betracht gezogen werden. Diese Technik basiert vollständig auf den „subjektiven“ Auswertungen, so dass die einzige Möglichkeit, irgendwie zu bestimmen, wie die Rechte der Menschen in Selbsteinschätzung selbst, sind durch die anderen Ehegatten gegeben zu beurteilen, auch wenn falsch. In diesem Artikel wurde bereits wiederholt darauf hingewiesen, dass die soziologische Dimension auf der Identifizierung von Unterschieden beruht. Wenn daher die gegenseitige Wahrnehmung der Ehegatten Analyse sollte wieder den Schwerpunkt auf die Unterschiede in der Wahrnehmung voneinander zu finden. Und wenn diese Unterscheidung feststeht, ist es egal, welcher der Ehegatten unrecht hat und wer nicht. Vielleicht irren sie sich beide, auch wenn es nur um die Tatsache der Differenz selbst oder ihrer Abwesenheit geht.

BEWERTUNG Frauen HUSBANDS

16. Mein Mann -muzh 1,25

17. Mein Mann männlich waren 1,82

18. Mein Mann ist Vater 1,82

19. Mein Mann, Familie Mann 1,92

20. Mein muzh2,13

Familien Kopf Wenn es einen Unterschied gibt, und es ist wichtig, dann ist es möglich, nicht-Bestätigung der Selbsteinschätzung eines Ehegatten zum anderen zu erklären. Umgekehrt, wenn es keinen Unterschied gibt, der vollständig selbst unterstützt: Dies bedeutet, dass es eine Ähnlichkeit von Ideen, Wahrnehmungen, haben die gleiche Definition von Familiensituationen. Es spielt keine Rolle, dass das Verständnis auf Illusionen beruht - es ist wichtig, dass es existiert und tatsächlich ein günstiges „Klima“ der ehelichen Vereinigung beeinflussen. Beseitigung dieser Illusionen sind oft eine Ehe ruinieren, obwohl die Kunsttherapeutin liegt in der Tatsache, die Realität der konstruierten Familie Ehegatten zu bringen Interaktion mit der Umwelt adaptiven.

TEST DER ROLLE DER EHEGATTEN MESS VERTRÄGLICHKEIT( TIRS)

Betrachten wir, wie in unserem Beispiel ist der Fall mit der Bestätigung der Selbstbewertung( aus Gründen der Einfachheit wird Nummer der anderen Selbsteinschätzungen und Beurteilungen verwendet werden).So sind die ersten drei Selbst Männer( №№ 1-2-3) D kleiner als die Frauen Schätzungen von 1,77, 1,78 und 1,81, t. To. Die Beurteilung dieser Rollen Frauen( №№ 20-17-19)mehr, jeweils 2,13 -1,82 -1,92.Jedoch ist nur eine Selbsteinschätzung ist unbestätigt №№ 1 und 3, während die Selbst Nummer 2, wenn auch weniger als 0,04, aber dieser Wert nicht statistisch signifikant ist. Die Signifikanz wird bezogen auf den Mittelwert des D Differenzwert bestimmt separat berechnet bestätigte und unbestätigte Selbstbeurteilungen gemäß dem Verfahren des Vertrauen Festlegung Grenzen Werte von D. Self Assessment I - mein Mann und ich 1,94 -. 2.20 Vater bestätigt, das heißt zu beurteilen.gegeben von der Frau, Mein Ehemann ist der Ehemann von 1,25 und Mein Ehemann ist der Vater 1,82, viel niedriger in der Größe. All Selbst

Frau wurde bestätigt, auch die Rolle des Leiters der Familie( aufgrund signifikanten Unterschied von 0,04).Der Dreschflegel auf einer Stichprobe von jungen Familien nur 2 von 10 Ehegatten von Selbsteinschätzungen ist nicht bestätigt, und es ist denkbar, dass der Prozess zu Familienrollen der Anpassung recht erfolgreich zu gehen, aber die Schrecklichkeit in den Ansprüchen der Männer liegt auf der Kopf Rolle der Familie und ihre mangelnde Vorbereitung für die Rolle eines Familienmenschen.

Hier sind die Daten für eine der Familien( die erste Ziffer - Selbstwertgefühl, die zweite - Auswertung des Ehegatten, und das Vorzeichen + Mittel der Selbstbestätigung):

1. I-Frau 6.8 6.0 + I waren männlich 3,6 5,5 -

2. I-Frau 3,6 6,0 - I -muzh 3,5 5,1 -

3. -MAT 3,2 I 4,2 - I 3,9 5,9

-otets 4.Ich -hozyayka 32 3,3 + I-Familienmensch 2,5. 5.4 -

5. I - der Haushalts 3.5 4.4 - I - der Haushalts 3,8 5,7 -

alle selbst nicht bestätigten Mannes und Frau Mehr als die Hälfte der Selbstbewertung ist ebenfalls hoch. In der Phase der Bildung der Familie nach der Geburt der Erstgeborenen, wird dies oft gefunden. Wiederholte Messungen nach 3 und 5 Monaten bestätigten 3 Selbsteinschätzungen der Ehefrau, einschließlich der Rolle der Mutter, und 4 Selbsteinschätzungen des Ehemannes. Es sollte angemerkt werden, dass der Wert von D, weit von 0 und sogar 1,0 - die Grenzen der vollständigen Identifizierung mit Rollen und die perfekte Leistung der Familienrollen, diese Familie ist weit von ideal. Aber es zog und Selbstkritik, wie sie sagen, eine gesunde Kritik an den Ehegatten - die Familie in den Kinderschuhen steckt, nicht alles glatt geht und niedrige Grade der Ausführung von Rollen( aber - hohe Werte von D) sind realistisch. Nachfolgende Studien haben eine Zunahme in den Fitness-Ratings Paar Familienrollen gezeigt( Mann und Frau Bereich Schätzungen variieren bereits 2,5-5,0 und Evaluationen Mann Frau 1,7-4,8).

dann durch die gleiche Art von Test, aber fast tritt nicht auf eine große Stichprobe Studien haben die Prävalenz von Selbsteinschätzungen gezeigt bestätigen nur einer der Ehegatten, die gegenseitige Anerkennung der Selbstevaluation, sehr selten 9 und 8, meist 5 und 6.

I - ein Mann 3,6 5,5 -

I - Ehemann 3,5 5,1 -

I -otets 3,9 5,9 -

I - Familie Mann 2,5 5,4 -

I -Kapitel Familie 3.85,7 -

gemäß der Tradition eines solchen Algorithmus kann auf die Formel der Beziehungen der gegenseitigen und einseitige Liebe bezeichnet werden, vor allem, wenn die Rolle von Männern, Frauen und ihren Mann unterstützt - - Frau. Interessanterweise wurde in der das Buch von A. Zhuravlev 1987 veröffentlicht, wo ein großer Ort, um die Analyse der Liebesdichtung durch den Einsatz der LED-Technologie und der mathematischen Logik Gleichungen ähnliche Algorithmen sind one-way, oder unerwiderte Liebe( „er liebt sie gegeben ist, und sie ist seine no-die Geschichte dieser schon tausend Jahre alt, sie liebt ihn, aber er tat es nicht, und es dauert eine ganze tausend Jahre „) und die gegenseitige Liebe( glücklich ist derjenige, der liebt und geliebt wird), sowie Übergangs-Design, die Gleichung der Harmonie und der Ungleichheit.

Somit ist die gegenseitige Liebe der Formel durch eine oder mehr Rollen Tendenz zum Ausdruck, ihre eigene Selbsteinschätzung zu unterschätzen und aufblasen seiner Partner in der Ehe. Die Formel der einseitigen Liebe( als Adam liebte Eva mehr als sie getan hat, und umgekehrt) beschreibt die Situation der meisten Familien wo Untertreibung und Übertreibung der anderen Selbsteinschätzungen nur das Paares zu einer Person neigen, und im Prinzip ist es für die Stabilität der Familie Schiffs ausreichend. Die oben beschriebene Methodik in diesem Zusammenhang kann als der Test der Rollenkompatibilität der TIRS-Ehepartner bezeichnet werden. Es erlaubt die Anzahl der bestätigten Selbstbewertungen von 10, um mehrere Gruppen von Familien in Bezug auf den Grad der Kohäsion zu unterscheiden - die konflikthafte Natur der Beziehung.

Normalerweise sind alle zusammenhängenden Familien in einer Gruppe vereint, denn es ist klar, dass es immer zu wenige superkonsolidierte Familien gibt. Entsprechend geben sie die Konfliktpaare ein, dann wird die gesamte Stichprobe in drei Gruppen unterteilt.

Die Überwachung der IISS-Methodik bei anderen Fragen über den Zustand der Beziehungen oder über den Grad der Vermutung der gegenseitigen Installationen zeigt die Validität der Methodik.

In der oben erwähnten Studie "Vilnius-76" wurden gemäß der TIRS-Methode eng verbundene Familien 47 und Konflikt 53( von insgesamt 191) erfasst.

Unter den Drei-Kind-Familien gab es keine Konflikte. In der eng verbundenen Familie in 2-mal weniger oft erwähnt die Aussage „wir sind unzufrieden mit einander, aber anderen zu helfen“ und 1,5-2 mal die Antwort „Wir sind oft unzufrieden miteinander und helfen sich gegenseitig.“Die Aussage "wir sind nur an die Gewohnheit gebunden" wird in superfesten Familien nicht beobachtet, trifft aber in Superkonflikten mehr als dreimal häufiger als in anderen.

Aufgrund der Tatsache, dass in der Familie eine destruktive Rolle für die Ehe spielt Primat behauptet, wurde es männliches und weibliches Selbstwertgefühl dieser Rolle entschieden, sowie die Beurteilung des anderen Ehegatten in dieser Rolle im Vergleich zu den Gruppen der Solidarität.

In engmaschigen Familien sind nicht nur Ehefrauen, sondern Ehemänner erkennen die Führung nicht an und ordnen diese Rolle einem anderen zu. Eine gegnerische Position wird in Konfliktfamilien beobachtet, wo Ehemänner und Ehefrauen Führung nicht nach der anderen erkennen. In der Studie "Moskau-78" wurde gleichzeitig 83 Ehepaare getestet, 50 davon zusammenhängend, Konflikt und 15 - befriedigend.

Tabelle H zeigt, dass der Trend gilt nicht selbst, aber der andere Führer der Familie( nicht ich - der Haushalts) inhärente Kohäsions Familien und ist in Konflikt Familien völlig fehlen. Für zusammenhaltende Familien ist auch die dominierende Rolle des Ehemanns in der Familie charakteristisch. Die am wenigsten trägt zur Einheit der Familie der „Frau - der Kopf der Familie“ Führung und die verheerendste für die Familie ist die Aussage: „Ich - der Leiter der Familie“, wenn jeder Ehegatte zur alleinigen Führung behauptet.

Tabelle 3

Um Daten zum Einfluss der Führungsrolle auf den Grad des Familienzusammenhalts zu erheben, wurden 22 Scheidungspaare befragt. Es stellte sich heraus, daß "I - Der Kopf" wird in 45% der geschiedenen und 13% nerazvodyaschihsya( 78 Paare) beobachtet, während die "Do not I - Leiter" von 9% bis 37% der nerazvodyaschihsya divorcing. Der Familienvorstand ist die Ehefrau von 31% Scheidung und 18% nicht bewässert, während die Führung des Mannes durch 13% Scheidung und 32% nicht bewässert ist. Eine ähnliche Identifizierung der Selbstorientierung und der Nicht-Selbstorientierung wurde für die verbleibenden 4 Rollen durchgeführt. Im Allgemeinen ist nach ihnen die I-Orientierung charakteristisch für 53% der Paare von Scheidung und Nicht-Selbst - unter 5% der Paare. Diese Indikatoren in stabilen Familien waren 13% und 38%.Der Primat des Menschen in verschiedenen Bereichen unter stabilem 32% Wasserdampf und 13% Divorcing erwähnt( mit gleicher Ausrichtung Frau Blei). such einen Weg Zusammenhalt wertvoller Familie profamily Orientierung Mann auf dem inneren Aktivitäten und Ausrichtung Mann führen zu erreichen.

Interessanterweise zeigt ein Vergleich der aktuellen Einstellungen für die gewünschte und erwartete Anzahl der Kinder von einem der Ehegatten und Vermutungen über die andere etwa die gleiche Anzahl von Vermutungen gefunden, und Männer und Frauen. Allerdings war es der höchste auf der erwartete Gesamtzahl der Kinder( 64%) und am niedrigsten für diejenigen( 29% für Frauen und 38% Männer), und unter genau erraten Installationen in 2-mal mehr als derdiedas paar engmaschigen Familien als von Konflikten.