Rizikové faktory, které způsobují rozvod

V současné době se v mnoha zemích, včetně některých regionů Sovětského svazu, stala nestabilita manželství významným sociálním problémem. K takovým regionům patří i republiky sovětského Baltu. Například v Estonské SSR za posledních několik let se počet rozvodů na rok je přibližně 40% vězeňské populace ve stejném roce manželství.

Makroskopicky jsou známé příčiny tohoto jevu. Jedná se o vědeckou a technologickou revoluci as tím spojenou emancipaci žen, ekonomickou nezávislost téměř všech dospělých a intenzivní migraci obyvatelstva. Je dobře známo, že v současné době většina předchozích ekonomických, náboženských a dalších faktorů, které zajišťují stabilitu manželství a rodiny, zmizela. Nicméně v mikrosociologickém plánu byl mechanismus rozvoje rodiny( jak v pozitivním směru, tak v jeho postupném zničení) málo studován. Cílem tohoto článku je zjistit některé okolnosti spojené s rozpadem rodiny.

Jedním z hlavních cílů studijní skupiny rodin Státní univerzitě v Tartu studuje podmínky pro zajištění řádného fungování rodiny, stejně jako objasnění okolností, které způsobují jeho zničení.V estonském SSR byly provedeny tři vzorové studie, reprezentativní pro republiku.

V roce 1972 se oženil v 7 kancelářích rejstříku různých regionů a měst Estonska. Každý Dotazník obsahoval 150 otázek( 350 příznaky) na socio-demografické výkon

, odhaduje rodičů, vzhledem k povaze jeho a budoucím manželem, hodnotovou orientaci, sexuální očekávání, a tak dále. D. V důsledku toho se v roce 1150 správně vyplněných dotazníků( 575 párů) byl získán, kterýpoté zpracovává na počítači. Publikované výsledky této studie jsou empirickým základem tohoto článku.

V roce 1975 byl v téže kanceláři a příslušných soudů lidu požádáni, aby se rozvedli. Profily pro ně obsahoval v podstatě stejné otázky, které byly na formuláři pro vstup do manželství, plus ekonomické a sociální charakteristiky bývalé rodině, vzájemné hodnocení a sebehodnocení chování dynamiky a změny v manželů osobnosti, motivace rozvodu( všechny 250 otázek nebo 700 znaky).Objem zpracovaného materiálu je 950 dotazníků, z nichž 62% tvoří ženy a 38% muži.150 bývalých párů bylo pohovořeno. Mějte na paměti, že průměrná délka života byla 8,4 roku( medián 6,1 roku).Jedna třetina všech, kteří se rozvedli, žila samostatně po dobu 1-2 let. Podrobná studie dotazníků umožňuje ověřit platnost obdržených odpovědí.Publikované výsledky této studie tvoří druhý empirický zdroj tohoto článku.

Porovnání výsledků těchto průzkumů umožňuje zjistit okolnosti, které ovlivňují rozpad manželství.Je třeba poznamenat, že neexistuje jedna nebo více dominantních příčin rozvodu. Existuje řada faktorů, které zvyšují pravděpodobnost zničení manželství, tzv. Rizikových faktorů pro rozvod. Tyto faktory lze rozdělit do tří skupin.

1. Rizikové faktory prvního typu jsou spojeny s osobami vstupujícími do manželství.To zahrnuje vlastnosti, jako je jejich původ, dopad rodičovského domova, některé socio-demografických charakteristik, psychologické charakteristiky, fyzické a duševní zdraví, a tak dále. D. Znalost všech těchto faktorů umožňuje předpovídat pravděpodobnost úspěšného manželství za každou osobu zvlášť.

Význam těchto faktorů pro rodinný život opakovaně zdůrazňuje mnoho sovětských a zahraničních vědců.

2. Rizikové faktory druhého typu spojené s primární studie kompatibility párů datovat podmínky, charakteristiky předmanželské období motivace manželství.Všimněte si, že druhý typ rizikové faktory nejsou nezávislé na rizikových faktorů prvního typu: mohou zvýšit svou činnost, a v některých případech i ke kompenzaci pro ně.Znalost druhého typu rizikových faktorů umožňuje předvídat úspěch manželství( a do jisté míry i to ovlivnit) pro každou konkrétní dvojici v době jejich manželství.

3. Rizikové faktory třetího typu vznikají během manželského manželského páru. To zahrnuje problémy související s ekonomickou základnou a podmínkami bydlení, jakož i nesoulad mezi očekáváními rolí a jejich implementací.Rizikové faktory třetího typu jsou obecně určovány sekundární neslučitelností, nevhodným chováním manželů, rodinnými konflikty, sexuální disharmonií, alkoholismem. Rizikové faktory třetího typu do jisté míry závisí na rizikových faktorech prvního a druhého typu, avšak z velké části nejsou závislé na konkrétních životních podmínkách dotyčné rodiny.

Znalost rizikových faktorů třetího typu umožňuje nejen předvídat úspěšnost života společně v každé fázi života každého konkrétního páru, ale také do jisté míry orientovat tento život sociálně žádoucím směrem( prostřednictvím rodinných konzultací).

Rizikové faktory prvního typu. Mezi rizikovými faktory prvního typu, tedy okolností souvisejících s vhodností a připraveností pro rodinný život jednotlivců, nejvýznamnější je původ neúplné rodiny. Podle našich údajů, 67% osob, které vstupují do manželství před dosažením věku 16 byli vychováni v neporušené rodině a mezi rozvádět odpovídající procento - 57. Důvodem je pravděpodobně nedostatek školení pro rodinného života a nízké skóre manželství žákům neúplné rodiny. Vliv tohoto faktoru naznačuje mnoho výzkumníků.

Podobným a také významným rizikovým faktorem je studená nebo nepřátelská atmosféra v mateřském domově.V této situaci podle našich údajů vzrostly 3% ženatých a 7% těch, kteří se rozvedli.

Vliv místa narození je zajímavý.V estonském SSR, stejně jako ve zbytku světa, je ve městech vyšší míra rozvodů než ve venkovských oblastech. Avšak mezi rozvádět bylo více lidí, kteří se narodili v obci a méně narozených ve velkých městech než v roce sňatku( od rozvádět narodil ve vesnici 48% a ve velkých městech - 34% ze snoubenců - respektive 45 a 38%).Proto je důležitým rizikovým faktorem migrace z vesnice do města, která způsobuje oslabení sociální kontroly nad mladou osobou.

Známý rizikový faktor je nesprávný věk manželství.Páry, ve kterých byl alespoň jeden partner v době manželství výrazně mladší nebo starší než optimální věk, jsou relativně méně stabilní.Naše data ukazují, obzvláště významný dopad je příliš pozdě manželství: rozvádí, společně žili po dobu více než 3 let, si vzal v průměru o 2,4 roku později rozvádí, kteří žili společně 3-10 let - v průměru o 0,, O 6 let později a ti, kteří se rozvedli, kteří spolu žili více než 10 let - průměrně o 1,6 roku později než průměr. A je zajímavé, že 30% rozvedených považovány za nevhodné manželství věk významnou příčinou zničení manželství, ale pouze 5% věřil, že oni byli příliš staří, a 25% - oni jsou ženatí příliš mladý.

Všechny další sociodemografické charakteristiky, jako je například vytvoření páru a jejich rodiče, společenské postavení, velikosti rodiny, a tak dále. E. mají přibližně stejnou distribuci v ženili se a rozvádí, takže není žádný důvod se domnívat, jejich rozvod rizikové faktory.

Postavy obou manželství a rozvodu byly podrobně studovány. Dotazníky obsahovaly blok měření osobnosti vytvořený společností Cattell, který se skládá ze 32 znaků.Každá funkce byla spojena dvěma osobnostními rysy( například odvážnými - zbabělými) spojenými pětibodovou stupnicí.Manželé si hodnotili sebe a své budoucí manžele;rozvodce poskytl přiměřené odhady pro okamžik manželství( zpětně) a prozatím v úvahu. Platnost všech hodnocení byla ověřena analýzou faktorů.

Manželé se hodnocili sami sobě a jejich budoucím manželem, nejvíce pozitivně, kromě odhadů poskytnutých manželům, poněkud vyšší než sebeúcta. Docela podobné, ale poněkud nižší byly retrospektivní odhady rozvodů.Podle sebehodnocení byli ti, kteří byli rozvedeni v době sňatku, sobejší, méně odvážní, společensky a náročnější než průměrní manželství.Retrospektivní hodnocení manžela, které bylo dáno rozvodem, jsou podstatně nižší než odhady budoucího manžela, které manželství dává.Přesto je zajímavé poznamenat, že retrospektivní odhady manželky, které byly rozvedeny, jsou obecně pozitivní nebo neutrální, pouze každý z manželů považoval druhého již nervózního na začátku manželství.Kromě toho ženy naznačily, že jejich manželé jsou již nakloněni k nestabilitě, nepraktičnosti a lehkosti.

Neexistuje tedy žádný důvod se domnívat, že rozvádí i během manželství bylo v jistém smyslu „špatný charakter“, i když některé z funkcí ve svých postav( sobectví, nervozita, nestability), může ve skutečnosti ztížit spolu žít a jednat o rozvod rizikové faktory.

Rizikové faktory druhého typu. V případě, že první typ rizikových faktorů spojených s jednotlivcem, druhý typ rizikových faktorů tkvící v páru a jsou spojeny s jeho primární kompatibility, okolností a podmínek lásky a manželství.

primární( a sekundární) slučitelnosti páru do určité míry závisí na tom, na shodu různých demografické charakteristiky partnery. Je zřejmé, že heterogenita těchto ukazatelů může být rizikovým faktorem pro rozvod.

V průběhu našeho výzkumu se ukázalo, že rozdíl mezi věkem manželů opravdu je významným rizikovým faktorem, a tento faktor se projevuje již delší dobu. To znamená, že korelační koeficient se brát ve věku mezi 0,71 a pro rozvádět soužití do 3 let, od 3 do 10 let a více než 10 let, což odpovídá koeficient byl 0,73, 0,46 a 0,41.

Ve studii míst love my jsme nemohli najít významné rozdíly mezi sňatku a rozvádět: pouze( v rozporu s očekáváním) v rozvádět bydliště v průměru vyskytují častěji( 20 a 11%), a kavárna nebo restaurace - méně( respektive 21 a 26%) než ti, kteří vstupují do manželství.

trvání období datování významně spojena se stabilitou manželství příliš krátká lhůta datování budoucích manželů nemají dostatek příležitostí, aby navzájem poznali, přizpůsobit se navzájem, aby vytvořily společné představy o rodinném životě.Proto je příliš krátká doba známosti důležitým rizikovým faktorem. Příliš dlouhá doba datování je spojena s poklesem emocionality v manželství.

Podle našich údajů průměrná doba známosti rozvodců trvala 1 rok. Z nich 40% konstatovalo příliš krátké období známosti;tito lidé se před svatbou věděli v průměru šest měsíců( 12% - dokonce méně než 3 měsíce).Ale 7% rozvodců naznačilo příliš dlouhé období známosti( v průměru 3 roky).

zbývající rozvádějící se považuje za normální doba seznamovací období v průměru o 1,5 roku, stejně jako ve středu a vdávat.

stupeň vzájemné adaptace závisí nejen na délce předmanželský období, ale i blízkostí kontaktů během tohoto období.Vezměte na vědomí, že mezi rozvedenými byli 28% lidí, kteří se před svatbou setkali pouze jednou týdně nebo méně;mezi těmi, kteří vstoupili do manželství, bylo 20%.Těsnost kontaktů v předmanželském období významně ovlivňuje poznání charakteru budoucího manžela. Na otázku, zda vědí v době manželství nepříjemné rysy jeho budoucí manželkou, respondenti dal následující odpovědi( dominantní variantu): Seznamte se alespoň 1 krát týdně - nevěděl;setkali se jednou týdně - zčásti věděli;se setkali častěji - věděli.

Velmi důležitá pro přípravu na manželství je obecná povaha vztahů v předmanželském období;pro normální vztahy v manželství se předpokládají teplé a srdečné vzájemné vztahy budoucích manželů v předmanželském období;to bylo 97% se brát, ale rozvádět odpovídající podíl byl pouze 80. To znamená, že asi 5% rozvádí i primární ukázaly jako nedostatečné kompatibilitu. Podobný obrázek byl odhalen a vztah dominance-podřízenosti, pokud z brát 72% párů v předmanželský období, vždy brát v úvahu touhy navzájem, mezi rozvádějí páry, jako byl pouze 42%.Všimněte si, že tyto atributy jsou v úzké korelaci s velmi teplým vzájemných vztazích se často snaží splnit touhu partnera, a s chladnou postojem - spíše vlastní.

Balíček předmanželských vztahů zahrnuje sexuální vztahy. Je dobře známo, že v posledních letech postoje vůči předmanželský sex stal se více tolerantní, a rozdíly v tomto ohledu mezi sňatku a rozvádí téměř nebyl. U mužů byly předmanželské sexuální vztahy považovány za přijatelné u 70% respondentů, u žen - 60%.Také v obou polích byly prakticky stejné procento lidí, kteří mají předmanželské sexuální zkušenost: asi 80% mužů a 75% žen.

tedy žádný předmanželský sex, bez odmítnutí z nich není v současných podmínkách rizikový faktor pro rozvod. V této souvislosti je třeba poznamenat, že očekávané dítě, který způsobuje takzvanou „nucené manželství“, pokud je nám známo, není faktorem v rozvodovém rizika, spíše naopak: pokud od brát 41% věřil očekávané dítě důležitým motivem pro manželství,pouze 26% těch, kteří byli rozvedeni z takového motivu, to naznačilo. O

chladič rozvádí vztahy v průběhu manželství a říká analýzu motivace manželství.Pokud jste se vdávala špičatý lásky, přátelství a péči jako důležité motivy manželství, respektive 95, 93 a 87% případů, pak rozvádí motivy setkali v 60, 51 a 43% případů.Je třeba poznamenat, že téměř všechny rozvádějící motivy( oba ekonomické a etické, včetně sympatií a tento slib jednou), jsou mnohem vzácnější než snoubenců.Všimněte si, že manželství rozvedených bylo méně schváleny a ženichem a nevěstou rodiče: ne-li všech manželství jsou odsuzován rodiče o 82%, pak rozvádí procento bylo jen 37. Za účelem zjištění příčiny tohoto jevu vyžaduje další studii je, zda tato manželství dělatméně motivované nebo zde se projevuje subjektivita hodnocení.

Rizikové faktory třetího typu vznikají během manželského manželského páru. Vztahují se k neslučitelnosti sekundární, který je založen na rozdílech v hodnotových orientacích, rozdílnosti představy o manželské role realitě.Některé obecné informace o vlivu těchto faktorů mohou být získány porovnáním hodnot manželství, odkazoval se vzít, s absencí těchto hodnot jako rozvod motivem byly prohlášeny za rozvádí( tab. 1), což ukazuje, že „pořadí“ z těchto funkcí v sestupném pořadí podle jejich důležitosti. Všimněte si, že rozvod motivy jsou velmi úzce souvisí s hodnotami manželství koeficient pořadí korelace mezi motivy a hodnoty rovné 0,82 pro muže a ženy - 0,62.

Zvažme nyní zvlášť okolnosti spojené s rizikovými faktory třetího typu.

Určitým základem manželské slučitelnosti je ekonomický základ, na kterém je rodina vytvořena. Je třeba poznamenat, že ve velmi nepříznivých podmínkách( například při mladá rodina nemá ani samostatný pokoj, a musí žít odděleně) Rodina jako mikro-group nemohou být vyvinuty, a tyto podmínky jsou velmi vážné rizikový faktor. Existence takového rizikového faktoru je potvrzena našich studiích: pouze 38% rozvádějících měli po svatbě svého bytu, 6% žilo hodnoty

manželských a rozvodové motivy, související s nedostatkem vhodných hodnot( snížení pořadí důležitosti)

v rohu společenské místnosti ao10% případů, kdy partneři žili odděleně.Podíl těch, kteří jsou na počátku manželství, žila se svými rodiči, mezi rozvádět byla výrazně vyšší než u ženatý( respektive 49 a 32%).Více než polovina( 57%) mělo příspěvek rozvede manželství obydlí nejméně 6 m2 na jednoho člena rodiny. Mezi těmi, kteří vstoupili do manželství, tito lidé byli pouze 31%.

Vzhledem k tomu, životní podmínky pro společný život lepší( do konce roku manželství je již asi 60% rozvedený žijí v samostatném bytě), motiv „špatné životní podmínky“ je poměrně vzácný( 15% rozvádí).Musíme však mít na paměti, že špatný vztah s ženou svých rodičů, je uvedeno 10% rozvádět, velmi často spojené s životními podmínkami: mladá rodina je nucena žít se svými rodiči. Pokud jde o materiální podporu mladého páru od rodičů, není tam žádný významný rozdíl: tato podpora oženit byl získán v 28% případů, rozvádět - v 24% případů.

Velmi důležitým rizikovým faktorem je konzumace alkoholu. V přibližně polovině všech žádostí o rozvod předložených ženami je zneužívání alkoholu hlavním nebo doprovodným motivem rozvodu. Je zřejmé, že tyto odhady jsou velmi subjektivní - v případě, že rozvádějící se lidé sami uvedli, že 20% z nich konzumuje alkohol často, a 45% - v moderování, pak rozvádějící se ženy zjistili, že 64% konzumovat alkoholické nápoje často a 20% z nich muži - s mírou. Ačkoli růst konzumace alkoholu během neúspěšné manželství je velmi významný( například na začátku manželství, podle retrospektivní sebehodnocení, často pitné 8% mužů od žen se odhaduje - 18%), je třeba všechno věřit, že rozvádí i během manželství pod vlivem alkoholuvíce než nápadníci v průměru( na sebeúcty, jen 2% z nich často pil).Je zřejmé, že zvyk pít alkohol je spojen s odpovídající tradicí v rodičovském domově;Podle rozvádějí žen, 40% otců jejich manželů pil často, podle stejného člověka, tato situace se konala zatím pouze v 13% případů.Je třeba poznamenat, že ženy byly otec o kritičtější: podle jejich názoru často pil v 26% případů.

Všimněte si, že podle našich údajů, ženy jsou velmi citlivé na spotřebu alkoholu zvyk z jejich manželů z rozvádí ženy 68% tvrdilo, že v rozporu s nebo prevenci opilost manžela( i když většina z nich jsou muži, podle prohlášení stejných žen, kteří pilimírně).Tato citlivost je výsledkem neúspěšné rodinného života: svatba s mladými ženami je poměrně nízký odhad střízlivost jako manželský hodnota partnerem( 13. místo), zatímco mezi motivy rozvodu alkoholu je na prvním místě( viz tabulka 1. .).

velmi vážný rizikový faktor pro rozvod - nespravedlivé rozdělení domácích prací: 35% žen a 17% mužů je důležitým motivem pro rozvod, více než polovina rozvedený poznamenat, že břemeno práce v domácnosti byla pro ně příliš těžké úvahu. Ačkoli posouzení dané obou manželů ke skutečnému rozdělení domácích povinností, do jisté míry protichůdné, ale naznačují, že ženy domácí trvá 2 krát více času než muži.

Rozdělení poplatků domácností je velmi úzce spojeno s volným časem. Během manželství se výrazně snižuje množství volného času pro manželky, zejména pro ženy. Ale také dostupná část volného času manžela obvykle spravuje samostatně.Jedním z důvodů je rozdíl v zájmech a zálibách.

Unity zájmy a koníčky, jako je manželský hodnota, jejíž hodnota na začátku manželství podceňováno. Po neúspěšném životě jsou tyto rozdíly již spíše významným rizikovým faktorem pro rozvod.

zájmy a koníčky byly studovány v nějakém detailu u nás( prostřednictvím sebehodnocení a vzájemné hodnocení) oba považovány za podmíněné a dal rozvádět a zpětné hodnocení vztahující se k počáteční fázi manželství.

výsledky ukazují, že časné manželství všichni lidé si cení své vlastní zájmy spíše úzké zájmy jejího manžela( průměrný korelační koeficient - 0,35), zatímco ve stejné době, sebehodnocení, tento koeficient se rovná pouze 0,10.Mezi nejčastější společné vášně pro mladé páry jsou jako je tanec, kino, divadlo, lehké hudby, vášeň pro módu, hostující domácí večer. Docela hodně času a bere a čteme beletrii. Jen část těch, kteří vstupují do manželství, se intenzivně věnuje sportu, zahradnictví nebo vědecké práci.

Všimněte si, že zpětné vyhodnocení rozvádět ani přeceňovat společné zájmy a manželé byli více kompatibilní v tomto smyslu( korelační koeficient - 0,40).Odhady charakterizující konec manželství naznačují, že bývalí manželé tráví svůj volný čas většinou odděleně, i když mají nějaké společné zájmy. Celkově jich bylo jen málo, poměrně moll pro podání kmitočtových zájmů, jako je sport, hudba seriózní vědecké práce.

Během manželství se výrazně mění struktura volného času.Čas strávený v divadle a kině, na koncertech a odpočinkových večerech, věnovaných sportovním a čtením beletrie, je výrazně omezen.Čas strávený doma i na zahradě se zvyšuje, stejně jako čas věnovaný veřejným povinnostem. Navíc, hodnocení a sebehodnocení z manželů souhlasí s tím docela dobře( korelační koeficient - 0,25), ale zpravidla obě strany tvrdí, že jejich bývalí manželé tráví více času v restauraci nebo na plese.

Relativně důležitým rizikovým faktorem je sexuální disharmonie manželů.Všimněte si, že význam sexuální harmonie jako hodnoty manželství na počátku manželství je podceňován. Pokud se na začátku manželství, 66% mužů a 55% žen byli velmi spokojeni, a pouze 5% mužů a 7% žen nejsou spokojeni s manželský sexuální vztahy, konec nešťastném manželství, procento velmi spokojeni klesl na 17 a 18, respektive u mužů i žen, a procentonespokojen, respektive vzrostl na 43 a 51. Důvodem sexuální nespokojenosti mužů byla nadměrná zdrženlivost žen;ženy - zvýšená sexuální aktivita mužů.Je možné, že tento jev je spojen s negativními emocemi při první sexuální zkušenosti( u 44% žen).Naše data ukazují, že sexuální disharmonie je úzce spojena s konflikty obecně( 90% respondentů).

Velmi častým motivem rozvodu jsou zrada a žárlivost. Podle našich údajů se změnilo přibližně 50% všech rozvedených mužů a žen a jejich manželka zrady přibližně na 60% obvinila. Důvody pro zradu žen nazývají novou lásku( 12%) a nepřiměřenou žárlivost( 8%);muži - sexuální nespokojenost( 18%), nová láska a nepřiměřená žárlivost( 13%).

Tabulka 1 ukazuje, že nejdůležitější manželské hodnoty jsou spojeny s osobností manžela a vzájemnými vztahy manželů.Měření těchto subjektivních charakteristik je velmi obtížné, ale některé informace o nich lze získat z výše uvedených opakovaných sebehodnocení a vzájemných hodnocení.

Ve srovnání a sebehodnocení, které charakterizují rozvádí na konci manželství s příslušnými doměření jasně odhalilo dva vzory.

1. Oba vzájemná hodnocení a sebehodnocení na konci manželství jsou mnohem nižší než retrospektivní.

2. Vzájemné odhady jsou výrazně nižší než sebehodnocení.

První skutečnost samozřejmě hovoří o objektivních změnách charakteristických rysů lidí spojených s nešťastným manželstvím;ukázalo se, že lidé se stali nervóznějšími, pesimističtějšími, ztratili poctivost, odvahu a veselost.

Poslední skutečnost naznačuje pokles vzájemného respektu, větší subjektivitu hodnocení.Je třeba poznamenat, že v době rozvodu mají negativní charakteristické znaky již v hodnoceních dominantní postavení.

rozvádějící obviňují své bývalé manžele v tvrdohlavost, netaktností, přehnané požadavky, nepoctivosti, nedůvěra, lehkomyslnost, nerovnováha, nervozita, chlad, nepraktičnost, malichernost;ženy považují své manželky a bezohledné, ale uznávají, že manželé se stali sebevědomějšími. Posouzení družnost byly prakticky beze změny, stejně jako hodnocení těchto základních vlastností, jako temperament, energie a tak dále. d. Tato poslední skutečnost naznačuje vzájemného hodnocení více či méně rozumné a k závěru, že ve skutečnosti na nešťastném manželství znaky manželů( zejména v plánu chování) významně se mění v záporném směru.

Tak můžeme usoudit, že existuje mnoho různých důvodů, které způsobují nestabilitu manželství.Z těchto důvodů má co dělat s narozením a výchovu manželů, jejich hodnotových orientací, pojmu rolí v rodině, připravenost k manželství a konkrétních životních podmínek a okolností.

síla manželství je testována na denní bázi v systému různých mezilidských vztahů při práci, doma i v kolektivu přátel a příbuzných, při řešení aktuálních problémů a obtíží.