Rizikové faktory, ktoré spôsobujú rozvod
V súčasnosti sa v mnohých krajinách vrátane niektorých regiónov Sovietskeho zväzu stáva nestabilita manželstva významným sociálnym problémom. K takýmto regiónom patria aj republiky sovietskeho Baltického. Napríklad v estónskom SSR už niekoľko rokov počet rozvodov ročne predstavuje približne 40% z počtu uzavretých manželstiev v tom istom roku.
Makroskopicky sú príčiny tohto javu známe. Ide o vedeckú a technologickú revolúciu a súvisiacu emancipáciu žien, ekonomickú nezávislosť takmer všetkých dospelých a intenzívnu migráciu obyvateľstva. Je dobre známe, že v súčasnosti väčšina predchádzajúcich hospodárskych, náboženských a iných faktorov, ktoré zabezpečujú stabilitu manželstva a rodiny, zmizla. V mikrosociologickom pláne však bol len málo skúmaný mechanizmus vývoja rodiny( v pozitívnom smere, ako aj jeho postupné zničenie).Účelom tohto článku je zistiť niektoré okolnosti spojené s rozpadom rodiny.
Jedným z hlavných cieľov študijnej skupiny rodín Štátnej univerzite v Tartu študuje podmienky na zabezpečenie riadneho fungovania rodiny, rovnako ako objasnenie okolností, ktoré spôsobujú jeho zničeniu. V estónskom SSR sa uskutočnili tri vzorové štúdie reprezentujúce republiku.
V roku 1972 sa oženil v 7 kanceláriách registračného úradu rôznych regiónov a miest Estónska. Každý Dotazník obsahoval 150 otázok( 350 príznaky) na socio-demografické výkon
, odhaduje rodičov, vzhľadom k povahe jeho a budúcim manželom, hodnotovú orientáciu, sexuálne očakávania, a tak ďalej. D. V dôsledku toho sa v roku 1150 správne vyplnených dotazníkov( 575 párov) bol získaný, ktorýpotom spracované na počítači. Publikované výsledky tejto štúdie sú empirickým základom tohto článku.
V roku 1975 boli v rovnakom registratúrnom úrade a príslušných ľudových súdov požiadané, aby sa rozviedli. Profily pre nich obsahoval v podstate rovnaké otázky, ktoré boli na formulári pre vstup do manželstva, plus ekonomické a sociálne charakteristiky bývalej rodine, vzájomného hodnotenia a sebahodnotenia správanie dynamiky a zmeny v manželov osobnosti, motivácia rozvodu( všetky 250 otázok alebo 700 znaky).Objem spracovaného materiálu je 950 dotazníkov, z ktorých 62% tvoria ženy a 38% muži. Zúčastnilo sa 150 bývalých párov. Všimnite si, že priemerná priemerná dĺžka života bola 8,4 rokov( medián 6,1 roka).Jedna tretina všetkých, ktorí sa rozviedli, žili oddelene 1-2 roky. Podrobná štúdia ich dotazníkov umožňuje overiť platnosť prijatých odpovedí.Publikované výsledky tejto štúdie tvoria druhý empirický zdroj tohto článku.
Porovnanie výsledkov týchto prieskumov vám umožňuje zistiť okolnosti, ktoré ovplyvňujú rozpad manželstva. Treba poznamenať, že neexistuje jedna alebo viac dominantných príčin rozvodu. Existuje množstvo faktorov, ktoré zvyšujú pravdepodobnosť zničenia manželstva, tzv. Rizikových faktorov pri rozvode. Tieto faktory možno rozdeliť do troch skupín.
1. Rizikové faktory prvého druhu sú spojené s osobami, ktoré vstupujú do manželstva. To zahŕňa vlastnosti, ako je ich pôvod, vplyv rodičovského domova, niektoré socio-demografických charakteristík, psychologické charakteristiky, fyzické a duševné zdravie, a tak ďalej. D. Znalosť všetkých týchto faktorov umožňuje predpovedať pravdepodobnosť úspešného manželstva za každú osobu zvlášť.
Význam týchto faktorov pre rodinný život opakovane zdôrazňovali mnohí sovietski a zahraniční výskumní pracovníci.
2. Rizikové faktory druhého typu spojené s primárnou štúdie kompatibility párov datovať podmienky, charakteristiky predmanželskej obdobie motivácie manželstva. Upozorňujeme, že rizikové faktory druhého typu nie sú nezávislé od rizikových faktorov prvého typu: môžu zvýšiť ich účinok av niektorých prípadoch dokonca ich kompenzovať.Znalosť rizikových faktorov druhého typu umožňuje predpovedať úspešnosť manželstva( a do určitej miery ho ovplyvniť aj) pre každý jednotlivý pár v čase ich manželstva.
3. Rizikové faktory tretieho typu vznikajú počas manžela manželského páru. Zahŕňa to problémy súvisiace s ekonomickým základom a podmienkami bývania, ako aj rozdielom medzi očakávaniami úloh a ich implementáciou. Vo všeobecnosti sú rizikové faktory tretieho typu determinované sekundárnou nezlučiteľnosťou, neadekvátnym správaním manželov, rodinnými konfliktmi, sexuálnou disharmóniou, alkoholizmom. Rizikové faktory tretieho typu závisia do určitej miery od rizikových faktorov prvej a druhej kategórie, avšak zďaleka nie sú nimi určované, ale do značnej miery závisia od špecifických životných podmienok príslušnej rodiny.
Znalosť tretieho typu rizikových faktorov môžu nielen predpovedať úspech spoločného života v každej fáze života každého páru, ale tiež do istej miery orientovať spoločenský život v požadovanom smere( s pomocou rodinného poradenstva).
Rizikové faktory prvého typu. Medzi rizikovými faktormi prvého typu, tj okolnosti súvisiace s vhodnosťou a pripravenosťou na rodinný život jednotlivcov, najvýznamnejší je pôvod neúplnej rodiny. Podľa našich údajov, 67% osôb, ktoré vstupujú do manželstva pred dosiahnutím veku 16 boli vychovaní v neporušenej rodine a medzi rozvádzať zodpovedajúce percento - 57. Dôvodom je pravdepodobne nedostatok školenia pre rodinného života a nízke skóre manželstva žiakom neúplné rodiny. Vplyv tohto faktora naznačujú mnohí vedci.
Podobný a tiež významný rizikový faktor je chladná alebo nepriateľská atmosféra v materskom dome. V tejto situácii podľa našich údajov 3% zosobášených a 7% tých, ktorí sa rozviedli, rástli.
Vplyv miesta narodenia je zaujímavý.V estónskom SSR, ako aj vo zvyšku sveta, je v mestách vyššia miera rozvodov ako vo vidieckych oblastiach. Avšak medzi rozvádzať bolo viac ľudí, ktorí sa narodili v obci a menej narodených vo veľkých mestách ako v roku sobáša( od rozvádzať narodil v dedine 48% a vo veľkých mestách - 34% zo snúbencov - respektíve 45 a 38%).V dôsledku toho je dôležitým rizikovým faktorom prechod z obce na mesto, ktorý spôsobuje oslabenie sociálnej kontroly nad mladou osobou.
Známym rizikovým faktorom je nesprávny vek manželstva. Páry, v ktorých najmenej jeden partner v čase manželstva bol výrazne mladší alebo starší ako optimálny vek, sú relatívne menej stabilné.Naše dáta ukazujú, obzvlášť významný vplyv je príliš neskoro manželstvo: rozvádza, spoločne žili po dobu viac ako 3 rokov, si vzal v priemere o 2,4 roka neskôr rozvádza, ktorí žili spoločne 3-10 rokov - v priemere o 0,, O 6 rokov neskôr, a tí, ktorí sa rozviedli, ktorí spolu žili viac ako 10 rokov - v priemere o 1,6 rokov neskôr ako priemer. A je zaujímavé, že 30% rozvedených považované za nevhodné manželstvo vek významnou príčinou zničenia manželstvo, ale iba 5% veril, že oni boli príliš starí, a 25% - oni sú ženatí príliš mladý.
Všetky ďalšie sociodemografické charakteristiky, ako je napríklad vytvorenie páru a ich rodičia, spoločenské postavenie, veľkosti rodiny, a tak ďalej. E. majú približne rovnakú distribúciu v ženili sa a rozvádza, takže nie je žiadny dôvod sa domnievať, ich rozvod rizikové faktory.
Znaky manželstva a rozvodu sa študovali podrobne. Dotazníky obsahovali blok merania osobnosti, ktorý vytvoril Cattell, ktorý pozostáva z 32 znakov. Každá funkcia bola zosúladená dvojicou osobnostných znakov( napríklad tučným písmom - zbabelým), spojených 5-bodovou stupnicou.Ženatí ľudia sa hodnotili sami a ich budúcim manželom;rozvodca poskytol primerané odhady na okamih manželstva( retrospektívne) a momentálne prehodnotený.Platnosť všetkých hodnotení bola overená analýzou faktorov.
Manželia sa ohodnotili sami a ich budúci manželia väčšinou pozitívne, okrem odhadu poskytnutých manželom, trochu vyššej ako sebaúcty. Podobne podobné, ale o niečo nižšie boli retrospektívne odhady rozvedených. Podľa sebahodnotenia boli osoby rozvedené v čase manželstva viac sebecké, menej odvážne, spoločenské a náročné ako priemerné manželstvo. Retrospektívne posúdenia manželského partnera, ktoré vyplývajú z rozvodu, sú podstatne nižšie ako odhady budúceho manžela, ktoré sú uvedené v manželstve. Napriek tomu je zaujímavé poznamenať, že retrospektívne odhady manželského partnera, ktoré poskytol rozvedený, sú všeobecne pozitívne alebo neutrálne, len každý z manželov považoval za druhého už nervózneho na začiatku manželstva. Okrem toho ženy uviedli, že ich manželia sú už naklonení k nestabilite, nepraktickosti a ľahkosti.
Neexistuje teda žiadny dôvod sa domnievať, že rozvádza aj počas manželstva bolo v istom zmysle "zlý charakter", aj keď niektoré z funkcií vo svojich postáv( sebectvo, nervozita, nestability), môže v skutočnosti sťažiť spolu žiť a konať o rozvod rizikové faktory.
Rizikové faktory druhého typu. V prípade, že prvý typ rizikových faktorov spojených s jednotlivcom, druhý typ rizikových faktorov tkvejúcich v páre a sú spojené s jeho primárny kompatibility, okolností a podmienok lásky a manželstva.
primárne( a sekundárny) zlučiteľnosti paru do určitej miery závisí na tom, na zhodu rôznych demografické charakteristiky partnermi. Je zrejmé, že heterogénnosť takýchto ukazovateľov môže byť rizikovým faktorom pri rozvode.
V priebehu nášho výskumu sa ukázalo, že rozdiel medzi vekom manželov naozaj je významným rizikovým faktorom, a tento faktor je zrejmé na pomerne dlhú dobu. To znamená, že korelačný koeficient sa brať vo veku medzi 0,71 a pre rozvádzať spolužitie do 3 rokov, od 3 do 10 rokov a viac ako 10 rokov, čo zodpovedá koeficient bol 0,73, 0,46 a 0,41.
V štúdii miest love my sme nemohli nájsť významné rozdiely medzi sobáša a rozvádzať: iba( v rozpore s očakávaním) v rozvádzať bydlisko v priemere vyskytujú častejšie( 20 a 11%), a kaviareň alebo reštaurácia - menej( respektíve 21 a 26%) než tí, ktorí uzavreli manželstvo.
trvania obdobia datovania významne spojená so stabilitou manželstvo príliš krátka lehota datovania budúcich manželov nemajú dostatok príležitostí, aby navzájom spoznali, prispôsobiť sa navzájom, aby vytvorili spoločné predstavy o rodinnom živote. Preto je príliš krátke obdobie známeho dôležitým rizikovým faktorom. Príliš dlhé obdobie datovania je spojené s poklesom emocionality v manželstve.
Podľa našich údajov priemerná doba oboznámenia rozvedených trval 1 rok. Z nich 40% zaznamenalo príliš krátke obdobie známeho;takí ľudia sa pred uzavretím manželstva vedeli v priemere šesť mesiacov( 12% - dokonca menej ako 3 mesiace).Ale 7% rozvedených uviedlo príliš dlhé obdobie známeho( v priemere 3 roky).
Zvyšok rozvedených považoval bežné trvanie obdobia dátumu za priemerne 1,5 roka, ako aj za priemer a za ženatosť.
Stupeň vzájomného ubytovania závisí nielen od trvania predmanželského obdobia, ale aj od tesnosti kontaktov počas tohto obdobia. Treba poznamenať, že medzi rozvedenými bolo 28% ľudí, ktorí sa stretli pred uzavretím manželstva iba raz týždenne alebo menej;medzi tými, ktorí vstúpili do manželstva, bolo 20%.Napätie kontaktov v predmanželskej dobe výrazne ovplyvňuje poznanie charakteru budúceho manžela. Na otázku, či vedia v čase manželstva nepríjemné rysy jeho budúcou manželkou, respondenti dal nasledujúce odpovede( dominantný variant): Zoznámte sa aspoň 1 krát týždenne - nevedel;stretol raz týždenne - vedel čiastočne;stretli sa častejšie - vedeli.
Veľmi dôležitá pre prípravu na manželstvo je všeobecná povaha vzťahov v predmanželskom období;pre normálne vzťahy v manželstve sa predpokladajú teplo a srdečné vzájomné vzťahy budúcich manželov v predmanželskej dobe;to bolo 97% sa brať, ale rozvádzať zodpovedajúci podiel bol iba 80. To znamená, že asi 5% rozvádza aj primárnej ukázali ako nedostatočné kompatibilitu. Podobný obrázok bol odhalený a vzťah dominancie-podriadenosti, pokiaľ z brať 72% párov v predmanželský období, vždy brať do úvahy túžby navzájom, medzi rozvádzajú páry, ako bol iba 42%.Všimnite si, že tieto atribúty sú v úzkej korelácii s veľmi teplým vzájomných vzťahoch sa často snažia splniť túžbu partnera, a s chladnou postojom - skôr vlastné.
Balík predmanželských vzťahov zahŕňa sexuálne vzťahy. Je dobre známe, že v posledných rokoch postoje voči predmanželský sex stal sa viac tolerantní, a rozdiely v tomto ohľade medzi sobáša a rozvádza takmer nebol. U mužov boli predmanželské sexuálne vzťahy považované za prijateľné pre 70% respondentov, u žien 60%.Podobne v oboch poliach bolo percento ľudí s predmanželskými sexuálnymi skúsenosťami takmer rovnaké: približne 80% mužov a 75% žien.
Preto ani predmanželské sexuálne vzťahy, ani ich odmietnutie sú v dnešných podmienkach rizikovým faktorom pri rozvode. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že očakávané dieťa, ktorý spôsobuje takzvanú "nútené manželstvo", ak je nám známe, nie je faktorom v rozvodovom rizika, skôr naopak: ak od brať 41% veril očakávané dieťa dôležitým motívom pre manželstvo,len 26% tých, ktorí boli rozvedení z takého motívu.
Analýza motivácie manželstva hovorí o chladnejších vzťahoch tých, ktorí sú rozvedení počas manželstva. Ak ste sa vydávala špicatý lásky, priateľstva a starostlivosť ako dôležité motívy manželstvo, respektíve 95, 93 a 87% prípadov, potom rozvádza motívy stretli v 60, 51 a 43% prípadov. Je potrebné poznamenať, že takmer všetky rozvádzajúce motívy( obaja ekonomické a etické, vrátane sympatií a tento sľub raz), sú oveľa vzácnejšie ako snúbencov. Všimnite si, že manželstvo rozvedených bolo menej schválené a ženíchom a nevestou rodičia: ak nie všetkých manželstvo sú odsudzovaný rodičia o 82%, potom rozvádza percento bolo len 37. Na zistenie príčiny tohto javu vyžaduje ďalšiu štúdiu je, či táto manželstvo robiťmenej motivované alebo tu sa prejavuje subjektívne hodnotenie.
Rizikové faktory tretieho typu vznikajú počas manželského života manželského páru. Sú spojené so sekundárnou nezlučiteľnosťou založenou na rozdieloch v hodnotových orientáciách, nekonzistentnosti myšlienok o manželských rolách reality. Niektoré všeobecné informácie o vplyve týchto faktorov môžu byť získané porovnaním hodnôt manželstva, odvolával sa vziať, s absenciou týchto hodnôt ako rozvod motívom boli vyhlásené za rozvádza( tab. 1), čo ukazuje, že "poradí" z týchto funkcií v zostupnom poradí podľa ich dôležitosti. Všimnite si, že rozvod motívy sú veľmi úzko súvisí s hodnotami manželstva koeficient poradí korelácie medzi motívmi a hodnoty rovné 0,82 pre mužov a ženy - 0,62.
Pozrime sa teraz zvlášť na okolnosti spojené s rizikovými faktormi tretieho typu.
Určitým základom manželskej kompatibility je ekonomický základ, na ktorom je rodina vytvorená.Je potrebné poznamenať, že vo veľmi nepriaznivých podmienkach( napríklad pri mladá rodina nemá ani samostatnú izbu, a musí žiť oddelene) Rodina ako mikro-group nemôžu byť vyvinuté, a tieto podmienky sú veľmi vážne rizikový faktor. Existencia takého rizikového faktora je potvrdená našich štúdiách: iba 38% rozvádzajúcich mali po svadbe svojho bytu, 6% žilo hodnoty
manželských a rozvodové motívy, súvisiace s nedostatkom vhodných hodnôt( zníženie poradie dôležitosti)
v rohu spoločenskej miestnosti ao10% prípadov, v ktorých partneri žili samostatne. Podiel tých, ktorí sú na začiatku manželstva, žila so svojimi rodičmi, medzi rozvádzať bola výrazne vyššia ako u ženatý( respektíve 49 a 32%).Viac ako polovica( 57%) tých, ktorí sa rozviedli, mala po sobáši menej ako 6 m2 obytného priestoru na 1 člena rodiny. Medzi tými, ktorí vstúpili do manželstva, boli takí ľudia iba 31%.
Vzhľadom k tomu, životné podmienky pre spoločný život lepší( do konca roka manželstvo je už asi 60% rozvedený žijú v samostatnom byte), motív "zlé životné podmienky" je pomerne vzácny( 15% rozvádza).Musíme však mať na pamäti, že zlý vzťah so ženou svojich rodičov, je uvedené 10% rozvádzať, veľmi často spojené so životnými podmienkami: mladá rodina je nútená žiť so svojimi rodičmi. Pokiaľ ide o materiálnu podporu mladého páru od rodičov, nie je tam žiadny významný rozdiel: táto podpora oženiť bol získaný v 28% prípadov, rozvádzať - v 24% prípadov.
Veľmi dôležitým rizikovým faktorom je konzumácia alkoholu. V asi polovicu všetkých žiadostí o rozvod, zastúpenie žien, zneužívanie alkoholu je hlavné, alebo, alebo sprievodný rozvodu motív. Je zrejmé, že tieto odhady sú veľmi subjektívne - v prípade, že rozvádzajúci sa ľudia sami uviedli, že 20% z nich konzumuje alkohol často, a 45% - v moderovanie, potom rozvádzajúce sa ženy zistili, že 64% konzumovať alkoholické nápoje často a 20% z nich muži - s mierou. Hoci rast konzumácia alkoholu počas neúspešné manželstvo je veľmi významný( napríklad na začiatku manželstva, podľa retrospektívnu sebahodnotenie, často pitnej 8% mužov od žien sa odhaduje - 18%), je potrebné všetko veriť, že rozvádza aj počas manželstva pod vplyvom alkoholuviac než ošetrovateľov priemerných( sebahodnotenie, iba 2% z nich pil často).Je zrejmé, že zvyk piť alkohol je spojený s príslušnou tradíciou v rodičovskom dome;Podľa rozvádzajú žien, 40% otcov ich manželov pil často, podľa rovnakého človeka, táto situácia sa konala zatiaľ iba v 13% prípadov. Je potrebné poznamenať, že ženy sú kritickejší, a o svojom otcovi, podľa ich názoru, pil často v 26% prípadov.
Všimnite si, že podľa našich údajov, ženy sú veľmi citlivé na spotrebu alkoholu zvyk z ich manželov z rozvádza ženy 68% tvrdilo, že v rozpore s alebo prevenciu opitosť manžela( aj keď väčšina z nich sú muži, podľa vyhlásenia rovnakých žien, ktorí pilimierne).Táto citlivosť je výsledkom neúspešné rodinného života: svadba s mladými ženami je pomerne nízky odhad triezvosť ako manželský hodnota partnerom( 13. miesto), zatiaľ čo medzi motívmi rozvodu alkoholu je na prvom mieste( pozri tabuľku 1. .).
veľmi vážny rizikový faktor pre rozvod - nespravodlivé rozdelenie domácich prác: 35% žien a 17% mužov je dôležitým motívom pre rozvod, viac ako polovica rozvedený poznamenať, že bremeno práca v domácnosti bola pre nich príliš ťažké úvahy. Hoci posúdenie danej oboch manželov ku skutočnému rozdelenie domácich povinností, do istej miery protichodné, ale naznačujú, že ženy domáce trvá 2 krát viac času ako muži.
Rozloženie poplatkov domácností je veľmi úzko spojené s trávením voľného času. Počas manželstva je množstvo voľného času pre manželov, najmä pre ženy, výrazne znížené.Ale tiež dostupná časť voľného času manželov spravidla strávi samostatne. Jedným z dôvodov je rozdiel záujmov a záľub.
Unity záujmy a koníčky, ako je manželský hodnota, ktorej hodnota na začiatku manželstva podceňované.Po neúspešnom spoločnom živote je tento rozdiel už skôr významným rizikovým faktorom pri rozvode.
záujmy a koníčky boli študované v nejakom detaile u nás( prostredníctvom sebahodnotenia a vzájomného hodnotenia) obaja považované za podmienené a dal rozvádzať a spätné hodnotenie vzťahujúce sa k počiatočnej fáze manželstva.
výsledky ukazujú, že skoré manželstvo všetci ľudia si cenia svoje vlastné záujmy skôr úzke záujmy jej manžela( priemerný korelačný koeficient - 0,35), zatiaľ čo v rovnakej dobe, sebahodnotenie, tento koeficient sa rovná iba 0,10.Medzi najčastejšie spoločné vášne pre mladé páry sú ako je tanec, kino, divadlo, ľahké hudby, vášeň pre módu, hosťujúci domáci večer. Docela veľa času a berie čítanie beletrie. Len časť tých, ktorí vstupujú do manželstva, sa intenzívne venuje športu, záhradníctvu alebo vedeckej práci.
Všimnite si, že spätné vyhodnotenie rozvádzať ani preceňovať spoločné záujmy a manželia boli viac kompatibilný v tomto zmysle( korelačný koeficient - 0,40).Odhady, ktoré charakterizujú koniec manželstva, naznačuje, že bývalí manželia trávia svoj voľný čas prevažne samostatne, aj keď majú nejaké spoločné záujmy. Celkovo ich bolo len málo, pomerne moll pre podanie frekvenčných záujmov, ako je šport, hudba seriózne vedecké práce.
Počas manželstva sa výrazne mení štruktúra trávenia voľného času.Čas strávený v divadle a filme, koncertov a večerných hodinách venovaných športu alebo čítanie beletrie je výrazne znížená.Čas strávený doma a na záhrade sa zvyšuje, rovnako ako čas venovaný verejným povinnostiam. Navyše, hodnotenie a sebahodnotenie z manželov súhlasí s tým celkom dobre( korelačný koeficient - 0,25), ale spravidla obe strany tvrdia, že ich bývalí manželia trávia viac času v reštaurácii alebo na plese.
Porovnateľným rizikovým faktorom je sexuálna disharmónia manželov. Všimnite si, že dôležitosť sexuálnej harmónie ako hodnoty manželstva na začiatku manželstva je podceňovaná.Ak sa na začiatku manželstva, 66% mužov a 55% žien boli veľmi spokojní, a iba 5% mužov a 7% žien nie sú spokojní s manželský sexuálne vzťahy, koniec nešťastnom manželstve, percento veľmi spokojní klesol na 17 a 18, respektíve u mužov i žien, a percentonespokojní sa zvýšili na 43 a 51 rokov. Dôvodom sexuálnej nespokojnosti mužov bola nadmerná zdržanlivosť žien;ženy - zvýšená sexuálna aktivita mužov. Je možné, že tento jav je spojený s negatívnymi emóciami pri prvej sexuálnej skúsenosti( u 44% žien).Naše údaje ukazujú, že sexuálna disharmónia je úzko spojená s konfliktmi vo všeobecnosti( 90% respondentov).
Veľmi častými motívmi na rozvod sú velezrada a žiarlivosť.Podľa našich údajov sa približne 50% všetkých rozvedených mužov a žien zmenilo a obvinili ich manželku z vlastizrady približne z 60%.Dôvody zrady žien nazývali novú lásku( 12%) a neprimeranú žiarlivosť( 8%);muži - sexuálna nespokojnosť( 18%), nová láska a nerozumná žiarlivosť( 13%).
Tabuľka 1 ukazuje, že najdôležitejšie manželské hodnoty sú spojené s osobnosťou manžela a vzájomnými vzťahmi manželov. Meranie takýchto subjektívnych charakteristík je veľmi náročné, ale niektoré informácie o nich možno získať z vyššie uvedených opakovaných sebahodnotenia a vzájomných hodnotení.
V porovnaní a sebahodnotenia, ktoré charakterizujú rozvádza na konci manželstva s príslušnými dodatočné vymáhanie jasne odhalilo dva vzory.
1. Vzájomné hodnotenia a sebahodnotenie na konci manželstva sú oveľa nižšie ako retrospektívne.
2. Vzájomné odhady sú výrazne nižšie ako sebahodnotenie.
Prvá skutočnosť, samozrejme, hovorí o objektívnych zmenách charakteristických znakov ľudí spojených s nešťastným manželstvom;ukázalo sa, že ľudia sa stali nervóznejšími, pesimističtějšími, stratili čestnosť, odvahu a veselosť.
Posledná skutočnosť naznačuje pokles vzájomného rešpektu, väčšiu subjektivitu hodnotenia. Treba poznamenať, že v čase rozvodu majú negatívne charakteristické znaky už v hodnotení.
rozvádzajúci obviňujú svojej bývalej manželov v tvrdohlavosť, netaktnosť, prehnané požiadavky, nepoctivosti, nedôvera, ľahkomyseľnosť, nerovnováha, nervozita, chlad, nepraktickosť, malichernosť;ženy považujú svojich manželov a bezohľadných, ale uznávajú, že manželia sa stali sebavedomejšími. Posúdenie družnosť boli prakticky bez zmeny, rovnako ako hodnotenie týchto základných vlastností, ako temperament, energie a tak ďalej. D. Táto posledná skutočnosť naznačuje vzájomného hodnotenia viac či menej rozumné a k záveru, že v skutočnosti na nešťastnom manželstve znaky manželov( najmä v pláne správania) sa výrazne mení v negatívnom smere.
Takže môžeme konštatovať, že existuje veľa rôznych dôvodov, ktoré spôsobujú nestabilitu manželstva. Tieto príčiny súvisia s pôvodom a vzdelávaním manželov, ich hodnotovou orientáciou, pojmom rodín v rodine, ochotou vziať si život a osobitné životné podmienky a okolnosti.
Sila manželstva sa denne testuje v systéme rozmanitých medziľudských vzťahov v práci, doma av skupine priateľov a príbuzných pri riešení súčasných problémov a ťažkostí.