Sociologický prístup k štúdiu vzťahov v rodine

V

mikrosociologie rodiny je úlohou študovať rodinných vzťahov rieši sociálno-psychologických metód, ale nie je obmedzený na čisto psychologické analýze rodiny ako malá skupina druhov. Tvorba a deštrukcie celistvosti rodiny, spoločenstvá, solidarite, vo všetkých fázach rodinného životného cyklu, prevádzka so zmyslom pre rodinu my, ako centrum rodinného životného štýlu, analýza konkrétnych vzťahov medzi rodičmi a deťmi, bratov a sestry, manželia a manželky, rodinných príslušníkov sa mikroprostredie príbuzenstva - to sú hlavné smerymikrosociologický výskum.

V srdci sociologického prístupu k rodinných vzťahov je v záujme interakcií konfigurácie role. Sociálna štruktúra v procese modernizácie sociálnych zmien úlohu a vzťahy medzi nimi, čo ovplyvňuje a rodinných rolí.Rodina mikrosociologie zachytáva dynamiku v dôsledku transformácie rodinných rolí medziľudských vzťahov v rodine. Na rozdiel od psychológie, ktorá sa zameriava predovšetkým na základe analýzy emocionálnych rodinných vzťahov v rámci stability rodiny, sociológia rodiny sa zamerala na úlohu a štruktúre jeho interakcie so systémom medziľudských kontaktov.

Psychológ predovšetkým záujem o úlohe medziľudských procesov medziľudských vnímanie a rodinných atrakcií.Sociológ To isté platí pre medziľudské vzťahy ako pozadie, je odhalená cez špecifiká rodinného konfliktu a starosti ponúka integráciu vreditelstva- manželstva. - príbuzenstva "Stupeň koherencia rodinných rolí( materská - vydatá - súvisiace) a ich miera normatívne dištancovanie od Nevhodné pre rodinu rolí - to je ohnisko sociologického záujmu z hľadiska metodológie a výskumných metód. Ako merať autoritu rodičov a socializáciu detí vo vzťahoch medzi rodičmi a deťmi;Ako skúmať dominanciu v dyadických vzťahov manželov a rodinnej komunikácie, vo vzoroch medzigeneračných interakcií;čo sociometrický techniky na získanie údajov o medziľudských konfliktov manželských vzťahov v súvislosti s výberovým konaním rozporov rodiny a profesijných rolí mužov a žien - tieto otázky sú veľmi relevantné aj dnes.

obrovské množstvo techník a postupov vyvinutých v sociológii a psychológiu, venovaných konkrétnym aspektom rodinného sociologického rozmere, ale systematizácia týchto rozsiahlych výskumných techník v rámci sociologického prístupu nie je dokončená.Typicky

príbuzenské vzťahy skúmaná za použitia nástrojov, blokovacie štruktúru spojenú komunikácie( zapojenie do súvisiacich interakcií, frekvencia kontaktu, páriť solidaritu).Používa zoznamy orientované príbuznosť a širšej rodiny familism váhy, vzájomnú pomoc a podporu, preferovaný územné rozptýlenie príbuzných, kvalitný vzťah ukazovateľov( index súdržnosti - konfliktu, význam širšej rodiny ako referenčnú skupinu).Tu je príklad

familism váhy:

0,1.Myslíte si, že deti mladšie ako 16 rokov by mali dostať za svoju prácu v rodine?

2. Čo si myslíte, či pracujú a deti mladšie ako 21 rokov a žije v rodine dať všetkým rodičom plat?

3. Kto by mal starať o starých rodičov - ich deti alebo vládu?

4. Ak sú vaši rodičia neodporúča vziať dievča, ste si vybrali, či už sa s ňou oženiť?

5. Mali by deti, ktoré si vytvorili vlastnú rodinu, žili so svojimi rodičmi?

6. Čo si myslíte, že je možné vziať si niekoho iného náboženskej viery?

7. Je možné uzavrieť manželstvo s inou štátnou príslušnosťou?

8. Mohol by si urobiť svojho syna partnerom vašej spoločnosti?

9. Máte radi v úmysle vášho syna nasledovať vo svojom profesijnom stopách?

10. Mal by som poradiť v dôležitých rodinných záležitostiach s blízkymi príbuznými( strýkovi, tety, bratranci( FOP či sesterských).

metódy študovať vzťahy medzi rodičmi a deťmi sú tiež veľmi rôznorodé a sú postavené predovšetkým na priamu otázku, a ich kombinácie, alebo na úsudku projektivní alebo priamu akciu. Tu sú niektoré meracie oblasti: regulačná a funkčné solidarity a integrácie, podobnosti a rozdiely v hodnotách, interpersonálnej vnímanie potenciálnej podpory z rodinných príslušníkov, kvalita interakcií v rodine( pocitu blízkosti, intimity, porozumenia, komunikácie, dôvera a sebaúcty druhých a ostatnív rodine, frekvencia komunikácie medzi členmi rodiny).Tu je jeden z váhy na interakciu rodičov a detí( pre každú položku je potrebné poznamenať, početnosť interakcií - takmer nikdy, raz za rok, niekoľkokrát do roka, každý mesiac, týždeň):

1. oddych a rekreáciu mimo domova( kino, pikniky, cestovanie, plávanie, poľovníctvo atď.).

2. Krátke návštevy.

3. Rodinné oslavy a slávnostné večere, kde celá rodina.

4. Malá rodinná dovolenka v dôsledku narodeniny a výročia.

5. Spoločné diskusie o dôležitých problémoch.

6. Náboženská činnosť akéhokoľvek druhu.

7. Napíšte písmená.

8. Spoločný obed

9. Komunikácia po telefóne.

10. Výmena darov.

11. Rôzne druhy rodičov pomáhajú deťom.

12. Pomoc deťom s rodičmi.

vyšetrovanie na základe manželskej KOMPATIBILITA medziľudské vnímanie rodinných rolí

extrémne veľký počet meradiel, a skúšobné metódy vytvorený pre západkové vzťah v manželskom dyad. Okrem hmotnosti indexy manželské šťastie a spokojnosť s manželstvom, existujú dotazníky, aby určujú rozsah manželské prispôsobenie a vzájomného prispôsobovania. Jedným z prvých spôsobov rodinného kompatibility je ponúkaný Ernest Burgess a jeho asistenti dotazník pozostáva z 36 otázok a priame "paspor-Titschko".Po fitness skóre bolo vypočítané reakcie a potom dyad spadajú do jednej z 9 skupín. Vzhľadom na obmedzený rozsah tohto návodu Tento profil nie je k dispozícii. Ale tento typ dotazníka je teraz veľa a my máme. Pre všetky tieto prieskumy sú charakteristické kombináciou niekoľkých otázky o rovnakú tému a výpočtu priemerných hodnôt všetkých druhov indexov manželské spokojnosti a prispôsobivosť.

V závislosti na popularite niektorých teórií v každej zmene epoch kritériá výskumu manželstva adaptability a zodpovedajúcim spôsobom zmeniť požiadal obsah otázky. Ak sú použité testy, zmena teória má vplyv na interpretáciu dát. Treba však priznať, že stále neexistuje technicky čo najjednoduchšie a užívateľsky prívetivé postupy na meranie manželskom zväzku, ako sociometrické technikou. Jeho nepoužiteľnosť do rodiny vzhľadom na skutočnosť, že pár si vybrali medzi sebou, a deti sú zbavení tejto slobody, ktoré samotný fakt jeho rodnom výberu. Samozrejme, môžete upraviť tvar sociometrické výberu pre meranie intra-odkazy, prísť s nejakými novými kritériami výberu, alebo nejakú hypotetickú situáciu, v ktorej je voľba členov rodiny od seba by bolo celkom rozumné a realistické.Avšak, ortodoxná sociometrie výber ľudí v skupine podľa stupňa sympatie - antipatie emočné preferencie neuskutočniteľný rodiny.

Preto v psychológii vziať veľa zaujímavých pokusoch vytvoriť úplne nové prístupy merania manželské a rodinné vzťahy, ktoré sa v priebehu času môžu byť použité v sociológii rodiny. Ale tieto nové testy nerieši problémy na sociologický meranie miery zhodou okolností role a medziľudských foriem rodinného komunikácie. Ako technikou tohto druhu v roku 1970, Antonov bol navrhnutý spôsob pre štúdium zlučiteľnosti manželov vzájomnú podobnosť svojich predstáv o vykonávaní každého z jej sociálno-kultúrnych rolí v rodine. Táto technika je dobre vyskúšané v rade pilotných štúdií niekoľkých stoviek párov získané s pomocou výsledkov korelujú s niektorých podobných postupov. Rôzne aspekty techniky sú navrhnuté tak, aby pomohol študentom psychologické, sociologické a filozofickej fakulte Moskovskej štátnej univerzite( od roku 1972 do roku 1993 bol chránený na túto tému niekoľko desiatok prác).

Pre meranie manželský vzťah metódu zisťovania v súvislosti s nevyhnutnosťou nekontrolovateľných interakcií v systéme CH-UN-OH je lepšie opustiť priame otázky. Ako už bolo uvedené, technika SD najlepšie vyhovuje požiadavkám projektových postupov. Zapojenie do rôznych spoločenských javov Aj, ktorá je pripojená k obrovskú úlohu v rodine mikrosociologie a sociálnej psychológie, ktoré boli uznané v diabetu technológii stelesnený meraním miery identifikácie mám s niektorými objektmi sociálnym svete. Variabilita hodnôt Δ medzi Y a objektmi identifikovanými s EGO odráža špecifiká individuálneho vnímania. Z tohto dôvodu sa uplatňovanie metódy zaradenia do I na základe SD v oblasti vzťahov manželov samo o sebe dotýka. V tomto prípade je potrebné poznamenať, že konkrétne ciele sociológie rodiny študovať interpersonálne dynamiky vyžaduje osobitnú pozornosť sociálnej a kultúrnej role rodičovstvo - manželstvo - príbuzenstva.

To znamená, že realizácia myšlienky meranie stupňa zapojenia do úloh v rodine som spočiatku stretávajú len s technickými problémami, pretože jednotlivé bloky postupu merania aktívne využívané a sú účtované do sociálnej psychológie zmysluplné interpretácie. Porovnanie s významom príslušného( rodinného) spôsobu života objektov poukazuje na dôležitosť, ktorá je spojená s týmto aspektom rodinného života. Pri práci so SD sa ukazuje, že pre identifikáciu osobných významov nie je vôbec potrebné vedieť, čo vlastne a objekt, ktorý sa má porovnávať s ním. Technika SD je ľahostajná voči absolútnemu, transcendentálnemu významu objektov, ktoré sa hodnotia - dôležitý je významný rozdiel v odhadoch. Skúsené zaobchádzanie s týmito rozdielmi môže pomôcť dozvedieť sa o jednotlivcovi a rodine a o čomkoľvek inom, než sa pokúsi priamo preniknúť do hlbokej podstaty tej istej osoby.

Porovnávam so svojimi rodinnými rolami otca, manželky, sestry, vnuka atď. Dostávame sebahodnotenie vlastných výkonných zručností v tejto alebo tej istej úlohe. Priradením rovnakej úlohy všetkým členom rodiny na hodnotenie je možné poznať charakteristiky interpersonálneho vnímania týchto úloh. Za určitých podmienok( ktoré sa budú diskutovať nižšie) sú vzájomnými ukazovateľmi interpersonálneho vnímania ukazovatele skutočného výkonu určitých úloh rodinnými príslušníkmi. Zapojenie disciplinárneho diskurzu umožňuje pochopiť, že čím viac je rodová úloha zahrnutá v Ja, tým silnejšia je identifikácia I s touto úlohou. To znamená, že osoba, riešenie problému výberu akcie, hovorí si pre seba: "Urobím to, pretože ako otca, nemôžem to urobiť, alebo prestanú rešpektovať seba a stať sa niekým iným, nie je sám, to je. .Už viac nebudem byť Ja. "Spojenie s rolou otca znemožňuje jednotlivcovi predstaviť si svoje vlastné mimo tejto úlohy. Preto všetky definície najrôznejších rodinných situácií nie sú vytvorené z pozície niektorého abstraktného seba alebo z pekného bachára, ale z pohľadu otca. Popísaný je teraz sociálne psychologický mechanizmus odhaľuje podstatu definície situácie, výrazne odlišný od racionálnej výber toho najlepšieho z alternatív, s upresnením, že sa stotožňujem s viacerými rolí a prijať stratégiu správanie diktované integrálneho Aj nejako prepojenie, ktorým sa ukončuje všetky jej najdôležitejšieroly( rodinné a mimomanželské).S predominanciou personalizovaných rodinných rolí by sa mali očakávať od prvotriednych rozhodnutí a definícií.Pri prevládaní rolí opačného druhu sa mnohé rodinné situácie posúdia úplne iným, oddeleným od všetkého, čo je charakteristické pre rodinného človeka.

Aké rodinné roly by mali byť vybrané pre ich interpersonálne vnímanie manželmi? Najprv rodičia "otec-matka" a ženatý "manžel-manželka".Úloha príbuzenstvo, manželské vzťahy rozmer miesta, zatiaľ čo v štúdii o rodinných vzťahov všeobecne, sú povinné.Vzhľadom k tomu, miera stotožnenia sa s rolou mám možnosť zhodnotiť skutočnú výkonnosť rozdelenie úloh v rodine manželov je nutné dopĺňať rola ostatných štyroch názvom. Jazykom každodenného života a reči založená a tam je silný sociálny rola "otec rodiny", a to bez ženský ekvivalent. To sa očividne prejavuje v dôslednejšom zapájaní rodinných funkcií žien do kultúry. V modernej dobe je žena nie je tak pevne spojené so svetom rodiny, táto skutočnosť však nebola doteraz nájdená svoju jazykovú realizáciu. Preto bolo potrebné vymyslieť ženskú synonymum pre sociokultúrnu úlohu "rodinného muža".Pokusov a omylov bol vybraný, a nie je moc dobré, role "ženy v domácnosti", ktorý má trochu iný význam ako slová "otec rodiny."Slovné spojenie "žena v domácnosti" bol odmietnutý, t. To. To je príliš blízko k negatívnym hodnotením vo verejnej mysli domáce práce, slovo "gazdiná."Hosteska v tomto zmysle je širší pojem, ďaleko od nežiaduceho, negatívneho hodnotenia.

Ďalšie role "na čele" bol výsledok času - sa aktívne diskutované v tlači, v každodennom živote problém vedenie v rodine, ženy a neistotám, ktoré úlohu mužov, a to najmä v mestskom prostredí.Mimochodom, táto rola zahŕňa všetky sčítania ľudu( okrem poslednej), a preto, že populácia mala skúsenosti v interpretácii prvenstvo rodiny v súvislosti s pokynmi na štatistického úradu. Okrem toho bola úloha "hlavy rodiny" tiež vhodná, pretože sa dokonale hodí z rodového hľadiska. Vzhľadom k tomu,

manželské vzťahy dôležitý aspekt týkajúci sa sexuálneho správania, v rámci postupu zahŕňali role mužov sú ženy. Umožňujú na jednej strane, aby sa zistilo, do akej miery manželia stotožňujú a ich manžel s touto sexuálne role, do akej miery zachovať príťažlivosť pre seba, že je dôležité, aby manželia zistiť, so skúsenosťami. Na druhú stranu, je význam týchto súťažných výhodu cez materské role( alebo naopak) by mohol byť jedným z charakteristických znakov párenie aliancie.

Tak, aby sa zabránilo zvýšeniu objemu podobe prieskumu a skrátiť dobu potrebnú na jeho dokončenie boli vybrané pre rolu manžela - manželky, matka - otec, hlava rodiny, rodina človek - v domácnosti, null, muži - ženy. Okrem toho, za účelom ich prevedení za účelom posúdenia identifikácie, zadajte slová a frázy I "Môj manžel" pre ženy a "moja žena" svojim manželom. V experimentálnych prieskumoch boli použité aj slová OH - SHE, ako keby sa nahradili pomenované kombinácie slov. Avšak, tam bolo zistené, že je neprijateľné ako náhrady - zameranie je tu popísaná technika pre meranie kompatibilitu manželov vyžadovať špeciálne posúdenie každého z manželov( a objektov "To - to" nespĺňal tohto cieľa).

Objekty "my - ja - môj manžel - manželka" bolo najzraniteľnejšie v tom zmysle, že požadovaná zvláštne voľnej škály DARE svoj manželský partnera. Preto okamžite zvýši požiadavky na výber mierok: museli byť úplne neutrálne, a aby sa odstránili akékoľvek náznak priameho hodnotenia jednotlivca. Táto úloha je, prísne vzaté, v podstate neriešiteľné, t. K. CD technika je založená na posúdení a bez toho by to zmysel. Taká technika viacnásobného a nie "čelného" odhadu je zahalená určitou neistotou antonymov. Preto je možné vybrať neutrálne váhy pre osobné hodnotenie. Mimochodom, postup na stanovenie vzťah respondenta k sebe a ľuďom okolo seba na stupnici diabetu je blízko, v podstate, morenovskoy sociometrie.

Je potrebné poznamenať, že pri posudzovaní sami, alebo ich manžel, napríklad na škále od "fast - pomalá", respondent môže doslova pochopiť postup a na pomere všetko s rýchlosťou reakcie, alebo na prechádzku, alebo rýchlosť vzostupu na spoločenskom rebríčku - nezáleží na tom,, aký druh zmyslu investuje osoba, keď sa hodnotí ako niečo, rýchlejšie ako pomalé.Čokoľvek to znamená, je to vždy zo subjektívneho hľadiska. Dôležité je odlišné: rozdiel v skóre v tejto mierke medzi porovnávanými objektmi. Jedná sa o hľadaní týchto rozdielov je podstatou metódy inklúzie I( respondent a mám obraz jeho manželky) určitých rolí v rodine.

prilákať k štúdiu tých respondentov, ktorí kvôli ich ochranných motívov činnosti okolo vidí hrozbu pre svoje Aj Ch. Osgud a jeho kolegovia použili zahalená systému, ktorý tvorí gradačné stupnice - nie 3-2-1-0-1-2-3 a1-2-3-4-5-6-7, ktorý nie je jasne označené 0, línie prechodu z "rýchlo" na "pomaly".Avšak aj tento systém je nevyhnutné prípady "slepé obrany", tj. E. Bez výslovne upustiť od testovania a starostlivosť "notorických" respondentmi a dostavila pozitívna odozva nuly( 0 alebo 4, keď dal na všetkých úrovniach a vo všetkých objektoch evaluácie).

Aký výber stupníc na meranie stupňa identifikácie so skupinou rodinných rolí?Po prvé, musia byť prezentované všetky tri faktory osgudovov hodnotenia, sily a aktivity. Každá z nich by mala byť reprezentovaná viacerými stupnicami pre vzájomnú kontrolu a získanie spoľahlivejších údajov. Priemerné hodnoty A akéhokoľvek objektu vzhľadom na tri faktory dávajú tri zo svojich súradníc v osgudovskej geometrii priestoru. Výskum Skúsenosti ukázali, že najlepší predstavujú každý faktor dve váhy, t. K. Skóre 9 váhy( bez rozptyľovania) a 10 objektov zvyšuje čas pre skúšobné dokončenie a zložitosti tejto práce. Podľa

faktor aktivita vo väčšine našich štúdií používal už zmienený rozsah "rýchlo - pomaly" a "aktívne - pasívne".Takéto váhy, ako "hlasný - pokojný", "ostrý - nudné," "pracovití -. Leniví", "Nadšený-pokojný" a iní môžu spôsobiť priamu spojitosť s psychologické charakteristiky respondentov, a preto bolo zamietnuté.Hodnotiaci faktor je prítomný obvykle nevzťahovali mierka "dobrý - zlý", "užitočné - zdraviu škodlivý", "drahý - lacný", "chistoe- chaotický", "šikovný - hlúpy", "pravda - false," atď.( Explicitne pomerové. .vo vzťahu k konkrétnym ľuďom), ale tie, ktoré rôzni autori pripisujú každému z troch faktorov odvtedysamozrejme, nepristupujte k žiadnej z nich. Toto meradlo "svetlo - tma" a "teplý - chladný" koreluje s "dobré" a "zlé" a je neutrálna vo vzťahu k odhadovaným rodinných rolí.K faktor "sily", boli klasifikované ako "silný - slabý" a "tvrdé - mäkké"( odmietnutý výsledky experimentálnych skúšok "ťažký - svetlo", "tučný - tenký," "full - prázdne", "veľký - malý", "vonkajšie- samice "a iné stupnice spôsobujúce nechcené združenia s rodinnými rolami).

Pri vývoji techniky v letových meraní vziať do úvahy ďalší faktor, "vedomosti", otvoril J. Nyunelli a reprezentovaný škále od "prosté. - komplikované", "New - starý", "clear -. Zmätený" A tak väčšina z nich nemá charakter.antonymy ani v angličtine, ani v ruštine( zvyčajne - neobvyklé, známe - neznáme, atď.).Tieto stupnice sa nezobrazovali lepšie ako tie, ktoré boli vybrané šiestou stupnicou a boli vylúčené z metodiky.

MERANIA podobnosti a rozdiely ROLE reprezentáciou manželov prostredníctvom technológie "sémantický diferenciál"( DM)

v kultúre rodinných rolí sú zakorenené veľmi hlboko, a preto každý manželstvo núti účastníkov k novovytvorenej únie sa snaží o úlohe manžela - manželky, prišiel dobrovoľne, nedobrovoľnekomunikácia úloh. V závislosti od jednotlivých charakteristík každého z nich sa výkonnosť rodinných rolí môže významne líšiť od výkonu vhodnej vzorky. Avšak, hranie rolí scenár manželia pre prvé a následné fázy rodinného cyklu, pretože boli predurčené riaditeľ - kultúra, životné.RPG štýl môže byť upravený hercom manželské dráma, ale nie je nekonečná, a v rámci hry, ktoré po dlhú dobu predchádzajúcej rodinné generácie. Internalizácia ich vlastné role a rolí druhého z manželov, miera identifikácie každého z manželov z týchto rolí je dôležitou charakteristikou správanie role a osobnosti páru v danej veci.

miera akceptácie ich rolí v rodine - indikátor nielen efektivita ich asimiláciu, ale aj ukazovateľom úspechu individuálneho správania role. Podarí vyrovnať s rolou - a potom nájsť spoločnú reč s ostatnými úspešne internalizované ich role. Prvou podmienkou pre hranie rolí v rodine je jasne pochopiť vašu úlohu. Táto podmienka však nutne zahŕňa úvahy o reakcii iných ľudí na ich vlastné správanie. A to v poradí, aktivuje mechanizmus úlohu komunikácie a interakcie na základe pravidiel, ktoré sú popísané v teórii rolí.Vykonávanie rolí znamená prijatie ďalších rolí, t. E., každý účastník je obrazom druhej, myšlienka z jeho rolí.V priamom spojení, mechanizmu interpersonálne percepcie, individuálne stanovenie interakcie rodinných situácií, a tu je dôležité, aby zodpovedali manželov vyhlásenie ohľadom rolí, ktoré vykonávajú.Čím väčšia je oblasť prekrytie, tým väčšia je "pole" súhlasil v tomto zmysle interakcie, v raportu a väčšiu kompatibilitu.

Na tomto základe( rozpoznaný mnohými sociálnymi a psychologickými konceptmi) sa vyvíja technika manželskej kompatibility. Každý manžel by mal zhodnotiť svoju úlohu podľa stupňa zaradenia do I a úlohy jeho manžela v manželstve. Tu predstavujeme podstatou skúšky, otázka, ako vytvoriť primárny testovacie formu, je stále na vedľajšiu koľaj, ale všeobecne sa dá povedať, že opísaný 10 objektov vyhodnotenie s vyššie uvedenými 6 stupníc z súčasný postup pri vypĺňaní formulárov mužom a ženou. Ktoré sa potom vykonávajú na základe porovnávania SD, - toto je v skutočnosti venované následnej prezentácii.

sebahodnotenie muži a ženy o svojich výkonnostných role sú určené porovnaním Aj s každým z nich zvlášť.Napríklad ja - môj manžel, ja - môj otec, ja -. . rodina človek, atď. Rovnako tak, že to isté by malo byť vykonané s sebavedomie žien. Preto sa tvoria dve sady sebahodnotení - 5 manželov a 5 manželiek. Psychologická analýza je obmedzená na zohľadnenie hodnôt D pre jedného manželského páru. V sociologickom výskume sa záujem zameriava na údaje o skupine rozhovorov vo všeobecnosti. Takže v našej pilotnej štúdie 40 mladých rodín a študentmi Moskovskej štátnej univerzity absolvent so skúsenosťami manželstvo 1,5 rokov a priemerný vek mužov 26,9 a ženy 23,6 rokov správanie self-role v rodine boli rozdelené takto:

Manželia SELF SELF ŽENY

1.I - hlava domácnosti 1,77 11. I - žena 2,07

2. boli Aj male 1,78 12. Aj manželka 2,14

Z.YA -semyanin 1,81 13.I -hozyayka 2,21

4. I - manžel 1,94 14. I - na čele domácnosti 2,28

5. Aj -otets 2,20 15. Aj -Máte 2,36

pre sociológa je dôležité si uvedomiť, že rodičovská úlohy boli v hierarchii rodinných rolí v poslednommesiacae a ich ženy a ich manželia. Identifikácia role otca a matky v novo vytvorených rodinách, ako sa zdá, je stále nízka, a vzhľadom na nedostatok detí vo väčšine vyšetrovaných domácností.Len 20 z nich má dieťa a len polovica rodín, ktoré žije so svojimi rodičmi.na hodnotách sebaúcty a D všetci muži a ženy nie sú príliš vysoké báze, sú pomerne realistické, že je ďaleko od 0 -. . Border plné zapojenie v rodinných rolí, a ja som veľmi ďaleko od 14.0 - hraničné celkového odtrhnutie od nich.Ďalšie práce s sebahodnotenie nielen umožňuje, aby poradie, ale tiež vidieť, napríklad, väčšie v porovnaní s Sebakritika manželmi ženy, t. K. Pri týchto hodnotách D sa pohybuje v rozmedzí od 2,07 do 2,36, zatiaľ čo muži iba jeden vlastný otec vyššie2,0, zostávajúce 1,77-1,94.Zvláštna dôležitosť sa venuje úlohe vedúcej rodiny manželov a ľahostajnosti voči ženám."Technika manželskej kompatibility pre celý obraz však nemôže byť obmedzená na sebahodnotenie výkonu úloh. Mimochodom, slovo "ja" je tu použitý nie je pre charakteristiku I a sebahodnotenia sám v niektorých rodinných rolí.Je potrebné vedieť, ako manželský partner hodnotí každého z manželov.

WOMEN SELF

11. I - žena 2,07

12. Aj manželka 2,14

13. Aj -hozyayka 2,21

14. Aj Kapitoly rodina 2,28

15. Aj -Máte 2,36

HODNOTENIE HODNOTENIE ženy manželia manželky manželmi

6. Moja manželka žena 1.41 16. Môj manžel -muzh 1,25

L manželka je žena 1,80 17. Môj muzh človek 1,82

8. Moja žena, pani1,94 18. otec môjho manžela 1,82

9. manželka -Máte 1,99 19. Môj manžel, otec rodiny 1,92

10. Manželka - hlava rodiny 2,32 20. Môj manžel je na čele druhého manžela 2,13

rodinných odhadoch tiež zaujímavé analyzovať sami - za prvé, môžeme vidieť z hodnôt D, že ženy sú menej kritická k ich manželom, než pre seba, majú 4 hodnotenia pod 2,0.Po druhé, v porovnaní s hodnotením manželiek od manželov, posudky manželov opäť vyzerajú o niečo menej kritické.Odhady manželky svojimi manželmi, v porovnaní s ich sebahodnotenie sú takmer rovnaké pre všetky tri role do role jeho manželky, sú menej závažné než ich sebaúcty úloha jej manžela, a pre jej úlohu ako vedúci extrémne vyberavé manželov ich manželkami. Inými slovami, manželia neveril jeho žena hlavou rodiny a vidieť iba v tejto úlohe sám, ale jeho žena chcú za ženu, dokonca viac, než ženy. Manželky tiež nevidia svojich manželov ako hlavy rodiny, ale ešte viac sami, nevyžadujú vedenie.

Predstavujeme ďalší prvok v analýze 20 hodnotení - stupeň potvrdenia sebaúcty akejkoľvek úlohy od druhého manžela.Úplne bežne predpokladať nasledujúce pozíciu za samozrejmosť - pri porovnaní sebahodnotenie jedného z manželov s ním v tejto úlohe, druhý z manželov bude považovať za hodnotení iného výlučného a nesporný kritériu skutočného výkonu funkcie. Tento postup je založený výlučne na "subjektívnych" hodnotenia, takže jedinou možnosťou, ako nejakým spôsobom určiť, akým spôsobom sú práva ľudí v sebahodnotení sám, je zhodnotiť daný druhého z manželov, a to aj v prípade nesprávne. V tomto článku už bolo opakovane poznamenané, že sociologický rozmer je založený na identifikácii rozdielov. Preto pri analýze vzájomných zastúpení manželov by sme sa mali opäť zamerať na hľadanie rozdielov vo vzájomnom vnímaní.A ak je tento rozdiel pevný, nezáleží na tom, ktorý z manželov je nesprávny a kto nie. Možno sa obaja mýlia, aj keď je dôležité len to, že tento rozdiel samotný alebo jeho neprítomnosť.

HODNOTENIE manželky manželmi

16. Môj manžel -muzh 1,25

17. Môj manžel bol muž otec 1,82

18. Môj manžel je 1,82

19. Môj manžel, otec rodiny 1,92

20. My muzhvedúci rodiny 2.13

Ak je rozdiel zrejmý a je to významné, môžeme uviesť nesúhlas sebaúcty jedného manžela s druhým. Naopak, ak nie je žiadny rozdiel, potom je plné potvrdenie sebaúcty: to znamená, že existuje podobnosť reprezentácií, vnímanie, existuje identická definícia rodinných situácií.Zároveň nezáleží na tom, že vzájomné porozumenie je založené na ilúziách - je dôležité, že existuje a skutočne ovplyvňuje priaznivé "klímu" manželského zväzu. Eliminovať tieto ilúzie je často zničiť manželstvo, aj keď arteterapeut spočíva v tom, aby realitu postavených rodinných manželov adaptívne interakcie s prostredím.

TEST MERANIE ROLE manželov kompatibilita( transportéry)

zvážiť, rovnako ako v našom príklade je to v prípade potvrdenia o sebahodnotenie( pre jednoduchosť bude použitá rada ďalších sebahodnotenie a posúdenie).Takže, prvé tri self-manželia( №№ 1-2-3) D menej ako odhady manželiek 1,77, 1,78 a 1,81, t. To. Hodnotenie týchto rolí manželiek( №№ 20-17-19)viac, respektíve, 2,13 -1,82 -1,92.Avšak len sebahodnotenie č. 1 a 3 je nepotvrdené, zatiaľ čo samohodnotenie č. 2, aj keď je menej o 0,04, ale táto hodnota nie je štatisticky významná.Význam sa určuje vo vzťahu k priemernej hodnote rozdielu hodnoty D vypočítanej samostatne potvrdená a nepotvrdené sebahodnotenia v súlade s postupom stanovenia hraníc dôveryhodnosti hodnoty D. sebahodnotenia I - môj manžel a ja 1,94 -. 2,20 otec potvrdilo, teda posúdiť.danej manželkou, môj manžel je manžel 1,25 a môj manžel je otcom 1,82, oveľa menší ako jeho veľkosť.

Všetky sebahodnotenie manželky sa potvrdilo, dokonca aj úloha vedúceho rodiny( kvôli nepodstatnosti rozdielu 0,04).Cep na vzorke mladých rodín len 2 z 10 manželmi sebahodnoteniach nie sú potvrdené, a je možné, že proces úpravy rodinných rolí ísť pomerne úspešne, ale hrôza spočíva v nárokoch mužov o úlohe hlavy rodiny a ich nepripravenosti pre rolu rodinného človeka.

Tu sú dáta pre jednu z rodín( prvá číslica - sebaúcty, druhá - vyhodnotenie manžela, a znamienko + prostriedky sebeutvrzení):

1. I-žena 6.8 6.0 + boli Aj male 3,6 5,5 -

2. I-žena 3,6 6,0 - Aj -muzh 3,5 5,1 -

3. -Máte 3,2 I 4,2 - 3,9 I 5,9

-otets 4.I -hozyayka 32 3.3 + rodina človeka 2.5. 5.4 -

5. I - na čele domácnosti 3.5 4.4 - I - na čele domácnosti 3,8 5,7 -

všetky objekty nepotvrdených mužom a ženou viac ako polovica sebahodnotenie je tiež vysoká.Vo fáze vytvárania rodiny po narodení prvorodeného sa to často vyskytuje. Opakované merania po 3 a 5 mesiacoch potvrdili 3 sebahodnotenie manželky, vrátane úlohy matky a 4 sebahodnotenie manžela. Je potrebné poznamenať, že hodnota D, ďaleko od 0, a dokonca 1,0 - hranice úplnej identifikácie s rolami a perfektný výkon rodinných rolí, táto rodina je ďaleko od ideálneho. Ale to zaujalo a sebakritika, ako sa hovorí, zdravá kritika manžela - rodina v plienkach, nie všetko ide hladko a nízke stupne výkonu rolí( ale - vysokými hodnotami D) sú realistické.Následné štúdie preukázali zvýšenie kondičnej klientov páru rodinných rolí( manžel a odhady sa pohybujú manželka už sa pohybuje od 2,5 do 5,0 a hodnotením manžel ženy od 1,7 do 4,8).

potom vykonáva rovnaký druh testu, ale takmer nedochádza k veľkým štúdiu vzoriek preukázali výskyt sebahodnoteniach potvrdiť iba jeden z manželov, vzájomné uznanie sebahodnotenie, veľmi zriedka 9 a 8, väčšinou 5 a 6.

I - muž 3,6 5,5 -

I - manžel 3,5 5,1 -

Aj -otets 3,9 5,9 -

I - rodina muž 2,5 5,4 -

Aj Kapitoly rodiny 3.85,7 -

V súlade s tradíciou tohto algoritmu môže byť označené vzorce vzťahov vzájomného a jednostranné láske, zvlášť ak je podporovaná role muža, ženy a jej manžela - - ženou. Je zaujímavé, že v publikovanej v roku 1987 v knihe A. Zhuravlev, kde je veľké miesto, urobených na základe analýzy milostné poéziu pomocou LED technológie a matematickej logiky rovníc uvedené podobné algoritmy sú jednosmerné, alebo neopätovaná láska( "on miluje ju, a ona je jeho no-História tohto už tisíc rokov, že ho miluje, ale neurobil to a vyváža ju všetci tisíc rokov ") a vzájomná láska( šťastný je ten, ktorý miluje a je milovaný), ako aj prechodné dizajn, rovnice harmónie a nesúrodosť.

To znamená, že vzájomná láska vzorci jednou alebo viacerými rolí, vyjadrených tendenciu podceňovať svoje vlastné sebahodnotenia a nafúknutie svojho partnera v manželstve. Vzorec jednostranné lásky( keď Adam miloval Evu viac ako ona, a vice versa) popisuje situáciu väčšiny rodín, kde podhodnotenie a nadhodnotenie ostatných sebahodnotenie majú tendenciu len jednej osobe na paru, a je v zásade postačujúce pre stabilitu rodinného lode. Vyššie opísaná metodológia v tejto súvislosti môže byť označená ako test kompatibility rolí manželov TIRS.Umožňuje počet potvrdených sebahodnotenia z 10 na rozlíšenie niekoľkých skupín rodín z hľadiska stupňa súdržnosti - konfliktnej povahy vzťahu.

Zvyčajne sú všetky súdržné rodiny zjednotené v jednej skupine, pretože je jasné, že existuje vždy len málo super konsolidovaných. Zodpovedajúcim spôsobom vstupujú do párov konfliktov a potom sa celá vzorka rozdelí do troch skupín.

Sledovanie metodológie IISS o ďalších otázkach týkajúcich sa stavu vzťahov alebo stupňa hádania si iného zariadenia ukazuje platnosť metodiky.

V štúdii "Vilnius-76", uvedenej vyššie, podľa metodológie TIRS boli uzavreté rodiny 47 a konflikt 53( z celkového počtu 191).

Vôbec neexistovali konflikty medzi rodinami troch detí.V rodine tesnej-pletené v 2 krát menej často uvedené vyhlásenie: "Sme spokojní so sebou, ale pomáhať druhým" a 1,5-2 násobok odpoveď znie: "Sme často nespokojní so sebou a vzájomne si pomáhať."Vyhlásenie "sme viazaní len zvykom" sa v nadštandardných rodinách nevidí, ale v superkonfliktoch sa stretáva viac ako 3 krát častejšie ako v iných.

Vzhľadom na to, že tvrdí, že prvenstvo v rodine hrá deštruktívne úlohu manželstva, bolo rozhodnuté, že mužské a ženské sebavedomie tejto úlohe, rovnako ako posúdenie druhého manžela v tejto úlohe v porovnaní so skupinami solidarity.

V blízkych rodinách nielen manželky, ale manželia nerozpoznávajú vedenie a priradia túto úlohu druhému. Opačná pozícia sa pozoruje v konfliktných rodinách, kde manželia a manželky nepoznajú vedenie za druhým. V štúdii "Moskva-78" sa súčasne testovalo 83 manželských párov, 50 z nich súdržných, konfliktných a 15 uspokojivých.

Tabuľka H ukazuje, že trend sa za to sám, ale druhý vedúci rodiny( nie - vedúci domácnosť) inherentnú kohézne rodiny a je úplne chýba v konfliktných rodinách. Pre súdržné rodiny je charakteristická aj dominantná úloha manžela v rodine. Najmenej prispieva k jednote rodiny "manželky - hlava rodiny" vedenie a najviac zničujúce pre rodinu je vyhlásenie, "I - hlava rodiny", kedy každý z manželov tvrdia, že jediné vedenie.

Tabuľka 3

Na monitorovanie údajov o vplyve spôsobu vedenia na úrovni rodinnej súdržnosti bolo rozhovorovaných 22 rozvedených párov. Ukázalo sa, že "I - hlava" je pozorovaná u 45% rozvedených a 13% nerazvodyaschihsya( 78 párov), zatiaľ čo "Nie I - Head" od 9% do 37% rozvádza nerazvodyaschihsya. Vodca rodiny je manželka medzi 31% divorcovaním a 18% bez polievania, zatiaľ čo vedenie manžela je poznačené 13% rozvodov a 32% nepodojených. Podobná identifikácia vlastnej orientácie a inej orientácie sa vykonala pre ostatné 4 úlohy. Vo všeobecnosti podľa nich I-orientácia je charakteristická pre 53% dvojíc odchovaných a ne-samých - medzi 5% párov. Tieto ukazovatele v stabilných rodinách predstavovali 13% a 38%.Prvenstvo človeka v rôznych oblastiach uvedených medzi stabilné 32% pary a 13% rozvádzajúcich( s rovná orientácia manželkou olova). Takové spôsob, ako dosiahnuť súdržnosť cenný rodinný profamily orientácia manžela vnútri aktivity a orientácia manžela olova.

zaujímavé, že porovnanie skutočných nastavenie požadovaného a očakávaného počtu detí jedného z manželov a dohady o druhý nájdený zhruba rovnaký počet pokusov a manželmi a manželky. Avšak, to bola najvyššia na očakávanom celkovom počte detí( 64%) a najnižší pre tých( 29% žien a 38% mužov), a medzi presne tušenie zariadení vo 2 krát viac ako pár úzko súvisiacich rodín než z konfliktu.