Riska faktori, kas izraisa laulības šķiršanu
Pašlaik daudzās valstīs, tostarp dažos Padomju Savienības reģionos, laulības nestabilitāte ir kļuvusi par nozīmīgu sociālo problēmu.Šādiem reģioniem pieder arī Padomju Baltijas republikas. Piemēram, Igaunijas PSR vairākus gadus laulības šķiršanas gadījumu skaits gadā ir aptuveni 40% no tajā pašā gadā noslēgto laulību skaita.
Makroskopiski šīs parādības cēloņi ir zināmi.Šī ir zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija, kā arī sieviešu emancipācija, gandrīz visu pieaugušo ekonomiskā neatkarība un intensīva iedzīvotāju migrācija. Ir labi zināms, ka pašlaik lielākā daļa iepriekšējo ekonomisko, reliģisko un citu faktoru, kas nodrošina laulības un ģimenes stabilitāti, ir pazuduši. Tomēr mikrosocioloģijas plānā ģimenes attīstības mehānisms( gan pozitīvā virzienā, gan pakāpeniska iznīcināšana) ir maz pētīts.Šī panta mērķis ir noskaidrot dažus apstākļus, kas saistīti ar ģimenes sairšanu.
Viens no galvenajiem mērķiem Studiju grupas ģimenēm Tartu Valsts universitātē studē nosacījumus garantējot pienācīgu darbību ģimenes, kā arī skaidrojumu par apstākļiem, kas izraisa tās iznīcināšanu. Igaunijas PSR tika veiktas trīs izlases pētījumi, republikas pārstāvis.
1972. gadā precējies 7 dažādu Igaunijas reģionu un pilsētu reģistru birojos. Katrs anketā tika iekļauti 150 jautājumi( 350 zīmes) par sociāli-demogrāfiskās
veiktspēju, lēš vecāku mājās, uz viņa raksturu un nākamo vīru, vērtību orientāciju, lomu cerības, un tā tālāk. D. Tā rezultātā 1150 pareizi aizpildītās anketas( 575 pāri) tika iegūts, kastad apstrādā datorā.Publicētie šā pētījuma rezultāti ir šī raksta empīriskais pamats.
1975. gadā vienā un tajā pašā reģistra iestādē un attiecīgajās tautas tiesās tika lūgts šķirties. Profili viņiem ietverts būtībā tos pašus jautājumus, kas bija par veidlapu noslēdzot laulību, plus ekonomiskās un sociālās iezīmes bijušās ģimenes, savstarpēju novērtēšanu un pašnovērtējumu par dinamikas uzvedību un izmaiņas laulāto personības, motivācijas šķiršanās( visi 250 jautājumi vai 700 zīmes).Apstrādātā materiāla apjoms ir 950 aptaujas lapas, no kurām 62% ir sievietes un 38% - vīrieši. Tika intervēti 150 bijušie pāri.Ņemiet vērā, ka vidējais paredzamais dzīves ilgums bija 8,4 gadi( vidēji 6,1 gadi).Viena trešdaļa no visiem, kas šķīra, dzīvoja atsevišķi 1-2 gadus. Sīki izpētot anketas, ir iespējams pārbaudīt saņemto atbilžu derīgumu. Publicētie šā pētījuma rezultāti veido otro šī raksta empīrisko avotu.
Šo apsekojumu rezultātu salīdzinājums ļauj noskaidrot apstākļus, kas ietekmē laulības sabrukumu. Jāatzīmē, ka nav viens vai vairāki galvenie šķiršanās iemesli. Ir vairāki faktori, kas palielina laulības iznīcināšanas varbūtību, tā sauktie laulības šķiršanas riska faktori.Šos faktorus var iedalīt trīs grupās.
1. Pirmā veida riska faktori ir saistīti ar personām, kuras sanāk laulībā.Tas ietver īpašības, piemēram, to izcelsmi, ietekmi uz vecāku mājām, daži sociāli demogrāfisko raksturojumu, psiholoģisko īpašību, fizisko un garīgo veselību, un tā tālāk. D. zināšanas par visiem šiem faktoriem ļauj prognozēt varbūtību veiksmīgas laulības katrai personai atsevišķi.
Šo faktoru svarīgumu ģimenes dzīvē vairākkārt uzsvēra daudzi padomju un ārvalstu pētnieki.
2. Riska faktori otrā tipa saistīta ar primāro saderības studiju pāriem iepazīšanās apstākļus, īpašības pirmslaulības periods motivācija laulība.Ņemiet vērā, ka otrā tipa riska faktori nav atkarīgi no pirmā tipa riska faktoriem: tie var uzlabot to ietekmi un dažos gadījumos pat kompensēt tos. Otrā tipa riska faktoru zināšanas ļauj prognozēt laulības panākumus( un zināmā mērā pat to ietekmēt) katram konkrētajam pārim laulības laikā.
3. Trešā tipa riska faktori rodas precētu pāru savienošanas laikā.Tas ietver problēmas, kas saistītas ar ekonomisko pamatu un mājokļa apstākļiem, kā arī neatbilstību starp lomu cerībām un to īstenošanu. Būtībā trešā riska faktoru veids identificēti sekundārā nesaderību, nepietiekama uzvedība laulāto, ģimenes konflikti, seksuālo nesaskaņu alkoholisms.trešais veids riska faktori zināmā mērā atkarīga no riska faktoriem, no pirmā un otrā veida, bet nosaka ar viņiem, un lielā mērā ir atkarīgs no konkrētajiem apstākļiem ģimenes dzīvi.
Zināšanas trešās riska faktoru veidam var ne tikai prognozēt panākumus kopīgu dzīvi katrā posmā dzīves katra atsevišķā pāris, bet arī zināmā mērā orientēt sociālo dzīvi vēlamajā virzienā( ar palīdzību ģimenes konsultācijas).
Pirmā tipa riska faktori. Starp riska faktoriem pirmā veida, ti. E. apstākļiem, kas saistīti ar pieejamību un gatavību ģimenes dzīves ietvaros, svarīgākais ir izcelsmes vienvecāka ģimenēm. Saskaņā ar mūsu datiem, 67% no personām, kas stājas laulībā pirms 16 gadu vecuma tika audzināti nebojātā ģimenē, un starp šķiras procentuālo daļu - 57. Iemesls tam ir tas, iespējams, ir nepietiekama apmācība ģimenes dzīvi un zemu vērtējumu laulību skolēniem nepilnīga ģimenes.Šī faktora ietekmi norāda daudzi pētnieki.
Līdzīgs un nozīmīgs riska faktors ir arī auksta vai naidīga atmosfēra mātes mājās.Šajā situācijā saskaņā ar mūsu datiem 3% no precētiem un 7% no šķīriestajiem pieauga.
Dzimšanas vietas ietekme ir interesanta. Igaunijas PSR, tāpat kā pārējā pasaulē, pilsētās ir lielāks šķiršanās līmenis nekā lauku rajonos. Tomēr starp šķiras bija vairāk cilvēku, kuri dzimuši ciematā un mazāk dzimuši lielpilsētās nekā precībām( no šķiršanās dzimis ciematā 48%, un lielajās pilsētās - 34% no laulātā - attiecīgi 45 un 38%).Tādējādi svarīgs riska faktors ir migrācija no ciemata uz pilsētu, kas noved pie jaunā cilvēka sociālās kontroles pavājināšanās.
Labi zināms riska faktors ir nepareizs laulības vecums. Pāriem, kuros vismaz viens partneris laulības laikā bija ievērojami jaunāks vai vecāks par optimālo vecumu, ir salīdzinoši mazāk stabils. Mūsu dati liecina īpaši nozīmīga ietekme ir pārāk vēlu laulības: laulības šķiršanu, ir dzīvojis kopā jau vairāk nekā 3 gadus vecs, precējies vidēji 2,4 gadus vēlāk, šķiras, kas dzīvoja kopā 3-10 gadiem - vidēji 0, 6 gadus vēlāk, un tiem, kas šķīra, kuri dzīvoja kopā vairāk nekā 10 gadus - vidēji 1,6 gadus vēlāk nekā vidējais. Un tas ir interesanti, ka 30% no šķīries uzskatīta par nepiemērotu laulības vecums būtisks iemesls iznīcināšanu laulības, bet tikai 5% uzskata, ka tie ir pārāk veci, un 25% - viņi ir precējušies pārāk jauni.
Visas citas sociāli demogrāfiskās pazīmes, piemēram, veidojot pāris un viņu vecāki, sociālā stāvokļa, ģimenes lielumu un tā tālāk. E., Vai apmēram vienu un to pašu sadalījumu precībām un šķiršanos, tāpēc nav iemesla uzskatīt viņu šķiršanās riska faktorus.
Abu laulību un šķiršanās rakstzīmes tika pētītas detalizēti. Lai to izdarītu, aptaujas ietvēra personības mērīšanas bloku, ko izveidoja Cattell un kurā ir 32 zīmes. Katra funkcija tika saskaņota ar pāra personības iezīmēm( piemēram, treknrakstu - gļēvi), kas saistīta ar 5 ballu skalu. Precējies cilvēki novērtēja sevi un viņu nākamo laulāto;laulības šķiršanas tiesa sniedza atbilstošas aplēses laulības brīdī( retrospektīvi) un izskatāmajā brīdī.Visu novērtējumu derīgums tika pārbaudīts pēc faktoru analīzes.
precēt novērtēti sevi un savu nākotni laulātais galvenokārt pozitīvi, lai gan novērtējums datu laulāto, nedaudz augstāki pašnovērtējumi. Salīdzinoši, bet nedaudz zemāk bija šķiršanās retrospektīvās aplēses. Saskaņā PAšNOVēRTēJUMIEM, šķiras brīdī laulības bija vairāk patmīlīgs mazāk drosmīgs, sabiedrisks un prasīgi nekā vidēji precēt. Laulāto laulātā sniegtie retrospektīvie novērtējumi ir ievērojami zemāki nekā nākamā laulātā novērtējumi, ko dod laulība. Tomēr interesanti atzīmēt, ka retrospektīva novērtēšana laulātā šķiršanos datiem, kopumā pozitīva vai neitrāla, tikai viens no laulātajiem sākumā laulības ir cits nervu. Turklāt sievietes norādīja, ka viņu vīri jau bija pakļauti nestabilitātei, nepraktiskumam un vieglprātībai.
Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka šķirties pat laulības laikā bija savā ziņā "slikts raksturs", lai gan daži no iezīmēm viņu rakstzīmes( egoisms, nervozitāte, nestabilitāte) faktiski var padarīt to grūtāk dzīvot kopā un būt šķiršanās riska faktori.
Otrā tipa riska faktori. Ja pirmā veida riska faktoriem, kas saistīti ar indivīdu, riska otrā veida faktoriem, kas raksturīgi pāris, un ir saistīti ar tās primāro saderības, apstākļiem un nosacījumiem, mīlestību un laulību.
primārā( un sekundārā) par saderību pāris zināmā mērā ir atkarīga no atbilstības dažādiem demogrāfiskajām pazīmēm laulāto. Acīmredzot šādu rādītāju neviendabīgums var būt laulības šķiršanas riska faktors.
gaitā mūsu pētījuma kļuva skaidrs, ka neatbilstība starp laulātajiem vecumu tiešām ir nozīmīgs riska faktors, un šis faktors izpaužas uz ilgu laiku. Tādējādi korelācijas koeficients starp vecumu laulību bija 0,71, un šķiras dzīvo kopā līdz 3 gadiem, sākot no 3 līdz 10 gadiem un vairāk nekā 10 gadu laikā, kas atbilst koeficients bija 0,73, 0,46 un 0,41.
Pētījumā vietu mīlēt mēs nevarējām atrast būtiskas atšķirības starp precībām un laulību šķiršanā: tikai( pretēji gaidītajam) in šķiršanās dzīvo vidēji rasties biežāk( 20 un 11%), kā arī kafejnīca vai restorāns - mazāk( attiecīgi 21 un 26%) nekā tie, kas stājas laulībā.
ilgums periods iepazīšanās nozīmīgi saistīts ar stabilitāti laulību: pārāk īss laika posms iepazīšanās nākotnes laulātie nav pietiekami daudz iespēju, lai iepazītu viens otru, pielāgoties viens otram, lai izstrādātu kopīgas idejas par ģimenes dzīvi. Tāpēc pārāk īss paziņošanas laiks ir svarīgs riska faktors. Pārāk ilgs iepazīšanās laiks ir saistīts ar emocionālās saimes samazināšanos laulībā.
Pēc mūsu datiem vidējais šķiršanās paziņošanas laiks ilga 1 gadu. Starp tiem 40% atzīmēja pārāk īsu iepazīšanās laiku;šādi cilvēki pirms laulībām zināja viens otru vidēji sešus mēnešus( 12% - pat mazāk nekā 3 mēnešus).Bet 7% no šķiršanās lietām norāda pārāk ilgu iepazīšanās laiku( vidēji 3 gadi).
paliekot šķiršanos uzskatīts par normālu ilgums iepazīšanās periods vidēji 1,5 gadus, kā arī vidū un kļūst precējies.
pakāpes savstarpēja pielāgošanās ir atkarīga ne tikai no ilgumu pirmslaulības perioda, bet arī tuvums kontaktpersonu šī perioda laikā.Jāatzīmē, ka starp laulības šķiršanas pārstāvjiem bija 28% cilvēku, kas pirms laulības tikušies tikai vienu reizi nedēļā vai mazāk;starp laulību noslēgušajiem bija 20%.Kontaktu sasprindzinājums pirmsdzemdību periodā būtiski ietekmē zināšanas par nākamā laulātā raksturu. Kad jautāja, vai viņi zināja brīdī laulības kaitinošas iezīmes savu nākamo sievu, respondenti sniedza šādas atbildes( dominējošā variantam): Meet vismaz 1 reizi nedēļā - nezināju;tikās reizi nedēļā - zināja daļēji;tikās biežāk - zināja.
Ļoti svarīgi, lai sagatavotos laulībām, ir attiecību vispārējais raksturs pirmsdzemdību periodā;parastajām attiecībām laulībā ietver silts un sirsnīgās savstarpējās attiecības nākotnē laulāto pirmslaulības periodā;tas bija 97%, apprecoties, bet šķiras atbilstošais procents bija tikai 80. Tas nozīmē, ka aptuveni 5% no šķirties pat primārā izrādījās nepietiekams saderību. Līdzīga aina tika atklāts, un attiecības dominēšana-padotības ja no apprecot 72% no pāriem pirmslaulības periodā, vienmēr ņem vērā vēlmes otru, starp laulības šķiršanu pāriem, piemēram, bija tikai 42%.Jāņem vērā, ka šie atribūti ir cieši saistīts, ar ļoti siltām savstarpējās attiecībās bieži mēģina izpildīt vēlēšanos partneri, un ar vēsu attieksmi - drīzāk pieder.
Pirmslaulību attiecību pakete ietver seksuālās attiecības. Ir labi zināms, ka pēdējos gados attieksme pret pirmslaulības seksu kļuva iecietīgāks, un atšķirības šajā sakarā starp precībām un šķiršanās gandrīz nebija. Vīriešiem pirms laulības dzimumattiecības 70% respondentu uzskatīja par pieņemamu, sievietēm - 60%.Arī abos masīvos praktiski bija tāds pats procents cilvēku, kam pirmslaulības seksuālā pieredze: apmēram 80% vīriešu un 75% sieviešu.
Tādējādi ne pirmslaulības seksuālās attiecības, ne viņu noraidīšana šodienas apstākļos nav šķiršanās riska faktors.Šajā sakarā jāatzīmē, ka gaidāmais bērns, kas izraisa tā saukto "piespiedu laulības", mūsu zināšanas, nav faktors, šķiršanās risku, nevis otrādi: ja no precībām 41% uzskatīja, gaidāmo bērnu svarīgo motīvs laulību,tikai 26% no tiem, kas bija šķīries no šāda motīva norādīts.
Laulību motivācijas analīze liecina par laulības šķirto laulāto attiecību dziļākajām attiecībām. Ja jūs saņemat precējies asu mīlestību, draudzību un aprūpes, kā svarīgus motīvus laulības, attiecīgi, 95, 93 un 87% gadījumu, tad šķiras motīvus tikās 60, 51 un 43% gadījumu. Jāatzīmē, ka gandrīz visi šķiršanos motīvi( gan ekonomiskie un ētiskie, arī simpātijas vai šo solījumu reizi) ir daudz retāk, nekā laulāto.Ņemiet vērā, ka laulības ar šķīries bija mazāk apstiprināti un līgava un līgavainis vecāki: ja ne no visām laulībām ir sarauca pieri par ko vecāki par 82%, tad šķiras procentuāli bija tikai 37. Lai noteiktu cēloņus šīs parādības vēl jāpēta, vai šīs laulības darītmazāk motivēts vai šeit izpaužas vērtēšanas subjektivitāte.
Trešā tipa riska faktori rodas precēta pāru laulības dzīvē.Tās ir saistītas ar sekundāru nesaderību, kuras pamatā ir vērtību orientācijas atšķirības, ideju neatbilstība par reliģiskās attiecības lomām. Vispārīga informācija par šo faktoru ietekmi var iegūt, salīdzinot vērtības laulības, kas minētas precēties ar bez šīm vērtībām kā šķiršanās motīvs pasludināta šķiršanās( 1. Tabula), kas liecina par "ranga" no šīm funkcijām dilstošā secībā pēc to nozīmīguma.Ņemiet vērā, ka laulības šķiršanas motīvi ir diezgan cieši saistīta ar vērtībām, laulības: rangs korelācijas koeficients starp motīviem un vērtībām, kas vienāds ar 0,82 vīriešiem un sievietēm - 0.62.
Ļaujiet mums tagad atsevišķi izvērtēt apstākļus, kas saistīti ar trešā veida riska faktoriem.
Laulību saderības noteiktais pamats ir saimnieciskais pamats, uz kura balstās ģimene. Jāatzīmē, ka ļoti nelabvēlīgos apstākļos kā mikro-grupu nevar izstrādātas( piemēram, ja jauna ģimene nav pat atsevišķa telpa, un tie ir atsevišķi dzīvo) ģimeni, un šie apstākļi ir ļoti nopietns riska faktors.Šādas riska faktora pastāvēšanu apstiprina mūsu pētījumiem: tikai 38% no šķiršanās bija pēc laulībām savu dzīvokli, 6% dzīvoja
Laulāto vērtības un šķiršanās motīvus, kas saistīti ar trūkumu atbilstošu vērtību( samazina svarīguma secībā)
stūrī kopējā telpā, un par10% gadījumu partneri dzīvoja atsevišķi. No tiem, kas sākumā laulības, dzīvoja kopā ar saviem vecākiem, starp šķiras īpatsvars bija ievērojami augstāks nekā starp precējies( attiecīgi 49 un 32%).Vairāk nekā pusei( 57%) no šķīriestajiem dzīvo pēc laulības mazāk nekā 6 m2 dzīvojamās platības uz vienu ģimenes locekli. No tiem, kas iesaistījās laulībā, šādi cilvēki bija tikai 31%.
Tā dzīvo nosacījumi kopdzīves uzlabojās( par beigām laulību jau ir apmēram 60% no šķīries dzīvot atsevišķā dzīvoklī), motīvs no "sliktiem dzīves apstākļiem" ir salīdzinoši reti( 15% no laulības šķiršanu).Tomēr mums ir jāatceras, ka sliktas attiecības ar sievu viņa vecākiem, norādīja 10% laulību šķiršanā, ļoti bieži ir saistīta ar dzīves apstākļiem: jauna ģimene spiesta dzīvot kopā ar vecākiem. Attiecībā uz materiālo atbalstu jaunam pārim no vecākiem, nav būtiska atšķirība: šis atbalsts precēties tika iegūta 28% gadījumu šķiras - 24% gadījumu.
Ļoti svarīgs riska faktors ir alkohola patēriņš.Apmēram puse no visiem laulību šķiršanās pieteikumiem, ko iesniegušas sievietes, alkohola lietošana ir vai nu galvenais vai papildu laulības šķiršanas motīvs. Ir skaidrs, ka aprēķini ir ļoti subjektīvi - ja laulību šķiršanā cilvēki paši ir norādījuši, ka 20% no tām patērē alkoholu bieži, un 45% - ar mēru, tad šķiras sievietes atklāja, ka 64% alkoholiskos dzērienus bieži un 20% no tiem vīrieši - ar mēru. Lai gan alkohola patēriņa pieaugums pār neveiksmīga laulība ir ļoti nozīmīgs( piemēram, sākumā laulības, saskaņā ar retrospektīvu pašnovērtējumu, bieži dzer 8% no vīriešu sievietes tiek lēsts - 18%), tas ir nepieciešams, viss uzskatīt, ka šķirties pat laulības patērēto alkoholu laikāvidēji vairāk nekā viduvēji( saskaņā ar pašnovērtējumu tikai 2% no tiem bieži dzēra).Acīmredzot alkohola dzeršanas ieradums ir saistīts ar atbilstošo tradīciju vecāku mājās;saskaņā ar laulības šķiršanu sievietēm 40% viņu laulāto tēvu bieži dzēra, saskaņā ar tiem pašiem vīriešiem, šī situācija bija tikai 13% gadījumu. Jāatzīmē, ka sievietes kritiski vērtēja viņu tēvu: pēc viņu uzskatiem bieži viņš dzēra 26% gadījumu.
Ņemiet vērā, ka, saskaņā ar mūsu datiem, sievietes ir ļoti jutīgas pret alkohola patēriņa ieradumu no saviem vīriem no šķiršanās sievietes 68% apgalvoja, ka tās var traucēt vai novērst Drunkenness vīrs( lai gan lielākā daļa no tiem ir vīrieši, saskaņā ar paziņojumiem par tām pašām sievietēm, kas dzēramēreni).Šī jutība ir rezultāts neizdevās ģimenes dzīvi: laulības ar jaunām sievietēm ir salīdzinoši zems novērtējums atturība kā precēts laulātā vērtību( 13. vieta), bet starp motīviem šķiršanas alkohola ir pirmajā vietā( skatīt 1.tabulu. .).
ļoti nopietns riska faktors šķiršanās - netaisnīgo sadale mājas darbu: 35% sieviešu un 17% vīriešu uzskata, ka ir svarīgi motīvs par laulības šķiršanu, vairāk nekā puse no šķīries atzīmēja, ka mājsaimniecības darba slogs bija viņiem pārāk smags. Lai gan novērtējumi sniegtās abu laulāto uz mājsaimniecības pienākumu faktisko izplatīšanu, zināmā mērā pretrunīgi, tie nozīmē, ka sievietes mājasdarbu aizņem 2 reizes vairāk laika nekā vīrieši.
Sadzīves pienākumu sadale ir ļoti cieši saistīta ar brīvā laika pavadīšanu. Laulāto laikā laulāto brīvais laiks, īpaši sievietēm, ir ievērojami samazināts. Bet arī brīvā laika laulāto pieejamā daļa parasti tiek pavadīta atsevišķi. Viens no iemesliem ir interešu un hobiju atšķirība.
Unity intereses un hobiji ir tāda ģimenes vērtība, kura vērtība sākumā laulības zemu. Pēc nesekmīgas dzīves kopā šī atšķirība jau ir diezgan būtisks šķiršanās riska faktors.
Intereses un hobiji ir pētīta detalizēti ar mums( caur pašnovērtējumiem un savstarpējiem novērtējumiem) abi uzskatīja kontingents, un deva šķiras un retrospektīvo novērtējumu, kas attiecas uz sākotnējo periodu laulību.
rezultāti liecina, ka agrīnas laulības visi cilvēki vērtē savas intereses, bet tuvu interesēm viņas vīrs( vidējais korelācijas koeficients - 0,35), bet tajā pašā laikā, pašvērtējums, šis koeficients ir vienāds ar tikai 0,10.Visbiežāk kopīgās kaislības par jauniem pāriem ir, piemēram, dejas, kino, teātra, gaismas mūzika, aizraušanās ar modes, apmeklējot mājas vakaru. Diezgan daudz laika, un ņem un lasīt daiļliteratūru. Tikai daļa no tiem, kas iesaistās laulībā, intensīvi iesaistās sporta, dārzkopības vai zinātniskā darbā.
Ņemiet vērā, ka retrospektīvs novērtējums šķiršanās nav pārvērtētas kopīgas intereses un laulāto vairāk saderīgi šajā ziņā( korelācijas koeficients - 0,40).Laulības beigas raksturojošie aplēses liecina, ka bijušie laulātie brīvā laika pavadīšanu galvenokārt veic atsevišķi, pat ja viņiem ir kādas kopīgas intereses. Tikai daži, salīdzinoši sekundāri biežuma pārstāvībā, joprojām bija izplatītas, piemēram, sporta, nopietnas mūzikas un zinātniskā darba.
Laulības laikā ievērojami mainās brīvā laika pavadīšanas struktūra. Ir ievērojami samazināts laiks, kas pavadīts teātrī un kinoteātrī, koncertā un atpūtas vakaros, kas veltīts sporta vai lasīšanas daiļliteratūrai. Laiks pavadīts mājās un dārzā, kā arī laiks, kas veltīts valsts pienākumiem. Turklāt novērtējums un pašnovērtējums laulātajiem vienoties diezgan labi( korelācijas koeficients - 0,25), bet, kā likums, abas puses apgalvo, ka viņu bijušie laulātie pavada vairāk laika pie restorānā vai pie dejas.
Salīdzinoši nozīmīgs riska faktors ir laulāto seksuālā nesaskaņa.Ņemiet vērā, ka seksuālās saskaņas nozīme kā laulības vērtība laulības sākumā ir nepietiekama. Ja sākumā laulības, 66% vīriešu un 55% sieviešu bija ļoti apmierināti, un tikai 5% vīriešu un 7% sieviešu nav apmierināti ar laulības seksuālo attiecību beigas nelaimīgā laulībā, procentuāli ļoti apmierināti samazinājās līdz 17 un 18 attiecīgi vīriešiem un sievietēm, un procentuālaisneapmierināti attiecīgi pieauga līdz 43 un 51. Vīriešu seksuālās neapmierinātības iemesls bija sieviešu pārmērīga ierobežošana;sievietes - palielināta vīriešu seksuālā aktivitāte. Iespējams, ka šī parādība ir saistīta ar negatīvām emocijām pirmajā seksuālajā pieredzē( 44% sieviešu).Mūsu dati liecina, ka seksuāla nesaskaņa ir cieši saistīta ar konfliktiem kopumā( 90% respondentu).
Ļoti bieži laulības šķiršanas motīvi ir nodevība un greizsirdība. Saskaņā ar mūsu datiem, aptuveni 50% no visām šķiršanās vīriešiem un sievietēm mainījās un apsūdzēja viņu iznicināšanas laulāto aptuveni 60%.Sieviešu nodevības iemesli sauca par jaunu mīlestību( 12%) un nepamatotu greizsirdību( 8%);vīrieši - seksuāla neapmierinātība( 18%), jauna mīlestība un nepamatota greizsirdība( 13%).
1. tabulā redzams, ka vissvarīgākās ģimenes vērtības ir saistītas ar laulātā personību un laulāto savstarpējām attiecībām.Šādu subjektīvu pazīmju mērīšana ir ļoti sarežģīta, taču dažu informāciju par tiem var iegūt no iepriekš minētajiem atkārtotām pašnovērtējumiem un savstarpējām vērtībām.
Salīdzinot un pašnovērtējumā raksturo šķiršanos beigās laulības ar attiecīgās retrospektīvās novērtēšanas skaidri atklāja divus modeļus.
1. Abas savstarpējās vērtēšanas un pašnovērtējumi laulības noslēgumā ir daudz zemākas nekā retrospektīvās.
2. Savstarpējās aplēses ir ievērojami zemākas nekā pašnovērtējumi.
Pirmais fakts, protams, runā par objektīvām izmaiņām cilvēku raksturīgajās īpašībās, kas saistītas ar nelaimīgu laulību;izrādījās, ka cilvēki kļuva nervozāki, pesimistiski, zaudējuši godīgumu, drosmi un jautrību.
Pēdējais fakts norāda uz savstarpējas cieņas pazemināšanos, lielāku novērtējumu subjektivitāti. Jāatzīmē, ka laulības šķiršanas laikā vērtējumos jau dominē negatīvās īpašības.
izplatīšanu apvainot savus bijušos dzīvesbiedru spītības, tactlessness, pārmērīgas prasības, negodīgums, neuzticēšanās, vieglprātību, nelīdzsvarotība, nervozitāte, auksts, nepraktiski, pettiness;sievietes uzskata savus vīru un negodprātīgos, bet viņi atzīst, ka laulātie ir kļuvuši pašpārliecināti.sabiedriskums novērtējums bija gandrīz nemainīgs, kā arī novērtējums par tādiem pamata īpašības kā temperamenta, enerģija un tā tālāk. d. Šis pēdējais fakts liecina savstarpējā izvērtēšana vairāk vai mazāk pamatoti, un secina, ka spēkā attiecībā nelaimīgā laulībā rakstzīmes laulāto( īpaši uzvedības plānā) būtiski mainās negatīvā virzienā.
Tādējādi mēs varam secināt, ka ir daudz dažādu iemeslu, kas rada nestabilitāti laulībā.Šie iemesli ir jādara ar dzimšanas un audzināšanas no laulātajiem, to vērtību orientāciju, jēdziens, lomas ģimenē, gatavību laulības un īpašiem dzīves apstākļiem un apstākļiem.
stiprums laulības tiek pārbaudīts katru dienu sistēmā no dažādiem starppersonu attiecības darbā, mājās un komandā draugiem un radiem, risinot pašreizējās problēmas un grūtības.