Il declino della famiglia americana( 1960-1990): una revisione e una valutazione
Il problema del declino familiare in America è ancora oggetto di discussione negli ambienti accademici. Gli autori pubblicazioni di recente pubblicazione aderire al familiare per molte posizioni: il declino della famiglia - il mito, la famiglia appena cambiato.
La mia opinione è esattamente l'opposto: vedo che è il declino della famiglia e penso che sia il momento di suonare l'allarme, soprattutto se si presta attenzione alle conseguenze per i bambini. Nel dibattito di oggi è spesso trascurato che il recente declino della famiglia - un fenomeno completamente nuovo - uno straordinario ed estremamente gravi. All'inizio del XX secolo.credenza diffusa era che la funzione riproduttiva della famiglia avrebbe raggiunto la piena realizzazione e avrebbe indicato la natura della nostra era. Ad esempio, il famoso Svedese femminista chiave Ellen ha pubblicato un libro "Century Child", in cui ha sostenuto che nel XX secolo.si concentrerà sui diritti dei bambini e, soprattutto, per il diritto del bambino ad avere un felice e sicuro casa dei genitori amante. Lo storico americano Arthur B. Kelhoun affrontato questo argomento nel primo grande "Famiglia storia americana", pubblicato nel 1917-1919 gg."Nel complesso, innegabile che l'America entrò in" età del bambino "... Come dovrebbe essere in una civiltà con un grande futuro, il bambino diventa il centro della vita."
Entro la metà del secolo, più che in qualsiasi altro periodo della storia, una parte dei bambini americani che crescono in famiglie forti con due genitori.
Ma dagli anni '50.La situazione dei bambini, dopo essersi trasferita alla periferia dell'attenzione nazionale, è peggiorata. Negli ultimi 30 anni, con grande velocità ci allontaniamo da quella della famiglia e la cultura che mette il bambino al centro della vita. Alla fine del XX secolo.divenne chiaro che i primi meteorologi erano lontani dalla verità.
improvviso e rapido cambiamento della situazione in materia di famiglia e dei bambini, che ha avuto inizio nel 1960., Preso molti di sorpresa i ricercatori. Al momento, differendo nella valutazione delle conseguenze sociali, gli scienziati di diverse tendenze ideologiche considerano questo cambiamento importante e profondo. Secondo autori liberali, dagli anni '60.Gli americani si assiste i gravi problemi che affliggono l'essenza delle forme, ideali e aspettative di ruolo, che erano inerenti alla famiglia nel corso dell'ultimo mezzo secolo. Essi fanno eco ricercatori conservatori: "L'impegno sociale e principi guidano il comportamento della nazione americana per secoli, sono stati spinti a negligenza, che è sconcertante."
Come è cambiata la famiglia in America negli ultimi 30 anni? Di seguito, propongo una risposta a questa domanda con l'aiuto delle ultime statistiche e dei recenti sondaggi sociologici. I dati presentati confrontano la situazione familiare alla fine degli anni '80 - primi anni '90.con la situazione alla fine degli anni '50 - primi anni '60.Affermo: i dati indicano che durante questo periodo ci fu un declino senza precedenti della famiglia come istituzione sociale. Le famiglie hanno perso le loro funzioni, potere sociale e potere sui loro membri. Sono diminuiti di dimensioni, hanno perso la stabilità, la loro vita è diminuita. Le persone sono diventate meno disposte a investire tempo, denaro ed energia nella vita familiare, preferendo spendere tutto per se stessi. Inoltre, nella società e nella cultura americana c'è stato un indebolimento della concentrazione dell'attenzione verso i bambini e la famiglia. Il valore dei cognomi come valore culturale è diminuito.
Qual è esattamente l'essenza istituzionale di una famiglia in declino? Prima di rispondere a questa domanda, è necessario effettuare una prenotazione. Negli ultimi anni, il termine "famiglia" è stato usato in modo così vago che una spiegazione del suo uso è di particolare importanza. Ahimè, ma il termine "famiglia" ha assunto un significato quasi opposto. Ad esempio, secondo alcuni, il concetto di "famiglia" dovrebbe applicarsi non solo alla famiglia tradizionale, ma anche alla coppia omosessuale che vivono insieme. Le discussioni sull'essenza della famiglia continuano oggi in aule, conferenze e istituzioni legislative in tutto il paese. La famiglia
è qualcosa di "buono".Il problema sta nel fatto che tutti vogliamo essere coinvolti in questo "bene".Ecco perché il concetto di "famiglia" è diventato un ponyatie- "spugna" con una varietà di significati: può essere applicato a due amici che vivono insieme, per le persone che lavorano in ufficio, al gruppo mafioso locale e alla famiglia di tutto il genere umano. Voglio limitare il termine della sua sede più comune gruppo di significato in cui la gente di solito vivono insieme nella casa e agire come un tutto unitario, che si manifesta nella divisione delle risorse economiche e delle attività domestiche.
In questo senso, non uso il termine "famiglia" solo per genitori e figli. Definisco la famiglia come un gruppo familiare relativamente piccolo di parenti( o persone che sono in rapporti simili ai parenti), composto da almeno un membro adulto e uno dipendente. Questa definizione è destinata a una comunità intergenerazionale, che include( o una volta incluso) bambini o adulti affetti da qualche tipo di difetto, malati, anziani e altre persone a carico.È anche destinato a famiglie monoparentali, famiglie cardine, coppie non registrate, unioni omosessuali e tutti gli altri tipi di famiglie se hanno una famiglia a carico.
La definizione proposta non è universale e non può soddisfare tutti. Indubbiamente, qualcuno vorrà che includa una coppia sposata senza dipendenti. Ma è importante distinguere tra relazioni semplicemente intime tra gli adulti( la loro durata non ha importanza) dal gruppo che sorge quando ci sono bambini o altre persone a carico;Questo punto significativo è mancato ai ricercatori che definiscono la famiglia come relazioni socialmente condizionate. I conservatori si lamenteranno del fatto che l'attenzione non è la famiglia nucleare tradizionale. I liberali si oppongono alla definizione concentrata del gruppo di appartenenza, sostenendo che i genitori non dovrebbero vivere insieme. E c'è il timore che la definizione non sia abbastanza ampia da includere molte forme familiari note in altre culture, ad esempio formata da diversi gruppi correlati che vivono sotto lo stesso tetto in una famiglia complessa. Tuttavia, se la definizione è molto ampia, sarà meno significativa. Un gruppo familiare di parenti è ciò che la maggior parte della gente comprende per famiglia.
Il gruppo familiare di parenti dovrebbe essere considerato come un gruppo che svolge determinate funzioni per la società.Queste funzioni, come masticate in quasi tutti i libri di testo sul matrimonio e sulla famiglia, comprendono: la nascita e la socializzazione dei bambini, la fornitura di familiari con lavoro e attenzione, la condivisione di risorse economiche, in particolare il riparo, cibo e vestiario, regolazione sessuale.
Se l'istituzione della famiglia decade - questo significa che i gruppi relativi alle famiglie non svolgono quelle funzioni che soddisfano i bisogni sociali corrispondenti. Considera i cambiamenti nella famiglia americana negli ultimi tre decenni.
Numero di bambini. Oggi la famiglia ha meno figli di prima, perché valorizza i bambini e vuole fare di più per ogni bambino. Ma ad un certo stadio di declino della fertilità il numero di bambini diventa un problema. .
Dalla fine degli anni '50.la nascita di bambini, l'installazione sui bambini ha iniziato rapidamente a perdere popolarità.Alla fine degli anni '50.una media di 3,7 bambini in tutta la vita. Trenta anni dopo, questa cifra è stata ridotta di quasi la metà: nel 1990, il tasso di fertilità totale era di 1,9 bambini, che è inferiore alla cifra necessaria per la sostituzione delle generazioni a 2,1 e al di sotto dei livelli di fertilità relativamente bassi osservati nella prima metà del secolo.
Questo cambiamento è associato a un declino drammatico e forse storicamente senza precedenti di sentimenti positivi sulla paternità e la maternità.Tra il 1957 e il 1976,la percentuale di uomini che considerano la paternità come il valore più importante è diminuita dal 58 al 44%, e forse oggi questa percentuale è ancora più bassa. Tra il 1970 e il 1983,la percentuale di donne che cercano "di essere una madre e di crescere i propri figli" è diminuita dal 53% al 26%.In meno di due decenni( dal 1962 al 1980), la percentuale di madri americane che sostenevano che "tutte le coppie dovevano avere figli" diminuiva di quasi la metà - dall'84 al 43%.
A causa di questi valori, la percentuale di bambini nella popolazione è diminuita: se nel 1960, i bambini sotto i 18 anni rappresentavano più di un terzo della popolazione, il loro numero è ora sceso a un quarto. Tuttavia, questo non può essere motivo di preoccupazione per l'inizio dello spopolamento in America: la crescita della nostra popolazione è dovuta principalmente all'immigrazione, e i nuovi immigrati sono inclini a più infanzia rispetto alla popolazione indigena. Allo stesso tempo, il continuo declino del numero di bambini nella famiglia e nella struttura della popolazione è in gran parte dovuto all'attenzione inadeguata della nostra società ai bambini e al deprezzamento socioculturale dei bambini nel quadro generale della vita.
Ruoli sposati. Innanzitutto, i ruoli di marito e moglie, inerenti alla famiglia nucleare tradizionale, sono cambiati. L'ideale culturale - la divisione delle sfere in cui le donne sono casalinghe, mogli-madri e mariti - padroni di casa, - oggi è finita. Nel 1960, il 42% di tutte le famiglie aveva un solo capofamiglia. Nel 1988 questo numero era stato ridotto al 15%.Secondo uno studio recente, il 79% degli adulti americani ritiene che "occorrono due stipendi per sostenere una famiglia oggi".E solo il 27% preferirebbe tornare in una famiglia con "un genitore, costantemente impegnato con i bambini".Nel 1960, solo il 19% delle donne sposate( che avevano mariti) con figli di età inferiore ai 6 anni erano occupati in tutto o in parte o erano alla ricerca di lavoro. Nel 1990, questa cifra era del 59%.Nel complesso, nel 1990 l'occupazione delle donne è stata del 57% rispetto al 38% nel 1960.( Va notato che tra il 1960 e il 1988. La percentuale di uomini nella forza lavoro di età compresa tra 65 anni e più è sceso 33-16%.all'età di 55-64 anni - dall'87 al 67%.)
La struttura della famiglia e la rottura del matrimonio. La nostra società, abbandonando il ruolo della moglie nella famiglia nucleare tradizionale, scuote il nucleo principale della famiglia - i genitori che stanno insieme per tutta la vita. In altre parole, non rifiutiamo solo la famiglia tradizionale, ma la famiglia stessa in generale - spruzziamo il bambino insieme all'acqua. Sebbene le due tendenze non abbiano necessariamente una relazione causale, sono state associate per un po 'l'una all'altra. Nel 1960, l'88% dei bambini viveva con due genitori, nel 1989 - solo il 73%.Nel 1960, il 73% di tutti i bambini viveva con i propri genitori, che erano nel loro primo matrimonio, nel 1990 - il 56%.
Il tipo di famiglia che ha sostituito la famiglia tradizionale è una famiglia singola. Recentemente, il numero di famiglie monoparentali sta crescendo rapidamente( quasi il 90% di esse è guidato da donne).Nel 1960, solo il 9% di tutti i bambini viveva con un genitore. Nel 1990, il numero di bambini che vivevano con un genitore era salito al 24%.
Uno dei principali fattori che contribuiscono alla crescita del numero di famiglie con un genitore è il numero crescente di divorzi e l'atteggiamento nei confronti del divorzio come un evento ordinario.
Agosto 1960 rappresentavano il 9 divorzi, nel 1987 negli Stati Uniti dal 1000 matrimoni esistenti - 21. Nel 1960, il numero di rapporto, divorziato e sposato era 35. Nel 1988, questa cifra è salita a 133.
Per le donne la probabilità di divorzioè cresciuto dal 20% nel 1960 al 45% nel 1980. Alcuni ricercatori ritengono che la probabilità di disintegrazione dei primi matrimoni conclusi oggi sia del 60%.
Nel 1900, solo il 2% dei bambini viveva con un genitore divorziato e il 3,4% con un genitore che non era mai stato sposato. Nel 1974, per la prima volta nella storia americana, il numero dei matrimoni che finivano con il divorzio superò il numero dei matrimoni che si conclusero in seguito alla morte di uno dei coniugi. Secondo gli anni '80, i matrimoni che si sono sciolti a causa della morte di uno dei coniugi hanno rappresentato il 22% dei matrimoni che si sono sciolti a causa del divorzio.
Oggi, i bambini sono solo un deterrente non importante nel divorzio.
La percentuale di persone che non sono d'accordo con questo, "quando una famiglia ha dei figli, i genitori dovrebbero stare insieme, anche se non vengono" è aumentato da 51 nel 1962 all'82% nel 1985
Un'altra ragione famiglie di crescitagenitori single - un aumento del numero di nascite extraconiugali. Nel 1960, solo il 5% di tutte le nascite era in madri non sposate( il 22% dei neri).Nel 1990, la percentuale raggiunse il 24%( 62% per i neri).Questo è il più alto livello nazionale di nascite extraconiugali mai registrato negli Stati Uniti. Dato che i bambini di famiglie distrutte, rispetto ai bambini di famiglie forti, hanno molte più probabilità di creare un matrimonio instabile, il futuro a questo riguardo non è molto incoraggiante. Matrimonio
.Il diffuso "rinvio" del matrimonio è un altro cambiamento significativo nella famiglia moderna. All'età media del primo matrimonio a 24,1 anni, le giovani donne nel 1991 erano sposate, quasi quattro anni più delle loro madri( l'età media del primo matrimonio nel 1960 era di 20,3).Così, la percentuale di donne tra i 20 ei 24 anni, mai stato sposato più che raddoppiato tra il 1960 e il 1990 - 28,4-62,8%, e per le donne da 25 a 29 la crescita è ancora più alto - 10, Dal 5 al 31,1%.
È prevista un'ulteriore diminuzione del numero di matrimoni. Uno dei motivi di ciò è l'atteggiamento nei confronti dell'insolvente nel matrimonio che è cambiato significativamente negli ultimi decenni. Nel 1957, l'80% della popolazione concordava con la frase: "Se una donna non si sposa, allora è malata, nevrotica o immorale".Nel 1978, il 25% della popolazione la pensava così.Tuttavia, parte della popolazione che intende sposarsi rimane significativa - 90%.
Ma allo stesso tempo è necessario tener conto del cambiamento nella natura del matrimonio.
Oggi, il matrimonio è inteso come un percorso verso l'autorealizzazione. L'auto-realizzazione di una persona richiede la presenza di un'altra persona, e il partner nel matrimonio viene scelto, fondamentalmente, per essere un compagno personale. In altre parole, il matrimonio diventa deistituzionalizzato.
La vita al di fuori della famiglia. La "cura" del matrimonio porta alla crescita della residenza separata indipendente prima del matrimonio e nella convivenza extraconiugale. Un sondaggio condotto nel 1980 ha mostrato che il 70% degli studenti delle scuole superiori prevede di trasferirsi dalla casa dei genitori prima del matrimonio. Nel 1950, solo il 17% delle donne non sposate di età superiore a 25 anni aveva la propria famiglia, nel 1980 - il 60%.Questa tendenza è mantenuta e intensificata dalla situazione instabile della famiglia durante l'infanzia.
Insieme con un elevato livello di divorzio e soggiorno separato anziani partenza anticipata da casa è un fattore importante alla base della rapida crescita delle famiglie non familiari, e la vita in famiglia.le famiglie non familiari( famiglie che li contengono( la sua) vita( s) da solo o con una o più persone con cui lui( lei) non ha alcun rapporto di parentela) ha rappresentato il 29% di tutte le famiglie nel 1990, contro il 15% nel 1960. Circa l'85% delle famiglie extra è costituito da una sola persona.
Il numero di convivenza extraconiugale( o coppie non sposate del sesso opposto che vivono insieme) è aumentato. In particolare, il livello decrescente dei matrimoni è compensato dal crescente livello di convivenza extraconiugale. Le coppie non sposate costituiscono una piccola parte di tutte le famiglie( 3,1% nel 1990), ma il loro numero è in crescita. Nel 1990, il numero di famiglie di coppie non sposate( 2.856.000) è aumentato rispetto al 1960.(439.000) 6 volte. Dalla fine degli anni '60.Il numero dei primi matrimoni preceduti dalla convivenza è aumentato dall'8 al 50%.
È ovvio che una famiglia non familiare, essendo un'alternativa alla vita familiare, contribuisce alla fuga dei giovani da essa. La vita prima del matrimonio lontano da casa cambia gli atteggiamenti ei valori dei giovani, in particolare delle donne, non è a favore della famiglia. L'esperienza di una sessione può rendere difficile il passaggio dalla concentrazione sui propri affari ai bisogni e ai desideri degli altri membri della famiglia( specialmente i bambini).La convivenza non è molto buona la funzione di matrimonio di prova o di un sistema che è pronto per un matrimonio forte attraverso il "churn" di coloro che sono in procinto di convivenza hanno scoperto che essi non sono adatti l'uno all'altro. Molto probabilmente, l'assenza di obblighi nella famiglia non familiare porta ad una mancanza di impegno nel matrimonio. La famiglia
cambia come il declino della famiglia. Molti ricercatori non vogliono ammettere che la famiglia sia in declino. Preferiscono parlare di "cambiamento" che porta alla "diversità".Può sembrare una semplice evasione terminologica, ma in realtà porta a una grave discrepanza terminologica.
Il problema non è solo il declino della famiglia in quanto istituzione, ma anche il fatto che la speciale forma familiare - la famiglia nucleare tradizionale - sia in declino. E questa è la base del conflitto ideologico. Egemonia della famiglia nucleare tradizionale negli anni '50.contribuito all'emergere di un movimento femminile moderno. Resistendo fortemente al lungo predominio degli uomini, oltre a eliminare le donne dal mercato del lavoro, il movimento delle donne considerava la famiglia nucleare tradizionale in aspetti molto negativi. Oggi, la maggior parte dei ricercatori, incluso me stesso, condivide le opinioni del movimento delle donne in favore di una uguale forma familiare e di una reale indipendenza economica per le mogli. Da questo punto di vista, la partenza dalla famiglia nucleare tradizionale è considerata un progresso e non un declino.
Parlando di declino famiglia in questo contesto, è visto come un avallo di una forma screditata della famiglia, in cui una donna è sottoposta a pressione. Ma non dobbiamo associare scienziato empiricamente ha concluso che la famiglia come istituzione è in declino, con la konservatopov ideologia o femministe.
L'indebolimento della forma familiare tradizionale e l'indebolimento della famiglia come istituzione devono essere diversi. Alla fine, in teoria, la famiglia può diventare un'istituzione più stabile, mantenendo la sua forma più equa. Per me, il termine "declino" è importante, perché riflette al meglio la qualità del cambiamento, indicando chiaramente che la famiglia come istituzione si sta indebolendo. La ragione principale di ciò può essere o meno la partenza della famiglia dalla forma nucleare tradizionale, che richiede ulteriori ricerche. Coloro che credono che la famiglia non è in declino, logicamente, devono aderire a una delle due posizioni: o che la famiglia è in crescita o che la sua forza istituzionale nella società rimane invariato. A mio avviso, è molto difficile giustificare una di queste posizioni, se possibile.
Ci sono tre chiave forza dimensioni( stabilità) dell'Istituto: 1) la coesione istituzionale, o l'impatto che ha su suoi membri;2) l'efficacia dell'attuazione delle funzioni fondamentali;3) influenza nella società su altre istituzioni sociali. I dati mostrano che la famiglia come istituzione si è indebolita in tutte queste dimensioni.
Innanzitutto, singoli membri della famiglia diventa gruppo più indipendente e meno collegati in modo che il gruppo nel suo insieme è diventato meno coesiva. In un gruppo forte, i membri sono strettamente associati ad esso e fondamentalmente seguono le sue norme e valori. Le famiglie sono diventate più deboli, meno istituzionalizzate in questo senso. Con un numero crescente di donne nel mercato del lavoro, ad esempio, l'interdipendenza economica di uomini e donne è molto debole. Questo porta ad un indebolimento di tutto l'unioni coniugali, l'aumento misurato in divorzi e separazioni.
Indebolire il legame non solo tra i coniugi, ma anche tra genitori e figli. Nel ventesimo secolo il declino di influenza dei genitori e prestigio associato ad un aumento dell'importanza dei gruppi di pari e dei media.
il declino istituzionale della famiglia è rappresentata dal fatto che non è in grado di svolgere la loro funzione sociale di base della riproduzione e socializzazione dei bambini, la regolamentazione sessuale e la cooperazione economica.
I dati sull'attenuazione della funzione riproduttiva sono ampiamente noti.espressione quantitativa della inefficacia della socializzazione dei bambini sono: il livello di assenteismo( assenza di) loro padri, riducendo la quantità di tempo i genitori trascorrono con i propri figli, un aumento della durata della solitudine del bambino e il tempo trascorso a scuola o con i coetanei "sulla strada."
Il declino della regolamentazione familiare del comportamento sessuale è un segno distintivo degli ultimi 30 anni. Contro la volontà di molti genitori, i giovani sono più probabilità di avere rapporti sessuali prematrimoniali, e in età sempre più precoce. L'infedeltà sessuale tra le coppie sposate, secondo la maggior parte degli americani, sta crescendo.(Nota:. Questa affermazione è difficile dimostrare empiricamente)
significativi cambiamenti questa funzione famiglia come cooperazione economica. La famiglia è sempre più ricorda una partnership commerciale tra due adulti( il numero di conti bancari comuni è ridotto, il numero di contratti di matrimonio è in aumento).Oggi, le famiglie con bambini costituiscono solo il 35% del totale( nel 1960 - 49%).I ricavi nella stragrande maggioranza delle famiglie non sono allocati ai bambini, come era prima in casa di famiglia, in cui i bambini ricevono determinati contenuti.
terza dimensione di declino istituzionale della famiglia sta perdendo la sua importanza nella società, influenza sulle altre istituzioni. In connessione con il declino dell'agricoltura e la crescita del settore ha perso il valore della famiglia del posto di lavoro e con la crescita della scuola di istruzione generale ha perso valore. Lo stato ha ricevuto il massimo profitto dal trasferimento delle funzioni della famiglia. Negli ultimi anni, i servizi pubblici hanno sempre preso la famiglia sotto il loro controllo, usando severe leggi statali. Dichiarazione sul fatto che molte di queste shkonov volte a promuovere la parità di trattamento tra i membri della famiglia, per proteggere i bambini, e così via. E., non deve sminuire il fatto della perdita della loro famiglia come istituzione di potere.prove
del declino della famiglia è che il familismo come valore culturale lascia il posto ad altri valori. Familismo - identificazione con la famiglia, la sua lealtà, l'aiuto reciproco, la cura per la salvaguardia dell'unità familiare, la subordinazione degli interessi dei membri della famiglia e gli interessi del benessere del gruppo di famiglia.
Sebbene la maggior parte degli americani sono ancora impegnati a l'ideale della famiglia, influenza ProFamily come una norma sociale scompare.
ho affermare che il risultato finale delle azioni di ciascuna delle tendenze di cui sopra non è solo ciò che il deinstitutsializiruetsya famiglia, ma anche il fatto che la gente non è più.dargli il dovuto. E 'chiaro che in un'epoca di "I-generazioni-zione", in primo luogo v'è la singola persona, piuttosto che una famiglia.
convinto molti ricercatori, l'istituzione della famiglia è in declino fin dai tempi di Adamo ed Eva. E quasi in ogni epoca abbiamo pianto la perdita della famiglia, considerando la sua stretta finale. Perché dovremmo preoccuparci troppo del declino della famiglia nella nostra generazione? Questa domanda richiede una risposta.
Il declino della famiglia può essere funzionale e strutturale. Essendo una volta l'unica e multifunzionale istituzione, la famiglia ha perso le sue funzioni a tempo debito in favore di istituzioni come religione, istruzione, lavoro, governo. Queste istituzioni non familiari specializzate in scopi specifici sono state ritenute necessarie per garantire un comportamento efficace e corretto nei rapporti umani. L'istruzione e il lavoro sono diventati le ultime funzioni separate dalla famiglia.
In questo senso, il declino della famiglia può essere caratterizzato come funzionale. Fin dai tempi del complesso multifunzionale, la famiglia ha mantenuto solo due funzioni: crescere i figli e fornire ai membri della famiglia cura e comunicazione.
Passando dalle funzioni alla struttura, si può notare che la famiglia si evolve ciclicamente. Originale "dopis in-mennye era" della famiglia esisteva nella forma di una centrale nucleare, e poi gradualmente evoluto in unità complesse, co
piedi di diverse famiglie nucleari e diverse generazioni che vivono insieme( la cosiddetta "famiglia allargata").Le piccole famiglie nucleari di oggi possono essere viste come una forma ridotta di una grande e complessa famiglia del passato. Le perdite strutturali della famiglia sono, apparentemente, più preoccupanti dei cambiamenti funzionali, poiché per lo più sono la ragione delle affermazioni su una crisi strutturale. La famiglia nucleare diventa troppo isolata dai parenti e lasciata a se stessa;le generazioni sono divise. Quelli per i quali la continuità delle generazioni è di grande valore, questo è percepito come una perdita reale. Tuttavia, per molti, la convivenza con i genitori( per non parlare di altri parenti) è un problema.
Un altro cambiamento strutturale causato dal declino della famiglia allargata è una diminuzione dell'autorità della famiglia. Quasi tutti quelli che si sono preoccupati della scomparsa della famiglia in passato erano un uomo, la preoccupazione principale era la perdita di potere dell'uomo nella casa. Tuttavia, il declino del potere patriarcale ha portato alla crescita dello status di donna per lo status di cittadino con pari diritti.
In questo senso, il declino del potere degli uomini ha significato la crescita dell'uguaglianza delle donne. E ancora, di fronte a noi quella forma di declino della famiglia, che è improbabile di ispirare interesse per la maggior parte dei membri della società( e molti, naturalmente, credono che il termine "declino" è del tutto irrilevante).
Ma in che caso il declino della famiglia è davvero una preoccupazione? Ci sono due dimensioni che suggeriscono che l'attuale declino della famiglia è straordinario e minaccioso. Primo. La famiglia nucleare non espansa sta collassando.famiglia nucleare può essere considerato come l'ultimo residuo delle unità estese tradizionali: tutti i membri della famiglia adulti sono strappati via, ma due - marito e moglie. L'unità nucleare istsya zo-così non c'è da meravigliarsi: un uomo, donna e bambino - nucleo intangibile, la cui distruzione è gravido di conseguenze gravi.
Il secondo. Il pericolo di trasferire le funzioni lasciate dalla famiglia( allevare figli e fornire assistenza ai familiari) ad altre istituzioni. Ci sono buone ragioni per credere che la famiglia è la migliore istituzione per eseguire queste funzioni, e in caso di loro trasferimento ad altre istituzioni difficilmente essere soddisfatte pure.