womensecr.com
  • La vérité sur l'hébergement

    click fraud protection

    Les données de mes expériences m'ont prouvé que le cristallin n'est pas un facteur d'accommodation. Ceci est confirmé par de nombreux yeux d'études des adultes et des enfants à la fois une vision normale, et avec des erreurs de réfraction, amblyopie( déficience visuelle à la raison non évidente), ainsi que des études des adultes avec un oeil à distance en raison d'une lentille de la cataracte. Nous avons déjà dit que l'instillation d'atropine dans l'œil est destiné à empêcher un hébergement en paralysant les muscles responsables du contrôle de la forme de la lentille. Ce qu'il fait produire un tel effet, il peut être dans tous les manuels d'ophtalmologie et parce que l'atropine est couramment utilisé dans la sélection de points pour exclure l'impact estimé de la lentille sur l'état de réfraction de l'œil.

    Quelque part dans 9 cas sur 10 l'état obtenu à la suite de l'instillation d'atropine dans l'œil, avec la théorie sur laquelle elle est application basée. Mais dans ces dix cas, l'état obtenu par atropinisation ne correspond pas à sa base théorique. Chaque ophtalmologiste connaît par expérience l'existence de tels cas. Beaucoup d'entre eux ont été décrits dans la littérature, et moi avons rencontré au cours de mes propres observations. Selon la théorie, l'atropine doit identifier hypermétropie latente et apparemment des yeux normaux ou explicitement hypermétropes, à condition bien sûr que le patient est à un âge où l'objectif est censé être, conserve encore son élasticité.Cependant, il est connu que l'atropinisation provoque parfois la myopie ou convertit l'hypermétropie en myopie. Chez les personnes âgées de 70 ans, lorsque l'objectif est censé être dur comme un roc( comme dans le cas avec cataracte précoce, lorsque la lentille est aussi cruelle) atropine peut provoquer à la fois la myopie et l'hypermétropie. Chez les patients avec des yeux d'apparence normale après avoir utilisé l'atropine se développe hypermétropie, astigmatisme composé myope ou mixte. Dans d'autres cas, ce médicament n'interfère pas avec l'accommodation ou, en tout cas, avec un changement de la réfraction. De plus, lorsque la vision a été altérée par l'atropine, les patients sont souvent gérés en donnant un repos aux yeux, pour lire type diamant( généralement la plus petite police de taille à utiliser, maintenant connu sous le nom de petits caractères en 4 1/2 points) avec 6 pouces. Cependant, on croit que l'atropine donne reposer vos yeux, enlever la charge des muscles surchargés de travail.

    instagram viewer

    le traitement du strabisme et l'amblyopie est souvent plus d'un an, j'ai appliqué atropine dans le meilleur œil pour encourager l'utilisation des yeux amblyopes.À la fin de cette période, encore sous l'influence de l'atropine, ces yeux deviennent capables de quelques heures ou moins pour lire le type de diamant à six pouces. Voici des exemples de nombreuses histoires de cas similaires.

    Le garçon de dix ans était hypermétropie dans les deux yeux. Dans le même temps, l'œil gauche( le meilleur) avait 3 dioptries. Lorsque l'atropine oeil-sol, hypermétropie a augmenté à 4,5 dioptries, et une diminution de la vision de 20/200( 200/200 - est la norme, le numérateur est la distance à laquelle le patient peut voir la lettre sur le test, alors que le dénominateur est la distance, à partir de laquelle il devait la voir, s'il avait une vision normale).Avec lentille convexe est de 4,5 patient dioptrique a gagné une vision normale à distance, mais avec l'ajout des autres lentille convexe 4 dioptries il pouvait lire 10 pouces type diamant. Atropine est utilisé tout au long de l'année, la pupille se dilate encore et encore au maximum. Pendant ce temps, l'œil droit a été traité par mes propres méthodes qui seront décrites plus loin. En général, dans de tels cas, la vision de l'oeil, qui ne sont pas traités d'une manière particulière, améliore dans une certaine mesure avec la vision de l'autre œil, mais dans ce cas cela ne se produit pas. D'ici la fin de l'année, la bonne vision de l'oeil est devenu normal et l'acuité visuelle de l'œil gauche reste le même, exactement le même que c'était au début, faisant 20/200 sans lunettes pour la distance. Avec cette vision de l'œil gauche pour les lire sans lunettes, il était impossible, puisque le degré de l'hypermétropie n'a pas changé.Toujours sous l'influence de l'atropine, avec une pupille dilatée au maximum, cet œil était maintenant traité séparément. Littéralement dans une demi-heure sa vue est devenue normale à la fois proche et lointain. La police du diamant a été lue à partir de 6 pouces sans lunettes. Selon les théories conventionnelles, le muscle ciliaire de l'œil ne doit pas seulement être à ce moment complètement paralysé, mais aussi être dans un état de paralysie complète de l'année. Cependant, l'œil non seulement vaincu 4,5 dioptries de hypermétropie, mais il a ajouté six dioptries d'hébergement, ce qui en 10,5 au total dioptries. Il ne reste plus qu'à demander à ceux qui adhèrent aux théories généralement acceptées, comment de tels faits sont compatibles avec eux.

    tout aussi, sinon plus remarquable, était de six ans d'histoire médicale petites filles, à droite( mieux) que l'œil était de 2,5 dioptries de l'hypermétropie, et un autre - 6 dioptries de hypermétropie avec une dioptrie d'astigmatisme. Avec le meilleur œil exposé à l'atropine, et la pupille dilatée au maximum, les deux yeux ont été traités ensemble pendant plus d'un an.À la fin de cette période( lorsque l'œil droit était encore sur l'influence de l'atropine), les deux yeux ont pu lire le type de diamant 6 pouces, et l'œil droit est en train de faire, si quelque chose, mieux que la gauche. Ainsi, malgré l'atropine, l'œil droit a non seulement surmonté 2,5 dioptries d'hypermétropie, mais a également ajouté 6 dioptries d'accommodation, soit 8,5 dioptries. Afin d'exclure toute possibilité d'hypermétropie latente dans l'œil gauche, qui présentait à l'origine 6 dioptries, l'atropine y était maintenant utilisée et l'utilisation de l'atropine dans l'autre œil a été interrompue. L'entraînement des yeux a continué comme avant. Sous l'influence de la drogue était un rendement insignifiant hypermétropie, mais la vue était normale à nouveau rapidement et bien atropine a été utilisé par jour pendant plus d'un an, et l'élève encore et encore étendu à la limite, le type de diamant a été lu à partir d'une distance de 6 pouces sans lunettes pendant cette période. Il m'est difficile de comprendre comment le muscle ciliaire de ce patient s'est logé, étant sous l'influence de l'atropine un an et de plus dans chaque œil séparément.

    Selon la théorie conventionnelle, comme je l'ai dit, l'atropine paralyse le muscle ciliaire et, empêchant ainsi le changement de la courbure de la lentille, interfère avec le logement. Par conséquent, lorsque le processus d'adaptation a lieu après une utilisation prolongée de l'atropine, il est évident que cela est possible en raison d'un facteur ou de facteurs différents de la lentille et du muscle ciliaire. L'évidence donnée par les histoires de maladies, contre les théories généralement acceptées est indéniable. De même, ces théories n'expliquent pas les autres phénomènes décrits dans cet article. Tous ces faits correspondent cependant parfaitement aux résultats de mes expériences sur les muscles des yeux des animaux et à l'étude du comportement des images réfléchies par diverses parties du globe oculaire. Ils sont également bien pris en charge par les résultats des expériences avec atropine, qui a montré que le logement ne soit pas empêchée complètement et en permanence, sinon injecter atropine profondément dans l'orbite de manière à atteindre les muscles obliques sont les muscles réels de logement. Dans le même temps, l'hypermétropie ne pouvait pas être évitée lorsque le globe oculaire était stimulé par un courant électrique sans l'utilisation similaire de l'atropine entraînant une paralysie des muscles droits( voir la figure).muscle oculaire

    est bien connu que, après le retrait de la lentille en raison de la cataracte, l'œil est souvent en mesure d'accueillir de la même façon qu'avant l'opération. Dans mes études, j'ai observé beaucoup de ces cas. Les patients dans ce cas, non seulement lu type diamant avec leurs lunettes pour la distance à une distance de 13, 10, et moins d'un pouce( le plus difficile à lire à une distance très faible), mais un patient a pu le faire sans aucun point. Dans tous les cas, le rétinoscope a montré que l'accommodation réelle a lieu, non par les voies complexes que ce phénomène «gênant» explique habituellement, mais par un ajustement exact du foyer aux distances correspondantes.

    Aux expériences cliniques dirigées contre la théorie conventionnelle de l'accommodation, on peut également se référer à l'élimination de la presbytie. Selon la théorie où la lentille est considérée comme un facteur d'accommodation, un tel changement serait tout simplement impossible. Le fait que le repos oculaire améliore la vision en presbytie a été noté par d'autres médecins. Ils ont expliqué cela par la capacité du muscle ciliaire reposé à agir sur la lentille durcie pendant une courte période. Cela peut être toléré dans les premiers stades de la presbytie, et même alors pour une courte période de temps. Mais il est impensable de suggérer qu'un effet positif permanent puisse être obtenu de cette manière, et qu'une lentille cristalline, dure comme une pierre, puisse succomber à une exposition, même à court terme.

    La vérité est renforcée par l'accumulation de faits. Une hypothèse de travail ne peut être reconnue comme vraie si elle ne correspond à aucun fait. Les théories classiques de l'accommodation et les causes des anomalies de réfraction se débarrassent de beaucoup de faits par des explications superficielles. Avec plus de trente années d'expérience clinique, je ne l'ai jamais vu un cas contraire à l'affirmation selon laquelle la lentille et le muscle ciliaire ont aucun rapport avec l'hébergement et que les changements dans la forme du globe oculaire, qui dépendent de l'erreur de réfraction, n'est pas immuable. Mes études cliniques seules suffisent à démontrer la véracité d'une telle affirmation. Ils sont également suffisantes pour montrer comment vous pouvez éventuellement causer des erreurs de réfraction et comment ils peuvent être enlevés temporairement pendant quelques minutes et toujours après le traitement à long terme.