Sosiaalipsykologinen lähestymistapa avioliittoon liittyvien konfliktien tutkimiseen

Monimutkainen joukko syitä epäjärjestystä ja perheen hajoaminen, merkittävä paikka on käytössä syitä sosiaalisia ja psykologisia, liittyvät erityispiirteet suhde ja vuorovaikutus puolisoiden perheessä.On yhä selvempää, että perheiden elämän sosiaalisten ja taloudellisten olosuhteiden optimointi ei aina johda avioliiton vakauden kasvuun. Sosiaalisen tutkimuksen tiedot vahvistavat tämän.

perustana Tutkimuksemme oli laittaa sellainen malli perhe, joka aluksi oletettiin paras sosioekonomiset olosuhteet perhe-elämän( puute alkoholismi, moraalitonta käyttäytymistä puolisoiden saatavuus hyvää materiaalia ja asuinolot, ja niin edelleen. P.) ja toisaalta, poissuljettiin puolisoiden psykopatologia. Tämän ansiosta on mahdollista kiinnittää huomiota sosiaalisen psykologisiin tekijöihin, jotka vaikuttavat perheen vakauden muutokseen.

Tärkein yhteiskunnallinen ja psyykkinen tekijä, joka aiheuttaa epävakauden ja perheen hajoamisen, on aviopuolisoiden negatiivinen luonne, joka ilmenee puolisoiden konfliktin vuorovaikutuksessa. Siviilisäädyn ristiriita on monimutkainen ilmiö, joka kattaa eri puolisoiden vuorovaikutustasot. Se voi syntyä ja toimia puolisoiden suhteiden tasolla, eivätkä ymmärrä tietyn ajan käyttäytymisestään( piilevän konfliktin vaihe).Esimerkiksi negatiivinen ihmissuhteet puolisoiden kesken( epäluottamus, välinpitämättömyys, kauna, jne. .) voi olla aikaa ei näy viestinnässään joukkona havaittu säädösten käyttäytymistä.Paheneminen suhde pari aiheuttaa konflikteja ja kattaa laajuus viestintäänsä, joka ilmenee eri muodoissa konfliktien käyttäytymisen( sanallinen ja sanatonta).Konfliktin siirtyminen käyttäytymistasolle on osoitus sen kasvusta ja kasvamisesta latentilta avoimeen vaiheeseen.

Ristiriitoja voi syntyä paitsi puolisoiden negatiivisten ihmissuhteiden kautta myös viestinnän epäjärjestyksen seurauksena. Esimerkiksi ei ole noudatettu puolisoihin alkeis normeja jokapäiväistä elämää, joka ilmaistaan ​​sarkasmia, röyhkeyden huolimattomuudesta, provosoi ristiriitoja on käyttäytymisen tasolla. Puhtaalla toistolla tällaiset ristiriidat muodostavat negatiivisen suhteen puolisoiden välillä.Ne pysyvät vakaina, vaikeampaa voittaa.

syntyminen aviollinen konflikti riippuu paitsi objektiivisia syitä( esimerkiksi erityisistä olosuhteista esiintymisen konfliktin ja ominaisuudet sen jäsentä), vaan myös subjektiivisiin tekijöihin - käyttöönoton osallistujien konfliktin itsestään( niiden tarpeet, arvot, motiivit, jne. ..)ja ajatus aviopuolisoista. Ne voivat olla avioliiton ristiriitojen syy. Näiden ajatusten luonne on pitkälti sosiaalipsykologian aihe. Tietoisuus konfliktin vuorovaikutus osallistujat voivat olla riittävä, riittämätön( jossa puolisot kokevat tavoite ristiriitatilanne vääristynyt) ja jopa vääriä( kun ristiriita vuorovaikutus elastinen tapahtuu perustuu virheelliseen arviointiin itse ja kumppanin).

Tilastojen mukaan merkittävä osa avioeroista esiintyy nuorissa perheissä, joissa avioliiton kesto on 1-5 vuotta. Erityisen voimakasta tämä kehitys suurissa kaupungeissa -. Moskova, Leningrad, Riika, Odessa, jne Tämän perusteella tavoitteena Tämän tutkimuksen valittiin nuoret parit elävät Moskovassa, iässä 35 vuotta, naimisissa vähintään vuoden,ottaa lapsia.

Tutkimuksen aiheen määritteleminen jatkoi lähtökohtana sitä, että nykyajan avioliitto perustuu puolisoiden yhteensoveltuvuuteen yksilöinä.Jotkut kirjoittajat ymmärtävät rakkauden vahvana monimutkainen tunteita, jotka koostuvat useita komponentteja, mukaan lukien paitsi emotionaalinen sitoutuminen ja tunteisiin puolisoiden, mutta myös läsnäolo eettisiä tunteita( ystävyys, kunnioitus, luottamus, keskinäistä ymmärrystä).Yhteensopivuus puolisot määräytyy pitkälti mahdollisuus yhteisessä kokouksessa avioliitto useiden perustarpeet( viestintä, tieto, materiaali ja roolipeli tarpeisiin suojelutarpeet "itse käsite").

Jokainen aviopuolisoista on avioliiton aikana kehittänyt tarpeita, jotka eivät voi olla identtisiä molempien aviopuolisoiden kanssa. Usein nämä vaatimukset ovat ristiriitaisia. Yhdessä asuminen edellyttää halukkuutta puolisoiden kompromisseihin, kyky harkita tarpeet kumppaneiden taipumaan toisiaan, viljellä sellaisia ​​ominaisuuksia kuin keskinäinen kunnioitus, luottamus ja ymmärrys, joka edistää paranemista psykologisen ilmaston perheessä ja parempaa keskinäistä sopeutumista puolisoiden. Tässä tapauksessa puolisoiden tarpeiden ristiriidat eivät ole äkillisiä ja menestyvät onnistuneesti. Kyvyttömyys löytää oikeat menettelytapaa perheen johtaa teroitus ristiriitoja molempien aviopuolisoiden jossa tarpeisiin kunkin puolison avio dyadissa tulee erittäin vaikeaa tai jopa mahdotonta. Tämä johtaa turhautumisen syntymiseen yhdessä tai molemmissa kumppaneissa, aiheuttaa epätasa-arvoa avioliitossa.

aiheena Tutkimuksemme on havaita epäjohdonmukaisuudet alueella vaatimus puolison, joka johtaa häiriöitä vuorovaikutus puolisoiden, konfliktien. Ottaen huomioon avioparien vuorovaikutuksen, erotelimme esineen ja vuorovaikutuksen olosuhteet. Vuorovaikutuksen kohteena ymmärsimme molempien tarpeiden yhteiset tyydytykset.

analyysin perusteella Julkaistujen tietojen ja toteutimme pilottitutkimus merkittävimpänä yhteiselle elämän puolisoiden tunnistettiin viisi ryhmää tarpeista( lohkot):

1. Tarve Puolisoiden suorittaessaan tiettyjä rooleja perhe: isä-äiti-vaimo aviomies, hozyaina-houseviivejä, urospuolisia naisia, kotitalouden päämiehiä, joista suurin osa on uusi naimisiin.

Yksi syy konfliktien perheessä on ero lausuntoja suorituskykyä puolisot kukin niistä perheroolien.

2 Aviopuolisoiden tarvetta kommunikoida keskenään ja ystävien kanssa.

Tutkimuksessa käsiteltiin puolison viestinnän seuraavia puolia. Avioliittokumppaneita pidettiin yhteensopivina tai yhteensopimattomina sosiaalisuuden ja eristämisen parametrissa. Oletettiin, että nämä ominaisuudet slychae epäsymmetria viestinnällinen toinen puoliso voi olla ristiriidassa autismi toiseen aiheuttaa ristiriidan.

b) Viestintä hoitaa hyvin tärkeän psykoterapeuttisen toiminnan perheessä.Empatiaan, keskinäiseen kunnioitukseen perustuvassa viestinnässä aviopuolisot tukevat toimintaa, mielialoja, tunteita, kokemuksia ja saavat emotionaalista rentoutumista. Sitä vastoin keskinäisen vieraantumisen häiritsevä viestintä puoliso, antaa heille yksinäisyyden tunne, turvattomuuden, keskinäistä tyytymättömyyttä aiheuttaa SE-II muissa konflikteissa.

3.Aviopuolisoiden kognitiiviset tarpeet. Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että henkiset arvot ovat tärkeimpiä aviopuolisoille, kun otetaan huomioon yksi aviopuolisojen yleisen asteikon ensimmäisistä paikoista. Olemme keskittyneet tutkimiseen tarpeiden puolisoiden hengelliseen kasvuun ja parantamiseen, koska tämä tarve, ensinnäkin on vähiten ymmärretty ja toisaalta näyttää meille riittävän konfliktialttiisiin läsnäollessa epäsymmetrian avio dyadin

4. Materiaali tarvitsee myös tarpeetperheen kannalta välttämättömien aineellisten voimavarojen yhteishankinnassa ja hyvinvoinnin varmistamisessa. Oletettiin, että itsekäs taipumuksia yhden tai molempien puolisoiden, ilmenee pyrkimyksenä tyydyttää omia aineelliset tarpeensa vahingoksi kumppanin ja koko perheen kokonaisuutena, voi aiheuttaa ristiriitoja.

5. Tarve suojella "itsetuntemuksen" joukkona kuvia "I" sen varmistamiseksi, että henkilön itsestään tunnetaan eheyden ja varmuus siitä, että ei ole vain perustuu omakuvasta yksilön, vaan myös sen vuoksi, sen käsitys muassa sosiaalinen ympäristö.Koska "itsetuntemuksen" muodostuu, kehitetään ja ylläpidetään sosiaalista vuorovaikutusta, siinä määrin kuin se on välttämätöntä, että oma minäkuva on sama tunnistamiseksi ihmisen itsensä kanssa, eheys säilyy ja arvon ihminen, että hänen mielestään, ajattelehänet ympärillä.Erityisen tärkeää tässä yhteydessä sitä mieltä läheisensä, jonka mukaan henkilö odottaa tietty asenne hänen työtoverinsa, vakaa ilmenemismuodot niiden korjaamiseksi, tukevat heitä tuntea hänen varmuutta, merkitys, merkitys.

Seuraavat tekijät sisältyivät vuorovaikutusolosuhteisiin:

1. Kulttuuri viestinnän puolisoiden perheen eli noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä normeja jokapäiväistä elämää, jotka säätelevät niiden moraalinen suhteet:. . Kohteliaisuus, rehellisyys, tahdikkuutta, ystävällisyyttä, tarkkaavaisuutta, jne

2. Keskinäinen tietoisuutta pari noin eri näkökohtia elämän ja persoonallisuuden.ominaisuuksia. Tämä ehto on vuorovaikutus puolisoiden pelaa tärkeä rooli riittävyyden yhteisiä tavoitteita muodostamiseen tarvitaan oikea käsitys kumppanin viestintää, koska edellytys onnistumiselle virtauksen niiden keskinäistä sopeutumista, ja siten lisätä vakautta avioliiton. Myös puolisoiden keskinäinen tuntemus on perusta luottamuksen luomiselle perheelle.

3. taso moraalinen motivaatio puolisoiden eri aloilla perheen vuorovaikutus osoituksena niiden moraalisen tietoisuuden ja itsetuntemusta. Ihmiskäyttäytymisen säätelyssä motiivien hierarkia( alistuminen) on erittäin tärkeä.Perheen vuorovaikutuksessa on erittäin tärkeää määrittää johtavan motiivin taso, joka ohjaa jokaisen puolison käyttäytymistä.Ensimmäinen( alempi) taso moraalisen motivaatio perustuu suoraan kokemukseen, haluaa, tai toiveet riippuvat ulkoisista tilanteissa( esim., Estimaateista muut) voittaja tahattomat käyttäytymistä.Toinen( korkeampaan) motivaatio moraalinen henkilö perustuu vakaumukseen, se ihanteet, periaatteet, tietoisesti toimitettu, mikä voi estää suoran impulsseja. Taso moraalisen motivaation vaikuttaa tason itsehillinnän, on vastuuntuntoa teoistaan, sillä kohtalo perheen.

4. Vapaa-ajan toiminta. Tarve puolisoista yhteisiin harrastuksiin on yksi tärkeimmistä mittareista tason vakautta perhe yleensä ja nuoret perheet erityisesti. Yhteinen vapaa luokan nuoripari näyttää onnistuneen keskinäistä sopeutumista, noin kykyynsä ratkaista aikana esiin avioliiton ongelmia, samoin kuin positiivinen emotionaalinen värjäytymistä viestintäänsä.Toisaalta, halu puolisoiden erikseen viettää vapaa elävä osoitus siitä, että kaksisuuntainen tiedonsiirto ei pariskunnan tunteisiin.

huomattava merkitys alkuperä konflikti ovat odotukset muodostettiin kumppaneiden aikaan avioliiton vaikutuksen alaisena niiden persoonallisuuden piirteitä ja taipumuksia ja erityisiä sosiaalis-kulttuurinen ympäristö.Nuoripari tyypillisin suuria odotuksia toisiaan, mikä usein on perusta konfliktin epäsuhta odotuksia todellisuuteen. Useimmissa tapauksissa ne osoittavat, että nuoret eivät ole moraalisen ja psykologisen valmiuden puute.

tutkimus suoritettiin käyttäen kehittämää menetelmää tutkimalla perheen ihmisten välisen konfliktin( MSC), joka on joukko 5-pisteisellä asteikolla muodostava kyselyyn 164 pistettä.Niiden sisältö on integroitu seuraavilla aloilla: 1) perhe roolit, 2) tarve viestintään, 3) kognitiivinen tarpeisiin, 1) materiaalia tarpeisiin, 5) tarve suojella "itsetuntemuksen", 6) kulttuurin viestintä, 7) keskinäisen tiedon, 8) taso moraalinen motivaatio, 9), vapaa-ajan toimintaa, 10), taajuus konfliktin ja keinoja niiden ratkaisemiseksi, 11) subjektiiviseen arviointiin tyytyväisiä heidän avioliittonsa kummankin puolison.

Erikoistunut mittaukset MSC kyselyyn, joka toteutettiin aikana ohjauksen ja konfliktien divorcing perheitä Dzerzhinsky alueella Moskovassa. Kolme ryhmää perheiden tunnistettiin: 1) parin ei ratkaista konflikteja läsnäollessa perheen negatiivinen motivaatio, tai epävakaa;2) parit, jotka eivät selviydy riittävän hyvin konfliktista positiivisen perhemotivaation läsnäollessa tai ongelmallisina;3) parit selviytyäkseen konfliktista tai vakavasta( kontrolliryhmästä).

Vakaan ryhmän sisälsivät perheitä, jotka olivat aistillisesti tyytyväisiä avioliittoonsa, ja ympäröivä ihminen arvioi menestyväksi. Vakaiden ryhmän puolisoiden täydellinen luottamus perhesuhteidensa vakauteen ei edusta niiden hajoamisen mahdollisuutta. Tämän ryhmän sosiaalidemografiset tiedot ovat seuraavat: miehen keski-ikä on 34 vuotta, vaimo on 30;avioliiton keskimääräinen kesto on 5,7 vuotta;keskimääräinen lasten määrä on 1,4;koulutustaso: kuusi paria kahden syppyga ovat korkeakoulututkinnon, neljän yhden vaimon korkeamman, v muuta - keskiarvo;perheen keskimääräinen tulo on 115 ruplaa.kuukaudessa yhden perheenjäsenen osalta;seitsemän paria( kymmenestä) asuvat erillään vanhemmistaan ​​hyvillä asuinoloilla.

ryhmä levottoman perheille kuuluu aviopareja kuulla psykologi koska tyytymättömyys heidän perhesuhteet, tietoinen mahdollisesta perheen hajoaminen, mutta eivät halua sitä.Tämän ryhmän perheiden sosiodemografiset tiedot eroavat hieman vertailuryhmästä: miehen ja vaimon keskimääräinen ikä on sama ja on 27 vuotta;avioliiton keskimääräinen kesto on 4,3 vuotta;lasten keskiarvo on 1;koulutustaso: viidellä parilla on molemmissa puolisoissa korkea-asteen koulutus, jäljellä olevilla pareilla yksi vaimo on korkeakoulututkinnon, toinen on toissijainen;perheen keskimääräinen tulo on 85 ruplaa.per henkilö kuukaudessa;vanhempien lisäksi on kolme perhettä( muut parit elävät hyvissä olosuhteissa vanhempiensa kanssa).

Epävakaassa ryhmässä oli aviopuolisoita, jotka päättivät purkaa avioliiton. On huomionarvoista, että sosiodemograafiset näiden perheet eivät poikkea samanlaiset ominaisuudet vakaa perheiden: keski-ikä mies - 34 vuotta vanha, hänen vaimonsa - 31;avioliiton kesto on 5 vuotta;keskimääräinen lasten määrä on 1,2;molemmat puolisot, joilla on korkeakoulututkinto seitsemässä parissa;keskimääräinen tulo per henkilö per kuukausi on 120 ruplaa;hyvissä olosuhteissa kahdeksan pariskunta elää erillään vanhemmistaan, kaksi perhettä asuu yhdessä vanhempiensa kanssa.

Koska meidän näytteessä ei havaittu huomattavia eroja sosiodemograafiset vakaan ja epävakaan perheet, voidaan olettaa, että on ominaisuuksia, kuten kesto avioliitto, ikä puolisoiden, samankaltaisuuden tai ero koulutustaso, lasten läsnä ollessa, materiaalin ja elinolot omasta(sosiaalipsykologisten tekijöiden huomioimatta) ei ole ratkaiseva rooli perheen horjuttamisprosessissa.

Jotkut erot Perhe ominaisuudet ongelmaryhmien viittaavat mahdollisuuteen, että heidän ongelmat voivat johtua puute psykologinen valmius avioliiton, joka ilmenee uudelleenarvostuksesta kotimaisen vaikeuksia nostetaan vaatiminen toisiinsa. Siirrä vaikeudet suunnitelman objektiivisen todellisuuden psykologisesti, alueelle henkilökohtaisten suhteiden, joillekin perheille se määrää siirtymisen ongelma rapistua. Vastaavasti keskinäinen ymmärrys, tuki ja keskinäinen avunanto objektiivisten vaikeuksien voittamiseksi vakauttaa perheen.

Tutkimuksen tavoitteena oli ensinnäkin testausmenetelmien IIC ja toiseksi analyysissa avulla perussyitä ja tunnistaa kiistanalaisin alueilla eri aloilla perhe-elämän.

Olemme muotoilleet seuraavaan hypoteesiin: konflikti alueella tarpeisiin puolisoista on seurausta epäsuhta esityksiä puolisoiden täytäntöönpanoa koskevat omien tarpeidensa, kumppani tarpeisiin ja odotuksiin nähden kumppani. Kuten

empiirinen ominaisuuksia ristiriitaisia ​​esityksiä pari noin täytäntöönpanoa on eri alueilla( lohkot) vuorovaikutus on ottanut epäsuhta itse( C), kumppani sitoutunut( O) ja odotukset( O) suhteessa kumppani vastaavan lohkon. O, C, O - esityksen olemus erilaisten tarpeiden aiheen tietoisuudessa. Seurauksena, empiirinen valinta-alue, joka vastaa kohteen Tutkimuksemme, hypoteettinen tuomio on annettu empiirinen tulkinta muodossa kaksi riviä tilastollisia hypoteeseja.

I. Empiirinen ero kriteeri

1. ristiriita pari tapahtuu Tällaisten rakenteiden, kun alin pistemäärä kumppani on sama suuria odotuksia siihen ja itsetunto( rakenne № 1);joiden korkeus on vähintään yksi näistä indikaattoreista( № 2 ja № 3).

2. ristiriita puolisoiden ei tapahdu, kun läsnä tällaisia ​​rakenteita, jotka joko vastaavat viittaavat alhainen kumppani arviointi odotuksia siihen ja itse( № 4), tai läsnä on huippupisteet kumppani riippumatta odotuksia siihen ja itse-tason( № 5)(katso taulukko).

Oletettiin, että empiiriset tiedot voivat sisältää rakenteita, jotka ovat symmetrisiä dyadiin eikä symmetriseen luonteeseen. Kaikki niiden mahdolliset yhdistelmät, jotka me ennen auktorisoitiin yhdeksi edellä mainituista pariskunnista. Oletettiin, että epävakaille aviopuolisolle on ominaista rakenteiden nro 1,2 ja 3 yhdistelmät, jotka ovat ristiriitaisia;ongelmapareille, konfliktin ja ristiriitaisten rakenteiden erilaiset yhdistelmät ovat mahdollisia;vakailla pareilla voi olla rakenteita 4, 5, jotka ovat ristiriitaisia.

II.EMPIQINEN MERKITTÄVÄT KRITEERIT

1. Edellytykset keskenään ristiriidassa pari luotu, a) jos taso itsearviointiin tason yllä, tämän kumppanin, eli ero arvo on negatiivinen O-C. .;b) jos odotus korkeampi tason arviointi kumppani, m. p.erotusarvo on negatiivinen O-O.

2. Edellytykset ristiriita ei synny, a) jos taso kumppanin arviointi- tai yhtä suuri kuin sen itsearviointiin eli eroarvo O-C suurempi tai yhtä suuri kuin nolla. .;b) jos taso odotukset kumppanin pienempi tai yhtä suuri sen arviointi, t. e. erotusarvo O-O on suurempi kuin tai yhtä suuri kuin nolla. Empiirinen

ero kriteeri( tehtävän vastauksia edellä kuvatun rakenteet) havaitsee läsnäolon tai puuttumisen ristiriita puolisoiden, joka osoittaa, että kyseessä on pallo th, t. E. Sen piiriin elintärkeä perhe, jossa syntyy ristiriita auki( käyttäytymisen) muodossa. Empiirinen merkki kriteeri( suhde määrien G ja G, G ja G) kaappaa lähteet konfliktin, eli. E. alueet perhe-elämän toimintaa, jossa on tyytymätön puoliso, ei välttämättä ole esitetty samaan aikaan käyttäytymisen perusteella, sekä tässä muilla aloilla. Tulosten vertailu kahden kriteerit voidaan löytää vastaako konfliktialueilla( merkki testi) kanssa aloilla sen ilmentymä klo käyttäytymisen tasolla( ero testi) ja selvittää muoto suhteen konfliktit( piilevä tulipalo auki) on siviilisäädyn dyadissa ja aste tietoisuutta suhteen luonteen kumppaneiden itse.

Tutkimustulokset analysoitiin kannalta tarkistetaan näiden ryhmien tilastotietojen hypoteeseja. Analyysi on menetelmä vertaamalla keskimääräisiä ja tilastollisen hypoteesin testauksen avulla kriteeri x2:

tyypit kumppani arviointi suhde, odotuksia kumppani ja itsesäätyvä läsnä ollessa tai ilman konflikteja

tutkimuksen tulokset vahvistivat olettaen, että olemassa empiirisiä ero konfliktin( luokitus tuloksetsijoitetaan yhteen viisi eri rakenteet) on sama kuin läsnä criterial konfliktin( perhe tehtävän yhteen kolmessa koeryhmässä), jotka yavlyaetstodistaminen menetelmien MSC.Tukeviin Perherakenteiden yhdistelmä konflikti-osa-I 94% kaikista vastauksista tämän ryhmän puolisoiden kyselyyn, 6% Vastausten perusteella on ristiriita rooli kentällä.Siten koko positiivisen suunnan suhteen puolisot ja niiden keskinäistä yleistä arviointia kaikilla alueilla( lohkot) vuorovaikutus ei sulje pois negatiivisia arviointeja kumppaneita erillisissä ryhmissä.Tämä ei vaikuta korkeaa yleisen arvioinnit ja kumppaneiden on osoitus siitä, että konflikti vakaa parit tapahtua taustanaan positiivisia ihmissuhteita, voittaa helposti, auttaa puolisot työstää yhteisiä kantoja, eli. E. ovat rakentavia. Vuonna

epävakaa perheet konflikti rakenne oli 65%: n vaste, eli. E. avoin konflikti vuorovaikutus on näille parit 2/3 tapauksissa ainoa tapa ratkaista ongelmia, jotka johtuvat kaikilla perhe-elämän. Lisää johdonmukaisuutta mielipiteitä puolisoilla jos heillä on ristiriitaisia ​​suhteita( symmetrinen konflikti rakenteilla on 20%).48% vastauksista levottoman perheet ovat ilman konflikteja rakenteita ja 52% - konfliktin. Luonteeltaan tässä Gruppe perheille vain 5% vastauksista ovat symmetrisiä rakenne selkkauksia vapaa vasteita muissa rakenteissa yhdistetään toinen puolisoista konfliktien toiselle puolisolle rakenteita. Kaikkein konfliktien tämän ryhmän kotitaloudet ovat perheen yksiköitä johtajuuden, kulttuurin, viestinnän, suojelu "itse käsite."

Symmetry vastauksia melko vakaana ja epävakaa luontainen perheitä kuin ongelmallista. Lisäksi, vakaan paria on ominaista symmetria ei-konflikti, ja epävakaa - konfliktin rakenteita.

Siten hypoteesi mukaisen yhdistelmän tyypin rakenteet varmistettiin perheen tyypin( 2% = 8,1 at h2kr = 9,49 ja x 0,05).

Kun tarkistat toisen ryhmän tilastollisia hypoteeseja podverdit että positiivinen tai nolla-arvon välisen eron arvioinnin annetaan puolisot toisilleen ja heidän itsearviointeihin saman lohkojen välillä sekä arvioiden ja odotukset ilmaisee positiivisen merkin pari suhteet ja molemminpuolinen tyytyväisyys avioliitto, joka on vakaan perheen ominaispiirre. Negatiivinen arvo eron ominaista ahdistuneita ja osittain epävakaa perheitä ja toimii indikaattorina negatiivisen luonteen ihmissuhteiden puolisoiden ja tyytymättömyytensä avioliitto. Vakaissa perheissä kumppanin arvioinnit ovat paljon korkeammat tai yhtä suuret kuin itsetunto. Neuvostoliiton psykologien tekemät monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kumppanin uudelleenarviointi ja idealisointi ovat luontaisia ​​nuorille perheille. Saamiemme tietojen mukaan tämä ominaisuus tapahtuu vakaa perheisiin sekä suuruuden välisen eron arvioinnin ja itsetunto heikkenee yhä perheen kokemus, lähestyy nollaa, mikä osoittaa sopivampi arviointi kumppanin Kun kokemusta perhe-elämän.

liikaa tai tasa arviointi kumppanin osallistuminen itsearviointiin useimmilla aloilla perhe-elämän toimintaa näkyy positiivinen suhteen luonne puolisoiden vakaan ryhmän( suhteessa, ymmärrys, huolehtiva ja herkkä asenne aviopuolison, emotionaalinen kiinnitys puolisoiden), joka on osoitus suurta keskinäistä sopeutumista ja tyytyväisyysjokaisen puolison tarpeisiinsa. Ongelma perheet

ylimäärä keskinäisen itsearviointi arvioinnista yli esiintyy 40%: n vasteita( vakaa perheet 80%).60% tästä ryhmästä vastauksista pari kumppanit ylittää itsearviointi, joka ilmaisee alhainen ymmärryksen lisääntyvät vaatimukset kumppanille riittämätön suhteessa siihen, vähentämällä tunnesiteistä puolisot ja niiden heikko keskinäistä sopeutumista.

Näin ollen, on olemassa epäsuhta ongelma puolisoiden eri elämän alueilla välillä itse- ja keskinäisen arvioinnin, jolloin ristiriitaisia ​​luonteen suhteen. Ylimmän itsetuntoarvon kumppanin arvioinnin suhteen liittyy puolisoiden kommunikaatiokulttuuriin ja keskinäiseen tietoisuuteen.

epävakaissa perheiden havaittu jatkuva liiallinen itsetunto on keskinäisen arvioinnin puolisoiden kaikilla yhteistyön aloilla. Aviopuolisoilla on täydellinen tarpeiden epäyhtenäisyys, heidän epäjohdonmukaisuutensa heijastuu kaikissa perhe-elämän aloilla. Järkyttää suhde saavuttaa romahtamassa perheen

huippunsa: romahtaa ymmärrys puoliso häiriintynyt riittävyyttä toistensa arvioiden katoaa tunteisiin. Aviopuolisoilla liioittelevat toistensa kielteisiä ominaisuuksia: korkea itsetunto vastustaa aviopuolisoa LOW-arviointia. Keskinäisten arvioiden ja kumppaneiden odotusten suhde on avioliiton tyydyttämisen taso. Suurempi tai yhtä suuri määrä kumppanin arvioinnin verrattuna odotukset kierrätetään vakaa perheet ryhmä tarkoittaa, että täyttää aviopuolisot, t. E. jotka tarvitsevat alalla käytössään johdonmukainen kumppaneita ja niiden parittelua asennusta täysin toteutunut.

arvo ylittyy odotukset kumppanin ennen hänen Arvioiden epävakaa osoittaa ryhmän epärealistisia odotuksia eronneet puolisot heidän perhe-elämäänsä, mikä heijastuu niiden subjektiivinen tyytymättömyyttä avioliitossa.

Kullekin ryhmälle perheitä on merkittävä ero ei ainoastaan ​​arvon keskinäisestä arvioinnista ja odotuksia puolisoiden, mutta myös se, missä määrin ne ovat hierarkia tärkeimmistä päivinä aviopuolisoiden odotettu ja todelliset arvot.

Aviopuoliso vakaa ryhmiä odottaa ensinnäkin, että perhe on tyytyväinen tarvitsevansa henkisen kasvun parantamiseen viestinnän suojaaminen "itsetuntemuksen", ja riittävä ymmärrys ja suorituskykyä perheroolien. Odotuksia tyydyttävällä materiaalin tarpeiden miehittää viimeinen paikka kokonaisvolyymi avio-omaisuuden, joka viittaa tiettyyn idealisoitu semeinoy elämän esiaviollisiin aikana. Tosielämässä materiaalisten tarpeiden tyydyttäminen on yksi ensimmäisistä sijoituspaikoista. Muissa asioissa vakaan ryhmän puolisoilla on sama tarpeiden tyydytystä koskeva hierarkia kuin heidän ennenaikaisissa odotuksissaan.

käsittely olosuhteissa vuorovaikutuksen puolisoiden vakaa ryhmä osoitti, että ensimmäinen paikka sijoitusta odotukset he ovat antaneet kulttuurin viestintä, toisen - keskinäistä tuntemusta, tarvitaan yhteisiä vapaa-ajan toimintaan. Todellisessa vuorovaikutuksessa sama hierarkia säilyy, mutta puolisoiden keskinäistä tietämystä koskevat odotukset ovat korkeammat kuin heidän arviot.

Siten vakaa parit harmonia odotuksia, toisaalta, ja todellinen perhe - toisaalta kannetaan kuitenkin korjaamaan kysynnän joillakin alueilla tämän elämän, mikä näkyy yli odotuksia kumppani sen arviointiin jamerkityksettömät erimielisyydet aviopuolisoiden kesken odotettujen ja todellisten avioliittoarvojen hierarkiassa. Tämä epäsuhta on väistämätöntä aviopuolisoiden sopeutumisajan ja ilmaisee törmäyksen esiaviollinen odotuksia tulevan puolisonsa, yllään jossain määrin abstrakti, todellisuuden kanssa, johon vuorovaikutus tietyn pariutumisen kumppani. Kuitenkin taustaa vasten tyytyväisyys avioliiton puolisoilla on vakaa ryhmä poiketessa odotuksia ja todellisuuden, eli. E. tyytymättömyyttä odotuksia joillakin elämänalueilla, joka antaa mahdollisuuden jatkuvaan kehittämiseen ja parantamiseen aviosuhteen.

Aviopuolisoiden ongelmatilanteissa kumppanien odotukset ylittävät arvioidessaan perheen vuorovaikutuksen kaikilla osa-alueilla. Suurin odotusarvon ja arvioinnin laajuuden välinen ero on henkisen kasvun ja parantamisen tarve. Vahvisti, että tämä tarve on ristiriidassa, jos se on ristiriidassa avioliittoon.(Tyytymättömyys avioliitto syntyy hengellinen yhteisö alijäämät mielletään aliarviointi puolisoista kumppanin pyrkimys hengellistä täydellisyyttä. Merkittävää on, että puolisot ongelmaryhmien on heikko keskinäisen tietoisuuden, provosoi niiden keskinäinen luottamus ja henkistä stressiä.

asteen poikkeama odotetusta hierarkianja todellinen aviovarallisuussuhteeseen alkaen levoton perheitä on enemmän kuin vakaa, mutta pienempi kuin epävakaa, mikä osoittaa, että toisaalta, tyytymättömyys avioliitto pulassaryhmäni, ja toinen -. läsnäolo siinä mahdollisuuksia ylläpitää ja vahvistaa perhettä

epästabiileissa parit odotuksen taso ylittää tasolla keskinäistä kumppaneiden arviointeja kaikilla aloilla( lohkot) elämän lisäksi lohkon materiaalin tarvitsee yhteensä molemminpuolista tyytyväisyyttä aviopuolisoiden tässä.alalla ovat osoittaneet, että tärkeimmät syyt romahdus heidän perheensä eivät sijaitse kotimaan objektiivisia vaikeuksia, ja ne liittyvät häiriöt ihmissuhteita ja viestintää.Vähiten vastataan avioero-puolisoiden odotuksiin viestinnän kulttuurista.

jyrkästi lausutaan hierarkioita epäsuhta odotettu ja todelliset arvot avioliiton ja ylimääräinen tasolla keskinäistä odotukset keskinäisen arvioinnin epävakaissa puolisot mukaan heidän tietoisuuttaan henkilökohtaisten ominaisuuksien toistensa oli selvästi riittämättömiä esiaviollinen kaudella. Tämä vaikutti parien muodostumiseen alun perin matalalla yhteensopivuudella.

Yleensä hypoteesi empiirisen eron kriteerin olemassaolosta yhtenä yhtenäisen konfliktin ominaisuuksista ei hylätä.

tutkimus osoitti, että kukin kolme perheiden esiintyy eroa: 1) yleisen tason konfliktin( yhteensä ominaisuus saatu korrelaatio ja etumerkkiä kriteerien konflikti), 2) taajuus konfliktin, 3) menetelmät lupaa. Epävakaissa ja ongelmallisissa perheissä konfliktin yleinen taso on lähes sama ja lähes 3 kertaa suurempi kuin ristiriitojen taso vakaissa perheissä.Epästabiili- ja ongelmaperheiden ristiriitatilanteet ovat kaksi kertaa korkeammat kuin vakaissa. Ja pystyy resoluutio vakaassa perheiden parempana selitystä kumppanit oikeassa muodossa, kompromissi ja halu välttää konflikteja eri tavoin( mennä toiseen huoneeseen, ei häiritseviä kumppani, jne).Ongelma epävakaa ja perheiden sekä selitys ja kompromissi esiintyä tällaisia ​​menetelmiä konfliktien ratkaisussa niin boikotointi ja voiman. Konkreettisten menetelmien avulla konfliktin ratkaisemiseksi menetelmiä käytetään painostamaan kumppaneita toisiaan vastaan ​​konfliktin ratkaisemiseksi niiden hyväksi. Näissä ryhmissä, perheet puolisot huomattavasti vähemmän kuin vakaa, yritetään välttää ristiriidan, joka voidaan nähdä, ilmeisesti, mahdollisuutena kompensoida valtion turhautumista johtuvien vaatimus tyytymättömyyttä alueella.

analyysi Kyselyn tulosten perusteella voidaan päätellä, että syyt konflikti ovat tahansa perheitä, johtuen yksilöllisistä eroista puolison. Ristiriita ei kuitenkaan välttämättä ole tekijä perheen epävakaudelle, ei ainoastaan ​​tuhoisaa vaan myös rakentavaa toimintaa. Vakaissa perheissä konflikteja tapahtuu puolisoiden positiivisten suhteiden, heidän molemminpuolisen tyydytyksen ja emotionaalisen kiinnostuksensa taustalla. Siksi konfliktit tässä suorittavat rakentavaa toimintaa sekä paljastaa vastakkaiset saatavat puolisoiden, heidän erilaiset tarpeet, asenteet, aikomukset, auttaa kehittämään yhteisiä kantoja ja edistää onnistuneen sopeutumisen kumppaneiden häihin. Hauraissa ja osittain sameassa perheiden konflikteihin johtua negatiivinen suhteita, puolisoiden keskinäistä tyytymättömyyttä, ja irtoaminen tai tappio emotionaalinen vetovoima kumppaneita. Tällaisia ​​ristiriitoja, jotka estävät aviopuolisoiden kehittymistä yhdestä näkökulmasta, mikä johtaa viestinnän ja yhteistyön epäjohdonmukaisuuteen ja sopeutumiseen, on pidettävä tuhoisana konfliktina. Jos ajatellaan kaikkia esiin tutkimuksessa soveltamisalaan( lohkot) perhe-elämän kannalta niiden mahdollisuudesta ristiriitoja, ensimmäinen paikka kaikille ryhmille perheiden pitäisi estää "kulttuuri viestintä" eli. E. noudattaminen tai noudattamatta jättäminen puolisoiden normeja jokapäiväistä elämää, jotka säätelevät niiden moraalinen suhteita. Avioliiton vakaus johtuu suurelta osin aviopuolisoiden välisestä korkeasta viestintäkulttuurista. Aviopuolisoiden järjestelmällinen loukkaus perheen etiikassa toistensa suhteen heikentää kielteisesti heidän suhteitaan, mikä johtaa vakaiden ja kroonisten konfliktien syntymiseen perheessä.Samalla korkea konfliktin tämän laitteen johtuu paitsi matalan kulttuurin välisen viestinnän avopuoliso, mutta myös se, että se johtuu lähinnä tyytymättömyys puolisot tarvitsevat alalla.

Toinen tärkein konfliktin lähde perheessä on puutteellinen tyydyttävä tarve suojella "I-käsite" puolisoiden vuorovaikutusprosessissa. Koska vakaus "itsetuntemuksen" tukee vakauden odotetun muotojen suhteita ja viestinnän puolelta sosiaalinen ympäristö, suhde puolisoiden, jotka perustuvat psykologista tukea, ymmärrystä, emotionaalinen mukavuutta, on tärkeä rooli niiden tietoisuutta ja arvo "I".Puute huomiota, hoito, harmonia, henkinen tuki johtaa tyytymättömyyttä tarvetta rakkautta, kunnioitusta, siinä mielessä että se on tärkeä säilyttää itsetuntoa tarpeen säilyttää "itsetuntemuksen" puolisoiden. Tarve suojeluun "itsetuntemuksen", joka on ilmaistu vastalauseena aviopuolisoiden rikkomisesta ihmisarvoon, epäkunnioitusta, vähättelyn arvo "I" toinen puolisoista johtaa ristiriitoihin puolisoiden.

kolmas sija on käytössä kaksi konfliktialueilla vuorovaikutuksen avio dyadin:

1. Rooli( rooli tyydyttävällä tarpeet pari: äiti-isä, aviomies-vaimo, rakastajatar, mestari, miehet naisia, perheen pää).Ristiriita syntyy näiden rooleiden aviopuolisoiden epäselvästä ymmärryksestä ja epäselvästä käsityksestä, jonka mukaan jokainen kumppani on tietyn perheen roolin täyttämisessä.Erityisen akuutti konflikti johtuu perheenjohtajuuden ideoiden erilaisuudesta.

2. Vuorovaikutuksen erityispiirteet, jotka liittyvät keskinäiseen tietoisuuteen elämän eri osien ja henkilökohtaisten ominaisuuksien suhteen. Puolisoiden keskinäinen tuntemus on perusta perheen luottamuksen luomiselle. Haluttomuus aviomiehet tiedottavat toisilleen Tekojen aikomuksia, Piani rodut epäily, epäluottamus, emotionaalinen jännitteitä suhteissa kumppaneiden määrää vähennetään avioliiton tyytyväisyyttä, provosoi ristiriitoja. Samaan aikaan, samoin kuin kommunikaatiokulttuuri, keskinäinen tietoisuus usein heijastaa muiden avioliiton vuorovaikutusalueiden rikkomista.

Tulokset

tutkimukset ovat osoittavat, että konflikti taso korreloi motivaatio moraalisen kaverit, t. E. korkeampi motivaatio moraalisen puolisot, alemman tason konfliktin heidän perheilleen. Motivaatio korkeampi rakenne poikkeavaa suuntausta huonompi itsetunto hallitsevuus johtavana motiivi käyttäytymisen sijasta arvioidun suunnan muille. Mitä korkeampi taso moraalisen motivaation puolisoista, sitä enemmän he ymmärtävät itsensä aiheista omaa toimintaansa, eikä sille ole ulkoisia vaikutuksia ja sitä enemmän he ohjataan teoistaan ​​omantunnon, joka on tärkein säätelijä käyttäytymistään.

taso moraalisen motivaation määrää erityisyyttä moraalisen aseman puolisoiden. Voimaksi yhtenäisyydestä avioliitto on erittäin tärkeää moraalisen aseman puolisoiden. Yhteensopimattomuus moraaliset periaatteet aviopuolisoiden merkitsee eroja moraalisen tunteita puolisoiden( omantunnon velvollisuus, kunnia, ja niin edelleen. P.), joka ilmenee ristiriidan perspectives puolisoiden lasten koulutus, jakelu kotitalouden kuorman mitta kumpikin puoliso vastuussaperhe, ensisijaisuutta koskevaa perheen jne. n., syntyyn vaikuttavien konfliktien perheessä.

tutkimus osoitti, että parit kunkin ryhmän luontainen ominaisuus niiden konflikti-lohkoja.

1. ryhmä vakaita pareilla on epäselvä edustus puolisoiden joidenkin roolit perheessä, joka johtaa konflikteihin roolissa kenttään. Kuitenkin etenee positiivinen ihmissuhteet, ristiriidat ratkaistaan ​​rakentavasti. Muilla aloilla vuorovaikutuksen puolisoiden tarvitsee johdonmukaista ja huolehditaan molemmille osapuolille. Vakaassa ryhmässä, siviilisäädyn dyadin on korkeatasoinen tyydyttävällä suojelun tarve "itsetuntemuksen" hengellisen kasvamisen ja parantamiseen. Menestys vuorovaikutuksen puolisoiden varmistetaan korkeatasoinen moraalisen motivaation molempien puolisoiden, kulttuurin viestintä, korkeatasoisen keskinäisen tuntemuksen ja mieltymysten yhteisten harrastuksiin.

2. ryhmässä epävakaa parit eivät ole tyytyväisiä tarvetta suojella "itsetuntemuksen" kulttuurin viestintä, selkeä käsitys perheen rooleja. Tietoisuutta tästä ryhmästä puolisot toisilleen hyvin pintaa ja käyttäytymiseen huolenaiheita, eikä persoonallisuuden piirteitä s |!) Gnera. Puolisot eivät pyri tunkeutumaan sisäiseen maailmaan toisistaan, mikä johtaa niiden puute ymmärrystä.Riittävällä johdonmukaisuus mielipiteitä tämän ryhmän puolisoiden suhteen alueilla eripuraa, kukin partneri etsii häiriön aiheuttaja ensinnäkin väärässä, hänen mukaansa käyttäytymistä kumppanin, pikemminkin kuin omassa. Alhainen keskinäisen arvioinnin tasosta moraalisen motivaation epävakaa aviopuolisoiden osoittaa, että ne siirtyvät syyttää toisiaan perheen hajoaminen, koska se on kumppani ne riittävän tietoisia vastuunsa kohtalo perheen ja ei täytä velvollisuuttaan hänelle. Alhaisella tasolla avioliiton ja menetys tunnesiteistä tyydytystä konfliktit tämän ryhmän perheet ovat tuhoisia.

3. Ongelma parit miehittää väliasennossa vakaa ja epävakaa. Toisin kuin epävakaa ryhmien ongelmia perheiden säilytettävä tietty tunnesiteistä kumppani, mutta se on huomattavasti pienempi kuin vakaa perheitä.Samalla tasolla avioliiton kohderyhmänä tyytyväisyys lähes 3 kertaa pienempi kuin tallin( epästabiili perheissä avioliitto tyytyväisyys pistemäärä on negatiivinen,. E. Ne eivät ole onnellinen avioliitto).

subjektiivinen alin tyytyväisyys pistemäärä johtuu tyytymättömyys avioliiton puolisoiden tarvitsee henkiseen kasvuun ja kehittymiseen. Vuorovaikutus kumppanit suoritetaan taustaa vasten alhainen vuoropuhelukulttuuri ja alhainen keskinäistä tuntemusta. Sen sijaan epästabiili perheet levottomia puolisot korkeamman tyydytystä suojeluun "self-käsite."Taso moraalisen motivaation ongelmaan ryhmä puolisoista on pienempi kuin vakaan parit, mutta huomattavasti suurempi kuin epävakaa, joiden avulla ne voivat olla tietoisia omasta vastuustaan ​​perheelle pyrkiä säilyttämään se.

Niinpä tässä tutkimuksessa olivat vaikuttavia tekijöitä muodostumista rakentavia tai tuhoavia aviokriisistä, joka meidän mielestämme kuuluu kyky vastata avioliitto kumppaneiden avioliitto perustarpeitaan, luonne ihmissuhteet, taso moraalisen motivaation puolisoiden vuorovaikutuksen olosuhteita(viestintä kulttuuri, keskinäisen tietoisuuden, perheen viihdettä).

Koska käyttäytymisen tasoa konfliktin erityyppisille perheille( erityisesti vaikeina ja epävakaa) ilmenee sama, niin käyttämällä yksityiskohtien edellä mainituista tekijöistä, on mahdollista saada selville, minkä tyyppinen on yhden perheen, joka päättää tai lopettamisesta avioliiton. Vuodesta ratkaisu tähän ongelmaan riippuu strategia ja taktiikka neuvoja konfliktin parin kuten päättymisestä ongelmana( merkkejä vakauden) pari voi aiheutua neurotisismi ja lopulta vähentää vammaisuuden eronneiden puolisoiden ja säilyttämisen epävakaa avioliitto saattaa vahingoittaa henkilökohtainen kehitys aviopuolisoiden ja siksi, mahdottomuus luoda harmoninen avioliitto.

tutkimuksessa saatujen tietojen perusteella voidaan tehdä ehdotuksia auttamaan konfliktien perheille aikana konsultointi psykologeja.