Abielulahutust põhjustavad riskitegurid

Praegu on paljudes riikides, sealhulgas mõnedes Nõukogude Liidu piirkondades, abielu ebastabiilsus muutunud oluliseks sotsiaalseks probleemiks. Selliste piirkondade hulka kuuluvad ka Nõukogude Balti riigid. Näiteks Eesti NSV-s mitme aasta jooksul on abielulahutuste arv ligikaudu 40% samal aastal sõlmitud abielude arvust.

Makroskoopiliselt on selle nähtuse põhjused teada. See on teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon ning naiste emantsipatsioon, peaaegu kõigi täiskasvanute majanduslik iseseisvus ja rahvastiku intensiivne migratsioon. On hästi teada, et praeguseks on kadunud enamus eelmisi majanduslikke, usulisi ja muid tegureid, mis tagavad abielu ja perekonna stabiilsuse. Kuid mikrosoolikavastases plaanis on vähe uuritud perekonna arengu mehhanismi( nii positiivses suunas kui ka selle järkjärgulist hävitamist).Käesoleva artikli eesmärk on välja selgitada mõned perekonna lagunemisega seotud asjaolud.

Üks peamisi eesmärke uurimisrühma perede Tartu Riikliku Ülikooli õpib tingimused tagavad nõuetekohaseks toimimiseks pere, samuti asjaolude selgitamisele põhjustades selle hävitamine. Eesti NSV-s viidi läbi kolm valimiuuringut, Vabariigi esindaja.

1972. aastal abielus 7 erinevate Eesti piirkondade ja linnade registripidaja büroos. Iga Küsimustik sisaldas 150 küsimust( 350 märke) sotsiaal-demograafiliste

tulemuste hinnangul vanematekodu, milline tema ja tulevase abikaasa, raha orientatsiooni rolli ootused ja nii edasi. D. Selle tulemusena 1150 korrektselt täidetud küsimustikud( 575 paari) saadi, misseejärel töödeldakse arvutis. Käesoleva uuringu avaldatud tulemused on selle artikli empiirilised alused.

1975. aastal paluti samas registripidajas ja vastavates rahvakohtutes lahutada. Profiilid neile sisaldas põhimõtteliselt samu küsimusi, mis olid vormis sõlmida abielu, pluss majanduslikke ja sotsiaalseid eripärasid endine perekonnaliige, vastastikuse hindamise ja enesehindamise dünaamika käitumine ja muudatused abikaasad isiksus, motivatsioon lahutus( kõik 250 küsimustele, või 700 märgid).Töödeldud materjali maht on 950 küsimustikku, kellest 62% täidavad naised ja 38% meestest. Intervjueeriti 150 endist paari. Pange tähele, et keskmine eluiga oli 8,4 aastat( mediaan 6,1 aastat).Üks kolmandik neist, kes lahutasid, elas eraldi 1-2 aastat. Küsimustike üksikasjalik uurimine võimaldab kontrollida saadud vastuste kehtivust. Käesoleva uuringu avaldatud tulemused moodustavad selle artikli teise empiirilise allika.

Selliste uuringute tulemuste võrdlus võimaldab teada saada, millised asjaolud mõjutavad abielu lagunemist. Tuleb märkida, et abielulahutuse domineerivad põhjused ei ole üks või mitu. Abielu hävimise tõenäosust suurendavad tegurid on abielulahutuse nn riskifaktorid. Neid tegureid saab jagada kolmeks rühmaks.

1. Esimese tüübi riskitegurid on seotud abielus olevate isikutega. See hõlmab selliseid omadusi nagu nende päritolu, mõju vanematekodu, mõned sotsiaal-demograafiliste tunnuste, psühholoogiliste tunnuste, füüsilise ja vaimse tervise, ja nii edasi. D. Teadmised kõik need tegurid on võimalik ennustada õnnestumise tõenäosus abielu iga inimene eraldi.

Nende tegurite tähtsust pereelule on korduvalt rõhutanud paljud Nõukogude ja välismaised teadlased.

2. Ohutegurid teist tüüpi seotud esmase taluvusuuringus paarid dating tingimustel omadused abielueelne perioodi motivatsiooni abielu. Pidage meeles, et teise tüübi riskifaktorid ei sõltu esimese tüübi riskiteguritest: need võivad suurendada nende mõju ja mõnel juhul isegi kompenseerida. Teadmised teist tüüpi riskitegurid võimaldab ennustada edu abielu( ja mingil määral isegi mõjutada seda) iga konkreetse paari ajal oma abielu.

3. Kolmanda tüübi riskitegurid tekivad abielupaari abielulahus. See hõlmab majandusliku baasi ja elamistingimustega seotud probleeme, samuti rolli ootuste ja nende rakendamise vahelist lahknevust. Põhimõtteliselt kolmandat tüüpi ohutegureid teisese vastuolu, ebaadekvaatset käitumist abikaasade perekonfliktid, seksuaalse ebakõla alkoholism. Kolmandat tüüpi riskitegurid mingil määral sõltuvad riskifaktorid esimese ja teise liiki, kuid mitte nende poolt kindlaksmääratud ja suures osas tingitud konkreetsetest asjaoludest pereelu.

Teadmised kolmandat tüüpi riskifaktorid mitte ainult ennustada edu ühist elu igas etapis elu iga paari, kuid ka mingil määral suunata sotsiaalse elu soovitud suunas( abiga pere nõustamine).

Esimese tüübi riskifaktorid. Riskitegurite hulgas esimest tüüpi, st. E. seotud asjaolude olemasolu ja valmisoleku perekonnaelu üksikisikute, kõige olulisem on pärit üksikvanemaga pered. Vastavalt meie andmeid, 67% isikute sisenemist abielu enne 16-aastaseks saamist olid üles kasvanud terved pere ja vahel lahutavad vastav protsent - 57. Selle põhjuseks on ilmselt vähene koolitus pereelu ja madal skoor abielu õpilaste puudulik pere. Selle teguri mõju on näidanud paljud teadlased.

Sarnane ja ka oluline riskitegur on külm või vaenulik keskkond vanemate kodus. Selles olukorras näitas meie andmetel 3% abielust ja lahkujaid 7% kasvas.

sünnikoha mõju on huvitav. Eesti NSV-s, nagu ka mujal maailmas, on linnades suurem lahutusvõime kui maapiirkondades. Kuid vahel lahutavad olid inimesed, kes on sündinud külas ja vähem sündinud suurlinnades kui abielluja( alates lahutavad sündinud külas 48% ja suurlinnades - 34% kaasade - vastavalt 45 ja 38%).Järelikult on oluline riskitegur migratsioon küla linnast, mis põhjustab noorte ühiskondliku kontrolli nõrgenemist.

Tuntud riskitegur on abielu ebaõige vanus. Paarid, kus abielu ajal oli vähemalt üks partner abielu oluliselt noorem või vanem, on suhteliselt vähem stabiilsed. Meie andmed näitavad, eriti olulist mõju on liiga hilja abielu: lahutavad, koos elanud rohkem kui 3 aastat vana, abielus keskmiselt 2,4 aastat hiljem, lahutavad, kes elas koos 3-10 aastat - keskmiselt 0, 6 aastat hiljem ja lahutatud, kes elasid kokku üle 10 aasta - keskmiselt 1,6 aastat hiljem kui keskmine. Ja see on huvitav, et 30% lahutatud sobimatu abielu vanuse oluline põhjus hävitamine abielu, kuid ainult 5% uskus, et nad olid liiga vana ja 25% - need on abielus liiga noor.

Kõik muud sotsiaal-demograafiliste tunnuste, nagu teket paari ja nende vanemad, sotsiaalne staatus, perekonna suurus, ja nii edasi. E., on ligikaudu sama levik abiellumisega ja lahutavad, mistõttu ei ole põhjust arvata, et nende lahutus riskitegureid.

Mõlema abiellumise ja lahutuse märke uuriti üksikasjalikult. Selleks sisaldasid küsimustikud Cattelli loodud personaalsuse mõõtühik, mis koosneb 32 märgist. Iga funktsioon sobis kokku paar isiksuse tunnustega( näiteks paksus - arglikult), mis on ühendatud 5-punktilise skaalaga. Abielus inimesed hindasid ennast ja oma tulevase abikaasa;abielulahutus andis asjakohased hinnangud abielu aja kohta( tagasiulatuvalt) ja vaadeldaval hetkel. Kõigi hindamiste kehtivus kinnitati faktoranalüüsiga.

abiellumisloa hinnata enda ja oma tulevase abikaasa on peamiselt positiivne, kuigi hindamise andmed abikaasade veidi kõrgem enesehindamiste. Tõenäoliselt sarnased, kuid mõnevõrra madalamad olid lahutusvõimaluste tagasiulatuvad hinnangud. Vastavalt enesehindamiste lahutavad ajal abielu olid isekas, vähem julge, seltskondlik ja nõudlik kui keskmine abielluda. Abikaasa tagasiulatuvad hinnangud, mis annavad lahutuse, on oluliselt väiksemad abikaasa poolt tulevase abikaasa hinnangutest. Siiski huvitav märkida, et tagasiulatuva hindamise abikaasa lahutavad andmed üldiselt positiivne või neutraalne, vaid üks abikaasadest alguses abielu on teine ​​närvi. Ka naiste näitas, et nende abikaasad olid juba kalduvus ebastabiilsust, ebapraktiline ja kergemeelsus.

Seega ei ole põhjust arvata, et lahutavad isegi abielu ajal olid mõnes mõttes "halb märk", kuigi mõned funktsioonid oma märki( isekus, närvilisus, ebastabiilsust) võib tegelikult raskendada koos elada ja olla lahutuse riskitegureid.

Teise tüübi riskitegurid. Kui esimest tüüpi riskifaktorid üksikisiku, teist tüüpi riskitegurid omane paari ja on seotud selle peamine ühilduvus, asjaolude ja tingimuste armastuse ja abielu.

esmane( ja teisese) kokkusobivuse paar mingil määral sõltub vastavuse erinevate demograafiliste tunnuste abikaasad. Loomulikult võib selliste näitajate heterogeensus olla abielulahutuse riskiteguriks.

käigus meie teadus selgus, et erinevus abikaasade vanus on tõesti oluline riskitegur, ja see tegur väljendub juba mõnda aega. Seega korrelatsioonikordaja eluaasta vahel abiellub oli 0,71 ning lahutavad elavad koos kuni 3 aastat, 3-10 aastat vana ja üle 10 aasta, mis vastab koefitsient oli 0,73, 0,46 ja 0,41.

Uuringus kohti armastan me ei suutnud leida olulisi erinevusi abiellumisega ja lahutavad: ainult( vastupidiselt ootustele) in lahutavad elamise Keskmine esineda sagedamini( 20 ja 11%), ja kohvikus või restoranis - vähem( vastavalt 21 ja 26%) kui abielu sõlmimisel.

kestusperioodiga tutvumine oluliselt seotud stabiilsust abielu: liiga lühike periood dating tulevikus abikaasad ei ole piisavalt võimalusi üksteist tundma, et kohaneda teineteisega arendada ühiseid ideid pereelu. Seetõttu on tähtis riskitegur liiga lühike tutvumisaeg. Abielu emotsionaalsuse vähenemisega seostub liiga pikk dating date.

Meie andmetel kestis abielulahutuse tutvustus keskmiselt 1 aasta. Nende seas märkis 40% liiga lühikest tutvustamist;need inimesed teadsid teineteist enne abielu keskmiselt kuus kuud( 12% - isegi vähem kui 3 kuud).Kuid 7% lahutusest näitas liiga pikka tutvustamisaega( keskmiselt 3 aastat).

Ülejäänud lahutuslased pidasid dating perioodi tavapärast kestust keskmiselt 1,5 aastat, samuti keskmiselt ja abielludes.

Vastastikuse majutamise määr sõltub mitte ainult abielupaani kestusest, vaid ka selle aja jooksul kontaktide tihedusest. Pange tähele, et lahutatud hulgas oli 28% inimestest, kes kohtusid enne abielu ainult üks kord nädalas või vähem;nende seas, kes abiellusid, oli 20%.Kontakte pimedus enne abielupaika oluliselt mõjutab teadmisi tulevase abikaasa iseloomu kohta. Kui küsiti, kas nad teadsid ajal abielu tüütu tunnuste oma tulevase abikaasa, vastanutest andis järgmised vastused( domineeriv variant): Meet vähemalt 1 kord nädalas - ei tea;kohtus kord nädalas - teadis osaliselt;kohtus sagedamini - teadis.

Abielu ettevalmistamiseks on väga oluline, et abielu suhete üldine iseloom;abielu tavapäraste suhete puhul eeldatakse, et tulevased abikaasad on enne abielupoolset perioodi sooja ja südamlikud vastastikused suhted;see oli 97% abiellumisega, kuid lahutavad vastav protsent oli vaid 80. See tähendab, et umbes 5% lahutavad isegi esmane osutunud ebapiisavaks ühilduvus. Sarnane pilt selgus ja suhe domineerimise allumatus, kui abiellumast 72% paaridest abielueelsete periood, alati arvesse soove üksteise seas lahutavad paarid nagu oli ainult 42%.Pange tähele, et need omadused on tihedalt seotud, väga soe omavahelistes suhetes sageli proovida täita soov partneri ja jahe suhtumine - pigem ise.

Ennetähtaegsete suhete pakett sisaldab seksuaalseid suhteid. On hästi teada, et viimastel aastatel suhtumist abielueelse seksi enam tolerantne ja erinevusi selles osas vahel abiellumisega ja lahutavad peaaegu ei olnud. Meeste jaoks pidasid abielulised seksuaalsuhted vastuvõetavaks 70% vastanutest, naiste puhul 60%.Samamoodi oli mõlemas massiivis peaaegu samaaegselt abielulise seksuaalkogemusega inimeste osatähtsus: umbes 80% meestest ja 75% naistest.

Seega ei ole enne abielu seksuaalsuhted ega nende tagasilükkamine tänapäeva tingimustes abielulahutuse riskifaktoriks. Sellega seoses tuleb märkida, et oodatud laps, mis põhjustab nn "sundabielu", et meie teadmised, ei ole tegur lahutuse risk, pigem vastupidi: kui abiellumast 41% uskus oodatud laps oluline motiiv abieluvaid 26% neist, kes lahutasid sellisest motiivist.

Abielu motivatsiooni analüüsis räägitakse abielu lahutanud abikaasade jahedamatest suhetest. Kui olete abielluda terava armastus, sõprus ja hooliv nii oluline motiive abielu vastavalt 95, 93 ja 87% juhtudest, siis lahutavad motiive täidetud 60, 51 ja 43% juhtudest. Tuleb märkida, et peaaegu kõik lahutavad motiivid( nii majanduslike ja eetiliste, sealhulgas kaastunnet või selle lubaduse kord) on palju haruldasem kui kaasade. Pange tähele, et abielu lahutatud olid vähem heaks kiidetud ja pruut ja peigmees vanemad: kui mitte kõik abielud on kortsutas kulmu vanemate umbes 82%, siis lahutavad protsent oli vaid 37. Selleks et teha kindlaks selle nähtuse põhjustega, vajab täiendavat uurimist, kas need abielud tehavähem motiveeritud või siin avaldub hindamiste subjektiivsus.

Kolmanda tüübi riskitegurid tekivad abielupaari abielulahus. Need on seotud sekundaarse ühilduvusega, mis põhineb väärtuste orientatsioonide erinevustel, reaalsuse abielude rollide ideede ebajärjekindlusel. Mõned üldist teavet Nende tegurite mõju saab võrrelda väärtusi abielu nimetatud abielluda, mille puudumisel nende väärtuste lahutus motiiv tunnistatud lahutavad( tabel 1)., Mis näitab "määramine" Nende funktsioonide kahanevas järjekorras nende tähtsust. Pange tähele, et lahutuse motiivid on üsna tihedalt seotud väärtuste abielu: auaste korrelatsioonikordaja vahel motiive ja väärtused võrdsed 0,82 meeste ja naiste - 0.62.

Järgnevalt vaadake eraldi välja kolmanda tüübi riskiteguritega seonduvad asjaolud.

Abielu ühilduvuse teatud alus on perekonna loomise majanduslik alus. Tuleb märkida, et väga ebasoodsate tingimuste( näiteks siis, kui noor pere ei pea isegi eraldi tuba, ja nad peavad elama eraldi) perekonna mikro-rühm ei saa arendada, ja sellised tingimused on väga tõsine riskifaktor. Taoline riskitegur on kinnitanud meie uuringud: ainult 38% lahutavad oli pärast abielu oma korter, 6% elas

abieluasjade väärtusi ja lahutuse motiivid, mis on seotud ebapiisav väärtused( vähendada tähtsuse järjekorras)

nurgas ühise ruumi ja umbes10% juhtudest olid partnerid eraldi elanud. Neid, kes on alguses abielu, elas koos vanematega hulgas lahutavad oli oluliselt kõrgem kui nende seas, abielus( vastavalt 49 ja 32%).Lahutatud abielupaaridest oli rohkem kui pooled( 57%) abielust vähem kui 6 m2 elamispinnana 1 pereliikme kohta. Abielupaaride hulgas oli selliseid inimesi vaid 31%.

Kuna elutingimusi ühine elu paranenud( lõpuks abielu on juba umbes 60% lahutatud live eraldi korteri), motiiv "halb elutingimused" on suhteliselt harv( 15% lahutavad).Kuid me peame meeles pidama, et halb suhe naisega tema vanemad, näitas 10% lahutavad, väga sageli seotud elutingimuste: noor pere on sunnitud elama koos oma vanematega. Nagu materiaalset abi noorpaar vanematest ei ole olulist erinevust: see toetus abielluda saadi 28% juhtudest, lahutavad - 24% juhtudest.

Oluliseks riskiteguriks on alkoholi tarbimine. Umbes pooled naiste esitatud abielulahutuse taotlused on alkoholi kuritarvitamine kas abielulahutuse peamine või kaasnev motiiv. On selge, et hinnangud on väga subjektiivne - kui lahutavad mehed ise on kinnitanud, et 20% neist tarbivad alkoholi sagedamini ja 45% - mõõdukalt, siis lahutavad naised leidsid, et 64% tarbivad alkohoolseid jooke sageli ja 20% neist meestest - mõõdukalt. Kuigi alkoholi tarbimise kasvu ebaõnnestunud abielu on väga oluline( näiteks alguses abielu, retrospektiivsel enesehindamiste sageli joomine 8% meestest naiste hinnanguliselt - 18%), on vaja kõik arvata, et lahutavad isegi abielu kestel tarbitud alkoholikeskmiselt rohkem kui võõrsil( enesehinnangul osales vaid 2% neist tihti).Ilmselt on alkoholi joomise harjumus seotud vanemlikukodu vastava traditsiooniga;Vastavalt lahutavad naised, 40% isad oma abikaasade jõi sageli vastavalt sama mees, selles olukorras toimus ainult 13% juhtudest. Tuleb märkida, et naised olid oma isa suhtes kriitilisemad: nende arvates jootas ta tihti 26% juhtudest.

Märkus, et vastavalt meie andmed, naised on väga tundlikud alkoholi tarbimise harjumus oma abikaasa alates lahutavad naised 68% väitis, et nad segavad või takistab purjusolek abikaasa( kuigi enamik neist on mehed, vastavalt avaldused sama naisi, kes jõidmõõdukalt).See tundlikkus on tingitud ebaõnnestunud pereelu: abielu noortele naistele on suhteliselt madal hinnang kainust kui abielus abikaasa väärtus( 13. koht), samas hulgas motiive lahutuse alkohol on esiteks( vt tabel 1. .).

väga tõsine riskifaktor lahutus - ebavõrdset jagunemist kodutöödes töö: 35% naistest ja 17% meestest pidas oluliseks motiiviks lahutuse, rohkem kui pooled lahutatud märkida, et koormat kodutöödes oli neile liiga raske. Kuigi antud hinnangute mõlemad abikaasad tegeliku jaotuse majapidamistöid, mingil määral vastuolulised, siis tähenda, et naised kodutöö võtab 2 korda rohkem aega kui mehed.

Kodumajapidamiskohustuste jaotamine on väga tihedalt seotud vaba aja veetmisega. Abielu ajal on abikaasade, eelkõige naiste jaoks vaba aega märkimisväärselt vähendatud. Kuid ka vaba aja abikaasade vaba osa kulutatakse reeglina eraldi. Selle põhjuseks on huvide ja hobide erinevus.

Unity huvid ja hobid on sellised perekonnaseisu väärtus, mille väärtus alguses abielu alahinnata. Pärast ebaõnnestunud elu koos on see lahknevus juba lahutusvõimaluseks üsna oluline riskitegur.

Huvid ja hobid on uuritud üksikasjalikult meie( läbi ja enesehinnangud vastastikuste hindamiste) nii peetakse tingimuslikud ja andis lahutavad ja tagasiulatuva hindamise seotud algusperioodil abielu.

tulemused näitavad, et varase abiellumise kõik inimesed hindavad oma huvide üsna lähedane huvides tema abikaasa( keskmine korrelatsioonikordaja - 0,35), samal ajal enesehindamiste see koefitsient ainult 0,10.Noorte paaride kõige haruldasemad hobid on tantsud, kino, teater, kerge muusika, moonduslik rõõm, koduvõimalused. Väga palju aega võtab ja lugude ilukirjandus.Üks osa abielust sõltuvatest osaleb aktiivselt spordis, aianduses või teadustöös.

Pange tähele, et tagasiulatuva hindamise lahutavad mitte ülehinnatud ühised huvid ja abikaasad olid ühilduvad selles mõttes( korrelatsioonikordaja - 0,40).Abielu lõppemist iseloomustavad hinnangud näitavad, et endised abikaasad veedavad oma vaba aega enamasti eraldi, isegi kui neil on ühised huvid. Vaid vähesed, suhteliselt sekundaarsed sageduste esitusviisid, jäid tavapäraseks, näiteks sport, tõsine muusika ja teadustöö.

Abielu ajal muutub oluliselt vaba aja veetmise struktuur. Teatris ja kinos, kontserdil ja puhkevõistlustel kulutatud aeg, mis on pühendatud spordile või ilukirjanduse lugemisele, on oluliselt vähenenud. Suureneb kodus ja aias kulutatud aeg, samuti avalike ülesannete pühendamine. Lisaks hindamise ja enesehindamise abikaasa nõus üsna hästi( korrelatsioonikordaja - 0,25), kuid reeglina on mõlemad pooled väidavad, et nende endiste abikaasade rohkem aega restoranis või tants.

Suhteliselt oluline riskitegur on abikaasade seksuaalne düsaharmonia. Pange tähele, et seksuaalse harmoonia kui abielu väärtuse tähtsus abielu algul on alahinnatud. Kui alguses abielu, 66% meestest ja 55% naistest olid väga rahul, ja ainult 5% meestest ja 7% naistest ei ole rahul perekonnaseisu seksuaalsuhteid lõpuks õnnetu abielu, protsent väga rahul langes 17 ja 18 meestel ja naistel ning protsentrahuldamata vastavalt tõusnud 43 ja 51. Selle põhjuseks meeste seksuaalne rahulolematus oli liigne piirang naised;naised - suurenenud meeste seksuaalne aktiivsus. On võimalik, et see nähtus on seotud negatiivsete emotsioonidega esimesel seksuaalsel kogemusel( 44% naistest).Meie andmed näitavad, et seksuaalne düsaharmonia on tihedalt seotud konfliktidega üldiselt( 90% vastanutest).

Väga sagedased abielulahutuse motiivid on riigireetmine ja kadedus. Vastavalt meie andmeid, umbes 50% kõigist lahutavad mehed ja naised on muutunud, ja süüdistas oma naise truudusetus umbes 60%.Põhjused truudusetus naine nimega uus armastus( 12%) ja ebamõistlikult armukadedus( 8%);mehed - seksuaalne rahulolematus( 18%), uus armastus ja ebamõistlik kadedus( 13%).

Tabel 1 näitab, et kõige olulisemaid väärtusi abielu on seotud isiksuse abikaasa ja omavahelised suhted abikaasad. Mõõtmine subjektiivne omadused on väga raske, kuid teatud teavet nende kohta saab ülaltoodud korrata ise- ja vzaimootsenok.

Võrdluseks ja enesehindamise iseloomustavad lahutavad lõpus abielu koos asjakohaste tagasiulatuv hindamine näitas selgesti kaks mustrid.

1. Kuna vastastikuse hindamise ja enesehindamise lõpus abielu on palju madalam kui tagasiulatuv.

2. Vastastikused hinnangud on tunduvalt madalamad kui enesehinnangud.

esimene asjaolu ilmselt räägib eesmärk muutused iseloomuomadusi seotud inimeste õnnetu abielu;selgus, et inimesed on muutunud närviliseks, pessimistlik, kaotatud ausust, julgust ja rõõmsameelsus.

Viimane tõsiasi näitab vastastikuse austuse vähenemist, hindamise suuremat subjektiivsust. Tuleb märkida, et abielulahutuse ajal on negatiivse iseloomuga tunnused hinnangutes juba domineerivad.

jaotavad süüdistavad oma endise abikaasade kangekaelsus, ebaviisakus, liigseid, ebaausus, usaldamatus, kergemeelsus, tasakaalu, närvilisus, külm, ebapraktiline, tühisus;naised usuvad, et nende abikaasad ja ebaõiglane, kuid tunnistas, et paar sai enesekindlamad.seltsivus hindamise olid peaaegu muutumatuna, samuti hinnangu sellisele põhilised tunnused nagu temperament, energia ja nii edasi. d. See viimane asjaolu viitab vastastikuse hindamise rohkem või vähem põhjendatud ja järeldada, et mõju õnnetu abielu tähemärki abikaasad( eriti käitumusplaanis) muutuvad negatiivses suunas oluliselt.

Seega võime järeldada, et abielu ebastabiilsust põhjustavad mitmed erinevad põhjused. Need põhjused on pistmist sündi ja kasvatus abikaasa, et nende väärtus orientatsioonid mõiste rolle perekonnas, valmisolekut abielu ja konkreetsete elutingimused ja asjaolusid.

tugevus abielu testitakse iga päev süsteemis erinevaid inimestevahelised suhted tööl, kodus ja meeskond sõbrad ja sugulased, lahendada praegusest väljakutsed ja raskused.