Vista y civilización
La mayoría de los oftalmólogos parecen creer sinceramente que la última palabra sobre cuestiones de refracción ya se ha dicho, y lo dijo hace más de cien años la ciencia alemana. Si comparte sus puntos de vista, tendrá que desesperarse. Hoy en día, casi todo el mundo sufre de algún tipo de error refractivo, pero más de cien años hemos estado tratando de convencer de que tal deterioro, que no sólo causan molestias, pero a menudo doloroso y peligroso, no hay medidas de mitigación y cualquier otro método de eliminación, a excepción de las muletas ópticas, que conocemos como gafas. A menudo nos aseguran que prácticamente no existen medidas preventivas en las condiciones de vida modernas. En todo esto, en nuestra opinión, se manifiesta la impotencia y la inutilidad de la oftalmología oficial. Los oftalmólogos
repetir por unanimidad, que el cuerpo del hombre no fue diseñado por la naturaleza para los fines para los que se utiliza en nuestro tiempo, que es trabajar en estrecha proximidad, que requieren que las condiciones de vida modernos. En su opinión, Nature, diseñando dispositivos refractivos para ojos humanos, cometió un grave error. Ella, según los oftalmólogos, no esperaba que una persona inventara pequeños anzuelos y garabatos, los llamara letras y signos de puntuación y los usara para intercambiar información. Para esto, nos enseñan, el hombre tenía que ser suficientemente miope para poder entender sus propios garabatos. Fue aquí donde comenzaron nuestros problemas.
A medida que envejecemos, se nos dice, el cristalino se vuelve menos elástica, se aplana Todavía es buena, pero pierde su capacidad para aumentar su curvatura, con el resultado de que en la vejez una persona se convierte en una visión de futuro, y luego al leer, escribir o cualquier trabajo manual, se ve obligado a recurrir apuntos.
resumen, los científicos, los teóricos consideran sabia y previsora de la Naturaleza, que creó tantas señales alrededor, entre los cuales son a su vez estos teóricos es claramente incapaz de acercarse siquiera remotamente el poder creativo y la previsión tan arrogantemente criticado su naturaleza.
Sí, de hecho, la evolución del ojo parece haber llegado a su fin mucho antes de la aparición de escuelas, grabados, iluminación eléctrica, cine y televisión. Antes de esto, sin embargo, idealmente servía a las necesidades del hombre. Un hombre en esos tiempos lejanos era un cazador, un pastor, un granjero o un guerrero. Nos dicen que necesitaba principalmente visión a lo lejos. Y porque el ojo solo está adaptado para la visión de lejos( ecos de la misma teoría sobre la relajación de los músculos y aplanando el anillo de la lente), se cree que el proceso de vista es como un proceso pasivo, así como la percepción del sonido, no requiere ningún esfuerzo muscular. Se cree que la visión cercana era más bien una excepción, en la que se requería aplicar esfuerzos musculares de tan corta duración que el proceso visual en este caso podría llevarse a cabo sin ninguna tensión apreciable en el mecanismo de acomodación.
debo admitir que todo esto se vería explicación muy convincente del problema, si la humanidad en aquellos tiempos antiguos consistía exclusivamente en los hombres, que, de acuerdo con los comentaristas inteligentes, sólo necesitan que apartar la mirada, pero ya que no hay duda de que las mujeres en loslos tiempos también existieron, entonces toda esta teoría tan brillantemente desarrollada se derrumba como un castillo de naipes. El hecho de que los autores de esta teoría olvidan o ignoran que la mujer primitiva era costurera, tejedor, bordador y el trabajador experto en general todo tipo de trabajo fino y delicado. Sin embargo, en las mujeres que vivían al mismo tiempo que los hombres, la visión era tan buena como la de los segundos.
Cuando una persona aprendió a transmitir sus pensamientos a través de cartas y publicaciones impresas, innegablemente, los requisitos previamente desconocidos comenzaron a presentarse a la vista. Inicialmente, se ve afectada muy pocas personas, pero poco a poco todo el círculo ampliado y extendido hasta los llamados países desarrollados, una gran parte de la población estaba expuesta al impacto de estos nuevos requisitos. Así, si hasta hace pocos siglos los gobernantes y reyes no se les enseñó en estos países a leer y escribir, pero ahora se ven obligados a ir a la escuela todos sin discriminación, independientemente del hecho de si les gusta o no.
Si hace varias generaciones los libros eran caros y raros, ahora están disponibles para todos. Con el advenimiento de papel con sus interminables columnas de mal escrito y no menos mal impresos texto para leer periódicos y revistas comenzaron a dejar una parte importante de la vida de la gente civilizada, ya que leer todo esto se considera que es una medida de la educación y la cultura.
Más recientemente, la luz de las velas ha sido reemplazada por iluminación artificial, que ahora tienta a las personas a transferir sus actividades y entretenimiento a aquellas horas durante las cuales el hombre primitivo se vio obligado a descansar.
Y finalmente, más recientemente, han aparecido películas y programas de televisión diseñados para completar este proceso supuestamente desastroso.
¿Era razonable esperar que la Naturaleza tuviera en cuenta todas estas circunstancias y creara una autoridad que cumpliera con los requisitos adicionales que surgieron? En oftalmología moderna en general se cree que la naturaleza no previó y no podía prever todas las circunstancias, es decir, una vez más, ha creado tantas señales y tan sorprendente que organizar todo en el reino animal, vegetal y mineral, que era, según los partidarios de estateoría, es más estúpido que el propio niño-hombre, especialmente aquellas personas que han desarrollado tal teoría. Por la misma lógica, entre otras cosas, resulta que, aunque el desarrollo de la civilización depende más del órgano de la visión que de cualquier otro órgano sensorial, el ojo, sin embargo, no era en absoluto apto para resolver sus problemas.
Hay muchos hechos que parecen confirmar esta conclusión. Mientras que el hombre primitivo prácticamente no sufría defectos en la vista, hoy en día entre las personas mayores de 21 años y que viven en una civilización, nueve de cada diez tienen problemas de visión. Con la edad, esta proporción aumenta, y entre los 40 años de edad es casi imposible encontrar una persona que no sufra de falta de visión. Esto es confirmado por las estadísticas.
Durante más de cien años, los médicos han estado buscando un método para detener el devastador impacto de la civilización en el ojo humano. Alemania, para la cual este tema fue una vez de vital importancia militar, gastó millones y millones de marcos en la implementación de consejos de especialistas, pero todo se desperdició.En la actualidad, la mayoría de los estudiantes que estudian este tema admiten que aquellos métodos que se habían defendido arrogantemente como garantes confiables de la visión, dieron poco o nada.
¿Por qué es esto? Porque la teoría de que nuestros antepasados solo necesitaban visión en la distancia y que la vista era una excepción se basaba únicamente en la especulación científica. Nuestros antepasados también trabajaron duro, utilizando sus ojos para mirar a una distancia cercana. Los habitantes de la ciudad siempre estaban orgullosos de sus bordados de filigrana. Las campesinas, después de un trabajo pesado por las noches, hacían costuras decorativas y decoraban ropas pequeñas, y sus maridos, en las largas noches de invierno, leían libros bajo la tenue luz de una lámpara de aceite. Al mismo tiempo, si observa detenidamente algún libro o almanaque antiguo, asegúrese de que el papel sea generalmente áspero y áspero, y que la letra sea pequeña y no muy clara. Sin embargo, en ese momento, el porcentaje de problemas graves de visión no era tan alto como lo es ahora, y las razones para esto no son las que describimos anteriormente, cuando le contactamos al lector las teorías de la ciencia occidental.