Para no separar a la familia( reflexión después del juicio)

- ¡Ugly!¡Me quejaré!¿Por qué debería pensar por tres meses más, sufrir? La joven cierra la puerta. "Ya ves, está en contra del divorcio. .. Pero no quiero vivir con él".Pasé cuatro meses en el hospital jadeando, y cuando descubrí que estaba esperando al tercer hijo, fui con mi madre. Nos traicionó. .. Y, en general, amo a otra persona: su voz se rompe, a los ojos de una furiosa desesperación.

¿Qué pasó allí entre ellos, que vivieron juntos durante cinco años? La corte no podía ser entendida: el demandante, en la emoción más fuerte, el acusado, por el contrario, en una depresión sorda y silenciosa. Y tres niños detrás de todo. .. ¿Es posible darse prisa con la decisión?

Este banco en el corredor judicial no estuvo vacío durante una hora. Doce casos de divorcio fueron programados para audiencia. Un día excepcional? No, lo suficientemente típico para la corte popular de Zelenograd. La ciudad de los jóvenes está por delante de todas las áreas metropolitanas en términos del número de matrimonios decadentes.

Y a partir de aquí, se oyó la voz insistente del público, null, abordar activamente el problema de fortalecimiento de la familia y se extiende a un año en el nombre aplicado por los intereses de los niños de hoy, el tribunal popular de tres - un aplazamiento de seis meses para la reconciliación de los cónyuges cuando se consideran los casos de divorcio.

Argumento? Los números almacenados en la familia el año pasado, 10 de los 40 que son inteligentes, sensibles ayudaron a las personas autorizadas en la industria, 136 de 755 - como resultado de la obra y la influencia de la comisión de conciliación de la Corte en el comité ejecutivo.

¿Y qué es el mundo en estas familias, delgado o bueno?

aplazado en dos ocasiones el juez nacional decisión SB Grigorieva en la demanda de divorcio presentada en febrero del año pasado Tatiana O-ción, y en agosto completó el asunto, diciendo: "Vaya, Igor, compra flores Tanya y cuidar el uno del otro"

¿Cómo es la vida con ellos, Ooh? Pasaremos por aquí.

Una luz clara y una sonrisa en los ojos de una mujer joven que me conoció mejor que cualquier palabra contada: aquí está el acuerdo. Viven, sin embargo, un poco abarrotado."Sí, sin ofender", especificó la casera. "Y en el nuevo trabajo, Igor tiene una posibilidad de obtener una vivienda por separado".

Ellos no tenían una vida juntos con su suegra. Encontró consuelo en dolorosas peleas en vodka. En dos ocasiones, Tanya fue con su hijo a su habitación.¿Padecer a un marido borracho? No, en serio. .

- Cuando el primer retraso de tres meses nos dio el juez, yo estaba enojado, indignado: "! Que formalistka" Y una vez que vio desde la ventana, como Igor e hija jugando en el jardín, y este anhelo perforado. .. Peropersistencia en su lugar: ¡divorcio y divorcio! Gracias a la jueza Svetlana Borisovna, nos invitó a los dos a pensar. Ahora entiendo lo que podríamos perder, tómalo formalmente para el caso. No, el divorcio no es siete; tienes que medir diez veces antes de cortar. Creo que es útil ampliar el período de meditación sobre los cónyuges, - concluyó Tanya con convicción.

La misma opinión fue expresada por otras tres parejas reconciliadas.

¿Qué piensan los especialistas? Durante diez años, el juez popular S. B. Grigoriev se ha ocupado de casos de divorcio.

: ¿Estirar la conciliación por hasta un año?- Svetlana Borisovna piensa.- Creo que la ley no debe cambiarse, si es necesario, ya vamos a retrasos. Como regla general, incluso el primer contacto con divorcia le permite determinar que el mensaje ha roto y el tipo de divorcio única burocracia innecesaria y donde la comunicación, mientras que los trastornos dolorosos pueden curar, y el factor tiempo, por supuesto, jugará un papel positivo.

La celeridad en el análisis de asuntos familiares de cualquier naturaleza generalmente está contraindicada. Después de todo, incluso para establecer un cierto contacto con los divorciados, se requiere algún tipo de distancia temporal. A veces, las verdaderas fuentes de discordia no se perciben de inmediato. Y ellos, por desgracia, también son extremadamente frívolos. Juzgamos, constantemente en problemas de tiempo y con un enfoque superficial, no podemos entender esto. De ahí el divorcio, que no pudo ser.

Las razones para romper la familia están cambiando. Si ayer el primer lugar fue la embriaguez de uno de los cónyuges, hoy - traición, pérdida de la comunidad espiritual. Y detrás de esto, a su vez, los aspectos profundos del orden psicológico, fisiológico, moral, cultura ética. A menudo, una familia desgarrada por conflictos acosarla por el simple incapacidad de las personas, especialmente los jóvenes, para construir relaciones de colaboración, la renuencia a superar las dificultades inevitables en la vida, algún tipo de dificultad. En tales casos, es poco probable que el factor de curación del tiempo en sí mismo salve a la familia del colapso. Nuestros demandantes y demandados muy a menudo necesitan un psicólogo especializado, calificado y calificado, un psicoterapeuta. Si antes de la presentación de la solicitud de divorcio los cónyuges estarán en su recepción, los casos de divorcio serán menores. ..

Veintiún años de vida matrimonial en los hombros de esta pareja. Una mujer discreta entre lágrimas y un hombre serio y estresado internamente. El hijo ya está en el ejército y en casa una hija enferma incurable.

Mujer: No puedo vivir con él y no lo haré.Ni siquiera estoy cerca de esta persona.Él tiene otra mujer, estuvo ausente durante medio año. Por favor, no demoren el divorcio.

Hombre: estoy en contra. Todo temblará. .. Soy culpable, por supuesto. Pero tenemos una hija.¿A quién es ella, el paciente, necesario, excepto nosotros? Juez: ¿Eres realmente una familia? Hombre: Sí.Y lo intentaré. .. El tribunal pospone la decisión sobre el caso durante tres meses. Las diferentes pruebas nos ofrecen a cada uno de nosotros la vida, exigiendo coraje, sacrificio, lucha paciente con nosotros mismos. .. De lo contrario, ¿cómo seguir siendo un hombre, apoyar a los retoños a los que dio vida?

Los niños en el divorcio son nuestro dolor común y la desgracia.¿Cómo reducir, prevenir pérdidas injustificadas?¿Qué se puede mejorar en la práctica judicial actual para evitar decisiones apresuradas y erróneas? Se expresan diferentes puntos de vista. Veamos, pensaremos juntos.