Factores de riesgo que causan el divorcio
En la actualidad, en muchos países, incluso en algunas regiones de la Unión Soviética, la inestabilidad del matrimonio se ha convertido en un problema social significativo. A tales regiones también pertenecen las repúblicas del Báltico soviético. Por ejemplo, en la RSS de Estonia durante varios años, el número de divorcios anuales equivale aproximadamente al 40% del número de matrimonios concluidos en el mismo año.
Macroscópicamente, las causas de este fenómeno son conocidas. Esta es una revolución científica y tecnológica y la emancipación asociada de las mujeres, la independencia económica de casi todos los adultos y la migración intensiva de la población. Es bien sabido que en la actualidad han desaparecido la mayoría de los factores económicos, religiosos y otros factores previos que aseguran la estabilidad del matrimonio y la familia. Sin embargo, en el plan microsociológico, el mecanismo del desarrollo familiar( tanto en la dirección positiva como en su destrucción gradual) ha sido poco estudiado. El propósito de este artículo es descubrir algunas de las circunstancias asociadas con la desintegración de la familia.
Uno de los principales objetivos del grupo de investigación familiar de la Universidad Estatal de Tartu es estudiar las condiciones que garantizan el funcionamiento normal de la familia, así como conocer las circunstancias que causan su destrucción. En la RSS de Estonia, se realizaron tres estudios de muestra, representativos de la República.
En 1972, se casó en 7 oficinas de la oficina de registro de diferentes regiones y ciudades de Estonia. Cada cuestionario incluía 150 preguntas( 350 muestras) en el desempeño sociodemográficos
, estima la casa de sus padres, la naturaleza de las suyas y futuro marido, orientación de valores, las expectativas de rol, y así sucesivamente. D. Como resultado, en 1150 cuestionarios completados correctamente( 575 pares) se obtuvo, queluego procesado en una computadora. Los resultados publicados de este estudio son la base empírica de este artículo.
En 1975, en la misma oficina de registro y los tribunales populares correspondientes se les pidió el divorcio. Perfiles para ellos contenían básicamente las mismas preguntas que estaban en la forma de entrar en el matrimonio, además de las características económicas y sociales de la antigua familia, evaluación mutua y auto-evaluación del comportamiento de la dinámica y los cambios en los cónyuges de la personalidad, la motivación divorcio( todos los 250 preguntas, o 700 muestras).El volumen del material procesado es de 950 cuestionarios, de los cuales el 62% son ocupados por mujeres y el 38% por hombres.150 ex parejas fueron entrevistadas. Tenga en cuenta que la esperanza de vida promedio fue de 8,4 años( mediana 6,1 años).Un tercio de todos los que se divorciaron vivieron separados por 1-2 años. Un estudio detallado de sus cuestionarios permite verificar la validez de las respuestas recibidas. Los resultados publicados de este estudio forman la segunda fuente empírica de este artículo.
La comparación de los resultados de estas encuestas le permite conocer las circunstancias que afectan la decadencia del matrimonio. Cabe señalar que no hay una o más de las causas dominantes de divorcio. Hay una serie de factores que aumentan la probabilidad de la destrucción del matrimonio, los llamados factores de riesgo para el divorcio. Estos factores se pueden dividir en tres grupos.
1. Los factores de riesgo del primer tipo están asociados con las personas que contraen matrimonio. Esto incluye características tales como su origen, el impacto de la casa de sus padres, algunas características socio-demográficas, características psicológicas, la salud física y mental, y así sucesivamente. D. El conocimiento de todos estos factores hace que sea posible predecir la probabilidad de un matrimonio exitoso para cada persona por separado.
Muchos investigadores soviéticos y extranjeros han enfatizado repetidamente la importancia de estos factores para la vida familiar.
2. Los factores de riesgo del segundo tipo están relacionados con la compatibilidad primaria del par probado, las condiciones de conocimiento, las características del período premarital, la motivación para el matrimonio. Tenga en cuenta que los factores de riesgo del segundo tipo no son independientes de los factores de riesgo del primer tipo: pueden mejorar su efecto y, en algunos casos, incluso compensarlos. El conocimiento de los factores de riesgo del segundo tipo permite predecir el éxito de un matrimonio( y hasta cierto punto incluso afectarlo) para cada pareja en particular en el momento de su matrimonio.
3. Los factores de riesgo del tercer tipo surgen durante la vida conyugal de una pareja casada. Esto incluye problemas relacionados con la base económica y las condiciones de la vivienda, así como la discrepancia entre las expectativas del rol y su implementación. En general, los factores de riesgo del tercer tipo están determinados por incompatibilidad secundaria, comportamiento inadecuado de los cónyuges, conflictos familiares, desarmonía sexual, alcoholismo. Los factores de riesgo del tercer tipo dependen en cierta medida de los factores de riesgo del primer y segundo tipo, pero están lejos de ser determinados por ellos, pero en gran parte están condicionados por las condiciones de vida específicas de la familia en cuestión.
conocimiento de un tercer tipo de factores de riesgo no sólo puede predecir el éxito de una vida en común en todas las etapas de la vida de cada pareja individual, sino también en cierta medida a orientar la vida social en la dirección deseada( con la ayuda de orientación familiar).
Factores de riesgo del primer tipo. Entre los factores de riesgo del primer tipo, es decir, las circunstancias relacionadas con la idoneidad y la preparación para la vida familiar de las personas, el más significativo es el origen de la familia incompleta. De acuerdo con nuestros datos, el 67% de las personas que entran en el matrimonio antes de los 16 años se crió en una familia intacta, y entre divorciarse porcentaje correspondiente - 57. La razón de esto es probablemente la falta de formación de la vida familiar y una baja puntuación de los alumnos de la unión de la familia incompleta. Muchos investigadores indican la influencia de este factor.
Un factor de riesgo similar y también significativo es la atmósfera fría u hostil en el hogar de origen. En esta situación, según nuestros datos, creció el 3% de los casados y el 7% de los divorciados.
La influencia del lugar de nacimiento es interesante. En la RSS de Estonia, como en todo el mundo, existe una mayor tasa de divorcios en las ciudades que en las zonas rurales. Sin embargo, entre divorciarse había más personas que nacieron en el pueblo y menos nacen en las grandes ciudades que en casarse( de Divorcing nacido en el pueblo de 48% y en las grandes ciudades - 34% de los futuros cónyuges - respectivamente 45 y 38%).En consecuencia, la migración de un pueblo a una ciudad, que provoca un debilitamiento del control social sobre una persona joven, es un factor de riesgo importante.
Un factor de riesgo bien conocido es la edad indebida del matrimonio. Las parejas en las que al menos una pareja en el momento del matrimonio era significativamente más joven o mayor que la edad óptima, son relativamente menos estables. Nuestro material atestigua el efecto especialmente significativo del matrimonio tardío: los divorciados que vivieron juntos por no más de 3 años se casan con un promedio de 2.4 años más tarde, los que se divorciaron y vivieron juntos durante 3-10 años - un promedio de 0, 6 años después, y aquellos que se divorciaron y vivieron juntos por más de 10 años, un promedio de 1.6 años más que el promedio. Y es interesante que el 30% de los que se estaban divorciando consideraban que la edad indebida del matrimonio era una causa importante de la destrucción del matrimonio, pero solo el 5% creía que eran demasiado viejos y el 25% creían que se habían casado demasiado jóvenes.
Todas las demás características socio-demográficas, tales como la formación de la pareja y sus padres, la condición social, tamaño de la familia, y así sucesivamente. E., tienen aproximadamente la misma distribución en casarse y divorciarse, así que no hay razón para creer que los factores de riesgo de divorcio.
Los caracteres de ambos casarse y divorciarse se estudiaron con cierto detalle. Para hacer esto, los cuestionarios contenían un bloque de medición de la personalidad, creado por Cattell, que consta de 32 signos. Cada característica se combinó con un par de rasgos de personalidad( por ejemplo, negrita, cobarde), conectados por una escala de 5 puntos. Las personas casadas se evaluaron a sí mismas y a su futuro cónyuge;la divorciada dio estimaciones apropiadas para el momento del matrimonio( retrospectivamente) y por el momento bajo consideración. La validez de todas las evaluaciones se verificó mediante análisis factorial.
Las personas casadas se calificaron a sí mismas y a su futuro cónyuge positivamente, además de las estimaciones dadas a los cónyuges, algo más altas que la autoestima. Muy similar, pero algo inferior fueron las estimaciones retrospectivas de los divorciados. Según las autoevaluaciones, los divorciados en el momento del matrimonio eran más egoístas, menos valientes, sociables y exigentes que el matrimonio promedio. Las evaluaciones retrospectivas del cónyuge, dadas por el divorcio, son sustancialmente más bajas que las estimaciones del futuro cónyuge dado por el matrimonio. Sin embargo, es interesante observar que las estimaciones retrospectivas del cónyuge, dadas por el divorciado, generalmente son positivas o neutrales, solo que cada uno de los cónyuges consideró al otro ya nervioso al comienzo del matrimonio. Además, las mujeres indicaron que sus esposos ya estaban inclinados a la inestabilidad, la impráctica y la frivolidad.
Por lo tanto, no hay razón para creer que divorciarse, incluso durante el matrimonio eran en un sentido "mal carácter", aunque algunas de las características de sus personajes( el egoísmo, nerviosismo, inestabilidad) en realidad puede hacer que sea más difícil de vivir juntos y ser factores de riesgo de divorcio.
Factores de riesgo del segundo tipo. Si los factores de riesgo del primer tipo están asociados con un individuo, entonces los factores de riesgo del segundo tipo son inherentes al par y están relacionados con su compatibilidad primaria, circunstancias y condiciones para el conocimiento y el matrimonio.
La compatibilidad primaria( y también secundaria) de una pareja casada depende hasta cierto punto de la compatibilidad de las diferentes características sociodemográficas de los cónyuges. Obviamente, la heterogeneidad de tales indicadores puede ser un factor de riesgo para el divorcio.
En el curso de nuestra investigación se hizo evidente que la discrepancia entre la edad de los cónyuges realmente es un factor de riesgo significativo, y este factor se manifiesta en desde hace bastante tiempo. Por lo tanto, el coeficiente de correlación entre las edades casan era 0,71, y por divorciarse de vivir juntos a 3 años, de 3 a 10 años de edad y más de 10 años, que corresponde coeficiente fue de 0,73, 0,46 y 0,41.
En el estudio de los lugares aman no pudimos encontrar diferencias significativas entre casarse y divorciarse: única( contrariamente a las expectativas) en divorciarse de residencia en promedio ocurren con mayor frecuencia( 20 y 11%), y una cafetería o restaurante - menos( respectivamente 21 y 26%) que aquellos que contraen matrimonio.
período de duración de citas asociado significativamente con la estabilidad del matrimonio: para un período demasiado corto que data futuros cónyuges no tienen suficientes oportunidades de conocer unos a otros, para adaptarse a la otra, para desarrollar ideas comunes acerca de la vida familiar. Por lo tanto, un período de conocimiento demasiado corto es un factor de riesgo importante. Un período demasiado largo de citas se asocia con una disminución de la emotividad en el matrimonio.
Según nuestros datos, el período promedio de conocimiento de los divorciados duró 1 año. Entre ellos, el 40% notó un período demasiado corto de conocimiento;esas personas se conocían antes del matrimonio en un promedio de seis meses( 12%, incluso menos de 3 meses).Pero el 7% de los divorciados indicaron un período demasiado largo de conocimiento( un promedio de 3 años).
El resto de los divorciados consideraron que la duración normal del período de noviazgo es, en promedio, de 1,5 años, así como en promedio y se casan.
El grado de acomodación mutua depende no solo de la duración del período premarital, sino también de la estrechez de los contactos durante este período. Cabe señalar que entre los divorciados el 28% de las personas que se conocían antes del matrimonio solo una vez a la semana o menos;entre los que contrajeron matrimonio, hubo un 20%.La estrechez de los contactos en el período premarital afecta significativamente el conocimiento del carácter del futuro cónyuge. Cuando se les preguntó si conocían en el momento de la unión molesto rasgos de su futura esposa, los encuestados dieron las siguientes respuestas( la variante dominante): Cumplir con al menos 1 vez por semana - no sabía;se reunió una vez a la semana, lo sabía en parte;se reunió más a menudo, lo sabía.
Muy importante para la preparación para el matrimonio es la naturaleza general de las relaciones en el período premarital;para las relaciones normales en el matrimonio, se asumen relaciones mutuas cálidas y cordiales de los futuros cónyuges en el período premarital;este fue el caso con el 97% de los que se casaron, pero el porcentaje de los que se estaban divorciando era de solo 80. Por lo tanto, alrededor del 5% de los divorciados, incluso la compatibilidad primaria era inadecuada. Una imagen similar surgió en las relaciones de dominancia-subordinación: si el 72% de las parejas en el período premarital siempre tomaba en cuenta los deseos de los demás, entonces solo el 42% de las parejas divorciadas estaban casadas. Tenga en cuenta que estos signos están estrechamente correlacionados: con relaciones mutuas muy cálidas a menudo tratan de satisfacer los deseos de la pareja, y con buenas relaciones, es más probable que sean los dueños.
El paquete de relaciones premaritales incluye relaciones sexuales. Es bien sabido que en los últimos tiempos las actitudes hacia las relaciones sexuales prematrimoniales se han vuelto más tolerantes, y prácticamente no ha habido diferencias en el tema entre quienes contraen matrimonio y quienes se divorcian. Para los hombres, las relaciones sexuales premaritales fueron consideradas aceptables por el 70% de los encuestados, para las mujeres, el 60%.De manera similar, en ambas matrices, el porcentaje de personas con experiencia sexual prematrimonial fue casi el mismo: alrededor del 80% de los hombres y el 75% de las mujeres.
Por lo tanto, ni las relaciones sexuales prematrimoniales, ni el rechazo de ellas son en las condiciones actuales un factor de riesgo para el divorcio. En este sentido hay que señalar que el niño esperado, lo que provoca el llamado "matrimonio forzado", hasta donde sabemos, no es un factor en el riesgo de divorcio, más bien lo contrario: si se case con un 41% cree que el esperado hijo motivo importante para el matrimonio,solo el 26% de aquellos que se divorciaron de ese motivo lo indicaron.
El análisis de la motivación del matrimonio habla sobre las relaciones más frías de aquellos que están divorciados durante el tiempo del matrimonio. Si los matrimonios indicaron amor, amistad y cuidado como motivos importantes para el matrimonio, respectivamente, en 95, 93 y 87% de los casos, entonces los motivadores cumplieron 60, 51 y 43% de los casos. Cabe señalar que la crianza de casi todos los motivos( tanto económicos como éticos, incluida la simpatía o la promesa) se cumplieron con mucha menos frecuencia que aquellos que se casan. Tenga en cuenta que los matrimonios de divorciados estaban menos aprobados y la novia y el novio de los padres: si no de todos los matrimonios no están bien vistas por los padres alrededor del 82%, entonces divorciando el porcentaje fue sólo 37. Con el fin de identificar las causas de este fenómeno requiere más estudio es si estos matrimonios hacenmenos motivado o aquí se manifiesta la subjetividad de las evaluaciones.
Los factores de riesgo del tercer tipo surgen durante la vida conyugal de una pareja casada. Se asocian con una incompatibilidad secundaria, basada en las diferencias en las orientaciones de valores, la incoherencia de las ideas sobre los roles conyugales de la realidad. Parte de la información general sobre el efecto de estos factores se puede obtener mediante la comparación de los valores del matrimonio, se hace referencia a casar, con la ausencia de estos valores como motivo de divorcio declarado divorciarse( . Tabla 1), lo que demuestra el "ranking" de estas características en orden de importancia decreciente. Tenga en cuenta que los motivos para el divorcio están estrechamente relacionados con los valores maritales: el coeficiente de correlación de rango entre los motivos y los valores es igual a 0,82 para los hombres y 0,62 para las mujeres.
Consideremos ahora por separado las circunstancias asociadas con los factores de riesgo del tercer tipo.
Una cierta base de compatibilidad matrimonial es la base económica sobre la cual se crea una familia. Cabe señalar que, en condiciones muy adversas( por ejemplo, cuando una familia joven, no tiene ni siquiera una habitación separada, y tienen que vivir separados) de la familia como un micro-grupo no puede desarrollarse, y dichas condiciones son factor de riesgo muy grave. La existencia de dicho factor de riesgo es confirmada por nuestros estudios: sólo el 38% de los que se divorcian tenido después de la unión a su propio apartamento, 6% vivía valores
matrimoniales y motivos de divorcio, asociados con la falta de valores apropiados( reducir el orden de importancia)
en un rincón de la sala común y acerca10% de los casos los socios vivieron por separado. La proporción de aquellos que vivían con sus padres al comienzo del matrimonio era significativamente más alta entre los divorciados que entre los que contraen matrimonio( correspondientemente, 49 y 32%).Más de la mitad( 57%) de los que se divorciaron tenían menos de 6 m2 de espacio de vida después del matrimonio, por cada 1 miembro de la familia. Entre aquellos que contrajeron matrimonio, esas personas solo tenían el 31%.
Dado que las condiciones de vida de la vida conjunta mejorada( por el fin del matrimonio ya está alrededor del 60% de los divorciados en vivo en un apartamento separado), el motivo de las "malas condiciones de vida" es relativamente poco frecuente( 15% de divorciarse).Sin embargo, hay que recordar que una mala relación con la mujer de sus padres, se indica el 10% de divorciarse, muy a menudo asociada con las condiciones de vida: una familia joven se ve obligado a vivir con sus padres. En cuanto al apoyo material proporcionado a la joven pareja por sus padres, no hay una diferencia significativa: el 28% de los casos de apoyo matrimonial se recibieron, y el divorcio se proporcionó en el 24% de los casos.
Un factor de riesgo muy importante es el consumo de alcohol. En aproximadamente la mitad de todas las solicitudes de divorcio presentadas por mujeres, el abuso del alcohol es el motivo principal o el motivo de divorcio que lo acompaña. Está claro que las estimaciones son muy subjetivas - si los hombres que se divorcian mismos han indicado que el 20% de los consumen alcohol con frecuencia, y el 45% - en la moderación, a continuación, se divorcian las mujeres encontró que el 64% consume bebidas alcohólicas con frecuencia y el 20% de ellos hombres - con moderación. Aunque el crecimiento del consumo de alcohol durante un matrimonio fracasado es muy significativo( por ejemplo, al comienzo del matrimonio, de acuerdo con una retrospectiva autoevaluaciones, a menudo beber 8% de los hombres por las mujeres se estima - 18%), es necesario que todos creen que divorciarse incluso durante el alcohol matrimonio se consumemás que los pretendientes en promedio( según las autoevaluaciones, solo el 2% de ellos bebía a menudo).Obviamente, el hábito de beber alcohol está asociado con la tradición correspondiente en el hogar de los padres;según las mujeres que se divorciaban, el 40% de los padres de sus cónyuges bebían a menudo, según los mismos hombres, esta situación solo ocurría en el 13% de los casos. Cabe señalar que las mujeres eran más críticas con respecto a su padre: en su opinión, bebía a menudo en el 26% de los casos.
Tenga en cuenta que, de acuerdo con nuestros datos, las mujeres son muy sensibles al hábito de consumo de alcohol de sus esposos divorciarse de las mujeres 68% afirmó que interfieren con o está impidiendo marido embriaguez( aunque la mayoría de ellos son hombres, de acuerdo con las declaraciones de las mismas mujeres que bebíanmoderadamente).Esta sensibilidad es el resultado de una vida familiar fallado: el matrimonio a las mujeres jóvenes es comparativamente bajo la sobriedad como un valor estimado cónyuge casado( lugar 13), mientras que entre los motivos de divorcio de alcohol está en el primer lugar( véase la Tabla 1. .).
muy serio factor de riesgo para el divorcio - la distribución desigual del trabajo doméstico: el 35% de las mujeres y el 17% de los hombres considera que un motivo importante para el divorcio, más de la mitad de los divorciados en cuenta que la carga de trabajo de la casa era para ellos demasiado pesado. Aunque las estimaciones dadas por ambos cónyuges a la distribución real de las responsabilidades domésticas son algo contradictorias, se deduce que, en las mujeres, la tarea es dos veces más larga que la de los hombres.
La distribución de los deberes domésticos está muy relacionada con el tiempo libre. Durante el matrimonio, la cantidad de tiempo libre para los cónyuges, especialmente para las mujeres, se reduce significativamente. Pero también la parte disponible de los cónyuges de tiempo libre, como regla, gastan por separado. Una de las razones para esto es la diferencia de intereses y pasatiempos.
La unidad de intereses y pasatiempos es un valor de matrimonio tal, cuyo valor al principio del matrimonio se subestima. Después de una vida infructuosa juntos, esta discrepancia ya es un factor de riesgo bastante significativo para el divorcio.
intereses y aficiones se han estudiado con cierto detalle por nosotros( a través de las autoevaluaciones y evaluaciones mutuas), ambos consideran contingentes, y se entregó a divorciarse y la evaluación retrospectiva en relación con el período inicial de matrimonio.
resultados muestran que el matrimonio temprano todas las personas valoran sus propios intereses y no cerca de los intereses de su marido( el coeficiente de correlación promedio - 0,35), mientras que al mismo tiempo, auto-evaluaciones, este coeficiente es igual a solamente 0,10.Los pasatiempos más comunes para las parejas jóvenes son el baile, el cine, el teatro, la música ligera, la afición por la moda y las noches de hogar. Bastante tiempo y toma y lee ficción. Solo una parte de los que contraen matrimonio se involucra intensamente en deportes, jardinería o trabajo científico. Nota
que la evaluación retrospectiva no se divorcian sobreestimado intereses comunes y cónyuges eran más compatibles en este sentido( coeficiente de correlación - 0,40).Las estimaciones que caracterizan el final del matrimonio indican que los ex cónyuges pasan su tiempo libre mayoritariamente por separado, incluso si tienen intereses comunes. Sólo unos pocos, relativamente secundarios en la representación de frecuencia, permanecieron comunes, por ejemplo, deportes, música seria y trabajo científico.
Durante el matrimonio, la estructura de gasto de tiempo libre cambia significativamente. El tiempo que se pasa en el teatro y el cine, en un concierto y en las tardes de descanso, dedicado a deportes o lectura de ficción, se reduce significativamente. El tiempo pasado en casa y en el jardín aumenta, así como el tiempo dedicado a los deberes públicos. Por otra parte, la evaluación y la autoevaluación de los cónyuges están de acuerdo bastante bien( coeficiente de correlación - 0,25), pero, por regla general, ambas partes afirman que sus ex cónyuges pasan más tiempo en el restaurante o en el baile.
Un factor de riesgo comparativamente importante es la desarmonía sexual de los cónyuges. Tenga en cuenta que la importancia de la armonía sexual como valor matrimonial al comienzo del matrimonio se subestima. Si al comienzo del matrimonio, el 66% de los hombres y el 55% de las mujeres eran muy satisfecho, y sólo el 5% de los hombres y el 7% de las mujeres no están satisfechos con las relaciones sexuales conyugales, el final de un matrimonio infeliz, el porcentaje de muy satisfechos redujo a 17 y 18, respectivamente, en hombres y mujeres, y el porcentajeinsatisfechos, respectivamente, subieron a 43 y 51. La razón de la insatisfacción sexual de los hombres fue la excesiva restricción de las mujeres;mujeres: aumento de la actividad sexual de los hombres. Es posible que este fenómeno esté asociado con emociones negativas en la primera experiencia sexual( en el 44% de las mujeres).Nuestros datos muestran que la falta de armonía sexual está estrechamente relacionada con los conflictos en general( 90% de los encuestados).
Motivos muy frecuentes para el divorcio son la traición y los celos. Según nuestros datos, aproximadamente el 50% de todos los hombres y mujeres que se divorciaron cambiaron, y acusaron a su cónyuge de traición de aproximadamente el 60%.Las razones de la traición de las mujeres se llaman amor nuevo( 12%) y celos irrazonables( 8%);hombres - insatisfacción sexual( 18%), nuevo amor y celos irrazonables( 13%).
El cuadro 1 muestra que los valores maritales más importantes están asociados con la personalidad del cónyuge y las relaciones mutuas de los cónyuges. La medición de tales características subjetivas es muy difícil, pero se puede obtener cierta información sobre ellas a partir de las evaluaciones mutuas autoevaluadas y anteriores.
Cuando se comparan las evaluaciones y autoevaluaciones que caracterizan el divorcio al final del matrimonio, con las estimaciones retrospectivas correspondientes, se pueden distinguir claramente dos regularidades.
1. Tanto las evaluaciones mutuas como las autoevaluaciones al final del matrimonio son mucho más bajas que las retrospectivas.
2. Las estimaciones mutuas son significativamente más bajas que las autoevaluaciones.
El primer hecho, obviamente, habla sobre cambios objetivos en los rasgos de carácter de las personas asociadas con un matrimonio infeliz;resultó que la gente se puso más nerviosa, pesimista, perdieron la honestidad, el coraje y la alegría.
El último hecho indica una disminución en el respeto mutuo, una mayor subjetividad de las evaluaciones. Cabe señalar que en el momento del divorcio, los rasgos negativos del carácter ya son dominantes en las evaluaciones.
distribución acusan a sus ex cónyuges en terquedad, falta de tacto, demandas excesivas, falta de honradez, desconfianza, frivolidad, desequilibrio, nerviosismo, frío, falta de sentido práctico, la mezquindad;las mujeres consideran a sus maridos e inescrupulosas, pero reconocen que los cónyuges se han vuelto más seguros de sí mismos.evaluación de la sociabilidad eran prácticamente sin cambios, así como la evaluación de los rasgos básicos tales como el temperamento, la energía y así sucesivamente. d. Este último hecho sugiere la evaluación recíproca más o menos razonable y concluir que, en efecto, de un matrimonio infeliz personajes cónyuges( especialmente en el plan de comportamiento) cambian significativamente en la dirección negativa.
Por lo tanto, podemos concluir que hay muchas razones diferentes que causan inestabilidad en el matrimonio. Estas razones están relacionadas con el origen y la educación de los cónyuges, sus orientaciones de valores, la noción de los roles en la familia, la voluntad de casarse con la vida y las condiciones y circunstancias de vida específicas.
La fuerza del matrimonio se prueba a diario en un sistema de diversas relaciones interpersonales en el trabajo, en el hogar y en un equipo de amigos y parientes, para resolver problemas y dificultades actuales.